Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
Часто, как в капле воды, в частном случае отражаются общие проблемы. Хорошо, когда этот частный случай становится уроком на всю жизнь. Но когда происходит случай за случаем, а перемен нет, надо, как говорится, менять систему.More...
Недели две назад в стране разразился скандал с конго-крымской лихорадкой в Южно-Казахстанской области. Рука не поднимается написать — очередной, хотя почти в это же время там же был скандал с «фальсифицированным» медицинским оборудованием (купили китайские подделки китайских же приборов) и выписыванием бесплатных лекарств для умерших больных на сотни миллионов. Да и другие «происшествия» в шымкентском здравоохранении не забыты. Но все равно — не очередной.
Напомню последовательность событий. 24 июня в роддом города Туркестана поступила роженица. 27 июня ее с ребенком выписали, но через два дня она вновь поступает в роддом — с маточным кровотечением. Лечение не помогало, и заведующий хирургическим отделением городской больницы Сайлаубек Ускенбаев прооперировал женщину. Видимо, кровотечение не прекращалось, тогда вызвали из Шымкента врача сосудистой хирургии Зейнуллу Кабдиева, который сделал еще одну операцию. Однако несмотря на все усилия, 3 июля умер новорожденный ребенок, а 4 июля скончалась сама 23-летняя женщина.
Самое страшное началось потом. 9 июля в Шымкенте скончался хирург Кабдиев, а через два дня — хирург Ускенбаев. Последнему уже был поставлен «предварительный» диагноз — конго-крымская геморрагическая лихорадка (ККЛ), хотя у поступившей накануне в горбольницу врача-неонатолога родильного дома Шынар Бакбергеновой (она лечила ребенка) нашли только «острую респираторно-вирусную инфекцию, осложненную геморрагическим синдромом, носовое кровотечение». Диагноз «ККЛ» ей поставят уже потом, но 36-летняя женщина умрет.
Что мы имеем? Работающие всю жизнь в природном очаге геморрагической лихорадки (вспышки в ЮКО бывают практически каждый год) врачи не могут распознать смертельно опасную болезнь. Болезнь, которая имеет очень четкие симптомы: две волны подъема температуры до очень высоких цифр, характерную сыпь, выраженное покраснение кожи лица, шеи и верхних отделов грудной клетки («симптом капюшона»). Главный признак — кровотечения: носовые, маточные, кровохарканье, кровоточивость десен, языка, глаз...
Хорошо, может, у всех заболевших было нехарактерное течение болезни, и потом, врачи тоже имеют право на ошибку. Но когда один за другим стали умирать врачи, все равно никто не забил тревогу. Хирурги мрут, а медики молчат! Кто-нибудь может объяснить, как такое возможно?!
Ладно, пойдем дальше. Когда с подачи прокуратуры (не горздрава!) стало ясно, что налицо вспышка ККЛ, что делают чиновники от здравоохранения? Посылают в очаг бригады санврачей и... начинают рьяно оправдываться. Кампанию возглавляет лично вылетевший в Туркестан министр здравоохранения Жаксылык Доскалиев, который с ходу заявляет, что очаг инфекции локализован и все необходимое сделано. Причем министр утверждает, что из пятерых только трое были заражены опасной инфекцией. И заразились они из разных источников.
По данным областного управления здравоохранения, один из врачей — шымкентский хирург Зейнулла Кабдиев — умер не из-за заражения опасной инфекцией, а по причине почечной недостаточности. В отношении диагноза роженицы Доскалиев также успокаивает: «На сегодняшний день у роженицы уточняется окончательный диагноз. Сегодня говорить о том, что она была больна (ККЛ) или нет — мы не можем». Погибшему ребенку тоже поставлено предварительное «нарушение мозгового кровообращения».
Очень прошу прощения, господин министр и руководители облздрава, но — не верится! И в то, что туркестанские врачи не имели умысла скрыть вспышку ККЛ, тоже не верится! Хотя Доскалиев и утверждает, что «медики очень сожалеют о том, что не смогли спасти своих коллег. А чтобы что-то скрыть — такого не было — это невероятный факт».
На мой взгляд, то, что происходит в южноказахстанском здравоохранении, — это и есть то самое очевидное-невероятное. Невероятное, которое стало ужасающей реальностью в 2006 году, когда обнаружилось массовое заражение детей ВИЧ-инфекцией. Как мне кажется, с тех пор южноказахстанские больницы должны быть просто завалены деньгами (лекарства, оборудование, ремонты, профилактическая обработка домашних животных и скотных дворов — чтобы уничтожить разносчика ККЛ — клеща...) Почему же толку нет?
Ведь не первый раз такие вспышки ККЛ в окрестностях Шымкента! Два года назад, например, в сарыагашской районной больнице умерла 44-летняя женщиной, мать семерых детей. От нее заразилась 38-летняя санитарка, которая тоже скончалась... Почему?
Потому что, наверное, не в деньгах дело, а в способе их расходования. Я говорю не только о банальном разворовывании, хотя и это, скорее всего, есть. Я говорю о неразумном, неправильном, преступном, наконец, управлении нашей медициной. В результате которого больше сотни детей заражаются смертельным вирусом. В результате которого врачи не могут поставить правильный диагноз. А поставив — умирают, но боятся признаться, что упустили опаснейшую инфекцию.
Или, может, это все-таки не врачи виноваты, а управленцы, которые поставили их в такие условия? И которые установили для врачей такие правила?
Кстати, на днях появилась еще одна характерная информация. В расформированной в мае нынешнего года Южно-Казахстанской государственной медицинской академии оставлены фармацевтический факультет, факультет подготовки медсестер и факультет подготовки менеджеров здравоохранения. Обратите внимание — факультет менеджеров. То есть врачей этот снискавший дурную славу вуз подготовить не способен, а начальников — пожалуйста!
То, что именно от руководителя больницы зависит, как нас будут лечить, Доскалиеву и иже с ним непонятно. И до тех самых пор, пока в «верхах» этого не поймут, мы будем умирать от болезней, которые можно вылечить.
Автор: Тулеген АСКАРОВ
Меморандум о взаимопонимании Руководящего Комитета «Альянс Банка» (Steering Committee of JSC Alliance Bank) по вопросу о реструктуризации обязательств представляет собой весьма интересный документ. Причем его содержание весьма отличается от картины событий, представленной общественности на недавней пресс-конференции и в интервью «Казахстанской правде» топ-менеджером «Альянс Банка» Максатом Кабашевым.More...
Начнем с того, что банк представляет своих партнеров по переговорам как Комитет кредиторов, в то время как в меморандуме говорится о Руководящем Комитете «Альянс Банка», члены которого к тому же не связывают себя какими-либо обязательствами принимать или отклонять предложения по поводу реструктуризации долгов банка. Они также не уполномочены представлять кого-либо из финансовых кредиторов и уж тем более их синдикаты. Поэтому все подписанты меморандума расписались лишь в качестве представителей Руководящего Комитета — «in its capacity as a member of the Steering Committee».
Кроме того, ясно говорится о том, что этот меморандум не имеет какого-либо отношения к текущим обязательствам банка по финансовым соглашениям, сохраняющим свою полную силу, и составлен в соответствии с нормами законодательства Англии.
В версии Максата Кабашева, изложенной в его интервью «Казахстанской правде» в минувший уик-энд, ситуация выглядит иначе: «Уже один тот факт, что наши именитые кредиторы не только подписали меморандум, дали нам разрешение называть их компании публично, но и готовы войти в наш бизнес, свидетельствует об их доверии к банку. Это компании с мировыми именами, у которых огромный опыт финансовой деятельности. И их слово дорого стоит. Думаю, если они приняли решение, то верят, что все будет прозрачно и успешно. Они поверили банку: в наших клиентов и в страну в целом».
Однако на самом деле о доверии к банку и Казахстану в документе нет ни слова. Зато ясно говорится о том, что реструктуризация внешнего долга банка является более выгодным вариантом для кредиторов и инвесторов по сравнению с его «неплатежеспособной» ликвидацией.
Но это все цветочки по сравнению с тем, какие условия диктуют кредиторы «Альянса» нашему государству, требуя от властей Казахстана пойти на прямое нарушение законодательства. Так, АФН должно подтвердить, что не применит к банку статьи 46 и 47 законодательства о банковской деятельности, в которых речь идет об ограниченных мерах воздействия и санкциях, и не лишит банк лицензии до 31 октября текущего года.
Дело в том, что статья 47 банковского законодательства требует от банка преобразоваться в кредитное товарищество в случае снижения значений коэффициентов достаточности его собственного капитала до уровня менее 50% от нормативов, установленных АФН. Есть еще и вариант с консервацией банка, а при отрицательной величине капитала АФН должно принять по согласованию с правительством решение о принудительном выкупе акций банка.
Более того, со слов Максата Кабашева, «до момента технического завершения процедуры реструктуризации никто не пойдет судиться с банком, не предъявит иски, не будет арестовывать счета или требовать процедуры банкротства». Наверное, в Генпрокуратуре такие заявления и требования должны вызвать адекватную реакцию, если, конечно, прокуроры применяют требования законодательства не избирательно, в зависимости от политической конъюнктуры.
Далее, на ФНБ «Самрук-Казына», подчиняющийся главе государства, кредиторами возлагается обязательство войти в капитал «Альянс Банка» сразу же по завершении реструктуризации его долгов и обеспечить поддержку его деятельности, в том числе и ликвидностью. Определена даже сумма «взноса» ФНБ на это дело — 129 млрд. тенге, включая вливание «живых» денег на сумму 24 млрд. тенге и конвертацию долга банка в его привилегированные акции на 105 млрд. тенге.
ФНБ должен будет также поддерживать уровень его капитализации на требуемом АФН уровне, и взять на себя миссию владельца мажоритарного пакета простых акций банка, но при этом не сможет получать никаких дивидендов до момента, пока «Альянс» не выплатит 50% своего реструктурированного долга. Где возьмет ФНБ требуемые средства и откуда у кредиторов уверенность, что эта масштабная сделка получит одобрение главы государства, осталось непонятным.
От Нацбанка кредиторы требуют не только такого же благожелательного отношения к фактически обанкротившемуся «Альянсу», как и к другим банкам второго уровня, но и официальное письмо в поддержку реструктуризации. Не забыта и оговорка и по поводу возможной девальвации тенге — по идее, этого не должно случиться до начала реструктуризации, а также масса других ковенантов-условий. В общем, Руководящий Комитет замахнулся не только на управление банком-должником, но и на компетенцию государственных органов управления нашей страны.
Кстати, самому «Альянсу» придется смириться с тем, что до завершения выплат по реструктурированным обязательствам кредиторы будут мониторить его текущую деятельность и проводить независимые проверки, требовать для себя места в системе управления банка и в его Совете директоров, а также часть свободной наличности банка. «Альянсу» предстоит также назначить независимого наблюдателя, кандидатура которого должна удовлетворить Руководящий Комитет.
В качестве лица, подотчетного Комитету, наблюдатель будет участвовать в заседаниях Совета директоров банка и других руководящих органов. Помогать Комитету и его наблюдателю в этом непростом деле будут в качестве юридического советника компания «Denton Wilde Sapte LLP», а финансового — «Ernst&Young LLP».
ОТ РЕДАКЦИИ: Оригинал факса вместе с подписями членов Комитета и письмом к нему от имени главы «Альянс Банка», выложен на сайте последнего на английском языке. Более же подробные комментарии к этому документу читайте в пятницу в газете «Республика — деловое обозрение» и на нашем интернет-портале.
Автор: Евгения МАЖИТОВА
В Казахстане новое поколение госэлиты оказалось в подвешенном состоянии, считает российский политолог Алексей Власов. Их учили жить и работать по одним правилам, а они вдруг взяли и изменились. И теперь все, что чиновники делали раньше, оказалось неправильным.More...
- Алексей Викторович, нет у Вас ощущения, что в Казахстане политическая и бизнес- элиты в череде бурных событий, которые сотрясают страну начиная буквально с нового года, несколько подрастерялись?
- К сожалению, и в России, и в Казахстане слишком много внимания уделяется вопросу персональных перестановок внутри элиты. Любое назначение или отставка рассматриваются в буквальном смысле под микроскопом, чтобы понять, кто стал «ближе к телу» или, напротив, кого «загнали за Можай». В итоге получается, что за деревьями не видно леса. Таким путем невозможно оценить реальное «состояние здоровья» или, иначе говоря, качество современной элиты.
К примеру, в любой, даже самой прозрачной, демократической системе неизбежна аппаратная борьба, кулуарные договоренности, теневые «фигуры влияния». Одновременно, и в публичной, и в закрытой части политического пространства Германии, Италии, Великобритании существуют гласные и негласные правила игры: если следуешь им, то, как говорится, можешь управлять своей карьерной судьбой, если сознательно идешь на нарушение правил, то это персональный выбор и политик знает, какое наказание он может за это понести.
В постсоветских странах все иначе. Публичное пространство состоит из виртуальных моделей партий, профсоюзов, НПО, оппозиции. А что касается негласных аппаратных правил то, как оказалось, их легко можно переиначить. В итоге управленец, который 5 — 7 лет жил по «серым законам» и был уверен, что это — правильно, поскольку на самом верху все об этом знают и принципиально согласны с его действиями, вдруг оказывается в состоянии культурного шока, когда ему говорят: ты — вор, ты украл у государства акции, нефть, газ и т.д. Не важно что. И никаких аргументов в защиту у него нет, кроме того, что три года назад его поступки считались нормой, а сейчас почему-то — нет, управленец представить не может.
И это отнюдь не только личная трагедия конкретных топ-менеджеров, это серьезная психологическая проблема для нового поколения государственной элиты, которое, как мне кажется, оказалось «в подвешенном» состоянии.
Я, кстати, выношу дело «Джакишева» за скобки в рассуждениях на эту тему. В нем, как мне кажется, гораздо большую роль сыграли факторы субъективного характера.
- Например?
- Например, борьба за передел уранового рынка. Здесь фактор внутриэлитных противоречий, возможно, сыграл роль гораздо меньшую, нежели внешние обстоятельства. Тем более, Джакишев занимал особое место во взаимоотношениях между «Ак ордой» и Мухтаром Аблязовым. Поэтому рассуждать о типичности его примера, как мне кажется, будет не совсем корректно.
В остальных случаях — экологическое ведомство, топ-менеджеры «Евразийского банка» и из других не менее громких дел и обвинений в коррупции и хищениях — можно вывести общий контекст: молодые представители госэлиты готовились жить и работать по одним стандартам, как вдруг оказалось, что делали они это неправильно. Причем, похоже, им об этом никто заранее не сказал.
Я не хочу вдаваться в подробности каждого конкретного уголовного дела, однако в совокупности вся атмосфера в Казахстане сегодня не способствует сохранению нормальных отношений внутри управленческих структур, где все большую роль играют молодые профессионалы, получившие образование в ведущих вузах России и Запада.
- Вы полагаете, что именно это поколение особо остро будет ощущать растерянность и неуверенность в завтрашнем дне?
- А какой практический опыт они извлекут из последних громких антикоррупционых скандалов? Можно последовать примеру партии «Нур Отан» и сотрудникам всех крупных национальных компаний прицепить значок — «Я против коррупции» или «I love финпол». Тогда в полном соответствии с традицией постсоветских государств вся сила уйдет в свисток.
Мне кажется, что нынешние проблемы, связанные с «включенностью» нового поколения государственных менеджеров в «серые схемы», по которым функционировали некоторые ведомства и коммерческие структуры, гораздо глубже затронули политическую и бизнес-среду РК. Со всей отчетливостью обозначился вопрос, которым казахстанские эксперты задавались еще несколько лет назад: что происходит в тот момент, когда молодые, амбициозные, прекрасно подготовленные спецы приходят в реальное дело, на уровень вице-министров, руководителей национальных компаний или крупных банков? Свежая кровь способствует оздоровлению бюрократического механизма и не слишком прозрачного чиновничьего аппарата или, наоборот, все новое успешно мимикрирует к сложившейся системе? На сегодняшний день ответ уже кажется очевидным.
- В чем Вы видите эту очевидность?
- Судя по числу коррупционных скандалов, в которые оказались вовлечены молодые вице-министры и руководители крупных банков, произошел своего рода «социальный отбор». Часть топ-менеджеров, видимо, в схемы вполне успешно вписалась.
- А та часть, которая, предположим, не захотела действовать «по правилам»?
- Вот тут интересный вопрос. Они что, не достигли каких-то определенных высот? Или, все же устояли, не ломая себя через колено, не вступая в сделку со своей совестью?
Еще раз подчеркну, речь не идет о так называемых младоказахах. Их время уже объективно прошло, и своим шансом реально что-то изменить они не воспользовались. По идее, должно прийти совсем другое поколение им на смену.
Причем поколение не в определенной возрастной категории, а скорее в категории ментальной, которое воспринимает участок доверенной работы не через призму местнических отношений или как некое «кормление», с которого 70% надо отправлять наверх тем, кто тебя патронирует, а как «государственное дело», за которое ты отвечаешь прежде всего перед страной и, как бы это высокопарно ни звучало, перед своей совестью.
- Вы встречали таких в подрастающем поколении чиновников?
- Знаете, в Казахстане таких молодых чиновников на самом деле много. Но не раз замечал: проходит время, и многие из этих людей начинают стремительно тускнеть, терять свежий взгляд на вещи, превращаются в элемент бюрократической системы, и количество свежих идей в голове обратно пропорционально набранному весу в прямом смысле этого слова.
- Но это чья проблема? Системы в целом или конкретного человека?
- Мне кажется, что это проблема и системы, и человека, и, наверное, все-таки в большей степени это проблема человека, потому что правы те, кто говорит: каждый имеет возможность сделать свой собственный выбор. Желание достичь большего и в статусе, и в деньгах не должно приводить к противоречию с определенными нравственными критериями. Поэтому я бы сказал так: личностные качества первичны, но проявляются они в рамках определенной системы.
- Однако когда начинают «кошмарить» силовики, ситуация отнюдь не столь однозначна...
- Когда сегодня в Казахстане чиновника или топ-менеджера начинают «кошмарить» только потому, что изменились правила игры, элита и госаппарат переживают жесточайших стресс. Привычный мир обрушился, а как жить по-другому просто забыли. Что будет дальше с этим «поколением без названия» предсказать не берусь.
- А почему «без названия»? Давайте попробуем определить границы, характеристики и признаки этого пока «неназванного» поколения.
- «Неназванное» поколение оно потому, что недостаточно четко оформилось, не самоидентифицировалось. Фактически, это два разных возрастных слоя — те, кому около 40, и ребята, которым 25 — 28 лет. Их объединяет искреннее желание что-то серьезно изменить в окружающей их жизни, но, главное — это особое ощущение внутренней свободы. У них нет страха перед агашками. И, конечно, порядочность. Не только в денежных вопросах, но и в семейной жизни.
Я не имею в виду, упаси боже, какой-то политический контекст. Нет. Речь идет о цивилизованных формах строения бизнеса, политики, гражданского общества. Одни пришли к этому через полученное образование, другие — через опыт бизнес-проектов и участия в управленческой деятельности. Поэтому границы, характеристики и признаки этого поколения формируются на наших глазах, и от того, насколько успешной будет его «кристаллизация», во многом зависит будущее Казахстана.
- Как Вы считаете, кто более теряет от того, что вот это поколение оказалось в столь неопределенном положении?
- Я полагаю, что потерять его для современного Казахстана, по сути, означает утратить шанс на дальнейшую модернизацию, если брать за основу этих перемен не количественные параметры, а именно качество человеческого капитала.
Автор: Обзор прессы
В субботу на московском ипподроме прошли скачки на приз президента РФ. В отсутствие половины лидеров СНГ Дмитрий Медведев наблюдал за состязанием в компании самых верных союзников Москвы на постсоветском пространстве — президентов Азербайджана, Армении, Казахстана, Молдавии и Таджикистана. More...
И хотя общение президентов не привело к принятию каких-либо судьбоносных решений, каждый из них постарался извлечь из этого мероприятия свою выгоду, так описывает события минувшей субботы газета «КоммерсантЪ».
Шесть глав государств, собравшихся в минувший уикенд на московском ипподроме, удачно совместили приятное с полезным: общение между собой и любование великолепным зрелищем.
Скачки сделаны
Так, Дмитрий Медведев провел переговоры с казахстанским лидером Нурсултаном Назарбаевым и руководителем Таджикистана Эмомали Рахмоном. С господином Назарбаевым российский президент обсудил работу над созданием очередного интеграционного образования на просторах СНГ — Таможенного союза. "Это важный, выгодный процесс для наших народов",— заявил коллеге господин Медведев. Нурсултан Назарбаев не стал возражать: "Это вопрос номер один в сегодняшних двусторонних отношениях. Уверен, что с 1 января Таможенный союз будет работать. Это очень серьезный шаг в сторону интеграции. Таможенным союзом уже заинтересовались другие члены СНГ".
Между тем, несмотря на дружелюбную риторику, в российско-казахстанских отношениях сейчас не все так гладко, как кажется. Как уже писал "Ъ" (см. номер от 17 июля), в России недовольны развитием военно-технического сотрудничества двух стран, а именно тем, что Казахстан предпочитает закупать продукцию военного назначения в третьих странах, а не у Москвы. И Дмитрий Медведев наверняка поднял эту тему во время общения с Нурсултаном Назарбаевым. Встречные претензии есть и у Казахстана. По данным "Ъ" из источников в казахстанском МИДе, на предстоящей встрече с Дмитрием Медведевым господин Назарбаев намеревался поднять вопрос о новой формуле цены на казахстанский газ, а также о продаже значительных его объемов напрямую европейским потребителям на своей границе. Что в итоге — пока неизвестно.
Встреча в субботу господина Медведева с Эмомали Рахмоном завершилась договоренностью о скором визите президента РФ в Таджикистан на церемонию запуска Сангтудинской ГЭС, которая строится с 2005 года — в основном на российские деньги. Благодаря пуску этой ГЭС Душанбе надеется частично решить проблемы с электроэнергией, которые почти каждую зиму оборачиваются веерными отключениями электричества.
Воспользовавшись случаем, Москва вновь попыталась выступить в роли главного примирителя Азербайджана и Армении. То есть, азербайджанский и армянский президенты Ильхам Алиев и Серж Саргсян не просто понаблюдали за конными состязаниями. Встретившись с глазу на глаз, а затем и в присутствии Дмитрия Медведева, они провели переговоры по урегулированию проблемы Нагорного Карабаха.
Напомним, что за неделю до этого на саммите G8 в итальянской Аквиле президенты США, России и Франции на правах сопредседателей Минской группы ОБСЕ приняли заявление, в котором призвали Баку и Ереван поскорее завершить согласование базовых принципов карабахского урегулирования. В основу должен лечь так называемый Мадридский документ, одобренный Минской группой ОБСЕ в 2007 году. В нем указывается на необходимость возвращения ближайших к Нагорному Карабаху районов под контроль Азербайджана и предоставления региону переходного статуса. В документе также говорится об открытии коридора между Арменией и Нагорным Карабахом, праве непризнанной республики на выражение воли юридического характера при определении своего итогового статуса, возвращении беженцев в места проживания и международных гарантиях безопасности, предусматривающих миротворческие операции.
Армения и Азербайджан пока не достигли согласия ни по одному из перечисленных пунктов. Тем не менее, по данным "Ъ", именно эти вопросы конфликтующие стороны обсудили в Москве. И, как сообщил после встречи помощник господина Медведева Сергей Приходько, "состоялась продолжительная и, по оценке нашей стороны, очень конструктивная встреча, в ходе которой продолжилось обсуждение ряда остающихся открытыми вопросов".
Казахский жеребец сошел с дистанции
Сами скачки можно назвать впечатляющими: десять заездов, лошади чистокровных арабской верховой и рысистой орловской пород. Скачка на приз российского президента — дистанция 2400 метров, преодолеваемая меньше чем за две с половиной минуты, — шла по программе четвертой по счету и принесла неожиданность.
Как пишет газета «Время новостей», в ней участвовали лошади четырех лет и старше, в основном жеребцы. Зрители тщательно изучали программку, где были расписаны данные побед каждого из 12 скакунов, заявленных на участие в забеге на приз президента России, его прошлые призовые, происхождение и вес его жокея (обычно не тяжелее 60 кг).
Мало кто поставил на российского жеребца Мономах (родом из США, владелец — конный завод «Донской» в Ростовской области). Многим казался более надежным и резвым жеребец Байсангур, числящийся за конным клубом из Казахстана. Другим — жеребец Бронз Кэннон, владельцем которого является Рамзан Кадыров. Симпатии к нему, кстати, возросли после того, как лошади г-на Кадырова выиграли сразу несколько скачек на другие призы, например предыдущую третью скачку в честь Центрального Московского ипподрома. Всего за минувший субботний день в испытаниях приняли участие 11 лошадей Рамзана Кадырова.
Однако в этой скачке чеченскому президенту не повезло. Его лошадь проиграла. К финишу пришел Мономах ноздря в ноздрю с другой лошадью — Саншайн Лемоном (клуб из Татарстана). Победителя определил фотофиниш.
А любимец публики, казахстанский Байсангур, вовсе не участвовал в скачке. Его не смогли удержать на старте. Скинув жокея, он два круга красиво промчался в гордом одиночестве. Даже поймать его удалось не сразу, не помогал даже бросаемый в глаза песок — служащие кидали его, но тут же разбегались врассыпную, чтобы не попасть под копыта строгого жеребца. К сожалению, лошадь, совершившая такую пробежку, снимается с дистанции. В итоге победил российский жеребец Мономах, которому и достался приз президента России, а это 7 миллионов рублей.
Автор: Алан ХУРУМОВ
У американцев с юмором беда. Взять те же голливудские молодежные комедии, которые лучше принимать в гомеопатических дозах. У меня лично их туалетные шутки вызывают приступы жестокой депрессии. А их юмористы и вовсе настраивают на суицидные мысли. More...
Выходит на сцену помятый гражданин с лицом имбецила и рассказывает о том, как его тетя 20 лет назад лишилась девственности на заднем сиденье «кадиллака». Хочется застрелиться и убиться об стену, причем одновременно.
У России, кстати, тоже в последнее время с юмором не ладится. Иной раз диву даешься: как в этом дурацком ящике с плоским экраном умещается столько несмешных сатириков. Нанотехнологические они, что ли? Лет десять назад у нас шутили веселее. То ли сатириков было меньше, то ли смелости у них больше.
И все-таки американцам, конечно, хуже. Им просто не над чем шутить. Вот разве что президент Обама порадовал — замочил муху. Натурально прихлопнул заразу прямо перед телекамерами. И молодец, сообразил, как надо действовать — принял горделивую позу, словно Геракл над поверженной Гидрой, а взор, напротив, скромно низвел в пол. Знает, что жители США ближайшую пару лет будут черпать остроумие из этого источника. А откуда еще его черпать в США? У них все слишком правильно и разумно. У них публичные люди почти не говорят глупостей, а если и говорят — то только в российском переводе. Над чем шутить?
Нам в этом смысле куда проще. Что ни заявление — то материал к «Антологии смеха». Отечественным сатирикам даже сочинять не нужно — знай, сиди перед кипой газет да подчеркивай самые сочные места. И сразу в «Аншлаг». Глядишь — и станет похож на юмористическую передачу.
Глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что раскрыть убийство чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой будет сложно из-за того, что оно было совершено сразу в двух республиках.
Это, извините, как? Что значит — в двух республиках сразу? Жертва, стало быть, в Ингушетии, а снайпер в Чечне? То есть я понимаю, что это вовсе не тема для шуток, но все же интересно, что имел в виду Рашид Гумарович. Во-первых, как одного человека можно убить сразу в двух республиках? Во-вторых, как этот метафизический акт может усложнить раскрытие преступления? Представляется такая картина: в США убивают правозащитника, после чего директор ЦРУ заявляет, что раскрыть это преступление будет сложно, потому что оно произошло сразу в двух штатах. Господин директор ЦРУ не успел бы договорить последнюю фразу, а ему уже принесли бы на подпись приказ об отставке.
Еще раз — я прекрасно понимаю, что это вроде как не тема для шуток. Но Россия ведь страна трагикомедии. Нам этот жанр дается лучше всего. И не в последнюю очередь потому, что почва благодатная. У нас слишком много персонажей, которых наделили властью, но забыли научить думать перед тем как говорить. Вот и несут что придется, невзирая на трагизм ситуации.
Депутаты Госдумы и члены Совета Федерации выступили с совместным заявлением, осуждающим «очернительство» и «насилие над историей», которые, по их мнению, содержатся в скандальной резолюции парламентской ассамблеи ОБСЕ под названием «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке».
Хочется спросить — а депутаты, собственно говоря, читали текст самой резолюции? Или это не обязательно — достаточно того, что его прочитали духовные вожди? А если они читали — то где они там увидели «очернительство» и «насилие над историей»? Между букв прочли? Силой духовной мысли прозрели, что европейские парламентарии имели в виду свершить насилие над историей, а потом ее еще и очернить? Цитату в студию!
Подозреваю, что российские депутаты обиделись на следующий пункт резолюции: «...в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества...» Во всяком случае, именно это место резолюции подверглось массированной депутатской критике.
Да, пронзили европейцы нежные депутатские сердца. Наплевали своими европейскими губами прямо в трепетные парламентские души. Назвать сталинский режим тоталитарным, сказать, что он нес с собой геноцид и нарушал права и свободы человека — на это только бездуховные европейцы способны. Чего они вообще пристали к этому режиму? Нормальный режим. По-своему гуманный и демократический. Подумаешь, 30 миллионов человек свели на нет. Для России это капля в море.
Какую еще напраслину возвели европейцы на СССР в своем лживом документе? Ах да, обвинили в преступлениях против человечества. Да просто смешно, честно говоря! Мы, извините, освободили от немцев Восточную Европу, а заодно подарили ей коммунистические ценности — так какое же в том преступление? Ну да, научили ребят родину любить. В смысле — нужную партию. Так мы в своей стране до сих пор так делаем, хотя живем уже в другом государстве. Они бы нам еще танки в Чехословакии припомнили.
Почему у россиян чувство юмора развито сильнее, чем у американцев? Потому же, почему у жителей Востока узкие глаза, а у африканцев кучерявые волосы и темная кожа. Это генетика, помноженная на условия жизни. Для нас юмор — это средство самосохранения. Мы прибегаем к нему, чтобы не сойти с ума. Что остается делать жителям страны, которая на протяжении многих столетий остается полицейским государством? Шутить, разумеется.
Правоохранительные органы с 21 июля получат неограниченный доступ к почтовым отправлениям граждан — письмам, бандеролям, переводам. Как сообщает NEWSru.com, вскрывать их на предмет проверки смогут сотрудники восьми силовых структур — ОВД, ФСБ, Федеральной службы охраны и внешней разведки, таможни, Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и Госнаркоконтроля. Копия соответствующего приказа Министерства связи и массовых коммуникаций выложена на сайте ведомства. Причем в документе не сказано о необходимости получения ордера от суда, несмотря на то, что Конституция гарантирует гражданам тайну связи и вмешательство в нее возможно только по судебному решению. В Минкомсвязи считают, что приказ Конституции не противоречит. «Он прошел экспертизу на коррупционность и зарегистрирован Минюстом, соответствует нормам Конституции РФ и не ущемляет прав человека, а тем более отправителей или получателей почтовых сообщений», — сообщил РИА «Новости» представитель этого ведомства.
Живо представляется собеседник РИА «Новости». Так и видится, как он хмурит лоб и значительно произносит:
- Этот приказ Конституции не противоречит.
- Почему не противоречит? — спрашивает пытливый корреспондент.
- Потому что он прошел экспертизу на коррупционность, — отвечает ему титан логической мысли.
- Да как же не противоречит, — волнуется корреспондент. — В 23-й статье Конституции ведь ясно сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Как же не противоречит-то?
- Не противоречит, — отвечает собеседник после секундного размышления. — Потому что зарегистрирован Минюстом и не ущемляет прав человека, а тем более отправителей или получателей почтовых сообщений.
А вообще, конечно, после такого и правда остается только шутить. Потому что иначе захочется плакать. Но мы рыдать не будем, не дождутся. Я предлагаю отныне в очень личные письма включать так или иначе сотрудника спецслужбы. Пожалеем парня — у него и так работа не сахар. Вот примерный образец такого личного письма: «Здравствуй, дорогая Маня (Таня, Соня, Ваня)! Мы с товарищем майором сердечно поздравляем тебя с именинами. Желаем успехов в личной и общественной жизни. И дарим тебе, дорогая Маня (Аня, Соня, Василий Петрович), частичку нашей с товарищем майором виртуальной любви». Ну а дальше можно переходить непосредственно к виртуальной любви. Пусть товарищ майор порадуется — у него ведь такая скучная работа.
Кстати, о любви. Дожали мы все-таки китайцев своим «Черкизоном». Добили, что называется. Смогли прошибить их хваленую конфуцианскую невозмутимость. Теперь они объявили нам сексуальную войну.
Депортацию из Китая всех русских проституток предлагают посетители одного из самых популярных китайских новостных порталов. Столь суровая кара, по их мнению, была бы адекватна нанесенной Пекину обиде. Ведь закрытие рынка, который, как сказал мэр Москвы Юрий Лужков, скорее всего, уже не откроется, оставило без работы 80 тыс. китайцев. Мало того, судьба их товара на сумму в $2 млрд до сих пор так и не решена.
И ведь по больному бьют, паршивцы! У России три главных экспортных продукта — нефть, газ и блондинки. Причем только последний является возобновляемым ресурсом. Как же можно блондинок депортировать? И потом, у нас нет хранилищ. Вдруг остальные страны поддержат бойкот? Европейцы, американцы?! Турки, не приведи господи? Куда нам их потом девать? Это вам не 80 тыс. безработных китайцев. Это сотни тысяч, извините, голодных злых проституток. Будут ходить стаями по улицам и грызть одиноких прохожих. Ужас. Может, все-таки разрулим как-нибудь с этим «Черкизоном», пусть бы с ним? Просто с голодными проститутками нам уже точно будет не до шуток.
Автор: Евгения ПЛАХИНА
Первыми жертвами подписанного закона об Интернете станут вовсе не блогеры и любители «поплавать» во Всемирной сети, а собственники интернет-ресурсов. Такое мнение высказал юрист Сергей УТКИН. Эксперт уверен, что в недвусмысленное положение после подписания скандального закона попали не только оппозиционные веб-сайты и блоги, чаты и форумы, но и довольно безобидные ресурсы.More...
Теперь даже интернет-магазины могут попасть под статью из-за расплывчатых формулировок закона.
Юрист считает, что поправки в законодательство по вопросам информационно-коммуникационных сетей не дают четкого определения понятия «интернет-ресурс».
- Прочитав определение интернет-ресурса, я не могу точно сказать, является ли отдельная страничка на блог-платформе интернет-ресурсом или же сама блог-платформа с доменным именем — это и есть интернет-ресурс. Скорее всего, отдельный блог не будет являться интернет-ресурсом, так как его нельзя заблокировать. Разработчики ведь исходили из того, что интернет-ресурс можно заблокировать, — пояснил Сергей Уткин и добавил, что при таком раскладе блогер, по сути, является комментатором.
По мнению юриста, как для комментаторов, так и для блогеров закон ничего нового не принес.
- Должен ли блогер или комментатор сегодня, когда закон еще не вступил в силу, нести ответственность, если написал какую-нибудь гадость, скрываясь под ником? — задался вопроссом г-н Уткин и ответил: — Безусловно! Ведь в Уголовном, Гражданском или Административном кодексах не сказано ничего о том, где оскорбление или клевета должны быть написаны — на заборе, на листочке, на лбу или в Интернете. Ты за оскорбление отвечаешь в любом случае!
А вот собственникам сайтов, похоже, придется нести уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность не за свои действия, а за действия третьих лиц — блогеров, комментаторов. Почему? Да потому что закон сделал собственников интернет-ресурсов по сути редакторами, так как между интернет-ресурсами и СМИ поставили знак равенства.
- Одно дело — редактор СМИ, который сам принимает решение. А с собственником как? Ну, создал он сайт, а вдруг он стал популярным, у него миллион пользователей. И что теперь, его из-за этого миллиона закрывать?! Или набирать тысячу модераторов, которые будут все вычитывать?! — недоумевает юрист.
По мнению Сергея Уткина, не учли авторы законопроекта и норму о том, что иностранным гражданам может принадлежать лишь 20-процентная доля в СМИ.
- Получается, что все интернет-магазины, обычные бизнес-проекты автоматом подпали под этот закон. Я просто уверен, что они по большей части зарубежные или с большой долей иностранного капитала. Вступает в силу закон — все вон из страны! Это же хаос полный! — сказал Сергей Уткин.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ
Если государственные вливания в экономику прекратятся, то кризис может ударить с новой силой. Причем новая волна охватит планету уже осенью нынешнего года. С таким предупреждением выступил директор Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов.More...
Разговор состоялся в минувший четверг во время пресс-брифинга, посвященного оценке антикризисных действий правительств зарубежных государств. Оценивая текущее состояние мировой экономики, эксперт сказал, что сейчас преобладают два основных вида прогноза. Первый предполагает, что кризис завершится в этом году и что уже с августа начнется восстановление, тогда как согласно второму кризис по меньшей мере растянется на ближайшие 10 — 15 лет.
Причем, как отмечает г-н Худайбергенов, первого прогноза придерживаются такие мировые институты, как «Мировой валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития, крупные консалтинговые компании, рейтинговые агентства и даже нобелевские лауреаты».
- В частности, за 22 месяца с начала кризиса — с августа 2007 года — МВФ и ВБ выдали порядка 40 прогнозов, и каждый следующий прогноз предусматривал пересмотр предыдущего в сторону ухудшения. То есть уже накоплен достаточный опыт ошибочных прогнозов. И я лично считаю, что можно критически относиться ко всем этим прогнозам и более реально взглянуть на ситуацию, — заявил он.
«Топы» знают больше
Несмотря на оптимизм и рост на фондовых и товарных рынках, наблюдавшийся весной и в начале лета, эксперт обращает внимание, что в это же время реальная экономика продолжала падать.
- Что получилось: антикризисные средства, которые были выделены банкам, дальше в реальный сектор не пошли. Например, показатель наличности по отношению к активам банка в США вырос с 2 — 3% до 9 — 10%. Но там эти деньги были частично направлены на фондовые и товарные рынки, тем самым вызвав приток денег на них и, соответственно, спекуляции, а реальный сектор средств все равно не получал и продолжил падение, — объяснил директор центра.
Яркий пример, по мнению экономиста, Германия. В этой европейской стране объем промышленного производства в мае по отношению к апрелю вырос на 3,7%. Но при внимательном рассмотрении выясняется, что основной рост наблюдался в автомобильной промышленности, куда были выделены огромные государственные средства, тогда как «остальные сектора упали».
- Это означает, что как только прекратятся антикризисные вливания, кризис ударит с новой силой. Если правительства стран будут думать, что восстановление уже началось и что кризис закончился, они примут решения о сворачивании антикризисных программ, — предупредил Олжас Худайбергенов.
Кроме того, экономист просил обратить внимание еще на один такой существенный, по его мнению, показатель, как учет инсайдерских продаж в крупнейших американских компаниях. Согласно данным, количество компаний, топ-менеджмент которых продает свои акции, в 9 раз превышает количество компаний, где менеджмент покупает свои акции.
- Показатель 9 к 1 в последний раз наблюдался в июне 2007 года. Это в свою очередь предполагает, что топ-менеджмент лучше знает ситуацию в своих компаниях и, соответственно, уже осенью можно ожидать второй волны мирового кризиса, — дал неутешительный прогноз ученый.
Не внушают оптимизма и статистические данные, свидетельствующие о продолжающемся падении всех показателей в экономиках таких крупных государств, как США, Японии, страны еврозоны. «Поэтому сейчас сложились все условия для того, чтобы этой осенью повторилась картинка образца осени 2008 года», — повторил эксперт.
Каждому региону — свою валюту
Что касается вопроса о мировой резервной валюте, то руководитель Центра макроэкономических исследований считает, что, несмотря на все разговоры, доллар в ближайшие 5 — 6 лет останется на своем месте. Однако, подчеркнул он, объемы кредитования развитыми странами развивающихся стран сильно сокращаются. По данным Всемирного банка, спад составил примерно 60%.
- И если кредитные рынки дальше не будут открываться, будет прекращен поток долларов, евро и других валют развитых стран в развивающиеся страны. В таких условиях эти страны начнут искать способы кредитования своей экономики, будут обращаться либо к национальной валюте, либо к валюте местного регионального лидера. Поэтому предполагается, что, скорее всего, будет рост количества региональных валют: то есть для Латинской Америки, для стран Ближнего Востока, для стран СНГ, Юго-Восточной Азии — свои.
Судьба же единой мировой валюты — «слишком далекая перспектива, особенно если учитывать, что кризис продлится 10 — 15 лет».
- В течение этого кризиса, когда каждая страна будет пытаться защищать своего национального производителя, говорить о каких-то совместных действиях будет трудно... Именно этот вопрос не будет давать возможности найти какое-то общее решение. Но в принципе оно и не нужно, потому что у каждой страны собственная специфика, собственные проблемы. На саммите «Большой восьмерки» в Италии страны не смогли прийти к общему решению — и это закономерный результат, — резюмировал Олжас Худайбергенов.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА
Данияра КАНАФИНА могут лишить адвокатской лицензии. Вдохновителем процесса стали сотрудники Комитета национальной безопасности, отправившие на прошлой неделе соответствующее письмо в коллегию адвокатов города Алматы. Международные правозащитные организации расценили этот шаг спецслужб как месть за критику адвокатом казахстанского законодательства.More...
В конце прошлой недели Международная комиссия юристов (МКЮ) призвала казахстанские власти «прекратить необоснованную и противоправную процедуру, начатую в отношении известного казахстанского адвоката Данияра Канафина». В МКЮ без обиняков заявили, что «попытка лишить адвоката права на осуществление адвокатской деятельности за критику законодательства противоречит основным принципам независимости адвокатов и их права на свободу выражения».
В пресс-релизе комиссии указано, почему вдруг известный юрист попал под прицел спецслужб. По информации МКЮ, «попытка аннулировать лицензию господина Канафина последовала за его публичными заявлениями, в которых он критиковал казахстанский закон о государственных секретах как противоречащий международному праву. Комитет национальной безопасности добивается лишения его лицензии на том основании, что эти комментарии создают негативный имидж правительства и законодательства Казахстана в глазах мировой общественности».
МКЮ напоминает о том, что Основные принципы ООН о роли адвокатов (принцип 23) подтверждают право адвокатов на свободу выражения и закрепляют, в частности, норму, в соответствии с которой, адвокаты имеют право принимать участие в публичных дискуссиях по вопросам, касающимся права, отправления правосудия и поощрения и защиты прав человека, не подвергаясь вследствие этого ограничению своей профессиональной деятельности.
В то же время председатель Алматинской городской коллегии адвокатов Кенжегали КАРЧЕГЕНОВ назвал нам другую причину «пылких чувств» КНБ к г-ну Канафину.
- Они ссылаются на то, что якобы он (Данияр Канафин — авт.) раскрывает ресурсный потенциал, балансовый запас недр, — сказал нам в телефонном разговоре г-н Карчегенов. — Но, по-моему, он в уголовное дело не вступал, только принимал участие в пресс-конференции.
На наш вопрос, а могут ли на том основании, на которое ссылается КНБ, адвоката лишать лицензии, Кенжегали Кадырович ответил уклончиво:
- Я вам сейчас сказать не могу, нам сначала надо разобраться, провести служебное расследование — раскрывал или не раскрывал. Если подтвердится — это один вопрос, если нет — второй.
По словам председателя коллегии, перечень нарушений, на основании которых адвокату могут вручить «черную метку», не является исчерпывающим, но, как правило, лицензии лишают за нарушение адвокатской этики и нарушение гонорарной практики. «Все это прописано в законе «Об адвокатской деятельности», — пояснил г-н Карчегенов. Юрист, кстати, вспомнил только о двух случаях, когда защитникам «указали на дверь», хотя Кенжегали Карчегенов уже 19 лет возглавляет коллегию адвокатов!
Раз «дело Канафина» попадает под гриф «Раритетно», у нас возник естественный вопрос — есть ли в нем политическая составляющая? Г-н Карчегенов отверг подобное предположение. Он считает, что «к политике это никакого отношения не имеет, это исключительно юридическое дело».
Может, политики здесь и вправду нет, но вот профилактика налицо. Ведь если спецслужбы добьются своего и Данияра Канафина лишат лицензии, то уже вряд ли кто-то из адвокатов будет поперек КНБ лезть в пекло. К послушному правосудию в нашей стране прибавится еще и послушное адвокатское сословие.
«Это полнейший маразм, — так оценил инициативу КНБ по отзыву лицензии Геннадий НАМ. — У нас за то, что книгу читаешь, привлекают к ответственности. За то, что закон критикуешь, привлекают к ответственности (а лишение лицензии — это тоже один из видов ответственности). У нас скоро за то, что ходишь по земле, тоже будут привлекать к ответственности.
Геннадий Мартынович предложил нам обратить внимание вот на какой нюанс. По идее, если г-н Канафин действительно разгласил какие-то данные о ресурсах, то его, как адвоката, могут привлечь к ответственности, причем за разглашение тайны следствия, а не государственной тайны. Но в этом случае Данияр Канафин должен был участвовать в деле и дать подписку о неразглашения.
Однако всем известно, что адвоката Джакишева так и не допустили к делу, значит, никакую подписку «держать рот на замке» он не давал, поэтому к ответственности его привлечь нельзя по определению.
Да и вообще, по глубокому убеждению г-на Нама, адвокат имеет полное право высказывать свое мнение по тому или иному поводу, и ничего преступного в этом нет. Лишить лицензии адвоката, по словам г-на Нама, можно только в том случае, если тот не соблюдает нормы адвокатской этики во время участия в деле. Но, опять же, к делу г-на Канафина так и не допустили! Поэтому и о нарушении норм не может быть речи.
Тогда к чему все эти «лишения»? Геннадий Мартынович считает, что таким образом хотят отстрелять адвокатов, которые еще позволяют себе вслух высказывать свою точку зрения. Таких, говорит Геннадий Мартынович, осталось очень мало.
Наш собеседник уверен: если г-на Канафина лишат лицензии, то реакция со стороны адвокатского сообщества обязательно будет. Впрочем, она есть уже и сейчас. По словам г-на Нама, абсолютно все адвокаты, с которыми ему пришлось общаться в последнее время, возмущены этим фактом.
P.S. Президиум Алматинской городской коллегии адвокатов будет рассматривать «дело Канафина» на следующей неделе. Следите за нашими публикациями.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Мухамеджан АДИЛОВ
Отстранение Жомарта Ертаева от должности предсдателя правления «Евразийского банка» за прегрешения, которые он якобы допустил, когда возглавлял «Альянс», совпало по времени с отъездом из страны на летний отдых председателя совета директоров последнего. После чего пошли слухи, что два вышеозначенных банкира скоро пополнят ряды арестантов. More...
Этому немало поспособствовал и г-н Марченко, который сообщил, что АФН имеет серьезные претензии к Ертаеву и материалы в отношении последнего и еще ряда лиц переданы правоохранительным органам.
На эти разговоры немедленно отреагировал финпол, официально сообщивший, что претензий к акционерам «Альянса» не имеет, из чего можно сделать вывод, что оные предъявляются только Ертаеву и его заместителю. И вот это вызывает недоумение.
Сплошные вопросы
Судя по динамике и направленности событий, «Альянс» и «БТА Банк» двигаются параллельно, причем первый опережает второго и как бы торит ему тропу. Однако в «БТА Банке» к уголовной ответственности привлекаются как бывшие председатель правления Роман Солодченко и его первый заместитель Жаксылык Жаримбетов, так и экс-председатель совета директоров Мухтар Аблязов. Тогда как его коллега Маргулан Сейсембаев от ответственности освобождается.
На вопрос — почему, так и напрашивается ответ: потому что последний смирился с произволом государства и выразил готовность продать ему три четверти голосующих акций своего банка всего за 100 тенге, а Аблязов отказался признать вхождение правительства в капитал БТА спасательной операцией и назвал его рейдерством.
И если судьба «Альянса» почти определилась: достигнута договоренность с комитетом кредиторов о схеме реструктуризации внешней задолженности, «Самрук-Казына» официально выразил готовность завершить сделку по покупке контрольного пакета акций банка и подписал предварительное соглашение, предусматривающее докапитализацию «Альянса» на сумму в 129 миллиардов тенге, то будущее БТА предсказать невозможно.
Во-первых, до сих пор не понятно, с какой целью государство захватило банк? Чтобы отобрать его у Аблязова? «Утопить» с целью расчистки рынка для «Казкоммерцбанка» и «Народного»? Оказать помощь? Ответа на этот вопрос нет и не будет, потому что надеяться на чистосердечное признание людей, принимавших соответствующее решение, бессмысленно, а верить их словам глупо.
Во-вторых, непонятно реальное финансовое положение БТА. По уверению новых топ-менеджеров и руководства ФНБ «Самрук-Казына», оно устойчиво как никогда. По неофициальной информации, просачивающейся наружу, банк выбирается из очередной «дыры» только для того, чтобы на следующий день попасть в следующую. И держится на плаву исключительно благодаря помощи Нацбанка, который кредитует его под залог ценных бумаг «Самрук-Казыны», полученных в обмен на собственные облигации БТА.
В-третьих, реструктуризация банка требует финансовых ресурсов, и есть ли они у правительства или потенциального инвестора, неясно.
И, наконец, сможет ли коммерческий банк, после такой встряски, выжить под руководством чиновников, назначенных бизнесменами в условиях высококонкурентной среды? Тем более что ситуация меняется буквально каждый месяц, и вместе с ней могут меняться и планы правительства, Нацбанка и Агентства финнадзора.
Возможно, что когда операция по огосударствлению казахстанской банковской системы задумывалась, планировалась и начиналась, ее идеологи и руководители действительно собирались путем искусственного отбора сократить шестерку системообразующих банков до четверки, тем самым улучшив условия выживания для оставшихся.
Почему на отстрел были выбраны именно БТА и «Альянс», как раз понятно. Два банка из шестерки контролировались иностранными инвесторами из числа крупных международных банковских групп и были малоуязвимы, так как могли опереться на поддержку — и финансовую, и политическую — материнских структур. И еще два банка принадлежали тем, кто сегодня определяет экономическую, и не только, политику страны. Больше и выбирать-то было не из кого.
«Малой кровью» не обошлось
Как БТА загоняли в угол, мы писали не раз, поэтому не будем повторяться. Добавим только, что в финансовых кругах ходят упорные слухи, что незадолго до 2 февраля к Мухтару Аблязову приходил крупный акционер одного из двух «неприкасаемых» банков и предлагал «утопить» БТА, поскольку его судьба предопределена, чтобы заработать на этой операции. Говорят, Мухтар Кабулович «послал» тогда этого товарища.
К сожалению (для тех, кто сочувствует бывшим бташникам, и к счастью, видимо, для госчиновников), пока экс-председатель совета директоров БТА держит паузу и не раскрывает подоплеку событий, приведших его к эмиграции и превращению в главаря «организованной преступной группы», нанесшей, если верить КНБ, ущерб на сумму, превышающую $10 млрд. Поэтому позволим высказать свою версию того, что случилось, и на ее основе предположить, что ждет БТА в будущем.
Похоже, в правительстве считали, что Аблязов и поддерживающие его акционеры не будут сильно сопротивляться захвату банка государством и им удастся установить контроль «малой кровью». Однако просчитались.
Аблязов не только успел уехать из страны сам, но и вслед за ним успели уехать ключевые менеджеры, которые могли бы стать невольными «свидетелями обвинения», как это случилось с вице-президентами «Казатомпрома». Более того, Аблязов публично обвинил правительство, Нацбанк и Агентство финнадзора в рейдерстве, а зарубежные акционеры подали на Республику Казахстан в суд.
В этой ситуации чиновники попытались применить силовой вариант: против Аблязова, Жаримбетова и других были возбуждены уголовные дела. Однако это не решало главной проблемы: «БТА Банк», вместо того чтобы стать активом в руках государства, превратился в большую «черную дыру».
Судя по всему, планировалось, что после захвата БТА его наиболее ценные и ликвидные активы, в том числе в России и Украине, будут переданы другим банкам. А сам он «утоплен», причем таким образом, чтобы создать панику среди иностранных кредиторов и вынудить их согласиться на реструктуризацию внешней задолженности не только БТА и «Альянса», но и других казахстанских банков и, возможно даже, небанковских заемщиков.
Если бы эта операция удалась, совокупный внешний долг страны, превышающий сегодня $100 млрд, удалось бы существенно дисконтировать — как минимум на четверть, что, согласитесь, весьма существенно. Что касается неизбежных репутационных потерь и закрытия мирового рынка заимствования для Казахстана, то предполагалось их компенсировать за счет роста поступлений от добычи нефти и газа в регионе Каспийского моря и активизации роли государства как заемщика.
Принцип домино
Однако события, как мы уже говорили, с самого начала пошли не так, как планировали организаторы. БТА начал стремительно терять клиентов.
Чтобы удержать его на плаву на время, необходимое новому руководству банка, чтобы установить полный контроль над банковской группой и начать управляемое падение, пришлось закачать в него гигантскую сумму — порядка $4 млрд, по оценке финансовых аналитиков. Именно этих денег, кстати, сейчас остро не хватает «Казкому» и «Народному банку», чтобы уверенно преодолевать текущие трудности.
В итоге задача установления контроля над банком трансформировалась в задачу перекладывания ответственности за его крушение на прежнее руководство и акционеров. И поскольку «управляемого падения» не получилось, более того, из-за БТА и «Альянса» были резко понижены рейтинги практически всех казахстанских заемщиков и появилась угроза массового отзыва зарубежных кредитов, после чего финансовая система страны быстро распалась бы, а сама страна превратилась в банкрота, руководство страны встало перед необходимостью сохранить БТА и «Альянс».
Но не потому, что они системообразующие, а потому, что их крах приводит к крушению всех остальных фининститутов. Так два системообразующих банка из лидеров экономического роста превратились в «чемоданы без ручек», которые и бросить нельзя, и тащить дальше нет ни сил, ни возможности.
Банкротства не избежать?
Самая большая проблема, которая сегодня встала перед правительством, Нацбанком, АФН и ФНБ, заключается в том, что они должны провести реструктуризацию внешней задолженности БТА и «Альянса», но у них на это не хватает финансовых ресурсов.
Те самые $5 млрд, которые президент выделил из Нацфонда на поддержку банковской системы, закончились. По миллиарду получили «Казком» и «Народный», более двух — БТА, и остаток доберет «Альянс», которому предназначено 129 млрд тенге, или около $860 млн.
Чтобы провести реструктуризацию БТА по схеме, близкой к схеме «Альянса», на задолженность в $13 млрд потребуется около $3 млрд, которых у «Самрук-Казыны» просто нет, а правительство найти их в обозримом будущем не способно. Поэтому новому руководству БТА остается уповать на то, что зарубежные кредиторы согласятся на схемы, не предусматривающие немедленных выплат, возьмут ценные бумаги с отсрочкой выплаты основного долга на длительный срок. Именно это свидетельствует о том, что БТА, скорее всего, будет обанкрочен.
Тем более что схема уже подготовлена и получила законодательное обеспечение: банк, похоже, будет поделен на «хорошую» и «плохую» части, причем первую попытаются продать иностранным инвесторам, в частности «Сбербанку России», а вторую будут пытаться «оживить» путем поиска активов Аблязова за рубежом. Но это произойдет только после того, как станет понятно, что зарубежных кредиторов БТА не устраивает 20 — 22 цента возврата на вложенный доллар и они попытаются получить больше, отказавшись от реструктуризации.
Вот тогда им устроят «Варфоломеевскую ночь», после которой они не получат ничего, но зато это даст другим казахстанским заемщикам возможность добиться существенного дисконтирования своих долгов. И тогда операция «прощайте, долги» будет успешно завершена к удовольствию ее организаторов, заказчиков и идеологов.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Сергей ДУВАНОВ
В Иране 12 июня состоялись президентские выборы. После объявления результатов голосования, по итогам которого действующий президент Махмуд Ахмадинежад победил в первом туре своих соперников, оппозиция, обвинив власти в фальсификации, вышла на улицы. По всей стране прошли многотысячные митинги протеста граждан, несогласных с итогами выборов.More...
Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи признал выборы справедливыми и пригрозил, что власть не остановится перед применением силы против тех, кто это оспаривает. Однако все три оппозиционные партии отказались признавать итоги голосования и потребовали пересчета голосов. Митинги и демонстрации приобрели массовый характер. В большинстве случаев это заканчивалось столкновениями с полицией, в ходе которых были раненые и даже убитые. Сотни митингующих арестованы. Акции протеста продолжались в течение нескольких недель, пока арестами и жестокими расправами над демонстрантами не удалось сбить накал противостояния.
Каждый третий — за Мусави
Главный вопрос — имела ли место фальсификация результатов? Ясно, что, не пересчитав бюллетени, на него нельзя дать определенного ответа. Опыт проведения выборов в таких странах, как Россия, Венесуэла, Боливия, Азербайджан, Казахстан и подобных им, убеждает, что чем более авторитарна политическая система, тем увереннее находящиеся во власти идут на подлог. Это закономерность, которая с определенной долей уверенности позволяет предполагать, что Ахмадинежад мог использовать административный ресурс, чтобы остаться во власти еще на один срок.
Логику авторитаризма казахстанцы знают не понаслышке. Видимо, и иранцы не из-за своей повышенной мнительности полезли под полицейские дубинки. В пользу подозрений о фальсификации итогов голосования свидетельствуют и данные экзит-пула, который проводился в день выборов. Опрос выходящих с избирательных участков иранцев показывал, что за лидера оппозиции проголосовало порядка 60% пришедших на избирательные участки избирателей. Все ожидали сенсации, но после подсчета голосов 64% оказалось у Ахмадинежада и только 34% — у его соперника Мусави.
Но давайте отойдем от процентов, которые в лучшем случае (если обошлось без фальсификаций) доказывают, что реформатора Мир-Хоссейна МУСАВИ поддерживает каждый третий (!) житель Ирана. Причем это в основной своей массе молодежь, студенчество и жители городов. Что уже говорит о многом. А в худшем случае, если результаты фальсифицированы, эти проценты нам вообще ни о чем не говорят.
Для меня куда более важно то, как отреагировали сторонники иранской оппозиции на свое поражение. Потому что с учетом минимум 34-процентной поддержки и той активности, с какой они вышли протестовать, можно увидеть гораздо большее, чем просто поражение на выборах.
Заметьте, узнав о поражении своего кандидата, они не просто выразили сожаление, отчаялись или впали в уныние, мол, плетью обуха не перешибешь, а вышли на улицы. Насколько велико было их желание изменить ситуацию в стране, настолько сильно было их разочарование и возмущение. В лице Мусави они голосовали за перемены, какие им обещала оппозиция и каких им точно не увидеть при правлении Ахмадинежада. Они надеялись, что точно так же мыслит и большинство соотечественников.
Так ли оно на самом деле, видимо, мы не узнаем никогда. Но то, что у протестующих наверняка есть основания для сомнений в честности проведенного подсчета голосов, — это не обсуждается. Мы же с вами знаем цену «честности» казахстанских выборов, притом что доказать это документально вряд ли возможно. Таковы гримасы политического авторитаризма.
Проблема в лидерах?
События в Иране ярко контрастируют с тем, как складывалась послевыборная ситуация в Казахстане. У нас не было предпринято никаких протестных мероприятий по итогам последних и президентских, и парламентских выборов. При этом только ленивый не говорил об их нечестном, несправедливом характере. Почему?
Давайте задумаемся, почему в глубоко религиозном (а это означает безусловный авторитет аятоллы Хаменеи, признавшего выборы справедливыми) Иране, с его традициями уважения и почитания власти, с его низкой ролью женщин в политической жизни (а в числе протестующих было на удивление много женщин), люди вышли на протест, а в светском Казахстане, с его традиционным недоверием к власти, опытом публичных акций и примером «бархатных революций» у соседей, никто даже не подумал о том, чтобы протестовать против результатов голосования?
Сразу отбросим версию, что выборы всех устроили. Недовольных было предостаточно, по крайней мере их хватило бы, чтобы заполнить главную площадь в Алматы. Однако это недовольство проявилось только на страницах оппозиционной прессы.
На мой взгляд, основная причина — лидеры. Было очевидно, что лидеры оппозиции не готовы идти до конца (под концом здесь подразумевается завоевание власти). Они изначально не ставили цели победить (на это они и не претендовали). Цели были скромнее — выторговать что-нибудь. Несколько мест в парламенте, должность в правительстве, политическое признание, договоренности на будущее...
История учит, что так себя ведут, как правило, лидеры, за которыми нет серьезной электоральной поддержки. Известно, что сильные власть берут, уверенные ее требуют, слабые — выпрашивают. Лидеры казахстанской оппозиции из той популяции политиков, которые в принципе не видят необходимости работать с массами. Они предпочитают работать с властью, которая им роднее и понятнее. Их политическое кредо — не рисковать, стараться избегать конфликтов, со всеми поддерживать хорошие отношения и... ждать своего часа.
Другой момент — невнятность политических и идеологических позиций. Полная аморфность и расплывчатость политических претензий. На вопрос, чего хочет казахстанская оппозиция, никто в Казахстане вам толком не ответит. В лучшем случае скажут — демократии, но Назарбаева при этом не трогают. Ха-ха (три раза)...
Окажись такие лидеры в свое время в Украине, Грузии или Иране, никто бы не вышел на улицы. Никто бы не возглавил народное недовольство, никто бы не высказал претензий на власть. Вот вам и ответ, почему даже в Иране люди вышли на улицы, возмущенные попранием своих прав выбирать себе президента, а в Казахстане в точно такой же ситуации — тишина. Кто пойдет подставлять свою голову под дубинки полицейских за таких лидеров?
Не важен цвет знамени, важен оттенок
С начала «бархатных революций» одним из самых козырных аргументов противников этих революций было утверждение, что это все чисто европейские штучки. Мол, традиции неповиновения властям — это специфика Запада. На Востоке, с его ментальностью, с его почитанием и уважением властей, такие варианты невозможны в принципе. Поэтому-де у нас в Казахстане такое невозможно повторить — мы не Сербия, не Украина и не Грузия. У нас свои восточные особенности строительства демократии.
И тут иранская оппозиция выводит тысячи людей на улицы. Точно так же, как в Сербии, Украине и Грузии. И становится понятно, что в мире нормальных людей господствует универсальный принцип: не нравится людям, когда власти крадут их голоса на выборах, не нравится, когда власти держат их за послушное быдло. И тогда они выходят на улицы и говорят такой власти: «Кет!» Согласитесь, нормальная реакция. А вот если не выходят на улицу и не говорят «Кет!», а возмущаются традиционно на кухнях и в курилках — это не нормально и даже стыдно.
За иранцев не стыдно. Там нормальные люди. И хотя над колоннами демонстрантов в Тегеране развевались зеленые знамена (цвет, который выбрали сторонники оппозиции), для всех было ясно, что общий тон протеста ярко-оранжевый. Новый, молодой Иран протестовал против откровенно ортодоксальной, консервативной власти, олицетворяемой Ахмадинежадом и стоящими за ним аятоллами.
Аргумент о чисто европейской специфичности «оранжевых революций» оказался мифом. А вместе с этим под очень большое сомнение попал и тезис об импортном характере «оранжевой моды». Самая расхожая сентенция, что без поддержки западных фондов и спецслужб такие революции не делаются, что все это инспирируется и проплачивается из-за границы, не выдержала критики — опять пальцем в небо. Оказывается, делаются! Запросто! Без всяких происков западных спецслужб и фондов.
Выборы в Иране — это образец исламского варианта «бархатной революции». Правда, в Иране «оранжево-зеленые» не смогли наказать вороватую власть. Не срослось. Не так это просто, когда против мирной демонстрации безоружных граждан — вооруженные до зубов, натренированные полицейские, да в придачу духовные лидеры нации предают их анафеме. А с ними — только уверенность в том, что воровать голоса на выборах нельзя, в первую очередь — власти, и, соответственно, убежденность, что такая власть не должна быть в стране. Уверенность — против государственной мощи и традиции. Согласитесь, силы неравны.
Но очень важно, что эти массовые протесты в Иране подтвердили универсальность народившегося и крепнущего феномена ХХI века — гражданского общества, все более активно вторгающегося в политику на стороне демократически ориентированных политических сил.
Предвижу возражение, мол, причем здесь гражданское общество. Дескать, все куда прозаичнее: на власть претендовали два политика, каждый агитировал за себя, оба обещали горы золотые, в итоге один проиграл — обычная банальная политика, причем требующая больших денег.
Да, до объявления результатов голосования это была в основном политика, проплаченная, ангажированная, возможно, не всегда честная. Но эта политика кончается после того, как голосовавшие поняли, что их обманули. Когда тысячи людей уже без всякой агитации (без оплаты массовки) возмущенные выходят протестовать на улицу. Вот здесь начинается та самая «оранжевость», которую так боятся нынешние диктаторы и авторитарные правители.
Не зря, кстати, боятся.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Мадия ТОРЕБАЕВА
То глава государства заявил, что в нижней палате парламента возможна вторая партия, то в «мертвый сезон» – в самой середине лета – вдруг устроил марш-бросок по регионам. Плюс неожиданно, несмотря на несезон, активизировалось молодежное крыло партии. И, наконец, появились слухи, что «Нур Отан» выпустил свой предвыборный ролик без… первого лица.More...
Как рассказали нам «очевидцы», своими глазами видевшие новый агитационный материал главной партии страны, сюжетная линия его крайне проста. Показанные крупным планом люди разных национальностей, сословий, возрастов и профессий убеждают зрителя в том, что будущее за «Нур Отаном». Резкий отъезд камеры — и выясняется, что в рядах президентской организации тысячи членов, которые громким хором приглашают голосовать за родную и любимую партию. Любопытно, что в видеоролике, так же как и в появившихся в начале года уличных билбордах «Нур Отана», нет главного действующего лица — то есть президента Назарбаева. К чему бы это?
Лимит доверия исчерпан
Отвечая на этот вопрос, респонденты «Республики» признались, что никто из них не слышал о новом агитационном материале президентской партии.
- Я не видел ролика. Но отсутствие Назарбаева, может быть, говорит о том, что пока еще рано столь весомый козырь выводить на первый план, — предположил политолог Максим КАЗНАЧЕЕВ.
С точки зрения коммуниста, экс-посла Казахстана в Белоруссии Газиза АЛДАМЖАРОВА, создатели нуротановского видеоролика (если он реален) сделали правильно, акцентировав внимание на народе, хотя вряд ли это повысит доверие к власти со стороны «героя» агитки.
- Нет необходимости его самого показывать. Правильно и то, что они приглашают людей на выборы, — заметил г-н Алдамжаров. — Так уж сложилось, что мы превратили это политическое действие в фарс. Во-первых, ни одни выборы не проходили в свой срок. Во-вторых, для нас выборы не являются борьбой за идею, новые мысли или кадры. Это больше показная борьба одних и тех же людей. При этом самые уважаемые люди в этих выборах не участвуют. Даже если им сегодня пообещают справедливые и прозрачные выборы, лимит доверия населения к власти давно исчерпан.
Ролика не существует, уверен член партии «Нур Отан» экс-омбудсмен Казахстана Болат БАЙКАДАМОВ. Если бы его сделали, «я бы о нем знал», заметил он.
- Да и какой предвыборный ролик может быть, если речи о выборах не ведется? — удивляется г-н Байкадамов.
Так будут ли выборы?
- Я не раз говорил, что технически провести досрочные выборы абсолютно не сложно, тем более что спарринг-партнера можно слепить либо из действующих партий, либо создать новую по аналогии с «Асаром», — объясняет политолог Досым САТПАЕВ. — Просто в первом случае вложений потребуется меньше, во втором — чуть больше, но для политтехнологов все это вполне реализуемо.
С политологом согласен и политик. Лидер Общенациональной социал-демократической партии Жармахан ТУЯКБАЙ считает, что Казахстану накануне председательства в ОБСЕ следует задуматься о своем имидже.
- В этой ситуации просто необходим хотя бы маленький шажок в сторону политических реформ. Но учитывая, что у нас сегодня абсолютно гротескный состав парламента, где, кроме одной партии, никого нет, вряд ли что-либо изменится в положительную сторону. Ситуация, наоборот, ухудшается. Участие же в выборах на навязанных условиях предполагает, что партии вынуждены будут идти на серьезные уступки. Таким образом, эти партии, так или иначе превращаются в псевдооппозиционные организации.
С точки зрения президента Алматинской ассоциации социологов и политологов Бахытжамал Бектургановой, в связи с экономическими трудностями проведение выборов в этом году просто нецелесообразно, но председательство в ОБСЕ все же может повлиять на решение властей.
- Такое мнение по поводу выборов я высказала и заместителю председателя партии «Нур Отан», — призналась социолог. — Есть очень серьезные риски, сложная экономическая ситуация, и непонятно, правильно ли поймет народ, который может сказать, мол, денег не хватает, а тут проводят затратное мероприятие. У меня сложилось впечатление, что он тоже придерживался такого же мнения.
Однако разговор тот произошел несколько месяцев назад, а недавно г-жа Бектурганова услышала, что выборы, возможно, состоятся осенью.
- Это вполне реально, поскольку близятся сроки председательства в ОБСЕ. Как бы то ни было, а марку нам держать придется, — считает социолог. — Но я все же не сторонник досрочных выборов.
Политолог Максим Казначеев, напротив, считает, сейчас власть на выборы не пойдет не по экономическим, а по политическим причинам — слишком накалена социальная обстановка в стране.
- Слухи есть, но выборов не ожидается, — уверен он. — Сейчас не имеет смысла их проводить, потому что уровень социальной протестности чересчур вырос и лучше подождать до 2012 года. Если прогнозы правительства оправдаются, то в 2012 году для власти будет более выгодная ситуация в части выборов.
На поводу у ОБСЕ не пойдем
- Если бы это делалось ради ОБСЕ, то тогда в Казахстане не принимались бы эти косметические поправки в закон «О СМИ», «О политических партиях», вообще не принимался бы и закон, регулирующий работу интернета, — возражает Досым Сатпаев. — Если бы мы хотели подыграть ОБСЕ, то было бы ясно, что все принятые поправки к законам, наоборот, отдаляют нас от тех обещаний, которые мы в свое время давали.
Политолог уверен, что для «внешнего зрителя» — международных организаций — наличие еще одной партии в казахстанском парламенте не будет играть существенной роли. К 2009 году в Казахстане было принято столько «интересных» законодательных изменений, прямо противоречащих нашим декларациям о демократическом развитии, но участники внешнеполитической арены лишь погрозили Казахстану пальчиком, как заигравшемуся малышу, и лишь в очередной раз озвучили «рекомендации».
Да и на внутреннем политическом поле тоже не находится заинтересованных игроков. Оппозиция демонстрирует старые приемы — объединение в блок, но власть к этому уже привыкла, а население ко всему равнодушно.
...Таким образом, сходятся во мнении участники нашего опроса, ни для внутренних, ни для внешних сил попытки Казахстана приобрести «демократический оттенок» абсолютно не интересны. Поэтому непонятно, а кому вообще нужны выборы?
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА
Следственная группа завершила расследование части эпизодов «дела «БТА Банка». Двенадцать обвиняемых знакомятся с уголовным делом и могут скоро предстать перед судом. Между тем так называемые организаторы банковской преступной группировки все еще находятся под следствием.More...
На этой неделе Генеральная прокуратура сообщила, что межведомственная следственная группа поставила точку в некоторых эпизодах «дела «БТА Банка». По этим эпизодам проходят двенадцать человек из числа руководства «БТА Банка» и «Темiрбанка», шестеро находятся под стражей. 10 и 11 июля всем им было предъявлено обвинение «по фактам хищения средств указанных банков путем незаконной выдачи кредитов группе из 9 специально созданных компаний на общую сумму свыше 83 миллиардов тенге».
Обвиняемые, их защитники и потерпевшие уже знакомятся с делом. Как только они закончат перелистывать уголовные фолианты, их передадут в прокуратуру, где будут решать, передавать дело в суд или нет. В то же время материалы в отношении еще двенадцати человек, а также отцов-основателей «преступной группы», которые сейчас находятся в международном розыске, «выделили в отдельное производство для дальнейшего расследования», отмечает пресс-служба Генпрокуратуры.
Чем отличается одно дело от другого, мы попросили объяснить адвоката Салимжана МУСИНА, представляющего интересы Мухтара Аблязова. Юрист полагает, что по делу, об окончании которого объявила прокуратура, будут допрошены лица, которые дадут показания в отношении в том числе и Аблязова. Эти показания лягут в основу приговора по этому делу, и уже этот приговор как бесспорный факт будет фигурировать в деле разыскиваемых банкиров.
Правда, если это так, то хорошо было бы Салимжану Мусину ознакомиться с делом, которое вот-вот ляжет на стол прокурора. Но он-то как раз с ним не знаком.
- Хорошо-то хорошо, но я права на это не имею, — объяснил нам адвокат, — потому что я не участник процесса в данном случае. Другое дело, что если какие-то эпизоды касаются Аблязова, то меня должны допустить. Но, по всей видимости, он вообще не фигурирует в этом уголовном деле.
Такое, по словам г-на Мусина, возможно, если деятельность обвиняемых была самостоятельной. Но как она может быть самостоятельной, если Мухтара Аблязова называют организатором преступной группы, то есть основным «двигателем процесса»? И вот об этом как раз можно только догадываться...
Салимжан Мусин рассказал также, что в отношении его подзащитного Мухтара Аблязова продолжается предварительное расследование. Однако практически никаких следственных действий, требующих участия адвоката, не происходит: «Меня время от времени привлекают к ознакомлению с заключениями экспертиз, более ничего».
По предположению Салимжана Мусина, дело, о котором говорила пресс-служба Генеральной прокуратуры, может быть отправлено в суд в конце июля либо в начале августа. Оно может уйти на рассмотрение в Алмалинский районный суд г. Алматы, потому что именно в этом районе шло предварительное расследование. Но возможно, будет рассматриваться и каким-либо другим судом.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Мухамеджан АДИЛОВ
Вроде на календаре лето, однако настроения в обществе отнюдь не отпускные. И не только потому, что на дворе экономический кризис. Атмосфера в стране как будто перед грозой – душная, давящая, тревожная, навевающая плохие предчувствия.More...
Возможно, потому что многочисленные аресты чиновников и предпринимателей по обвинению в коррупции выглядят на первый, второй и последующие взгляды не торжеством справедливости, а как запугивание всех подряд, чтобы не позволяли себе ничего лишнего.
Начнем с того, что Назарбаев подписал закон, по которому все интернет-ресурсы мира превратились на территории Казахстана в средства массовой информации, а государство получило право после несложной процедуры блокировать любое из них. Вал негодования, поднявшийся за рубежом, отнюдь не остановил казахстанского президента. И мы его понимаем (хотя категорически не поддерживаем): при такой ситуации в стране не до жиру — быть бы живу.
Нашли чем гордиться
Дело в том, что общественно-политическая ситуация внутри республики ухудшается на глазах. И хотя долготерпению, толерантности и неагрессивности большинства казахстанцев стоит только удивляться, наверху понимают, что так долго продолжаться не будет. Ведь, несмотря на утверждения государственных мужей в стиле Кашпировского, экономика уговорам и заговорам не поддается, и осенью, похоже, следует ожидать очередной «ямы» на «дне» кризиса.
Даже официальная статистика, которая, cудя по всему, не верит уже сама себе, дает такие показатели, что волосы встают дыбом. Члены правительства делают упор, что показатели экономического развития нашей страны упали не настолько сильно, как в соседней России, а темпы падения существенно сократились по сравнению с концом 2008 и началом 2009 года. Но на это остается только прокаркать: «лиха беда начало».
Вчитайтесь в последние статданные. Насколько плохо стало гражданам, показывает динамика розничного товарооборота: его объем за первое полугодие 2009 года уменьшился по сравнению с январем — июнем прошлого года на 8,6%.
Насколько плохо стало отечественному бизнесу видно по тому, что объем грузооборота в тонно-километрах сократился на 12,3%. В секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды падение показателей составило 6,5%. Совокупная прибыль крупных и средних предприятий за первый квартал 2009 года оказалась ниже уровня аналогичного периода прошлого года на 73,1%. Количество же убыточных предприятий превысило половину от общего числа отчитавшихся.
Но больше всего шокирует статистика внешней торговли. Внешнеторговый оборот упал на 40,7%, в том числе импорт — на 20,8%, экспорт — на 50,4%. (Кстати, как при таких показателях сокращение ВВП составило всего 2,2%?) После этого хвастовство, что правительству вместе с Национальным банком удалось в первой половине текущего года понизить инфляцию до 3,9%, а курс национальной валюты удержать в назначенном ими коридоре, звучит как минимум неуместно — нашли чем гордиться.
Чем ниже ранг, тем больше фантазии
И, похоже, чем ниже ранг чиновника, тем уже его должностные возможности и залихватистее фантазии на темы, заданные главой государства. Так, аким Восточно-Казахстанской области, выступая перед депутатами областного маслихата с докладом, как реализуется поручение Назарбаева местным исполнительным органам власти стать коренными в деле индустриально-инновационного развития страны, сообщил, что «Ульбинский металлургический завод совместно с канадской корпорацией Cameco планирует запустить производство по выпуску гексофторида урана. С технической поддержкой французской компании Аreva планируется создание тепловыделяющих сборок для ядерных реакторов. Эти проекты позволят создать в Казахстане полный цикл производства ядерного топлива».
Возникает вопрос, а какое отношение Бердыбек Сапарбаев имеет к проектам, инициированным и реализуемым «Казатомпромом»? Или после ареста их инициатора Мухтара Джакишева они остались без чуткого руководства?
Впрочем, и другие проекты, названные Сапарбаевым в числе «прорывных», имеют отношение к акиму области постольку, поскольку осуществляются на вверенной ему территории, но это отнюдь не означает, что акимат может записать их себе на счет.
Ведь программы Усть-Каменогорского титаномагниевого комбината по выпуску металлического титана, строительство «Казцинком» медеплавильного электролизного завода и «Казахмысом» Актогайского горно-обогатительного комбината, инвестпроекты «Парка ядерных технологий» и уникальнейшие производства Ульбинского металлургического завода — это все-таки заслуга компаний-инвесторов.
Понятно, что аким области был вынужден присоседиваться к ним не от хорошей жизни, а потому что обязан выполнить невыполнимое поручение Назарбаева любой ценой или хотя бы проимитировать выполнение. У акимов просто нет иного пути, чтобы сохраниться на должности. Тем более что верховная власть ищет и находит новые методы усиления государственного контроля и надзора.
Так, недавно в национальный холдинг «КазАгро» и его дочерние компании были командированы сотрудники КНБ. Десять лучших офицеров-контрразведчиков будут в качестве советников контролировать использование средств Национального фонда РК, выделенных на поддержку агропромышленного комплекса.
С технологической точки решение блестящее: предварительный контроль всегда эффективнее последующего, однако с политической — полный маразм. Если подобная практика получит поддержку главы государства, а то, что в ней заинтересовано руководство КНБ, не подлежит сомнению, — такие возможности усилить свое влияние на экономику появляются, то скоро подобные комиссары от спецслужб появятся везде, где есть существенные денежные потоки.
«Чистые руки» Шабдарбаева
Что касается самого председателя КНБ, то он снова засветился в информационном пространстве, на этот раз дав интервью гламурному журналу Exclusive. С глянцевых страниц перед читателем встает человек не просто чести и долга, а, как говорится, без страха и упрека. Создается ощущение, что Амангельды Шабдарбаев решил напомнить своему непосредственному шефу о своих заслугах перед ним и о своей преданности, опять же ему.
Для прочих читателей интересно будет узнать, что Амангельды Смагулович, оказывается, земляк Нурсултана Абишевича, поскольку родом из Каскеленского (ныне Карасайского) района Алматинской области.
Что касается причин, по которым руководитель главной спецслужбы Казахстана стал регулярно светиться в СМИ, то про нее невольно проговорился журналист издания — оказывается, в стране все чаще поминают 1937 год. И поскольку Шабдарбаев имеет прямое отношение к тому, что его ведомством и им самим все чаще начинают пугать предпринимателей и чиновников, ну совсем как Берией в сталинские времена, он, видимо, решил собственноручно заняться улучшением своего имиджа.
Как это у него получилось, решать читателям Exclusive. Но, на наш взгляд, просто прекрасно — если у кого и были надежды, что репрессии прекратятся и деятельность сотрудников КНБ войдет в правовое русло, то они могут их оставить себе на долгую память.
Не будем пересказывать объемное интервью Амангельды Смагуловича, позволим себе только пару цитат, чтобы показать, как он, оказывается, близок к первому президенту: «Скорее, трансформировался я сам. Понимаете, когда люди находятся рядом почти круглые сутки, между ними образуется какая-то невидимая связь. Иногда нам достаточно просто обменяться взглядами. Порой, когда Нурсултан Абишевич возвращается из своих поездок, а я остаюсь в стране, он распознает по моему взгляду, какие новости его ждут... Вы же понимаете, что моя должность, да и личная позиция, обязывают говорить главе государства не всегда приятные новости, но он не раз убеждался в моей объективности и поэтому прощает некоторую резкость моего характера».
И еще: «Самое его главное требование — это преданность делу и родине. Поверьте, это не просто звучит красиво, а это действительно так. Я говорю совершенно искренне. А личная преданность формируется сама собой, она зависит от широты личных качеств человека, от того, как он доказывает на деле свой профессионализм и внутреннюю духовность, то есть должна быть гармоничность человека во всем».
Впрочем, хваля шефа, председатель КНБ не забыл и себя: «В жизни мне приходилось не раз и падать, и подниматься. Кто-то из литераторов сказал: «Если я и заблуждался, все мои заблуждения были искренними». А самое главное — как ни старались мои «друзья», включая Рахата Алиева со всеми его ресурсами, — меня не сломить — я чист перед совестью и законом. Я воспитанник старой школы. У меня есть честь от воина и доброта от матери. Это не просто красивые слова. Каждый раз, когда я беру на себя ответственность за то или иное решение, честь и репутация для меня превыше всего. И это ко многому обязывает меня, как руководителя спецслужбы, в которой, поверьте мне, работают настоящие патриоты и профессионалы, и они служат Родине не за награды».
Увы, похоже, что число людей, не разделяющих самомнение Шабдарбаева, увеличивается с каждым днем. И очень скоро он сможет занять в Казахстане то самое место, с которого изгнал Рахата Алиева, - как только число жертв репрессий со стороны КНБ достигнет количества жертв бывшего старшего зятя Назарбаева.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №26 (161) от 17 июля 2009 года
Автор: Ирина СМАГУЛОВА
Конечно же, принятый закон – это сущий вздор! На мой взгляд, обществу не следует по этому поводу испытывать сильное беспокойство. Все информационное пространство Казахстана, выключая Интернет, и без того контролируется властями очень жестко и бесцеремонно. Новый документ лишь узаконит существующую порочную практику.More...
В такой стране, как Казахстан, имеется масса других возможностей управлять прессой, не прибегая к законам. Достаточно избить журналиста, поджечь его дом, разбить машину, подбросить наркотики, похитить ребенка, обвинить в разглашении государственных секретов — и он становится покорным, как ягненок. Судя по фактам, такая практика широко используется и по сей день.
Больше всего меня умиляют апелляции ваших правозащитников к ОБСЕ и правительству Соединенных Штатов. С удивлением отмечаю для себя: ни в одной стране мира я не встречала такой святой наивной веры в зарубежных благодетелей. Вас снова и снова бьют лицом о землю, а вы тупо и неутомимо молитесь на них. Может быть, в этом особенность национальной психологии казахстанцев?
С властью можно разговаривать только с позиции силы. Есть сила — можно чего-то добиться; если нет — покорно склонитесь и тихо наращивайте бицепсы. Если вас насилуют, издавайте как можно больше звуков, визжите, кричите, сопротивляйтесь. Во-первых, это повышает ваш жизненный тонус. Во-вторых, очень сильно действует на нервную систему насильника. Но ни в коем случае не расслабляйтесь, иначе можете подхватить инфекцию и, не дай бог, забеременеть от монстра. Тогда дела ваши плохи. Придется рожать урода, а потом доказывать окружающим, что вы не проститутка.
Что я еще вам могу сказать? Не следует паниковать по поводу ограничения Интернета. Правительство Казахстана принимает массу глупых, недееспособных законов. Подобная практика широко распространена во всем мире.
Вам не нравится закон? Не выполняйте его. В современном информационном пространстве можно найти массу выходов и уловок. Конституция страны — не закон божий. В общем, будьте спокойны и не берите в голову.
Кстати, сегодня можно видеть массу примеров, когда страны демонстративно игнорируют международное право, не говоря уже о своем внутреннем. Самый яркий пример — Всеобщая декларация прав человека. Вам нужны еще примеры? Пожалуйста. Вторжение в Ирак коалиционных сил вопреки резолюции ООН.
И еще одно «кстати». Обожаемые вами Соединенные Штаты в этом отношении не исключение, но делают они пакости очень грамотно и красиво, в отличие от других стран. Главное преимущество демократии в том, что здесь надо постоянно напрягать мозги. Дебилы здесь не выживают и уж тем более не управляют государством. В Центральной Азии — это сплошь и рядом. Короче говоря, не горюйте, плюйте на глупые законы с высоты Пизанской башни. Для подобных демонстраций это самое удобное место в мире!
ОБ АВТОРЕ: Ирина Смагулова — корреспондент «Los Angeles Times» в Центральной Азии.
