От перемены судьи процесс поменяется?

Автор: Виктория ЯКОВЛЕВА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Защитники одного из подсудимых по «делу экологов», Адильбека Жайлганова, сегодня попросили отвод судьи Ерлана Тасырова. По их мнению, процесс проходит с многочисленными нарушениями, суд не считает нужным допрашивать важных свидетелей, а все попытки адвокатов добиться хоть какой-то ясности разбиваются вдребезги о короткий судейский ответ: «В удовлетворении ходатайства адвоката такого-то – отказать!»
More...
Напомним, Адильбек Жайлганов вместе с бывшими руководителями Министерства охраны окружающей среды (МООС) обвиняется в сговоре и хищении более миллиарда тенге, выделенных на проект по утилизации токсичных конденсаторов близ Балхаша. В деле он фигурирует как представитель ТОО «Меркурий плюс», которое, по версии обвинения, не выполнило заказанные МООС работы по вывозу из Казахстана опасных отходов.

Одна из адвокатов Адильбека Жайлганова, Гульжан Омарова, в своем ходатайстве об отводе перечислила все отвергнутые безо всякой мотивации просьбы. К примеру, о вызове в суд в качестве свидетелей нынешнего учредителя «Меркурия» Меклера Давида Борисовича (сына Бориса Меклера, директора немецкого завода «Ювента», взявшегося уничтожить конденсаторы — авт.); Анны Примич, которая якобы одолжила товариществу шесть миллионов тенге и, не дождавшись их возврата, подала иск, после чего арестованное имущество фирмы было незаконно продано; Нурлана Исабекова — покупателя этого имущества и т.д.

Также судья, по словам защитника, не позволил сделать запрос в департамент юстиции Карагандинской области по поводу предоставления копии регистрационного дела юридического лица ТОО «Меркурий плюс». Адвокаты убеждены, что бумага могла бы дать сведения об учредителях и руководителях компании. Это, полагают они, важно для прояснения ситуации, ведь по материалам уголовного дела единственным учредителем до сих пор значится Зарема Рамазанова, супруга г-на Жайлганова, а сам он «презентован» следствием как представитель фирмы. При этом недавние свидетели защиты подтвердили, что управление «Меркурием» у этой семейной пары было отобрано с помощью подделки их подписей в конце 2007 года.

Еще одним поводом для недоумения адвокатов стало следующее событие. Пару недель назад защитники попросили у гособвинителей истребовать официальные сведения о том, как ведется (и ведется ли вообще) розыск сбежавших за кордон Татьяны Савицкой (директора административно-финансового департамента МООС и, как недавно выяснилось, сожительницы Бориса Меклера — авт.) и Виктора Лайса, предыдущего директора ТОО «Меркурий плюс». Прокуроры вскоре принесли некие справки — без подписей, положенных реквизитов, даты составления и, наконец, фамилии и должности отправителя. Да и никакой полезной информации бумаги не содержали — только дату объявления в розыск и номер дела.

Возмущенные адвокаты посоветовали прокурорам посерьезнее отнестись к своим обязанностям и предоставить нормальные документы, при необходимости они просили провести часть судебного процесса, касающуюся ситуации с поиском беглецов, в закрытом режиме (позже гособвинители сообщили журналистам, что розыскные дела имеют гриф «секретно», отсюда и недостаток информации). Однако судья все же приобщил к делу сомнительные, на взгляд защиты, справки.

Позавчера на адвокатской скамье, кстати, тоже произошел эмоциональный всплеск, видимо, окончательно утвердивший адвокатов г-на Жайлганова в их решении об отводе.

Довольно продолжительное время защитники настаивают на обеспечении явки в суд президента Казахстанской палаты экологических аудиторов Андрея Корчевского. Этот господин считается главным свидетелем обвинения, давшим в прошлом году и начале нынешнего показания, из которых можно сделать вывод о справедливости обвинительного заключения, то есть о сговоре боссов МООС с ТОО «Меркурий плюс» и уводе баснословной бюджетной суммы на сторону.

Однако в среду адвокат экс-вице-министра Альжана Бралиева Сергей Деев, засомневавшись в достоверности показаний, настаивал на их исключении из материалов дела. Защитник аргументировал свою позицию множеством «ляпов» и нестыковок в протоколе допроса. Но в ходатайстве судья, опять же без объяснений причин, отказал. Адвокат Владимир Русин, появившийся в суде как представитель интересов г-на Корчевского, вместо подзащитного предъявил документы от его имени: медицинское заключение, якобы запрещающее пациенту тяжелые нагрузки (какой, вероятно, является и «попадание под обстрел» адвокатских вопросов).

Защитники четырех подсудимых тщательно изучили медсправки и заявили, что их категорически нельзя принимать во внимание: они оказались без нотариального заверения, зато со странными подписями Корчевского, не совпадающими с теми, что есть в материалах дела. И вообще, какими некомпетентными должны быть иностранные врачи (а Андрей Корчевский, по словам его адвоката, лечился уже и в Цюрихе, и в Германии, и в США, где сейчас находится), чтобы с апреля по август не справиться с банальной гипертонией?..

- Еще не исследовав показания Корчевского, не установив достоверность его местонахождения и уважительность причин его неявки в суд, вами безосновательно отклоняется ходатайство об исключении из доказательств его показаний, — обратилась к судье Ерлану Тасырову Гульжан Омарова. — Как можно было отклонить ходатайство, если данное доказательство судом еще не исследовано?!

Наконец, почти в полной тишине, установившейся в зале заседания, г-жа Омарова резюмировала свое заявление:

- Все понимают, что удовлетворение ходатайств защиты, заявленных в интересах подсудимых, опровергает и без того слабые и сомнительные доводы обвинения...Сторона обвинения всяческими путями пытается не дать делу полностью рассыпаться. В соответствии со статьей 90 УПК РК, «судья не может участвовать в рассмотрении дела, если... имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что судья не объективен, не беспристрастен и заинтересован в исходе данного дела с вынесением обвинительного приговора».

Решение по отводу, возможно, будет объявлено в пятницу утром. Отметим, что по закону, если происходит смена судьи, процесс начинается заново.