07.08.2009

Приговор отменен из-за побега?


Автор: Анатолий ИВАНОВ, Мадия ТОРЕБАЕВА

Сегодня утром в Таразе должно было состояться оглашение приговора по делу главного редактора газеты «Алма-Ата инфо» Рамазана Есергепова. Однако в суде сообщили, что Азамат Тлепов, который вел процесс, «пока не готов огласить приговор». Журналисты связывают эту неготовность с побегом из-под домашнего ареста одного из главных фигурантов дела, бизнесмена Султана Махмадова.
More...
На итоговое судебное заседание приехал этой ночью в Тараз десант алматинских и международных журналистов и правозащитников. Сегодня утром в суде им сообщили, что оглашение приговора переносится, скорее всего, на следующую неделю. Эту новость сообщил прессе председатель 2-го городского суда Тараза Нурмухаммад Абидов.

- Председатель напомнил, что судебные слушания для прессы закрыты в связи с необходимостью сохранения государственных тайн, а журналистов ознакомят только с результативной частью. Также Абидов пояснил, что судья, ведущий дело Есергепова, Азамат Тлепов «29 июля ушел в совещательную комнату и пока не готов огласить приговор», сообщил по телефону из Тараза наш корреспондент Анатолий Иванов.

Побег накануне приговора

Журналисты предполагают, что затягивание процесса отчасти может быть связано с побегом таразского бизнесмена Султана Махмадова. Он, как и редактор Есергепов, обвиняется в разглашении госсекретов. Кроме того, ему вменяется неуплата налогов, и в случае признания его вины он может получить 10 лет заключения.

Бизнесмен (в отличие от содержащегося в СИЗО Рамазана Есергепова) находился под домашним арестом. По информации нашего источника из силовых структур, в семь часов вечера 6 августа Махмадов спустился через черный ход со второго этажа своего особняка. Сквозь лаз в заборе он выбрался на улицу. Возле забора его ждала автомашина.

Задержание Махмадова произвели кыргызские сотрудники правоохранительных органов в аэропорту Манас.

После этого инцидента сотрудники КНБ, по словам председателя суда Абидова, потребовали изменить Султану Махмадову меру пресечения и поместить его в СИЗО.

Шесть лет ни за что?

Между тем, напомним, прокуроры Гаухар Кожантаева и Сергей Налогачев потребовали для журналиста Есергепова шесть лет лишения свободы и три года запрета на занятие профессиональной деятельностью.

- Я крайне возмущена этим фактом, — сказала президент фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина. — В начале процесса Рамазану Есергепову вменялось в вину пять статей. Но в ходе судебных слушаний было выяснено, что смешно обвинять главного редактора собственного издания в превышении полномочий. Что же касается обвинений в участии ОПГ, похищении и разглашении государственной тайны, то эти статьи тоже были сняты!

- Есергепов — журналист, — продолжила она. — А не сотрудник силовых органов. Не он похищал документы, и он не давал подписки о неразглашении государственных тайн. Также выяснилось, что документы, опубликованные в статье, на самом деле не были настоящими. Это были черновики писем. В статье они датировались сентябрем, а были отправлены в октябре с существенными изменениями. Мы не считаем Рамазана виновным.

По словам Розланы Таукиной, требование столь суровой меры наказания для журналиста — произвол обвинительной стороны.

- Это значит, что прокуратура действует под давлением КНБ, — резюмировала глава фонда «Журналисты в беде».

В заключение напомним, Рамазан Есергепов был арестован 6 января. Поводом для уголовного дела стала публикация его статьи «Кто правит страной — президент или КНБ?» в еженедельной газете «Алма-Ата инфо» 21 ноября прошлого года. В данной статье было опубликовано письмо руководителя Жамбылского областного департамента Комитета национальной безопасности к председателю КНБ Амангельды Шабдарбаеву. В письме, отмеченном грифом «секретно», сообщалось, что уголовное дело возбуждается против компании «Тараз», и учредитель этой компании Султан Махмадов пытается встретиться с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым — в ходе визита последнего в Жамбылскую область — с целью повлиять на ход следствия.

P.S. Когда материал уже был готов, в редакцию «Республики» позвонила супруга Рамазана Раушан Есергепова. Она сообщила, что оглашение приговора, по словам судей, состоится завтра в 9 утра.

Новый «Казахгейт» заказывали?


Автор: Татьяна МЕРЕЖКА

Пока стараниями нанятых лоббистов американский «Казахгейт» находится в состоянии стабильного дрейфа, на первый план уже со своим «Казахгейтом-2» вышла Австрия. И хотя в первом случае речь идет о миллионных взятках инвесторам, а во втором – о шпионском скандале, в обоих эпизодах главную роль играют деньги.
More...
В Америке, как пытается доказать следствие, свою выгоду урывала будто бы «Ак орда». В Вене казахская сторона не приобретала, а якобы была вынуждена раскошеливаться, используя и одаривая местных политиков. Именно поэтому австрийская газета «Остеррайх» предваряет один из своих материалов таким пассажем: «Казахи хотели заполучить бывшего посла Алиева. Австрия им отказала. И тогда потекли большие деньги».

Мы уже писали в прошлых номерах «Республики» о том, как начинался этот скандал — с покушения в Вене на бывшего председателя КНБ Альнура Мусаева и задержания некоего офицера австрийской полиции, передавшего гражданину Казахстана секретные сведения об опальном зяте.

Позже всполохи скандала перекинулись с правоохранительных органов на политические круги. В «неподобающих» связях с казахстанскими спецслужбами заподозрили лидера Партии свободы и одновременно депутата парламента Австрии Харальда Вилимски, а также экс-министра внутренних дел Карла Блеху. Еще один политик — социал-демократ и тоже депутат Антон Гааль — сам сознался в том, что помогал некоему Ильдару, сотруднику казахстанской спецслужбы.

Были созданы правительственная и парламентская комиссии, экстренно созван Совет безопасности... Запахло политическим кризисом. И тогда к делу подключилось австрийское госуправление по защите Конституции. Как утверждает венский еженедельник «Вальтер», управление якобы получило доказательства, что все попытки заполучить Альнура Мусаева в Вене были заказаны, профинансированы и скоординированы спецслужбами Казахстана. Однако в своем июньском интервью ранее немногословный председатель КНБ Амангельды Шабдарбаев опровергает все эти подозрения.

Точки над i расставит суд (начнется в сентябре) по делу о попытке похищения Альнура Мусаева, где главный фигурант — тот самый гражданин Ильдар. Похоже, личность этого бывшего советского гражданина займет достойное место в заголовках европейских газет этой осенью. Впрочем, не только она. Судя по всему, вылавливание австрийских политиков и журналистов, клюнувших на дополнительный заработок от «Ак орды», имеет все шансы стать «национальным видом спорта» в Вене.

Преемник придет из... КНБ?


Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

Вопрос, что будет после Назарбаева, все время всплывает на повестку дня, как бы ни пытались его топить разговорами о заслугах Нурсултана Абишевича и утверждениями, что без него Казахстан – что корабль без руля и ветрил. Так, в позапрошлом номере мы рассказали о некоей программе «Суперхан», которая якобы была разработана иностранными советниками главы государства.
More...
Свою точку зрения на то, что ждет Казахстан и казахстанцев впереди, имеет и известный политолог Берик Абдыгалиев – он считает, к власти придет представитель спецслужбы, который будет играть роль марионеточного диктатора при формально сложившем свои полномочия первом президенте.

- Берик Бакытович, в последнее время из Астаны, словно сводки с фронтов, регулярно расходится информация о коррупционных скандалах. Чего только стоят имена фигурантов: Аблязов, Джакишев... Что это? Диктатура закона или банальная зачистка?

- Здесь, на мой взгляд, наложение нескольких факторов. Понятно, что КНБ и финансовая полиция получили политическую санкцию на подобную «зачистку». Понятно, что это не просто передел собственности. Это могли сделать и без шума. Проблема кроется именно в том, что нужен был «шум», эффект.

- А для чего?

- Во-первых, возможно, как вариант улучшения имиджа власти через использование проверенной фишки — «борьбы с коррупцией». С широким информационным освещением, с активным участием «широких масс», партии «Нур Отан». Это как попытка очиститься от различных обвинений в массовой коррупции в органах власти. То есть PR-акция.

Между тем чрезмерное увлечение этой игрой может дать и обратную реакцию — разочарование. Поскольку даже среди аполитичной части населения могут появиться резонные вопросы: в каком государстве мы живем? кто нами управляет — одни грабители, воры, взяточники?, куда раньше смотрели? и т.д.

Во-вторых, я не исключаю фактор Рахата Алиева, в том числе его книги «Крестный тесть». Ведь все происходящие события в какой-то мере отвлекают внимание от его «откровений». Сейчас, похоже, используется «стратегия отвлекающего маневра», которая позволяет еженедельно фокусировать внимание общественности на «жареных» новостях. Посмотрите, что у нас в событийном ряду — аресты, суды, слухи о смене правительства и те же предполагаемые таинственные выборы в Мажилис. Все это рассеивает внимание. И на таком агрессивном информационном фоне все забудут не только книгу Алиева, но и его самого...

От президента к «эмиру нации»

- Вы упомянули парламентские выборы. Вы считаете, что они все-таки состоятся?

- Нет. Я так не считаю. Но допускаю это как возможный вариант дополнительного «шумового эффекта». Причем с возможным допуском в парламент ОСДП или «Азата». Это позволит придать относительную публичность деятельности Мажилиса, где партия власти все равно оставит за собой не менее 70% мест.

- А что Вы думаете о проекте «пожизненного президента», существует ли такой сценарий в самом деле и возможен ли он в принципе?

- Я не знаю, существует такой сценарий или нет... Но даже если он и имеется, то, думаю, такой проект раскрутят по всем СМИ и в последний момент Назарбаев откажется от подобного предложения. Это, безусловно, повысит его авторитет.

Как это было и с несостоявшимся недавно присуждением ему медали №1 «Герой труда». Тогда на самом высоком уровне говорили об этом как о свершившемся факте. В центральной прессе, если помните, публиковались письма трудящихся в поддержку такого решения...

Но глава государства отказался от медали, получив взамен искреннее одобрение со стороны большинства населения, которое в целом недовольно попытками прижизненной «иконизации». Помимо прочего, такой способ позволяет снять «усталость» от ежедневной навязчивой пропаганды заслуг президента.

- К чему такой дешевый трюк?

- Все подобные предложения делаются искренне, из желания, как бы сказать корректно, сделать Назарбаеву приятное. Авторы надеются, что президент оценит их старания. Другое дело, что об этом думает сам глава государства.

Если же говорить непосредственно о возможном введении принципа «пожизненности», то здесь скорее проблема не в сроках правления. По нынешней Конституции первый президент и так может избираться «пожизненно». У него нет ограничений. И, казалось бы, зачем лишний раз дразнить мировое сообщество. Но в данном случае, по-моему, есть и другая цель.

- Какая?

- Во-первых, снять с повестки дня вопрос проведения президентских выборов. Этим самым снять также напряженность по вопросу о преемнике. А во-вторых, нельзя исключать версию о желании присудить Назарбаеву, например, официальный статус пожизненного и безальтернативного «лидера нации» (или, как вариант, — наследственный статус «эмира нации»)...

- «Эмир нации» — это что-то новое. Неужели эти вопросы настолько серьезны, чтобы менять систему правления именно таким образом?

- Каждый раз при приближении срока президентских выборов напрягаются все, включая группировки внутри действующей власти. И чем ближе час «икс», тем ожесточеннее идет борьба среди основных конкурентов. Последствия же этой борьбы непредсказуемы.

«Оранжевую революцию» спровоцирует... «продукт»

- В последнее время тема преемника действительно муссируется весьма активно. В том числе пресловутый «вариант Путина»... Что вы думаете по этому поводу?

- Я не исключаю такого варианта. Сегодня в общественном мнении среди кандидатов в преемники лидирует аким Астаны Имангали Тасмагамбетов. Он популярен и влиятелен. Это опытный и сильный государственный управленец.

Но здесь надо учесть, что одна из главных задач «второго президента» будет заключаться в том, чтобы вкупе с преемственностью курса обеспечить баланс сил и гарантию безопасности первому президенту. Когда и если в его адрес начнутся обвинения в коррупции и других нарушениях. Впрочем, уже давно некоторые СМИ и оппозиционные группы озвучивают различные вопросы и претензии к главе государства. Их много, и они общеизвестны. Достаточно вспомнить хотя бы вопросы, связанные с так называемым Казахгейтом и убийством Сарсенбаева.

- Но если учесть все эти факторы, то Тасмагамбетов вряд ли сможет гарантировать безопасность Назарбаеву...

- Да, это так. Ему бы успеть разобраться с личными врагами, которых у него очень много. Как бы он ни был сегодня силен, каким бы самодостаточным ни казался, Тасмагамбетов до сих пор находится под крылом Назарбаева. Президент его оберегает, обеспечивает его безопасность и сдерживает, порой с трудом, тех, кто желает расправиться со своим «продуктом Назарбаева».

Надо также заметить, что по сравнению с действующим президентом Тасмагамбетов не знает компромиссов. Известно, как он расправляется с конкурентами.

- И как же?

- Жестко и без всяких церемоний. Но именно такие его действия по нейтрализации оппонентов могут объединить против него не только его врагов, но и сегодняшних соратников. Вместе они сумеют вывести народ на улицы, пусть даже и за деньги. И тогда в стране пройдет не одна «оранжевая революция» под руководством кандидатов в преемники от различных клановых и олигархических групп. Все это только обострит ситуацию, и ситуация выйдет из контроля.

Кто на новенького?

- Хорошо, по Тасмагамбетову все понятно. Но кому это по плечу — и гарантии обеспечить, и ситуацию удержать?

- Если рассматривать процедуру именно «передачи власти» без проведения честных и объективных выборов, то «избранный» одним человеком подобный «наследник», вне зависимости от его авторитета и толщины кошелька, не сможет этого обеспечить. Уж очень много желающих пересмотреть сложившийся расклад сил. В подобной ситуации нельзя исключать вероятность такого сценария, по которому гарантию и преемственность сможет предоставить специальный государственный орган с собственным вооруженным корпусом.

Речь идет о выходце из такой силовой структуры, который будет менее популярен, чем тот же Тасмагамбетов, но который будет обладать не меньшими управленческими способностями и будет равноудален от всех кланов. Такой человек сможет сохранить баланс сил и консолидировать всех, в том числе при поддержке ресурсов спецоргана. Именно спецслужбы могут придать ему легитимность при условии его эффективного правления.

- Вы намекаете на Шабдарбаева?!

- Нет. Я намекаю на структуру, которую он возглавляет. А кто именно будет выдвинут ими, этого пока они сами, скорее всего, не знают...

- Одним словом, Вы не видите новым президентом человека, который сегодня позиционирует себя как «продукт» Назарбаева и как его продолжение?

- На самом деле на сегодня он уже не «продукт». Тасмагамбетов в общественном мнении уже давно перерос как образ «продукта», так и образ «преемника». Сейчас формируется образ Тасмагамбетова как «альтернативы». Альтернативы Назарбаеву.

В общественном мнении его личность заполняет вакуум альтернативности. Люди начинают сравнивать, и чем больше недовольства проводимой политикой первого президента, тем больше восхищения и надежд, связанных с Тасмагамбетовым. Я бы сказал, что он становится заложником собственной популярности.

- Почему же тогда Тасмагамбетов до сих пор рядом с Назарбаевым?

- Видимо, Назарбаеву выгодно, чтобы все считали преемником именно Тасмагамбетова. Ведь это отвлекает всех от реального преемника. На мой взгляд, если Тасмагамбетов и не станет вторым президентом и если он политически «выживет» при этом, в чем я не сомневаюсь, то стать третьим президентом шансов у него будет намного больше. Назарбаев, скорее, уже подумал не только о своем преемнике - втором президенте, но и о третьем и четвертом президентах.

На злобу дня

- Могут ли недавние события в Синьцзяне каким-то образом отразиться на Казахстане?

- Безусловно, мы не можем оставаться равнодушными к тому, что происходит на территории нашего соседа. События в КНР вызывают чувство тревоги. Прежде всего, за уйгурский народ. Но считаю, что нам нельзя недооценивать вероятность намеренного перевода конфликтов из КНР в Казахстан.

Вполне возможны различные провокации, чтобы перессорить казахов с уйгурами, столкнуть нас лбами. Тем более что почва к этому уже готова, я имею в виду нашумевшие конфликты в поселках Шелек и Майлыбай Алматинской области. Технологии при этом могут быть тривиальными — достаточно запустить «проуйгурские» лозунги типа «Страна ваша, земля наша», распространить уйгурские флаги, различные книги, листовки, другие агитационные материалы, которые озлобляют казахов. Тогда пойдет ответная реакция, и завтра уже никого не будет интересовать, кто начал первым...

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Казахский кредит унесло потоком


Автор: Обзор прессы

Успешным переговорам Владимира Путина в Турции о реализации проекта газопровода «Южный поток» посвящены сегодня большинство первополосных материалов российских СМИ. Но на их фоне не потерялись материалы о загадочном исчезновении кредита «Казкоммерцбанка», выданного на строительство элитного жилья в Москве, продаже доли Яндекса и оптимистичных выводах экспертов Bank of America Securities — Merrill Lynсh, которые заверяют – кризис идет на спад.
More...
Тайны переговоров, следствия и «Яндекса»

«Ведомости» сегодня рассказали о подписании межправительственного соглашения и протоколов по газопроводу «Южный поток» и нефтепроводу Самсун — Джейхан, которые вчера заключили премьеры России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в Анкаре в присутствии экстренно прибывшего итальянского премьера Сильвио Берлускони («Новая сила»).

Как пишет издание, Турция дала разрешение на проведение исследовательских работ по проекту «Южного потока» в своих территориальных водах и принципиально согласилась на его строительство. Для изучения же проекта Самсун — Джейхан будет создана рабочая группа. Объемы нефти, которые станет поставлять Россия, будут определены в ходе дальнейших переговоров. Эксперты отмечают, что вчера в Турции образовался временный альянс, в котором главные цели России и Турции — увеличить вес на международной арене — совпали.

А миноритарии «Яндекса» собираются продать до 10% своих бумаг другим акционерам компании — UFG Asset Management, Baring Vostok Capital Partners и Runet Holdings («Яндекс»: продастся все!»). Об этом рассказали «Ведомостям» сотрудники UFG и крупного инвестбанка, консультирующего «Яндекс». Небольшие пакеты хотят продать около десятка миноритариев, купить бумаги готовы другие акционеры, а именно Baring Vostok Capital Partners (BVCP) и Runet Holdings — 3 — 5%, UFG (который владеет пакетом в «Яндексе» через Runet) — до 5%, подтвердил один из акционеров компании. Сделка, по его словам, завершится в конце августа.

Спасительная нефть и тайна казахских кредитов

«КоммерсантЪ» сегодня пишет о данных Федеральной таможенной службы (ФТС) о состоянии внешней торговли России в первом полугодии 2009 года («Нефть улучшает внешнеторговую статистику»). Согласно им, внешнеторговый оборот РФ за год упал на 45,4%, а положительное сальдо внешней торговли — в два раза. Однако, как пишет «Ъ», растущие цены на сырье в июне 2009 года закрепили тенденцию замедления темпов падения экспорта на фоне ускоренного сокращения импорта, что позволяет торговому профициту вносить все больший вклад в восстановление экономики.

По сравнению с январем — июнем 2008 года, согласно данным ФТС, внешнеторговый оборот товаров (а это более 90% внешней торговли РФ) в первом полугодии 2009 года сократился на 45,4% — до $196,3 млрд. Экспорт товаров составил $124,6 млрд, снизившись за год на 46,9%, главным образом в силу резкого падения цен на сырье (только топливно-энергетические товары составили почти 69% российского экспорта в страны дальнего зарубежья): средние цены товарного экспорта в первом полугодии 2009 года по сравнению с первым полугодием 2008 года упали на 41,4%. Физически же сокращение экспорта за указанный период было заметно меньшим — всего на 11,3%.

Раскрыл «КоммерсантЪ» и тайну одного казахского кредита («Казахский кредит растворился в новостройке»). Журналисты «Ъ» сообщили, что тверской райсуд Москвы вчера вынес приговор по делу о хищении $22,3 млн у казахстанского «Казкоммерцбанка», свидетелями по которому проходили известные режиссеры Марк Захаров и Марлен Хуциев. К пяти годам колонии были приговорены генеральный директор ООО «Торговый дом гильдии кинорежиссеров «Форум XXI век» Василий Алюшин и его заместитель и сын Павел Алюшин, которым выделялись эти средства. Точнее, кредит был предоставлен на строительства элитного дома напротив храма Христа Спасителя, но... ушел. Как установил суд, он был обналичен через фирмы-однодневки и похищен.

Версию защиты о том, что перечисления на счета фирм-однодневок произвел сам банк-инвестор, чтобы таким образом завладеть бизнесом торгового дома, суд посчитал недоказанной, признал подсудимых виновными в «мошенничестве в особо крупном размере» и приговорил Василия и Павла Алюшиных к пяти годам колонии каждого. Именно столько требовал в прениях для подсудимых гособвинитель. Иск банка к подсудимым о возмещении ущерба будет рассмотрен в отдельном процессе. Защита намерена обжаловать приговор.

Показался свет в конце тоннеля

Газета «РБК daily» вышла с оптимистичным материалом на первой полосе о радостном для России заключении экспертов Bank of America Securities — Merrill Lynсh (BASML) («Кризису пришел конъюнктурный конец»). По их мнению, экономика России начинает восстанавливаться, хотя и с более низкого уровня, чем можно было предположить в начале кризиса. Усилия правительства возобновить банковское кредитование оказались тщетны. Поэтому выходить из кризиса Россия будет «своим путем»: вначале, вслед за выросшими ценами на нефть, оживет реальный сектор и лишь потом — кредитование. В Merrill Lynch не видят угрозы второй волны кризиса.

Тем не менее перспективы не столь безоблачны: в отличие от согруппников по БРИК Россия не сможет вернуть прежние темпы роста ВВП. Правительство сконцентрировалось на краткосрочных целях, упуская стратегические. По мнению аналитиков BASML, динамика цен на нефть в ближайшее десятилетие (около $70 за барр.) будет недостаточным стимулом для повторения экономического чуда: ВВП будет расти не больше 3 — 5% в год. Неэффективность останется главной проблемой. Без повышения конкурентоспособности и диверсификации нельзя ожидать возвращения к прежним 7 — 8% роста.

Между тем Министерство финансов России хочет расширить сферу использования рубля за рубежом («Рубль хочет стать валютой»). По данным издания, финансовое ведомство намерено разрешить переводы рублей со счетов в иностранных банках на счета в российские банки, и наоборот. Этим действием министерство делает шаг к тому, чтобы сделать рубль резервной валютой. Однако участники рынка сомневаются, что это достижимо, и говорят, что спрос на операции в рублях будет лишь в странах СНГ.

О протесте России и АВТОВАЗа

Россия отозвала подпись под Договором к Энергетической хартии, пишет «Время новостей» («С вещами на выход»). Председатель правительства России Владимир Путин 30 июля подписал распоряжение, которым, как сообщили информационные агентства, «принял предложение Министерства энергетики не становиться участником Договора к Энергетической хартии» и связанных с ним протоколов по вопросам энергоэффективности и экологическим аспектам. В документе также содержится нота, которую МИД согласно поручению премьера обязан направить в депозитарий ДЭХ, коим является правительство Португалии. Через 60 дней после поступления уведомления в Лиссабон Россия перестанет считаться стороной Договора к Энергетической хартии.

Фактически это будет означать официальный отказ России от подписанного 15 лет назад документа, который устанавливает стандарты взаимных инвестиций в энергетическом секторе и их защиту. Причины принятия именно такого решения (а не реформирования хартии с учетом российских поправок) до сих пор не были разъяснены руководителями России, хотя шли они к этому решению последовательно. «На протяжении последних месяцев президент Дмитрий Медведев, премьер-министр Владимир Путин и другие официальные лица высказывали недовольство хартийным процессом за его бесполезность во время российско-украинской газовой войны. При этом глава государства говорил, что Россия не считает себя связанной обязательствами в рамках Энергетической хартии (хотя, по мнению экспертов, это не является корректным с правовой точки зрения), а председатель правительства грозил отозвать подпись из-под документа», — пишет «Время новостей».

Около 2 тысяч рабочих крупнейшего российского автопроизводителя «АВТОВАЗ» вчера вышли в Тольятти на митинг, организованный независимым профсоюзом «Единство» («Потребовали национализировать»). Газета сообщила, что по итогам акции было принято решение направить в адрес президента Дмитрия Медведева резолюцию, состоящую из 12 пунктов. Среди основных требований — национализация «АВТОВАЗа» без дальнейшей приватизации, контроль рабочих над финансовой деятельностью предприятия, проверка Счетной палатой законности получения дохода менеджментом завода и «в случае неправомерности дохода» — возвращение этих средств на предприятие. «Профсоюз «Единство» принял решение требовать национализации «АВТОВАЗа». Пусть он принадлежит государству, а не частным лицам», — заявил под аплодисменты рабочих председатель профсоюза завода Петр Золотарев. Представитель же межрегионального профсоюза работников автопрома в свою очередь заявил, что «Тольятти — это вам не Пикалево». «Если Тольятти громыхнет — мало никому не покажется», — процитировала слова профсоюзного лидера газета «Время новостей».

Не 7 «лимонов», а целых 11


Автор: Ксения БОНДАЛ

На днях стало известно, что председатель совета директоров казахстанского «Альянс Банка» Маргулан Сейсембаев продал принадлежавшие ему акции кыргызского «ФинансКредитБанка КАБ» на фондовой бирже за 300 млн сомов (около $7 млн). Причем, по мнению кыргызских аналитиков, продешевил.
More...
Официально озвученная стоимость сделки по продаже кыргызского «ФинансКредитБанка КАБ», до недавнего времени на сто процентов принадлежавшего Маргулану Сейсембаеву, занижена, сказал по этому поводу «Республике» аналитик Института экономических стратегий — Центральная Азия Бахтияр Бакас-уулу. Впрочем, по его информации, в реале покупатели заплатили г-ну Сейсембаеву больше — не 7, а 11 млн долларов.

- Ситуация вокруг «Альянс Банка» складывается непростая, а учитывая, что сам Маргулан Сейсембаев покинул пределы Казахстана, можно говорить о том, что, продав «ФинасКредитБанк», он просто вывел свой капитал из дружественной Казахстану страны,— пояснил Бакас-Уулу.

По его информации, банк был продан девяти иностранным акционерам одного кыргызского банка, которые активно наращивают свое присутствие в Кыргызстане. Назвать этот банк аналитик отказался.

- Это акционеры из России, США и стран Европы, — обтекаемо объяснил он. — Им «ФинасКредитБанк» интересен тем, что занимается розничным кредитованием в Кыргызстане.

ОТ РЕДАКЦИИ: по информации нашего источника, в Казахстане у Маргулана Сейсембаева якобы арестованы личные счета, связанные с Альянс Банком, и яхта...

БТА ввела в дефолт «Республика»?!


Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

Целый месяц думали господа банкиры над нашим ответом на их претензию. И надумали! Вчера в редакцию принесли судебную повестку, приглашающую нас в качестве ответчиков по иску «БТА Банка». Причем, судя по тексту искового заявления, госчиновники наконец нашли ответ на вопрос, кто виноват в дефолте этого силком облагодетельствованного государством фининститута, оттоке из него депозитов и прочих бедах. Угадали кто? Ну, конечно, «Республика».
More...
За свой «моральный» вред банкиры требуют взыскать с собственника издания, редактора и автора 60 миллионов тенге, или 400 тысяч долларов. Хорошо еще, не 400 миллионов! Помнится, в истории нашей газеты такое уже было. Выжили тогда, выживем, бог даст, и сейчас, но странно все-таки, что в банке так продешевили - могли бы списать на нас и все триллионы убытков, заявив, что, конечно же, банк понес их именно из-за публикаций и именно в нашей газете.

Ну и что из того, что не мы одни публиковали аналитику и прогнозы по «БТА Банку»? Это ничего не значит абсолютно. Надо ждать, что вслед за «Республикой» аналогичные иски ждут и другие издания, в том числе зарубежные.

Кроме того, участь «виновных» в бедах БТА должны разделить и всевозможные специалисты, эксперты и — без них никак — международные рейтинговые агентства, которые также приложили руку к оттоку депозитов и возникновению убытков у банка. Ну а как же? Эти самые рейтинги-то банк все роняли и роняли. Правда, теперь уже его ронять дальше просто некуда - так что самое время на них в суд подавать.

А еще есть блоги в Интернете! Например, популярный «Центр Тяжести», где проблемы БТА и прочих банков обсуждались и полгода назад, и теперь обсуждаются. Почему бы «топам» из несчастного дефолтного банка не вооружиться лупой и терпением и не пособирать комментарии на этом и других форумах (адреса подскажем, господа, если не знаете). Мы уверены, что эти самые «топы» узнают о себе и других госуправленцах очень много всякого разного и интересного. Причем такого, что содержание наших публикаций им просто бальзамом на душу покажется.

А несчастной потерпевшей стороной в этих разбирательствах будут госчиновники - господа Анвар Сайденов, Арман Дунаев и Кайрат Келимбетов, которые управляли банком так здорово, что если бы не пресса — то бишь наша газета, а еще эксперты и рейтинговые агентства, был бы БТА сейчас лучшим банком не только в СНГ...

Да, еще мы забыли Мухтара Аблязова и почти всю его прежнюю команду — они ведь тоже виноваты в бедах БТА. А еще есть вкладчики, забравшие депозиты, они же тоже банк «кинули», верить в него перестав. В общем, все вокруг этих вышеупомянутых трех д'Артаньянов, сами понимаете, кто...

Облиться бензином и – спичку к телу!


Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

Почти два с половиной месяца держат Талгата Кыстаубаева в полной изоляции от внешнего мира. Ему так и не дали свидания с семьей, к нему по-прежнему не допускают адвоката. Даже главному обвиняемому – самому Мухтару Джакишеву – все-таки дали в прошлую пятницу встретиться со своей супругой, а в эту среду – с адвокатом. Но в отношении охранника Комитет национальной безопасности стоит насмерть.
More...
Почему его держат в полной изоляции? Чего от него хотят добиться спецслужбы? На этот и другие вопросы жестко и прямо ответила его жена Сара Сагындыкова. Интервью с ней состоялось вечером того же дня, когда она на пресс-конференции рассказала журналистам, что уже готова пойти на самые крайние меры — в том числе на самосожжение.

Паны дерутся — охранники в СИЗО сидят

- Сара Кусбангалиевна, в прошлую пятницу Вы пригрозили сотрудникам СИЗО КНБ в Астане, что обольете себя бензином и подожжете, если Вам не дадут свидания с мужем. Что довело Вас до такого состояния?

- Следователь Валеев, который ведет дело Джакишева, в очередной раз отказал мне в свидании, а когда мне стало плохо, сказал: «Нас ваша истерика не волнует». Но это была не истерика. Понимаете, я ехала из Алматы в Астану в надежде, что свидание дадут. Ведь дали свидание главному обвиняемому Джакишеву, почему не дают и мне?

Так вот, утром в пятницу возле СИЗО в Астане я на скорую руку написала очередное заявление и убедительно просила дать мне свидание. Сдала заявление и стала ждать, когда закончится обед. После обеда приехала в СИЗО, и следователь Валеев дал мне такое письмо: «На ваше заявление от 31 июля о предоставлении свидания со следственно-арестованным Кыстаубаевым сообщаю, что на данном этапе предварительного следствия предоставление подобного свидания вам отказано. Предоставление свиданий с родственниками следственно-арестованных — право, но не обязанность органов предварительного следствия».

Слово «отказ» было для меня как расстрел. Поэтому у меня и случился приступ, ведь его там уже два с половиной месяца держат! И за что держат?! Ведь он к этому никакого отношения не имеет, он вообще в «Казатомпроме» не работал, не принимал участия в совещаниях, в принятии решений. Он работает в полиции, в «Кузете». Он — охранник.

- А Талгат давно был охранником у Джакишева?

- Этого я не знаю. Я знаю, что он работает в полиции, что уходит каждое утро на работу в охранную фирму «Кузет». Но куда в тот или другой день его посылают, к кому посылают, я не знаю. Это решает руководство «Кузета». Я этим не интересовалась, и он не любил об этом рассказывать.

- Вы не знаете, по какой статье проходит Ваш муж?

- Задержали его 24 мая по статье 176. Потом из письма Петровского (руководитель следственной группы КНБ, которая ведет дело по урановой компании — авт.), которое он написал в начале июня и выслал всем женам арестованных по этому делу, я узнала, что Талгата обвиняют по статье 307 части 2. Это злоупотребление должностными полномочиями.

Но какое может быть у него злоупотребление? Он что, начальник? Эта статья предусматривает, что у человека должно быть право подписи. А какое право подписи было у охранника?!

- Вы сами как думаете, почему для Вашего мужа опустили «железный занавес»?

- Я так рассуждаю: вот почему других перевели в разряд свидетелей? Потому что они стали давать показания. А мой муж не дает. Да и нечего ему давать!

А КНБшникам нужно сломать его, поэтому ему не дают свиданий и не пускают к нему адвоката.

- Но каких показаний от него ждут? Вы же сами говорите, он ничего не мог подписывать...

- Ну, естественно, показаний против Джакишева. Ведь, смотрите, его сначала задержали по 176 статье. Потом они поняли, что к нему это не относится, и другую ему статью «назначили». Им теперь все это надо как-то связать вместе, им нужен человек, который бы показал против Джакишева.

В любом случае, его держат под арестом незаконно. К нему не допускают ни меня, ни адвоката — это тоже незаконно. Ведь 307 статья не тяжкая. Значит, он бы мог и дома находиться. Если большие люди что-то не поделили, так пусть они между собой решают свои проблемы. Мой муж тут при чем?

Сын за отца переживает

- Сразу после задержания Талгата у Вас дважды проводили обыск. Во время второго в квартире был лишь ваш шестнадцатилетний сын?

- Ребенок же не знает, что к чему, и открыл сотрудникам КНБ дверь. Они ему сказали, что вчера оставили у нас свои ключи и теперь будут их искать. Во время обыска сына не выпускали из дома, хотя ему надо было идти на дополнительные занятия в школу. Они даже в туалет его не пускали.

- Как сын на все это отреагировал?

- Он был ошарашен, растерян, испуган. Когда ему все-таки разрешили зайти в туалет, он вышел оттуда весь бордовый: понятно было — плакал. Разве так можно вести себя с несовершеннолетним ребенком? После ареста отца он за один месяц похудел на пять килограммов и очень сильно замкнулся. Он ни с кем сейчас не разговаривает.

- А раньше он не был таким?

- Нет! Он другим был — с хорошим чувством юмора, шутник, открытый, как отец. А сейчас ушел в себя, очень сильно переживает. У него начались постоянные головные боли, говорит, что все время давит на глаза. Я думаю, это у него на нервной почве, потому что раньше такого не было. Он такой удар получил, что я очень боюсь за его здоровье.

- Он сейчас с Вами?

- Сейчас он в ауле у родителей Талгата. Я с ними недавно разговаривала, так они сказали, что он ни с кем не общается, сидит дома, на улицу вообще не выходит. А ведь там все ребята на улице бегают. И он раньше бегал. Это ж не первый раз он туда уезжает, поэтому я знаю, как он в предыдущие годы там себя чувствовал.

- Ваш сын, наверное, к отцу сильно привязан?

- Ну конечно, он же авторитет для него. Талгат же у нас не пьет, не курит, он спортсмен, раньше занимался карате и сейчас поддерживает спортивную форму. Они всегда общаются, советуются, смеются, шутят. А когда у ребенка забрали отца, он замкнулся. Когда сын был еще здесь, он часто сидел нахмурившись. Я к нему подходила, спрашивала, что случилось, может, что-то в школе? Спрашивала я, естественно, со слезами в голосе. Он все понимал и успокаивал меня: «Мама, ты не переживай, ты же знаешь, что он у нас честный. Его отпустят. Не надо плакать». То есть про себя он ничего не говорил, переводил разговор на меня.

Арестовали за... исполнение долга

- Как родители, братья и сестры Талгата восприняли его арест?

- Они все были в шоке, не верили, говорили, что такого не может быть. Родители в это время были здесь, на лечении. Мы им сначала даже не говорили о задержании. Но они же видят, что мы шепчемся, что Талгата нет, стали спрашивать: «А где Талгат, почему он не идет?» Нам пришлось сказать. Мама его по ночам до сих пор плачет, переживает, говорит: «Плохая примета по ночам плакать, но не могу не думать о своем сыне». Он у них второй сын, любимчик. А всего они десятерых детей воспитали.

- Кто-то из братьев или сестер пытался добиться свидания?

- Так получилось, что я сразу все взвалила на себя. Ну а если мне не дали, то и им не дадут. Родителям, сами понимаете, не возраст этим заниматься: отцу Талгата 73 года. Если бы мне дали свидание, то они бы, естественно, все тоже побежали на встречу.

- Какую позицию выбрали ваши друзья и знакомые? Не говорят: «Раз сидит, значит, есть за что»?

- Слава богу, они так не считают и не говорят. После всего этого я сама стала избегать людей, но они меня не чураются. На днях меня остановили бабушки-соседки и сказали: «Мы, когда первый раз прочитали, не поверили, что это он. Он же в любое время дня и ночи на помощь человеку мог прийти. Он у тебя честный. Его отпустят».

Талгат на самом деле всегда помогал людям. Тяжело бабушке идти — он проводит ее, дверь откроет. Знакомые мне звонят, говорят: «Пожалуйста, не переживай. Он ни в чем не виноват. Мы его знаем как хорошего человека».

- А сотрудники Талгата из «Кузета» понимают, что они могли бы оказаться на его месте? Почему они молчат?

- Понимают. Они стараются сделать все, что можно. Сейчас их проверяет КНБ. Они хотят узнать, как муж работал, чем занимался, сколько получал. Просят против Талгата дать сведения. Но в «Кузете» отказываются. К «Кузету» у меня никаких претензий нет. Они даже говорили мне: раз он наш сотрудник, то мы постараемся его забрать из СИЗО. Но в КНБ с ними на эту тему даже разговаривать не стали.

- То есть его коллеги виновным его не считают?

- Они его виновным не считают! Они сами в шоке от происшедшего. Говорят, что мы все здесь охранники, что нас по работе отправляют то туда, то сюда. Как же так — он же исполнял свои обязанности, а его арестовали! Откуда он знает, что там внутри «Казатомпрома» происходит?

Сложные вопросы

- Вы можете себя назвать счастливой женщиной?

- Да, и такой меня сделал Талгат. Мы друг друга очень уважаем, любим и понимаем — двадцать лет прожили вместе. Я эмоциональная, могу накричать, а он спокойный, никогда кричать не будет. Когда я успокоюсь, он может подойти и сказать: «Вот теперь с тобой можно поговорить». Он очень терпеливый и порядочный.

- А на самосожжение Вы до сих пор готовы идти?

- Если бы тогда рядом был бензин, я бы это сделала. Но теперь думаю — не доставлю КНБшникам такую радость, буду бороться до конца.

- Как Вы думаете, Талгат одобрит Ваши активные действия по его спасению?

- Вот этого я не знаю. Может, не одобрит, может, скажет: «Зачем бегала? Зачем писала? Ты же знала, что я невиновен. Ты же знала, что я вернусь». Но сидеть тихо я тоже не могу. Я же первое время, сразу после задержания, тихо себя вела, боялась из дома выходить, думала, лучше так для него будет. А оказалось, что лучше не стало: обыски провели незаконно, его не выпустили, свиданий не дают.

Ежу понятно, а КНБ?

Изначально Талгат Кыстаубаев привлекался по 176 статье — «присвоение или растрата вверенного чужого имущества», сейчас ему инкриминируют 307 статью — «злоупотребление должностными полномочиями». Но какими полномочиями и как он мог злоупотреблять, охраняя Мухтара Джакишева, - ребус от профессиональных мозголомов. Эта статья — даже юридически безграмотному ежу понятно — ну никак не может быть связана с гостайнами. Однако адвоката на пушечный выстрел не подпускают к подзащитному, требуя пресловутого допуска к госсекретам.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Марченко не одобрил Келимбетова


Автор: Ксения БОНДАЛ

Слить в единую структуру АФН и Национальный банк предложил на днях глава госфонда «Самрук-Казына» Кайрат Келимбетов. Такое объединение, по его мнению, ложится в рамки концепции развития казахстанской финансовой системы после кризиса. Возглавит же свежесозданного монстра «харизматичный» председатель главного банка страны.
More...
Удивительно, но обласканный Кайратом Нематовичем Григорий Марченко не поддержал его предложение.

- Мы это объединение считаем нецелесообразным. И Нацбанк, и я лично на нынешнем этапе нашего развития необходимости такого объединения не видим, о чем мы неоднократно говорили, — наотрез заявил журналистам Григорий Александрович в понедельник после отчета перед президентом в Алматы.

После такого заявления мы попытались узнать позицию представителей банков второго уровня. Все как один отказались давать комментарии на эту тему «из чувства безопасности». Одни банкиры, объясняя свой отказ, говорили, что банку «нужно дальше работать в стране». Другие отмечали, что положительная оценка предложения г-на Келимбетова «превратится в игру против агентства, а соответственно, и против банка, а если же сказать, что глава «Самрук-Казыны» не прав, то это может его расстроить, что «отзовется на словоохотливом банкире».

В свою очередь эксперты называют ошибкой прежнее решение о разделении двух финансовых институтов в 2003 году. В результате, по их мнению, отечественный банковский сектор оказался «не в лучшем состоянии».

Авгиевы конюшни

По мнению председателя совета директоров Smart Group Эмиля Милушева, инициатива г-на Келимбетова основывается на необходимости укрепить госфиннадзор в стране.

- Если говорить откровенно, в 2006 — 2007 годах АФН не продемонстрировал эффективного регулирования финансового рынка, — считает г-н Милушев. — Да, может быть, тогда агентство и высказывало озабоченность тем, что банковский сектор злоупотребляет внешними заимствованиями, но все так и осталось в рамках рассуждений. А донести до президента все риски излишней перекредитованности экономики АФН не могло.

В то же время он отметил, что не вся ответственность за действия АФН лежит на его нынешнем руководителе.

- Риски банковской системе накопились, когда агентство возгловляли прежние руководители — считает он. — После него нынешнему достались авгиевы конюшни.

По мнению эксперта, если слияние АФН и Нацбанк все же произойдет, то в ближайшее время чиновникам придется оттачивать нормативную базу для исправления тех ошибок, которые были совершены регулятором, а это повлечет за собой усиление контроля над финансовым сектором.

Надзор станет лучше

- О том, что разделение АФН и Нацбанка не стало эффективным для отечественного финансового рынка, мы говорили еще в 2007 году, — говорит управляющий директор Института экономических стратегий — Центральная Азия Айтолкын Курманова. — Дело в том, что регулятор должен выполнять макроэкономические функции. Как, например, Нацбанк, который печатает нацвалюту, что является той самой макроэкономической функцией. В то время как у АФН нет кровной заинтересованности в регулировании сектора.

Говоря о последствиях возможного слияния Нацбанка и Агентства по финансовому надзору для рынка, г-жа Курманова напомнила, что оба института «уже существовали вместе», поэтому «вряд ли их объединение может принести какие-то глобальные изменения». Но надзор за финансовым сектором, уверена она, станет лучше.

- Эффективнее будет использоваться административный ресурс: надзор за банками станет более качественным, поскольку мониторинг их деятельности требует большого количества профессиональных людей. В этом отношении у АФН есть большая проблема. Но усиление контроля неизбежно, — считает аналитик.

Кому охота стать банкиром отпущения?

Объединение АФН и Национального банка не имеет смысла, сказал нам экономист Муратбек Кетебаев. Банковский сектор, по его мнению, всего лишь часть, и не самая большая, всей финансовой системы. В развитых странах, привел он пример, страховой сектор по капитализации ничуть не уступает банковскому.

- Поэтому объединение двух регулирующих структур — всего лишь дань текущему моменту. Даже если это произойдет сейчас, после кризиса от этой идеи придется отказаться. Думаю, проблема тут в ином — в госаппарате просто не хватает квалифицированных и сильных кадров для заполнения всех вакансий. Поэтому оргструктуру строят под людей, а не людей распределяют по должностям.

По предположению экономиста, г-н Келимбетов озвучил не свою идею, а Нурсултана Назарбаева. А Григорий Марченко высказался против нее, считает он, потому что «прекрасно понимает, что ему придется тогда тащить не один воз, а сразу несколько».

- В конечном итоге, по логике казахстанской бюрократии, Марченко в этом случае окажется ответственным за провалы и неудачи. А кому охота стать банкиром отпущения?

...Сам председатель Нацбанка пока не объяснил журналистам, почему не поддержал идею Кайрата Келимбетова. Его молчание понятно, если верно предположение последнего нашего эксперта, — нет никакого смысла ссориться с главой государства.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Перед Родиной не стыдно…


Автор: Ирина МЕДНИКОВА

История с требованием вернуть «БТА Банку» деньги, потраченные фондом «Алем Арт» на благотворительность, получает все больший резонанс. Поскольку у самого фонда денег нет – он их все раздал, средства придется взыскивать с творческой интеллигенции – актеров, режиссеров, композиторов и писателей, которые на протяжении трех лет радовали казахстанцев концертами и фестивалями, редкими изданиями книг и музыкальными сборниками.
More...
С просьбой дать оценку происходящему мы обратились к известным общественным деятелям и артистам. Сразу скажем, в такой поворот событий нашим респондентам пока не хочется верить.

Просто глупость

Композитор Куат Шильдебаев признается, что эта ситуация абсолютно нелепа для него. На деньги фонда известный музыкант издал три альбома своей музыки, о чем вспоминает с благодарностью.

- Эти люди мне помогли вовремя, и я был так счастлив, мои диски до сих пор пользуются успехом! — говорит он. — Но я и не подозревал, что могут быть какие-то претензии... Я не знаю, что делать, если скажут, что мы должны возвращать деньги... Я творческий человек, далекий от того, чтобы понимать, кому это все могло быть нужно... это так странно, глупо...

welcome, БТА!

«Полной бессмыслицей» называет эту историю и актер, художник-постановщик и продюсер Бопеш Жандаев, который также получал меценатские деньги.

- Если деньги были перечислены на законных основаниях, согласно договорам и контрактам, которые были подписаны фондом и банком, то имеют ли они обратную силу? — задается вопросом он. — Деньги давно истрачены, освоены, и есть какие-то материальные доказательства этого — поставленные спектакли, написанные картины, снятые фильмы, проведенные концерты.

На вопрос, что он будете делать в случае требования прокуратуры вернуть деньги, актер на секунду теряется.

- Если я получу такой переадресованный мне иск, я буду оспаривать это в судебном порядке, — рассуждает он, — но мараться бы я не стал... вернул бы, наверное, деньги, нашел бы, если им так угодно... Потому что легче всего обидеть художника, режиссера и любого деятеля культуры, которые верой и правдой служат своему народу, своей стране... Может быть, нужно лучше поправить ситуацию с дорогами, нефтяной промышленностью, с медициной, чиновниками, но если правоохранительные органы считают, что нужно начать с художников, — welcome!

Г-н Жандаев считает, что ему стыдиться или скрывать нечего, а «государство, вернее, те силовые структуры, которые этим занимаются, расписываются под собственным портретом»!

Поверните время вспять!

Композитор Едиль Хусаинов полагает, что вернуть деньги — это все равно что вернуть в реку воду, которая утекла.

- Если какой-нибудь идиот мне что-то выставит, я им сам в три раза больше счет выставлю в ответ! Люди работали, тратили время, энергию — и вдруг что-то вернуть. Ведь деньги мы получали года два назад, а как вернуть уплаченные налоги?! Вот если они вернут время назад, то тогда я на это посмотрю!

Может, вмешается президент?


Известная пианистка, ректор Казахской национальной консерватории имени Курмангазы Жания Аубакирова знакома с некоторыми проектами фонда «Алем Арт» и не верит, что дело дойдет до исполнения и взыскания денег с деятелей культуры.

- Но не может быть такого решения, чтобы взыскивать с деятелей культуры, — это против здравого смысла. Все-таки это нереально, как они будут заставлять возвращать деньги — мне это интересно? Может быть, государство может вмешаться, президент? — надеется народная артистка Казахстана.

Такого нигде в мире не было!

Президент фонда «Русский арт» и член союза художников Казахстана Владимир Псарев говорит, что хотя от фонда «Алем Арт» ничего и не получал, но с таким решением суда не согласится никогда.

- Это наиболее обездоленная часть нашей республики — творческая интеллигенция, — эмоционально начинает он, — по размеру пенсий, окладов и гонораров, по отсутствию работы, государственной заботы, внимания официальных государственных ведомств! Это, конечно, не наше дело — банковская или клановая борьба, но когда вы у художника или певца отнимаете ту сумму, которую когда-то дали, под каким бы красивым предлогом вы этого ни делали, — такого ни в фашистской Германии, ни в либеральной Америке, ни в коммунистическом Китае — нигде в мире не было! Никто не отнимал денег, данных на благотворительные нужды. Как можно? Это просто позор, позор для того, кто формулирует такие требования.

...Одним из получателей благотворительных средств был также фонд Бибигуль Тулегеновой. По мобильному телефону певицы ответила, видимо, сотрудница ее фонда, которая отказалась представиться. Вначале она было обозначила свою позицию в отношении судебного дела, но потом резко свела разговор на нет, сказав, что будет что-то объяснять только органам, которые придут и спросят ее о целевом расходовании благотворительных денег, «а в прессе упоминания своей фамилии не хочет». Не все, к сожалению, готовы сразу заступиться за своих бывших благодетелей...

Так и сказал

Нам удалось дозвониться до председателя совета директоров «БТА Банка» Армана Дунаева с вопросом: будет ли банк в случае невыплаты денег фондом «Алем Арт» требовать их с творческой интеллигенции? «Вы мне задаете вопрос, по сути которого и о котором я в принципе не в курсе, — ответил нам г-н Дунаев, — потому что я сейчас нахожусь за пределами Казахстана. Я не слышал даже об этом ничего, вернусь — будем разбираться». Вы верите, уважаемые читатели, что глава банка не в курсе?

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Последнее предупреждение?


Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО, Евгения ПЛАХИНА

Подписание президентом Назарбаевым закона об Интернете стало, видимо, последней каплей для Европейского союза. Нынешний председатель ЕС – Швеция распространила довольно жесткое заявление по этому поводу. Казахстанские правозащитники в свою очередь считают, что это только начало.
More...
«К глубокому сожалению, ЕС узнал о том, что президент Назарбаев поставил свою подпись под законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам информационно-коммуникационных сетей», о котором также говорилось в докладе Центра ОБСЕ в Астане от 14 июля», — так начинается заявление Постоянного совета ОБСЕ от 16 июля относительно интернет-законодательства в Казахстане. И далее подписавшие напоминают, что они уже четыре раза (!) выражали свою серьезную обеспокоенность этим законом на Постоянном совете в этом году, в последний раз — в ответ на очередной отчет представителя по свободе СМИ г-на Миклоша Харашти 2 июля.

Это — уже прямое нарушение

«Как мы заявляли ранее, мы строго придерживаемся такой точки зрения, что данный закон нарушает обязательства Казахстана перед ОБСЕ благоприятствовать получению доступа граждан к Интернету и гарантировать, что он останется открытой общественной площадкой для свободы мнений и выражения», — открытым текстом говорится в документе.

Принятие закона — также прямое нарушение обещания, данного министром Тажиным в Мадриде Совету министров иностранных дел 29 ноября 2007 года, — принимать во внимание все рекомендации ОБСЕ и ее институтов при реализации программ демократических реформ.

В заявлении приводится мнение Миклоша Харашти, что данное законодательство в значительной степени ограничивает свободу Интернета и СМИ по нескольким причинам. «В частности, это относится к приравниванию форумов, блогов, чатов и других интернет-ресурсов к традиционным печатным и телерадиовещательным средствам массовой информации, ограничению доступа к зарубежной прессе и установлению новых ограничений для традиционных средств массовой информации с помощью расширения перечня оснований для приостановления публикации или распространения», — говорится в заявлении.

Так как Казахстан приближается к своему председательству в ОБСЕ, ЕС напоминает о своей готовности работать с Казахстаном в качестве будущего председателя и надеется, что страна воплотит в жизнь принципы, обязательства и стандарты организации.

«Мы настоятельно рекомендуем Казахстану принять во внимание вышеозначенные доводы при применении данного закона и рассмотреть будущие поправки к нему», — заключают авторы документа.

Смена тактики

В тот день, когда был подписан этот одиозный законопроект, директор Казахстанского Международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис был в Вене и имел возможность наблюдать реакцию представителей европейских институтов гражданского общества на этот, по его выражению, гвоздь в крышку гроба свободы слова. Мы попросили правозащитника рассказать о своих впечатлениях.

- Всем было понятно, что это вызов. В кулуарах говорят, что наши высшие дипломаты обещали западным дипломатам, что этот закон принят не будет. А теперь они в таком состоянии, что просто разводят руками и идут пить воду, — обрисовал ситуацию г-н Жовтис.

Выступая на брифинге в Вене, посвященном теме соблюдения Казахстаном своих обязательств перед ОБСЕ, директор Бюро по правам человека четко обозначил основные противоречия нынешней позиции казахстанских властей и принципов этой международной организации.

- Я сказал, что с 1 января у вас будет председательствовать страна с однопартийным парламентом, с журналистом в тюрьме, с этим законом об Интернете, с «делом Дреничевой», с обвиняемым без защитника (речь на тот момент шла о Мухтаре Джакишеве — ред.), — перечислил он. — Судя по их реакции, они не знают, что делать.

Теперь, по словам Евгения Жовтиса, казахстанские правозащитные организации несколько поменяли тактику в отношении Запада.

- Мы сейчас едем и встречаемся с ними не с целью проинформировать их о нарушениях прав человека, которые есть в Казахстане, а чтобы спросить у них, как они собираются отвечать за все то, что у нас происходит, — так как ОНИ за это проголосовали, — объяснил он.

«Одну башню снесло напрочь»

Теперь казахстанские НПО будут апеллировать к западным НПО и правозащитным организациям, чтобы те спрашивали у своих правительств, как они строят отношения с Казахстаном, чтобы их оппозиция посылала запросы в парламент...

На вопрос о причинах таких нелогичных шагов казахстанских властей «в разные стороны» — к председательству в ОБСЕ, но не соблюдая принципы ОБСЕ, Евгений Жовтис ответил так:

- Складывается очень сильное впечатление, что существуют две непересекающиеся линии. Одна — внешняя: наше общение с внешним миром, включение в мировую экономику, ратификация протоколов ООН, «путь в Европу», председательство в ОБСЕ и т.д. Другая линия — внутренняя, где принимают законы об Интернете и о религии, сажают журналистов, накладывают штрафы на газеты, закрывают партии и общественные объединения.

Существует ли единый стратегический центр, где совмещаются эти линии, задался вопросом правозащитник.

- Ведь то, что происходит по второй линии, первой никаких плюсов не приносит, вред один. У страны, получается, две башни: внутренняя и внешняя. Так вот, внутреннюю снесло напрочь, — сделал невеселый вывод г-н Жовтис.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Госсекреты арифметики роста


Автор: Колонка редактора

Оптимистические заявления главы государства на последнем совещании с чиновниками – например о том, что официальная статистика зарегистрировала в Казахстане экономический рост, – вызвали у нас, мягко говоря, недоумение. Мы решили проверить цифры, озвученные президентом, и, проверив, пришли к выводу, что они не только не отражают реальной ситуации, но и сильно ее искажают.
More...
Начнем с официальной статистики. Во втором квартале текущего года экономический рост в Казахстане, согласно данным, составил 3%. Но рост этот, по мнению экспертов, имеет статистическое, а не экономическое объяснение. Все дело в том, что для оценки динамики ВВП в качестве базы для поквартального сравнения использовались итоги второго квартала 2008 года, далеко не самого лучшего в прошлом году. Совсем иначе выглядит картина экономического роста, если, например, сравнить первое полугодие 2009 года с первым же полугодием 2008 года. При таком сравнении, по оценкам экспертов, реальный уровень ВВП снизился на 7 — 7,5%.

Примерно к таким выводам пришли и в Межгосударственном статистическом комитете СНГ. По его данным, падение ВВП в Казахстане по итогам первого полугодия 2009 года составило около 4%. А по прогнозам МВФ, темпы падения Казахстана по итогам года составят 2% и лишь в 2010 году ожидается рост.

Что стоит за инвестиционным бумом?

Кроме ВВП, по данным комитета СНГ, предполагается сокращение и других основных индикаторов экономического развития: промышленного производства (-2,7%), перевозки грузов (-11%), розничного товарооборота (-8,6%), экспорта (-50,38%), импорта (-20,78). Об экономическом спаде говорит и падение цен производителей в первом полугодии текущего года почти на 30%

Выдающимся исключением на общем фоне выглядят лишь инвестиции, выросшие по итогам полугодия на 7,3%. По мнению экспертов Нацбанка, причина — в росте иностранных инвестиций и заемных средств. По статистике Нацбанка (июнь 2009-го к июню 2008-го), иностранные инвестиции выросли на 69,7%, заемные - на 49,6%.

Что конкретно стоит за этим ростом? Несколько сделок с Китаем и странами Ближнего Востока, с которыми, как признают аналитики, правительству удалось выстроить особенные доверительные отношения. Что касается западных инвесторов, то они «настороженно относятся к приходу в республику».

Это открыто признал недавно президент Американской торговой палаты в Казахстане Кеннет МАК. По его оценке, «сегодняшние иностранные инвестиции в Казахстан обуславливаются только наличием в стране углеводородов. Они уйдут, как только кончится нефть», — сказал г-н Мак. Он не видит компаний, которые пришли бы и строили современную инфраструктуру, принося новые налоги.

Что же касается разрекламированной антикризисной программы, то, по данным того же Нацбанка, бюджетные инвестиции выросли всего на 2%. Еще более тревожный факт — сокращение собственных инвестиций предприятий на 13,8%.

Таким образом, секрет нынешнего «инвестиционного бума» объясняется несколькими сделками по продаже природных ресурсов группе доверенных иностранных инвесторов при полном отсутствии доверия к будущему собственной национальной экономики.

Катастрофическое статус-кво

Теперь поразмышляем над заявлениями, касающимися финансовой сферы. Во всем мире банковская система рассматривается как механизм, который должен вытянуть экономику из кризиса. Именно поэтому правительства всех стран и пошли не беспрецедентные меры помощи банкам. В России, к примеру, размер помощи финансовой системе оценивается в 10% ВВП, 7% из которых (выданных в форме краткосрочных кредитов) уже вернулось Центробанку.

В Казахстане банковской системой решили просто пожертвовать, и банки второго уровня из локомотивов национальной экономики прекратились в тормоз. В результате сейчас и МВФ, и ведущие рейтинговые агентства открыто признают, что проблемы банковского сектора превратились в одну общеэкономическую проблему.

Однако по укоренившейся с советских времен традиции решение проблемы началось у нас с отрицания самого факта ее существования. И вот представители правительства бодро докладывают президенту о росте депозитов в банках на 34% и увеличении кредитования экономики на 18%.

Стоить заметить, что президента жестоко обманули. В последнее время динамика кредитования экономики в качественном выражении имеет совершенно другую — нисходящую направленность. Согласно статистике Нацбанка за первое полугодие, объем выданных кредитов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в тенговом эквиваленте уменьшился на 24,8% и составил $16,1 млрд. Реальная же «оплаченная» сумма выдачи кредитов намного меньше.

Авторы июльского исследования Нацбанка «Состояние и прогноз параметров кредитного рынка» признают, что «нефинансовые организации по-прежнему привлекают кредитные ресурсы преимущественно для реструктуризации существующих долгов и финансирования оборотного капитала». На практике это чаще всего означает, что банки рефинансируют просроченные кредиты для их номинального оздоровления в целях снижения убытков по провизиям, которые зачитываются в общий объем выдачи кредитов.

Прогнозы банков по кредитному рынку на III квартал, по мнению экспертов Нацбанка, сохраняют консерватизм в отношении кредитной политики и ожидания умеренного спроса со стороны заемщиков. Соответственно, подавляющее большинство банкиров (около 70% респондентов опроса) не склонны к пересмотру кредитной политики.

Нынешнюю ситуацию в кредитном секторе страны можно описать в терминах «катастрофического статус-кво»: ни банки, ни их корпоративные клиенты не стремятся что-то менять в системе сложившихся отношений. И совсем не случайно международное рейтинговое агентство Moody`s обещает наступление для страны худших времен — волны дефолтов и банкротств в банковской системе.

Теория и практика малых дел

Не менее интересная ситуация с данными по МСБ. По заявлениям правительства, на поддержку малого и среднего бизнеса из республиканского и местного бюджетов было выделено 127 млрд тенге. Плюс реализуются 2,5 тысячи проектов и создано около 4 тысяч рабочих мест. Это красивые заявления.

Правда, красота их несколько меркнет после сопоставления этих мероприятий с масштабами самого малого и среднего бизнеса в стране. Общее количество субъектов малого бизнеса в Казахстане в июне составляло 683252 единицы, а занято в МСБ было около 2 млн человек. Годовой выпуск продукции оценивается на уровне не менее 2,2 трлн тенге.

Другими словами, выделенные из бюджетов 127 млрд тенге на реализацию 2,5 тысячи проектов и создание около 4 тысяч рабочих мест составляют к вышеуказанным показателям 5,8%, 0,4% и 0,2%. Особенно забавным выглядит «создание новых рабочих мест» в количестве 4 тысяч, учитывая то, что только в июне численность занятых в малом и среднем бизнесе выросла более чем на 47 тысяч человек.

Несложный подсчет также позволяет легко оценить стоимость создания одного такого рабочего места. Оно обойдется налогоплательщику примерно в 32 млн тенге ($211 тысяч). Неплохой бизнес сам по себе.

Что касается стратегии занятости населения, то заявление правительства о том, что выделенный на ее реализацию 191 млрд тенге позволил снизить уровень безработицы, на фоне продолжающегося кризиса уже выходит за рамки простых статистических манипуляций.

Если в майском отчете Агентства РК по статистике уровень безработицы за апрель и май оценивался в 7,2 и 7,4%, то в июньском они внезапно превратились соответственно в 6,9 и 6,7%. Июньский же показатель был и вовсе выведен до вполне «безопасных» по нынешним временам 6,6%.

Однако опрошенные нами эксперты исключают возможность такой трансформации путем простого статистического упражнения и предполагают, что так поменять данные можно лишь еще более простым «волевым методом». Ведь сейчас получается, что прирост численности занятого населения за июнь (+108 тысяч человек) по сравнению с майским приростом (+21 тысяча человек) вырос в 5 раз. При этом были также изменены (улучшены) ранее опубликованные показатели числа занятого населения.

История знает немало таких «волевых» методов управления экономической реальностью. Все они заканчивались весьма плачевно. Сначала для простых исполнителей (которым все равно приходится отвечать за несбывшиеся прогнозы), а затем и для всей системы. Видимо, «сын ошибок трудных» ничему не учит чиновников, подсовывающих президенту передернутые цифры.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года

Деньги на ветер вместе с имиджем


Автор: Тулеген АСКАРОВ

Чиновничья «голь», как известно, на выдумки хитра. В этом можно было убедиться в очередной раз после знакомства с текстом нового закона с длинным и скучным названием, никак не намекающим на какой-нибудь информационный сюрприз: «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования законодательства РК о платежах и переводах денег, бухгалтерском учете и финансовой отчетности финансовых организаций, банковской деятельности и деятельности Национального банка РК».
More...
Напомним читателям, что в прошлом году чиновники придумали, как легко отбирать частные банки у их владельцев, проведя через парламент законопроект о финансовой устойчивости. Поначалу даже самым дальновидным банкирам казалось, что опасения журналистов по поводу применения этого закона в реальной жизни слишком уж преувеличены.

Однако события конца января текущего года, когда был национализирован «БТА Банк» и установлен контроль государства над «Альянсом», показали, что исполнительная власть предлагает поправки в законодательство, следуя вполне ясному плану по огосударствлению экономики. А теперь, когда вполне очевидно, что захваченные государством банки терпят бедствие, чиновники придумали, как защитить их от претензий кредиторов и инвесторов, а потом, если последних все же не удастся «кинуть», сбыть эти банки на сторону, превратив их попутно в «пустышки».

Впрочем, обо всем по порядку.

Реструктуризация теперь «в законе»

Новый закон содержит всего две статьи, при этом первая по объему занимает примерно газетную полосу с четвертью формата А2, а вторая — лишь 11 газетных строчек. Глава государства подписал этот акт 11 июля, первое его официальное опубликование состоялось 30 июля, и в действие он вступит спустя 30 календарных дней после его первого официального опубликования, то есть с 30 августа, в День Конституции.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) в результате принятия нового закона появились положения, согласно которым в компетенцию специализированного финансового суда (СФС) передаются гражданские дела о реструктуризации финансовых организаций. При этом решения СФС вступают в законную силу со дня их принятия и подлежат немедленному исполнению.

К тому же теперь не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении финансовой организации и (или) ее имущества при проведении ею реструктуризации. А СФС в случае принятия решения о реструктуризации обязан (!) отменить обеспечение иска, принятое судами до вынесения этого решения! То есть судье СФС даже не оставляется права убедиться в справедливости требований истцов, рассматриваемых в обычных судах, которые к тому же оказались ниже в иерархии по сравнению с СФС.

Сам порядок рассмотрения дел о реструктуризации финансовых организаций расписан теперь в главе 34—1 ГПК и выглядит вкратце следующим образом. Сначала финорганизация должна подать заявление в СФС о своей реструктуризации. К заявлению необходимо приложить следующие документы — решение совета директоров компании о проведении реструктуризации, письменное соглашение с АФН по этому вопросу, проект плана реструктуризации, включающий порядок и срок ее проведения, перечень реструктурируемых активов и обязательств, мероприятий, предполагаемые финансовые результаты.

СФС законом отводится 5 дней на рассмотрение заявления с момента его принятия. А решение СФС о проведении реструктуризации должно содержать название финансовой организации, указание о ее проведении с определением срока и должностных лиц, ответственных за проведение реструктуризации, созыв и проведение собрания кредиторов.

Копия решения СФС направляется не только в АФН, но и в территориальные органы исполнительного производства. Последнее обстоятельство объясняется тем, что с момента принятия решения СФС приостанавливается исполнение ранее принятых решений судов, арбитражных и третейских судов об удовлетворении требований по обязательствам, которые подлежат реструктуризации, и требований кредиторов, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать, заявленных до вступления в силу решения СФС и в период реструктуризации финансовой организации. Кроме того, с этого же момента не допускается обращение взыскания на имущество финорганизации.

Ну а после одобрения кредиторами плана реструктуризации этот документ должен быть утвержден СФС, причем к нему необходимо приложить протокол собрания кредиторов об одобрении плана. В компетенции СФС также прекращение реструктуризации, решение о котором принимается по заявлению АФН по следующим основаниям: истечение срока реструктуризации, предусмотренного решением СФС, осуществление комплекса мер, содержащихся в плане реструктуризации, а также ее досрочное прекращение.

В последнем случае решение принимается, если есть достаточные основания полагать, что реструктуризация не приведет к улучшению финансовых результатов, отсутствует одобрение кредиторов, не исполняются мероприятия, предусмотренные планом реструктуризации, или предписания АФН. А на рассмотрение СФС заявления АФН суду отводится 5 дней.

«Дырки» в законе власти на руку

Новый закон вносит дополнение и в Уголовно-процессуальный кодекс (часть первая статьи 161) в виде следующего абзаца: «Не допускается принятие мер к обеспечению приговора в части гражданского иска о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность, являющихся кредиторами финансовых организаций в случаях, предусмотренных законами РК, регулирующими деятельность финансовых организаций».

В законе о банках и банковской деятельности появляется глава 6—1, посвященная определению, условиям и порядку реструктуризации банка, однако при этом оговаривается, что ее положения не распространяются на случай, когда реструктуризация проводится по требованию АФН.

Тем не менее сам порядок реструктуризации достаточно либерален для банкиров, поскольку не слишком жестко определяет, к примеру, срок, в который должно быть проведено заседание совета директоров банка, на котором принимается решение о его реструктуризации. В законе говорится лишь, что банк вправе провести такое заседание с момента возникновения основания для нее. А основанием служит неспособность банка исполнять требования отдельных кредиторов по обязательствам в сроки, превышающие 7 календарных дней с момента наступления даты их исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денег банка.

Также закон не оговаривает четко, в какой срок банк должен предоставить АФН проект плана реструктуризации и доработать его с учетом замечаний регулятора. Понятно, что эти юридические бреши появились в интересах самого государства, контролирующего «БТА Банк», «Альянс Банк» и «Темiрбанк». Впрочем, есть у банка и обязательства — к примеру, в течение 7 календарных дней после получения решения совета директоров о реструктуризации банка заключить с АФН письменное соглашение на этот счет.

Также от банка требуется после вступления в силу решения СФС о реструктуризации в течение 7 календарных дней информировать об этом депозиторов, кредиторов, банки-корреспонденты и иных клиентов путем публикации соответствующего объявления не менее чем в двух периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Казахстана, на государственном и русском языках.

При этом банк с этого момента получает право приостановить исполнение договоров купли-продажи, мены, дарения или иных сделок об отчуждении имущества банка, заключение договоров о предоставлении займов и других видов финансирования, несущих кредитный риск.

Затем нужно созвать собрание кредиторов, провести с ними переговоры и получить «добро» для плана реструктуризации.

Для одобрения плана необходимо согласие кредиторов, на долю которых приходится не менее двух третей от объема обязательств банка перед кредиторами, обязательства перед которыми предполагается реструктурировать. И в срок не позднее следующего рабочего дня со дня одобрения кредиторами плана реструктуризации банк обязан направить в АФН этот документ либо уведомить регулятора о невозможности проведения реструктуризации. Ну а затем все зависит от СФС.

Правда, для «Альянс Банка» в новый закон предусмотрительно введена норма в его статью 2 о том, что банк, находящийся в процессе реструктуризации на момент введения его в действие, вправе обратиться в СФС с заявлением о проведении реструктуризации на основании документов, подтверждающих проведение соответствующих мероприятий. А уж после вынесения судебного решения реструктуризация осуществляется в порядке, установленном законом.

Кстати, на днях «Альянс Банк» сообщил о решении АФН одобрить план реструктуризации его заимствований и рекапитализации, после чего банк должен провести целый ряд юридических процедур, для того чтобы завершить этот процесс к середине ноября. Напомним читателям, что от списания долга банк рассчитывает получить экономическую прибыль, которая пойдет на его докапитализацию вместе с конвертацией части обязательств в капитал и вливаниями со стороны ФНБ «Самрук-Казына».

СБ тоже не помешает

На случай если реструктуризация контролируемых государством банков не пойдет, как задумано, то есть не в его интересах, в законодательство о банках и банковской деятельности чиновники предусмотрительно ввели положение о стабилизационном банке (СБ). Такой банк создается по решению АФН для передачи ему активов и обязательств банка второго уровня, находящегося в режиме консервации.

Главная цель этого механизма декларируется в законе как защита прав депозиторов и кредиторов, однако возникает стойкое ощущение того, что на самом деле ставится задача скрыть процесс вывода активов и обязательств из проблемных банков от контроля общества и СМИ. Так, инициатива в данном случае исходит от временной администрации банка, находящегося в режиме консервации, которая вносит в АФН предложение о проведении такой операции. Но, как известно, обычно руководят такой администрацией сотрудники регулятора.

АФН после принятия решения о создании СБ поручает временной администрации осуществить эту сделку в порядке, определяемом нормативным правовым актом регулятора. При этом на СБ не распространяются требования законодательства, предъявляемые к созданию и регулированию деятельности банков второго уровня, — его деятельность также регулируется нормативными правовыми актами АФН, что лишь усиливает подозрения в попытках чиновников скрыть происходящее от заинтересованных лиц.

В законе к тому же оговаривается, что СБ имеет право приостановить исполнение обязательств перед физическими и юридическими лицами, за исключением обязательств по начислению вознаграждения. Кроме того, СБ должен исполнить обязательства, срок исполнения по которым наступил, включая обязательства по срочным вкладам физических и юридических лиц, обязательства перед правительством и Нацбанком, обязательства перед банками второго уровня, обеспеченные переданными СБ активами, и обязательства по текущим счетам физических и юридических лиц.

Затем СБ передает активы и обязательства банку-приобретателю, определяемому АФН, но этот порядок также определяется не законом, а опять-таки нормативным актом АФН. Формально для этой акции необходимо согласие депозиторов и (или) кредиторов СБ, для чего публикуется соответствующее объявление в периодических печатных изданиях, распространяемых на территории Казахстана, на казахском и русском языках.

Если в течение 5 календарных дней со дня публикации объявления письменные возражения не поступают, то это считается согласием депозитора и (или) кредитора. А после полной передачи активов и обязательств банку-приобретателю АФН принимает решение о прекращении деятельности СБ.

Есть и другой вариант — все акции СБ могут быть реализованы инвестору, после чего СБ утрачивает свой статус и начинает работать как обычный банк второго уровня. Вполне возможно, что именно такая судьба уготована «БТА Банку», «Альянс Банку» и «Темiрбанку», вот только будущим инвесторам нужно уже сегодня понимать, что до них дойдут не процветавшие вчера финансовые институты, а элементарные «пустышки», правда, с раскрученными брендами.

Когда одни равнее других

Впрочем, из сведений АФН уже сегодня видно, какие потери несут контролируемые государством банки. Все еще лидирующий по размеру активов «БТА Банк» потерял за июнь еще 92,6 млрд тенге, в результате чего этот показатель снизился у него на 3,5%, до 2 трлн 566 млрд тенге. Не лучше выглядел и «Казкоммерцбанк», активы которого сократились за первый месяц лета на 2,7% (71,8 млрд тенге), до 2 трлн 546,4 млрд тенге.

Зато у «Народного банка Казахстана» и «АТФБанка» наблюдалась обратная картина, ибо их активы выросли соответственно на 3% (56,9 млрд тенге), до 1 трлн 976,5 млрд тенге и 4,2% (42,9 млрд тенге), до 1 трлн 74,4 млрд тенге.

В группе ведущих банков страны, не попавших в когорту «триллионников», ситуация выглядела следующим образом. «Банк ЦентрКредит» показал прирост активов на 1,9% (18,2 млрд тенге), до 966,3 млрд тенге, в то время как в «Альянс Банке» произошло их снижение на 8,5% (55,3 млрд тенге), до 596 млрд тенге. «Евразийский банк» мощным рывком передвинулся за июнь с 9-го на 7-е место за счет увеличения своих активов на 19,6% (57,9 млрд тенге), до 352,8 млрд тенге, и оттеснил на 8-ю позицию kaspibank, показавший снижение на 3,4% (10,8 млрд тенге), до 309,9 млрд тенге.

«Нурбанк» сумел подняться с 10-го места на 9-е за счет небольшого увеличения этого показателя, на 1,2%, до 293,8 млрд тенге, а замкнул первую десятку «Темiрбанк», откатившийся на эту позицию с 8-го места месяцем ранее за счет сокращения активов на 2,4%, до 292,8 млрд тенге.

Как видно из этого расклада, суммарные потери активов трех контролируемых государством банков — БТА, «Альянса» и «Темiрбанка» — превысили за июнь 150 млрд тенге, то есть $1 млрд. А если добавить к ним еще и данные по «Казкому», в капитал которого зашло государство, то размер потерь достигает $1,5 млрд!

В дополнение к этой грустной картине аналитики АФН сообщают еще и об отрицательном собственном капитале «БТА Банка» и «Альянс Банка» соответственно в минус 890,3 млрд тенге и минус 488,1 млрд тенге. При этом в июне этот показатель вырос у них в отрицательном направлении еще на 105,3 млрд и 50,1 млрд, то есть еще на $1 млрд!

В итоге тандем дефолтных банков потянул за собой и общий результат по банковскому сектору, совокупный собственный капитал которого снизился за месяц с минус 227 млрд тенге до минус 376,6 млрд, то есть в 1,7 раза. Правда, можно добавить к этой сумме еще и данные по «Темiрбанку», «похудевшему» за июнь на 14,8% (3,8 млрд тенге), до 21,9 млрд.

А лидирует теперь по этому показателю «Казкоммерцбанк», хотя и он потерял в «весе» 2,5%, до 254,5 млрд тенге. За ним следуют «Народный банк Казахстана» (222 млрд, прирост на 0,3%), «Банк ЦентрКредит» (91,7 млрд, прирост на 2,7%), которому за счет этого рывка удалось обойти «АТФБанк», активы которого снизились на 1,1%, до 90,4 млрд. На 5-м месте оказался «Нурбанк» (43,7 млрд, снижение на 1,4%), далее расположились дочерний «Сбербанк» (34,4 млрд, прирост на 1,2%), kaspibank(33 млрд, снижение на 1%), «Евразийский банк» (28,4 млрд, прирост на 3,3%), «Темiрбанк» и замкнувший первую десятку дочерний RBS(Kazakhstan) (19 млрд, снижение на 5%).

По размеру убытков, естественно, лидирует трио «БТА Банка», «Альянс Банка» и «Темiрбанка», которые показали на 1 июля соответственно минус 1 трлн 518,4 млрд, минус 645,3 млрд и минус 27,8 млрд, а в общей сумме — минус 2 трлн 191,5 млрд тенге, или $14,6 млрд. При этом за июнь убытки БТА увеличились в отрицательную сторону еще на 105,3 млрд тенге (7,5%), «Альянса» — 50,2 млрд (8,4%), «Темiрбанка» — 3,9 млрд (16,3%), в целом же по этим банкам — на 159,4 млрд тенге, то есть более $1 млрд.

В группу убыточных банков аналитики АФН отнесли также «Народный банк Казахстана» (минус 13,3 млрд тенге), «АТФБанк» (минус 2 млрд), RBS (Kazakhstan) (минус 0,6 млрд), «Жилстройсбербанк» (минус 0,4 млрд), «Банк Позитив Казахстан» (минус 0,4 млрд), «Банк «Астана-Финанс» (минус 0,6 млрд), «Банк ВТБ (Казахстан)» (минус 0,06 млрд), «Данабанк» (минус 0,08 млрд) и «Экспресс Банк» (минус 0,01 млрд).

Ну а лидируют по размеру полученной прибыли «Банк ЦентрКредит» (4,4 млрд тенге), «Ситибанк Казахстан» (4,3 млрд), kaspi bank(2,9 млрд), «Цеснабанк» (1,8 млрд) и дочерний «Альфа-Банк» (1 млрд), тогда как у других банков этот показатель оказался ниже миллиардной отметки.

По депозитной базе банков расклад на 1 июля сложился следующим образом. Лидирующий по объему вкладов населения «Народный банк» в июне довольствовался их незначительным увеличением, на 0,05%, до 369,6 млрд тенге, идущий вторым «Казкоммерцбанк» — почти на 1%, до 307,1 млрд, «Банк ЦентрКредит» — 2,6%, до 234,9 млрд, тогда у «БТА Банка» произошло снижение на 0,7%, до 172 млрд.

Расположившийся на 5-м месте «АТФБанк» показал прирост на 4,1%, до 156,8 млрд тенге, следующий далее «Евразийский банк» поднялся с 7-го на 6-е место в результате увеличения вкладов населения в нем за месяц на 10,3%, до 77 млрд, оттеснив на ступеньку ниже kaspi bank (74,6 млрд, прирост на 5,5%). «Альянс Банк» идет 8-м, после того как в июне потерял в объеме депозитов физических лиц еще 8,9%, до 60,3 млрд, за ним идет «Цеснабанк» (30 млрд, прирост на 1,3%), а в конце первой десятки оказался «Нурбанк» — 27,5 млрд с приростом на 7,4%.

По объему депозитов юридических лиц на начало июля лидировал «Казкоммерцбанк» — 1 трлн 567,4 млрд тенге, но у него этот показатель за первый месяц лета снизился на 4,3%, а в абсолютном выражении — на 70,3 млрд тенге. В «БТА Банке» ситуация выглядела более стабильной, так как здесь размер таких депозитов уменьшился всего на 0,1%, до 1 трлн 297,8 млрд тенге, естественно, в первую очередь благодаря мощной поддержке госхолдинга ФНБ «Самрук-Казына» и контролируемых им госкомпаний.

Мощную подпитку получил и «Народный банк Казахстана», в котором этот показатель за месяц вырос на 7,2%, до 952,8 млрд тенге, а в абсолютном выражении — на 64,2 млрд. В «Альянс Банке» объем депозитов корпоративных клиентов слегка вырос — на 0,1%, до 479,6 млрд тенге, «Банк ЦентрКредит» показал прирост на 1,4%, до 399,5 млрд, «АТФБанк» — на 8,8%, до 299,3 млрд.

За пределами системообразующего секстета картина выглядела следующим образом. «Нурбанк» по-прежнему занимает 7-е место — 169,7 млрд тенге с приростом на 0,6%, за ним идут «Темiрбанк» (146,3 млрд, прирост на 0,3%), «Евразийский банк» (115,7 млрд, снижение на 0,8%), а замыкает передовую десятку RBS (Kazakhstan), показавший прирост на 7,7%, до 110,2 млрд.

И еще одна важная весть от аналитиков АФН. Из их данных о выполнении пруденциальных нормативов банками второго уровня по состоянию на 1 июля следует, что «БТА Банк», «Альянс Банк» и «Темiрбанк» отнесены регулятором к невыполнившим такие нормативы наряду с дочерним «Альфа-Банком». При этом трио национализированных банков умудрилось дружно не выполнить нормативы по валютной позиции, а у «БТА Банка» и «Альянса» к тому же значатся минусы по коэффициентам достаточности собственного капитала, максимального риска на одного заемщика, не связанного с банком особыми отношениями и связанного такими отношениями, максимального риска инвестиций и максимального же лимита краткосрочных обязательств перед нерезидентами.

Из этого следует, что хотя по закону все банки второго уровня вроде бы равны, но контролируемые государством банки для него все же равнее других.

МВФ с Астаной не согласен

Свое «фе» Астане высказали в МВФ, где после консультаций с казахстанской стороной не стали менять своих прогнозов в отношении ВВП нашей страны. В Вашингтоне (там находится штаб-квартира Международного валютного фонда) по-прежнему предсказывают сокращение этого показателя на 2% по итогам текущего года в отличие от позитивных официальных оценок властей Казахстан, прогнозирующих его рост.

Кстати, практически одновременно с заявлением МВФ в «Ак орде», где глава государства провел совещание с членами правительства по итогам социально-экономического развития страны в первом полугодии, говорилось о росте ВВП за этот период на 3%, снижении инфляции и уровня безработицы, увеличении инвестиций в основной капитал и росте реальной заработной платы.

Себе в заслугу государство ставит и сокращение на четверть валового внешнего долга, хотя главным образом это заслуга банкиров-«частников», тогда как захваченные государством «БТА Банк» и «Альянс Банк» объявили мораторий на выплату внешних обязательств. С другой стороны, аналитики Нацбанка в очередном информационно-аналитическом обзоре экономики страны честно признали, что вполне вероятно продолжение снижения ВВП под влиянием сокращения объемов производства в промышленности, строительстве, транспорте и торговли, а также замедления роста в сельском хозяйстве и связи.

Аналитики Нацбанка заявили также, что увеличился риск возникновения дефицита денежной ликвидности под влиянием сокращения потоков внешнего финансирования как за счет снижения объема зарубежных займов, так и падения выручки от экспорта. А МВФ в отличие от правительства и Нацбанка, ставящих себе в заслугу снижение инфляции, прямо указывает, что причина этого явления довольна проста — «слабый спрос ограничивает возможности производителей перекладывать рост расходов на импорт в результате девальвации, проведенной в начале года».

Кроме того, в МВФ прямо указывают на пагубность девальвации обменного курса тенге, которая в условиях снижения темпов экономического роста усугубила давление на балансы банков, причем по мере неизбежного дальнейшего ухудшения качества активов это давление будет только усиливаться.

Причем если в Астане утверждают, что банковского кризиса удалось избежать благодаря господдержке этого сектора, то в Вашингтоне, напротив, полагают, что главная задача правительства Казахстана на ближайшее будущее как раз и заключается в устранении его недостатков. В первую очередь, как считают в МВФ, необходимо решить вопрос моратория внешнего долга в «БТА Банке» и «Альянс Банке», а также провести независимую оценку состояния других крупных банков.

С этим предложением нельзя не согласиться, тогда как другая идея выглядит довольно спорно — АФН предлагается предоставить дополнительно юридические полномочия, ресурсы и независимость для «выполнения его мандата на решительное вмешательство на раннем этапе, когда в этом есть необходимость».

Напомним читателям, что еще в прошлом году по решению главы государства регулятору не только увеличили штатное расписание и бюджет, но и предоставили новые полномочия, которыми АФН и воспользовалось для установления контроля государства над «БТА Банком».



Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №29 (164) от 07 августа 2009 года