Автор: ОБКОМ
На днях стало известно, что книга «Крестный тесть» Рахата Алиева, бывшего зятя Президента Казахстана, выйдет в Украине и даже может быть переведена на украинский язык.More...
По словам автора, в своей книге он откроет «многие тайны» политической Астаны, коррупционные схемы, поразившие самую верхушку власти, политические убийства лидеров оппозиции и преследование неугодных, вопиющие нарушения прав и свобод человека. В книге также представлено множество документальных подтверждений злоупотреблений окружения президента Назарбаева.
За чтение или распространение книги «Крестный тесть» в Казахстане предусмотрена уголовная ответственность. Сам Рахат Алиев заочно приговорен казахскими властями к сорока годам тюрьмы и вынужден скрываться за границей. Ранее его книга выходила только на Западе. Появление ее издания в Украине — первого на территории СНГ, издатели объясняют верой в демократичность украинского государства. Однако, не исключают и попытки властей Казахстана сорвать презентацию и свободное распространение книги «Крестный тесть». В том числе и путем попыток давления на украинское руководство по официальным каналам.
На вопрос, почему он выбрал именно Украину для презентации своей книги, г-н Алиев ответил следующее: «Во-первых, из всех бывших советских республик Украина производит впечатление действительно демократического государства. Во-вторых, сейчас именно в Украине казахская тема приобретает значительный общественный резонанс, что очень хорошо подготовило украинского читателя к восприятию содержания моей книги. После прочтения книги многое из того, что и как делали казахские власти станет более понятным украинским читателям».
Как утверждают люди, читавшие книгу Рахата Алиева, официальной Астане есть чего боятся. Бывший зять президента Казахстана, долгое время рассматривавшийся как наследник Нурсултана Назарбаева, обладает огромным количеством компромата на высшее руководство республики и может существенно подмочить репутацию высшего руководства республики.
Точной даты презентация книги в Украине автор не называет, однако допускает, что это может произойти до конца лета.
Источник: ОБКОМ
Автор: Сергей ДУВАНОВ
Фото: Stan.TV
То, что власти взялись за Интернет, говорит о его возросшей влиятельности. Он стал опасным для власть имущих, поэтому для него поспешили сшить намордник в форме специальных дополнений в закон. More...
Данную форму политической цензуры назвали нейтральным словом «регулирование», хотя все прекрасно понимают, что «регулировать» будут именно общественно-политические ресурсы – с их критикой власти и публикациями компромата на высокопоставленных чиновников. Оставим в покое умников из числа тех, кто упорно не хочет видеть разницы между регулированием Интернета, какое имеет место в демократических странах, и тем, что предполагается у нас. Интересно другое: принятие закона о регулировании Интернета вкупе с другими шагами «Ак орды» навевает мысли о том, что людям с демократическими убеждениями с этой властью совсем не по пути.
Стоила ли игра свеч?
Вообще вся эта кампания по регулированию Интернета — откровенная придурь наших чиновников. Сам по себе закон с точки зрения провозглашенной идеи очищения Интернета ничего не дает. Оградить казахстанских пользователей от вала порнографии не удастся. И заткнуть рот оппозиционным сайтам тоже не получится.
Те, которые модерируются в стране, уже давно привыкли обходить острые углы. Зарубежные и без всякого закона давно работают в условиях блокировки. Например, сайт «Евразия» (www.eurasia.org.ru): скоро десять лет как блокируется — и ничего, кому надо — спокойно заходят и читают. В этом плане ничего не изменится, разве что теперь эта блокировка будет законной. Стоила ли игра свеч?
Надежда на то, что президент Назарбаев завернет закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» не оправдалась. Все, кто питал иллюзии, что хороший президент исправит ошибку плохого правительства и парламента, в очередной раз получили наглядный урок. Не первый и, видимо, не последний.
Что поделаешь, если большинство продолжают свято верить, что есть у нас правительство с собственной инициативой, парламент с собственным мнением и, наконец, президент с политической волей и чувством справедливости — и все это называется властью. Наивность несусветная!
Вероятно, это очень трудно осознать, что нет никакого разделения властей в Казахстане, что и правительство, и парламент — всего лишь послушные приводные ремни единого механизма, управляемого президентом. И в этом смысле указанный закон, естественно, прямое поручение президента, который больше всех заинтересован в том, чтобы Интернет не стал источником распространения «заразы» от Рахата Алиева в виде его «Крестного тестя» и очередных порций компромата из его прошлого.
Понятно, что, выполняя эту целевую установку, правительство разработало закон по регулированию Интернета, парламент ничтоже сумняшеся его быстро принял, а сам президент поставил жирную точку в сомнениях многих соотечественников и заинтересованных европейских политиков — регулируемому Интернету в Казахстане быть.
Пора менять тактику
Смешно было глядеть, как журналисты, правозащитники, сотрудники ОБСЕ уговаривают наших чиновников не принимать этот закон. Мол, это недемократично, это несолидно для будущего председателя ОБСЕ, это навредит развитию Интернета в Казахстане... Плевать они хотели на протесты журналистов, на озабоченность ОБСЕ, на перспективы развития Казнета: на кону куда более серьезные вещи — репутация и политическое будущее режима.
Ну и чего добились этими уговорами? Того, что Мажилис убрал норму, по которой прокуратура могла блокировать работу интернет-ресурса до решения суда? Да, норма совершенно дикая, и в этом смысле можно даже говорить об определенной победе. Но при этом нужно понимать, что лучше от этого Казнету и его пользователям все равно не станет. Если вдуматься, то такая победа унизительна по своей сути. Власти хотели регуляцию Интернета — они ее получили.
Если данный закон сравнивать с намордником, то эта уступка власти сродни подачке интернет-сообществу: мол, мы все равно намордник на вас наденем, но готовы пойти вам навстречу и сделаем его... просторным. И после можно постоянно апеллировать к этому: мол, чем недовольны — ведь не жмет. Без права прокуратуры блокировать сайты и блоги до решения суда действительно «не жмет», но и гордиться тем, что выпросили себе право на просторный намордник, не стоит...
Выскажу парадоксальную мысль: останься эта дикая норма в законе, сам закон был бы на порядок уязвимее для критики. На мой взгляд, здесь тот самый случай, когда чем хуже — тем лучше. Лучше довести ситуацию до откровенного маразма, чем ее приукрашивать, стараясь к ней адаптироваться. Образно говоря, в тесном наморднике жить никто не станет, тогда как к удобному можно привыкнуть.
Предвижу возражение: мол, что ж, теперь молча наблюдать, как власти принимают эти дикие законы? Нет, конечно! Молчать нельзя. Но, на мой взгляд, казахстанской демократической общественности пора менять тактику. Практика последних лет убедительно показывает, что цели и задачи у власти и демократической общественности принципиально расходятся. Общество ждет от властей реальных шагов к демократии, а власти идут по пути усиления регламентации всех областей жизни — через принятие соответствующих законов, ограничение прав и свобод человека, усиление контроля над СМИ. Давно понятно, что обществу просто не по пути с этой властью.
Практика показывает, что сотрудничество общественных организаций с госструктурами с точки зрения продвижения демократических стандартов абсолютно непродуктивно. В лучшем случае, когда удается устроить обсуждение, чиновники слушают, но не слышат, понимают, но не делают. Становится все более очевидно, что вся их деятельность запрограммирована на необходимость сохранения и укрепления режима. Достижение компромисса возможно исключительно по непринципиальным моментам, не меняющим сути принимаемых решений.
В результате власть тихой сапой, под прикрытием сотрудничества с демократической общественностью, принимает все новые и новые антидемократические законы, усиливает регламентацию политической деятельности, контроль над деятельностью СМИ и Интернета. В этих условиях теряется смысл сотрудничества с властью по продвижению демократических принципов и институтов. Более того, это все больше похоже на сотрудничество по укреплению казахстанского авторитаризма.
Да здравствуют любители кваса!
Есть две тактики. Первая — продолжать выпрашивать у «Ак орды» демократию, зная, что в ответ будет очередной ее зажим. Вторая — забыть про эту власть и начать жить собственной жизнью.
Например, вы пытаетесь создать политическую партию. Но власти, как это у нас водится, не хотят вас регистрировать. Забудьте про регистрацию, иначе вся ваша партийная деятельность грозит превратиться в хождение по чиновничьим кабинетам до скончания века. Ваша партия — это люди, а они вокруг вас, и для того, чтобы обращать их в свою «веру», не нужен официальный статус партии.
Создаете клуб любителей кваса и пейте его со своими единомышленниками, не забывая про политический контекст. И на выборах, в случае вашей успешной работы, половина парламента (одномандатники) будет вашей. Поверьте, если половина страны проголосует за любителей кваса, то никакая фальсификация не поможет.
Или в стране приняли закон, по которому в Казнете стало как на страницах «Казахстанской правды». Можно, следуя нашей традиции, плакаться в жилетку ОБСЕ, но с учетом того, что эта организация ныне крышует Назарбаева, занятие это абсолютно бесперспективное. Можно пожаловаться дяде Сэму, но и там нынче все куплено. Уж если сам Збигнев Бжезинский поет осанну Назарбаеву, то, видать, не до казахстанской демократии Америке. А можно плюнуть на этот закон и просто уйти из зарегулированного Казнета туда, где нет цензуры (мы говорим о политической цензуре). Интернет большой — места всем хватит. Пользователи без Казнета проживут, а вот проживет ли Казнет без пользователей?
Кто-то в такой тактике увидит отголоски гражданского неповиновения. Возможно. Не важно, как это называется. Важно в нынешних условиях, когда власть игнорирует общество и тупо гнет свою авторитарную линию, не просто дистанцироваться от нее, а по мере возможности сопротивляться ее усилиям. Суть этого ненасильственного сопротивления — поиск альтернативных форм деятельности, исключающих или уменьшающих до предела регламентирующее присутствие государства и его чиновников. Принцип деятельности простой — с такой властью нам не по пути. На мой взгляд, сегодня такая тактика могла бы существенно изменить взаимоотношения как между демократическими организациями и властью, так и (что самое главное) между этими организациями и народом.
Автор: Письмо в редакцию
Выяснение взаимоотношений между дольщиками и стройкомпаниями, по милости которых первые получили статус «обманутых», перешло в судебное поле, и пух и перья нынче летят там. А под опереньем показались самые неприглядные картинки повседневной жизни Казахстана.More...
Во всяком случае, именно так нам показалось, когда прочли письмо-обращение к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву от дольщиков ТОО «Кереге Инвест». По нему можно изучать нравы и перипетии современных взаимоотношений в казахстанском обществе. Обращение публикуем по просьбе дольщиков и с небольшими сокращениями.
«Президенту Республики Казахстан
г-ну Назарбаеву Н.А.
от дольщиков ТОО «Кереге Инвест»,
членов общественного объединения
«Аспан Тау»
Открытое письмо
Уважаемый Нурсултан Абишевич!
Мы, члены общественного объединения «Аспан Тау», являлись дольщиками ТОО «Кереге Инвест», заключившими с застройщиком в 2006 году договора долевого участия в строительстве многоэтажного дома. Срок сдачи — IV квартал 2008 года. Однако в связи с существенными нарушениями условий договора решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 03 ноября 2008 года по иску бывшего прокурора города Алматы Ж.Байтукбаева договора долевого участия в строительстве были расторгнуты и взыскано с застройщика ТОО «Кереге Инвест» более 606 млн тенге.
Это решение не исполнялось, и задолженность перед застройщиками компания не могла покрыть из-за отсутствия денежных средств. Поэтому мы обратились с иском в СМЭС Алматинской области на признание ТОО «Кереге Инвест» банкротом. Благодаря принципиальности и честности судьи Мандибаева Б.С. были наложены аресты на имущество компании и 12 марта 2009 г. было вынесено решение о признании ТОО «Кереге Инвест» банкротом. 29 апреля 2009 г. судьей областного суда Базалиевым Е.П. решение СМЭС оставлено в силе и вступило в законную силу.
30 апреля 2009 года приказом МФ РК назначен конкурсным управляющим ТОО «Кереге Инвест» Остроушко Петр Степанович, начато конкурсное производство. Им и его представителем Габбасовой Л. ведется работа по возврату имущества банкрота от учредителей и аффилированных с ним лиц по безвозмездным сделкам и сделкам по ценам ниже рыночных. Суды Алматинской области и города Алматы в настоящее время рассматривают иски конкурсного управляющего Остроушко П.С., направленные на удовлетворение требований кредиторов. Некоторые дела уже нашли разрешение по судебным актам.
Однако нашего полного неприятия достойны действия работников Агентства по БЭКП РК, которые ведут однобокое расследование уголовного дела в отношении бывшего наемного директора ТОО «Кереге Инвест» Жайсанбаева Т.Б., пытаясь свалить всю вину на него, демонстрируя при этом заказной характер дела.
Деятельность конкурсного управляющего Остроушко П.С. и активистов полностью невыгодна учредителям ТОО «Кереге Инвест», которые не желают потерять активы, и всячески блокируется ими и их подручными путем подачи заведомо ложных заявлений, доносов, физического сопротивления исполнению законных решений суда, растраты имущества банкрота при наложенных судебных арестах.
Так, по заявлению в МВД РК учредителей (ТОО «Кереге Инвест» — ред.) Жумагалиева К., Шакеева Б. и некоего Ляера Л., полномочия которого нам неизвестны, УВД г. Алматы возбудило уголовные дела в отношении конкурсного управляющего Остроушко П.С. и кредиторов-дольщиков. Возможно, все эти действия имеют место благодаря высокопоставленному покровителю в Администрации президента, а именно Джанбурчину Козыкорпешу Есимовичу — заместителю секретаря Совета безопасности, которому Шакеев Б. приходится племянником.
На основании изложенного просим Вас, уважаемый Нурсултан Абишевич, оградить конкурсное производство ТОО «Кереге Инвест», конкурсного управляющего и кредиторов от незаконных преследований со стороны учредителей ТОО «Кереге Инвест» Жумагалиева К. и Шакеева Б. и предупредить Джанбурчина Козыкорпеша Есимовича о недопустимости вмешательства в дела хозяйствующего субъекта и применения своего личного влияния и властных полномочий в интересах родственников, против законных интересов дольщиков.
Надеемся, что настоящее заявление не останется без Вашего внимания, просим взять его на Ваш личный контроль.
С уважением и надеждой на реальную защиту наших законных интересов,
дольщики ТОО «Кереге Инвест».
Автор: Дмитрий КОПТЕВ
Миллионеры из России и стран Центральной Азии вернулись на американский рынок недвижимости, утверждает в интервью агентству Bloomberg адвокат Эдуард Мермельштейн. Совладелец компании Mermelstein Development, специализирующейся на продажах американской недвижимости клиентам из стран бывшего СССР и Восточной Европы, готов подкрепить это утверждение примерами из собственной практики.More...
За последние три месяца он закрыл две сделки по продаже жилых объектов в Нью-Йорке – на $1 млн и $3,8 млн – и получил еще 20 поручений от клиентов, желающих купить дом или коммерческую недвижимость в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Майами. Общая сумма этих заказов составляет $25-$30 млн. Для сравнения – в январе у Мермельштейна не было ни одного клиента.
Имен своих заказчиков адвокат, разумеется, не называет, однако не видит необходимости скрывать, что все это граждане России и центральноазиатских стран СНГ. При этом, отмечает Мермельштейн, половина россиян, проявивших интерес к заокеанской недвижимости — новые клиенты. Все это настраивает его на оптимистичный лад. «Во второй половине этого года мы определенно увидим на рынке серьезные сделки», — удовлетворенно предсказывает адвокат. Правда, он признает, что никак не ожидал подобного оборота событий: «Просто ни с того, ни с сего в последние три месяца покупатели активизировались».
Какое-то объяснение происходящему у Мермельштейна все-таки имеется. Причины роста активности покупателей кроются не только в экономике, но и в психологии. В последнее время цены на нефть худо-бедно стабилизировались (в среду котировки снова начали расти на информации о сокращении запасов бензина и ожидании значительного снижения коммерческих запасов нефти). Рубль несколько подрос относительно доллара по сравнению с февральским минимумом. В результате потенциальные покупатели из России стали чувствовать себя несколько более комфортно и смогли вернуться к отложенным из-за кризиса планам по покупке недвижимости.
Кроме того, полагает адвокат, немаловажную роль сыграло и падение цен на рынке. Так, во втором квартале впервые с 2002 года упала цена апартаментов на Манхэттене, традиционно считающихся одними из самых дорогих в мире. По сравнению с уровнем годичной давности средняя цена сделки уменьшилась ни много ни мало — на 29%. В целом же по США падение еще серьезнее — продавцы уже снизили свои запросы на 30—40%. Так что пришло время делать выгодные покупки.
Ну и ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов желание подражать миллиардерам и знаменитостям, о приобретении которыми роскошных особняков по всему миру с энтузиазмом рассказывают глянцевые журналы. «Это мощнейший маркетинговый инструмент, — уверен Мермельштейн. — У русских очень сильно стадное чувство».
Кстати, США — не единственная страна, которая получила выгоду от улучшения психологического состояния богачей из России и стран СНГ. Такое же оживление покупательского спроса наблюдается и по отношению к недвижимости в Великобритании. Кроме граждан России и государств СНГ дома здесь охотно покупают и итальянцы. Это следует из недавнего аналитического обзора, подготовленного базирующейся в Лондоне компанией Knight Frank.
Что касается российского рынка недвижимости, то с него приходят противоречивые сигналы. С одной стороны, констатируют специалисты аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости», самый бурно развивавшийся до кризиса рынок московской недвижимости, похоже, прочно лежит на боку и вставать с него не собирается. «Как и следовало ожидать, оживление рынка недвижимости в апреле-мае, а также рост макроэкономических показателей оказались непродолжительными и на рынок снова вернулась неопределенность», — говорится в отчете центра. Впрочем, при отсутствии каких-либо потрясений ожидать дальнейшего падения также не приходится. Более того, не совершенные сейчас сделки формируют отложенный спрос, который при первых же признаках восстановления экономики может конвертироваться в новый рост стоимости жилья. Однако пока рынок находится в полуобморочном состоянии, а сезон отпусков только усугубляет положение.
С другой стороны, как рассказал «Республике» один из московских риэлторов, специализирующийся на сделках с загородными домами, в этом секторе рынка наблюдаются тенденции, которые роднят его с американским и британским. «Появился интерес, люди начали звонить, — говорит собеседник «Республики». — А ведь в течение предыдущих месяцев активность покупателей была не просто низкой, а нулевой».
И это не может не радовать. В конце концов, российские риэлторы — тоже люди. Будет несправедливо, если вся прибыль от стабилизации обстановки в России достанется их заокеанским коллегам.
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
Недавно премьер-министр совершил рабочую поездку по Акмолинской области, где ознакомился с ходом реконструкции автомобильной дороги Астана – Щучинск. Это сообщение многие наши коллеги пропустили мимо ушей – подумаешь, премьер посетил очередной объект.More...
А зря. Потому что стоят 224 километра дороги, как выяснилось, 114 миллиардов тенге, или в среднем около 850 миллионов долларов.
Разделив 850 миллионов на 224 километра, находим, что один погонный километр дороги обошелся казахстанскому государству — точнее, нам, налогоплательщикам — почти в 4 миллиона долларов. Понятно, что дорога имеет стратегическое значение, поскольку соединяет столицу и ближайшее место массового отдыха, поэтому очень важно, за какое время чиновники, включая самого Нурсултана Абишевича, смогут добраться туда и обратно. Но все же удивляет то, что она обходится стране так дорого: считается, что один километр дороги западного стандарта в странах, где зарплата намного выше, стоит всего лишь миллион долларов.
Ладно, удвоим эту сумму по причине дороговизны строительных материалов в Казахстане, необходимости завоза дорогостоящей дорожной техники и ширины магистрали. Но получается все равно 2 миллиона долларов за погонный километр. Казахстан же выкидывает где-то 3,8 миллиона. Почему? Куда тратится разница? Интересно, проверяли ли данный объект Счетный комитет или правоохранительные органы, так сильно пекущиеся о сохранности бюджетных средств?
Кстати, по сообщению Минтранскома, бюджет автодорожной отрасли на 2009 год, включая дорожную карту, составляет 201 миллиард тенге, в том числе из республиканского бюджета 153,9 миллиарда. Получается, что одна дорога между столицей и курортным местом почти равняется годовым расходам. Так не лучше ли потратить эти деньги на улучшение дорог между областными центрами страны — по ним ездит побольше народу, чем между Астаной и Щучинском. Или дело не в том, сколько людей пользуется дорогами, а в том, кто они?
