Сытый осужденного не разумеет?

Автор: Санат УРНАЛИЕВ

Публичные размышления советника президента Ермухамета Ертысбаева о ситуации со свободой слова в Казахстане не убедили независимых экспертов в том, что в деле Есергепова и иске БТА к «Республике» нет политического контекста. Наши спикеры уверены, что официальная позиция «Ак орды», озвученная политиком, далека от реальности.
More...
Как следует из текста интервью г-на советника, Рамазан Есергепов — не журналист и сам виноват, что выдал источник, Миклош Харашти — человек наивный, поэтому верит всему, что пишут, БТА правильно судится с «Республикой» — именно она довела банк до банкротства, а со свободой слова в Казахстане на самом деле все хорошо. Мы попросили прокомментировать эти пассажи наших экспертов.

Право на информацию никто не отменял!

- Высказывания господина Ертысбаева о свободе слова, меня очень часто приводят в изумление. Причем это изумление не от восторга, а от того, как это можно перевернуть очевидность, — призналась президент фонда защиты свободы слова «Адил соз»Тамара Калеева.

Прессозащитник напомнила бывшему министру информации (на случай, если он вдруг никогда не читал газету Есергепова), что в «Алма-Ата -ИНФО» часто публиковались злободневные материалы.

- Для меня он журналист, несомненно, — заключила г-жа Калеева. — Кроме того, считаю, что за разглашение гостайны журналист не может сидеть в тюрьме. За сохранность ее отвечают должностные лица государства. Этот неслыханно суровый приговор я не могу не связывать с желанием отомстить свободному журналисту, не ангажированному в своей деятельности. И не могу не воспринимать это как акцию устрашения остальных журналистов.

Что касается высказывания советника об иске «БТА Банка» к газете «Республика», то, по словам Тамары Калеевой, не газета виновата в оттоке средств и снижении рейтинга банка, а конкретные должностные лица.

- К нынешнему положению банка привели действия должностных лиц государства. Тут ситуация похожа с Есергеповым и уральским советником акима. То есть это желание расправиться с критикой. Банк существует благодаря вкладчикам, которые имеют право знать, что там происходит и что там может произойти, — считает Калеева.

А почему тогда верят «Республике»?

Политолог Виктор Ковтуновский полагает, что советник президента, «как всегда, пытается сделать из мухи котлету».

- Вопрос ведь не в том, кто такой Есергепов — журналист или бизнесмен, а в том, каким было следствие и суд над ним. Его обвиняют в разглашении государственной тайны, публикации секретного документа. Во-первых, секретность документа слабо обоснована, а во-вторых, разгласил тайну тот человек, кто передал этот документ посторонним людям. Он и должен подлежать суду. Материальные взаимоотношения между Есергеповым и Махмадовым не имеют никакого отношения к этому делу, — уверен Ковтуновский.

Говоря об иске БТА к «Республике», политолог отметил, что ситуация вокруг банка — следствие финансового кризиса, а газета попала под горячую руку.

- По Ертысбаеву выходит, что мирового экономического кризиса нет, что его придумали СМИ. Но, спрашивается, если у БТА не было проблем до публикаций в «Республике», то зачем государство сменило менеджмент и взяло банк под свое управление? — задался он вопросом. — Хотелось бы, чтобы Ермухамет Кабидинович объяснил, почему вкладчики и клиенты банков верят «Республике» и не верят десяткам СМИ из холдинга «Нур-медиа».

Ничего личного — только политика

По словам директора центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрея Чеботарева, дело Есергепова и «Республики» больше имеет политическую окраску.

- КНБ сам дал много поводов для политизации этого дела и создания широкого общественного резонанса вокруг него. А суд прошел в лучших традициях советских процессов над «врагами народа» и диссидентами. Так что политическая составляющая дела Есергепова налицо, — уверен г-н Чеботарев.

Суд над «Республикой» может только лишний раз подорвать имидж должностных лиц и самого банка, полагает эксперт:

- На суде вполне могут всплыть новые факты и документы, свидетельствующие о том, что ситуация в банке далеко не радужная. Руководство «БТА Банка» своим шагом только еще больше политизирует ситуацию вокруг банка и «Республики».

Лидер ОСДП Жармахан Туякбай уверен, в отношении Есергепова и «Республики» есть четкая установка властей и дело тут не в публикациях.

- Считать, что только «Республика» пишет об этом банке, было бы неправдой. Мне кажется, что Ертысбаев просто высказывает официальную установку в отношении этой газеты — любой ценой эту газету закрыть, любой ценой заткнуть рты журналистам, — определил свою позицию г-н Туякбай.

Говоря о другом высказывании советника президента, политик отметил, что Есергепов, как журналист и издатель, имел собственный взгляд, не всегда совпадающий с официозом. Поэтому, разумеется, он был давно неугоден для властей.

- В том, что с ним произошло, виноват не сам Есергепов, а люди, которые работали в КНБ, — уверен Жармахан Туякбай. — В данном случае нашли повод, чтобы расправиться с неугодным журналистом, чтобы другим неповадно было.

При чем же журналисты?

- Нужно бороться с экономическим и банковским кризисом. Нужно внутри банка наводить порядок, а не искать виновных извне. Тем более бороться с независимой прессой просто не солидно, — прокомментировал ситуацию лидер партии «Азат» Булат Абилов.

По мнению политика, банк — лишь инструмент для гонений на прессу.

- Если этот банк претендует на какое-то лидерство и им руководят серьезные люди, то таких вещей допускать нельзя. Понятно, что вся эта компания по искам к независимым СМИ дирижируется из Астаны. Так что банк здесь выполняет роль молота против независимой газеты. Рамазан же просто оказался неугоден для власти.

По утверждению зампреда партии «Адилет» Серика Абдрахманова, конфликт между банком и газетой можно было решить и в досудебном порядке, а на причины крушения «БТА Банка» нужно смотреть в двух плоскостях: в пороках хваленой банковской системы Казахстана и в возможности подцепить на крючок неудобных журналистов:

- Списывать брак банковской системы на какое-то издание, извините, смешно. Сейчас, конечно, власть в суде оказывается сильнее. Но ведь наступит и завтра, когда не на кого будет списывать итоги, так скажем, деятельности, возни вокруг банка. Ну, хорошо, наказали какое-то издание, а это поправит положение, — заявил Абдрахманов. — Чего скрывать, «Республика» — газета со своим критическим подходом к власть имущим и сильным, имеет собственное я. Скорее всего, это и оказывает свое возбуждающее действие на тех, кто во власти. Списывать на журналистов, я считаю, это самый легкий, самый дешевый путь.