Автор: Ирина МЕДНИКОВА
На грубость чиновника, похоже, спровоцировала активность дольщиков, ипотечников и переселенцев, требующих от властей южной столицы решения жилищного вопроса.
Интервью вы можете прочесть в первоисточнике, мы же хотим обратить внимание наших читателей на наиболее интересные моменты. Для удобства восприятия выделили их в отдельные блоки и сопроводили комментариями.
Осторожно, сельчане!
«Я изучал историю США и Англии. Так вот, и в этих странах, как ни странно, тоже были такие группы людей век-полтора назад. Все логично: в условиях рыночной экономики неизбежен процесс урбанизации — перетока населения из села в город, — выдал историческую справку замакима. — Не стал исключением и Алматы: здесь есть работа, развиты медицина и образование. Сельские мигранты опасны для общества во втором поколении — при условии, что они так и не смогли адаптироваться к городу в условиях рынка.
Обратите внимание, как запросто замакима отделяет сельчан от остального общества, а также во всеуслышание объявляет об их опасности. Невольно задумаешься: понимает ли чиновник, что есть дискриминация и разжигание социальной розни?
На вопрос корреспондента «Времени: «Что делает администрация города, чтобы помочь мигрантам адаптироваться?», замакима ответил, что «в первую очередь создан отдельный район — Алатауский». Другими словами, адаптируйтесь на здоровье в специально отведенном для вас месте.
Мы не поленились и поискали в Интернете другие мнения по этому поводу. И вот что выяснилось. Проблемы социальной миграции входят в топовые списки многих дискуссионных площадок в стране. Причем зачастую речь идет об этническом характере этой тенденции. Так, аналитик Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Нуртай Мустафаев считает, что большинство переселенцев в города — казахи.
Также эксперты говорят о мотивации граждан к переселениям (чаще всего это разрушенная инфраструктура села), сложностях с приобретением жилья на новом месте и возникновении конфликтов (чаще всего власти нечего предложить гражданам на новом месте), проблемах адаптации и многом другом.
Согласно результатам социологического исследования, проведенного в 2006 году в городе Алматы Агентством социальных технологий «Эпицентр», миграционной активности способствуют в первую очередь поиск работы и стремление обеспечить трудоустройство (44,4%), желание улучшить (собственное и своей семьи) материальное положение (32%), продолжить собственное образование и дать образование детям (16%).
Вместе с тем, в исследовании, проведенном в сентябре 2007 года Центрально-Азиатским институтом развития (ЦАИР) совместно с ОФ «Аман саулык», среди основных проблем, осложняющих адаптацию переселенцев в городе, опрошенные отмечали отсутствие жилья (66%), прописки (36%), проблемы с трудоустройством (34%), нехватка средств к существованию (28%), несоответствие требованиям потенциальных работодателей (28%), дороговизну продуктов питания и товаров первой необходимости (24%), неоднозначные взаимоотношения с местными жителями (12%), сложности с получением образования (6%).
Из данных этого же опроса, 67% мигрантам помогают освоиться родственники, друзья, земляки. На помощь органов власти опирались 5,8%. Чуть более 10% смогли добиться всего самостоятельно. А 16% мигрантов не помог никто, и в результате в настоящий момент они находятся в тяжелом положении.
Как видим, почти все проблемы лежат в плоскости политики государства — они были созданы либо ее бездействием, либо бесталанным управлением, а теперь или игнорируются или гипернеэффективно исправляются. Но почему-то от интервью г-на Сейдуманова складывается впечатление не только незнания проблемы, но и какой-то личной обиды на переселенцев, откуда, наверное, и берут корни некоторые его неэтичные высказывания.
Дитя слишком тихо плачет
«В совокупности самых активных членов этих групп, «качающих права», наберется не больше 150 человек», — говорит также в своем интервью Серик Сейдуманов (по информации Айнура Курманова в том же материале, их 5 тысяч человек — авт.).
« Если их так мало, почему вы так обеспокоены этим?» — спрашивает корреспондент «Времени»,
«Во-первых, эти люди объединены в очень сплоченные группы по 10—20 человек, — ответил замакима. — Потому что есть те, кто заинтересован в том, чтобы объединить их в своих политических целях. Во-вторых, отдельные представители этих групп достаточно агрессивны и периодически выходят на манифестации отстаивать свою неправоту. Скажем, отхватил кто-то кусок земли и требует оформить его на себя. Или же купил липовую бумагу на землю за тысячу долларов и лжет, что ему выдали ее чиновники. Такие люди знают, что не правы, но думают: если мы объединимся, то сможем «продавить» власть. Они компенсируют свою неправоту сплоченностью и агрессивностью».
Опасность протестующих замакима увидел в том, что «субкультура этих людей противоречит традиционной культуре горожан. Алматинцы — это люди, которые беспокоятся о своем городе, живут в правовом поле, год за годом улучшают свое благосостояние. А приезжий, который не смог адаптироваться, хочет войти в это общество, но не может. И тогда он решает хоть что-нибудь урвать».
Налицо очередное неосторожное противопоставление горожан и сельчан и некорректное обобщение в отношении неадаптированных приезжих.
На вопрос, что может противопоставить агрессии неадаптированных сельчан акимат, Сейдуманов отвечает что «действия исключительно в правовом поле»: «Если эти люди переходят все границы, то мы будем наказывать их в соответствии с законом. Мы и так относимся к ним с терпением: за последние два с половиной года из всех протестующих были наказаны только 5—6 человек — и только штрафами».
Странная логика — в решении проблемы идти от количества наказанных. О чем вам говорят 5—6 штрафов? О том, что проблемы нет? О том, что она решена? Что число протестующих не так уж велико? По большому счету, эта цифра ни о чем не говорит, более того, она сильно занижена.
А о чем скажут такие данные: «Только за прошедший год по причине земельных и жилищных конфликтов в Алматы гражданское противостояние вылилось в: 8 голодовок, 8 прямых столкновений с силами полиции, 144 задержания, привлечение к административной ответственности 28 человек, проведение 24 пикетов и митингов. Только в декабре у здания алматинского городского акимата было выставлено 3 протестных пикета».
Здесь налицо проблема и видно, что люди вербализуют ее, как могут. Однако в завершении интервью замакима пообещал только ужесточение мер...
Не будем задаваться вопросом, как решали проблему внутренней миграции в США и Англии, видимо, заместитель градоначальника еще не дочитал учебники истории до этого момента. Зададимся лучше вопросами, как сделать адаптацию переселенцев настолько эффективной, чтобы проблем не возникало, и что сделать для того, чтобы из села никто не уезжал?
И, наконец, что делает государство для обеспечения своих граждан жильем в городах, Серик Турарович?
Осторожно, сельчане!
«Я изучал историю США и Англии. Так вот, и в этих странах, как ни странно, тоже были такие группы людей век-полтора назад. Все логично: в условиях рыночной экономики неизбежен процесс урбанизации — перетока населения из села в город, — выдал историческую справку замакима. — Не стал исключением и Алматы: здесь есть работа, развиты медицина и образование. Сельские мигранты опасны для общества во втором поколении — при условии, что они так и не смогли адаптироваться к городу в условиях рынка.
Обратите внимание, как запросто замакима отделяет сельчан от остального общества, а также во всеуслышание объявляет об их опасности. Невольно задумаешься: понимает ли чиновник, что есть дискриминация и разжигание социальной розни?
На вопрос корреспондента «Времени: «Что делает администрация города, чтобы помочь мигрантам адаптироваться?», замакима ответил, что «в первую очередь создан отдельный район — Алатауский». Другими словами, адаптируйтесь на здоровье в специально отведенном для вас месте.
Мы не поленились и поискали в Интернете другие мнения по этому поводу. И вот что выяснилось. Проблемы социальной миграции входят в топовые списки многих дискуссионных площадок в стране. Причем зачастую речь идет об этническом характере этой тенденции. Так, аналитик Казахстанского института социально-экономической информации и прогнозирования Нуртай Мустафаев считает, что большинство переселенцев в города — казахи.
Также эксперты говорят о мотивации граждан к переселениям (чаще всего это разрушенная инфраструктура села), сложностях с приобретением жилья на новом месте и возникновении конфликтов (чаще всего власти нечего предложить гражданам на новом месте), проблемах адаптации и многом другом.
Согласно результатам социологического исследования, проведенного в 2006 году в городе Алматы Агентством социальных технологий «Эпицентр», миграционной активности способствуют в первую очередь поиск работы и стремление обеспечить трудоустройство (44,4%), желание улучшить (собственное и своей семьи) материальное положение (32%), продолжить собственное образование и дать образование детям (16%).
Вместе с тем, в исследовании, проведенном в сентябре 2007 года Центрально-Азиатским институтом развития (ЦАИР) совместно с ОФ «Аман саулык», среди основных проблем, осложняющих адаптацию переселенцев в городе, опрошенные отмечали отсутствие жилья (66%), прописки (36%), проблемы с трудоустройством (34%), нехватка средств к существованию (28%), несоответствие требованиям потенциальных работодателей (28%), дороговизну продуктов питания и товаров первой необходимости (24%), неоднозначные взаимоотношения с местными жителями (12%), сложности с получением образования (6%).
Из данных этого же опроса, 67% мигрантам помогают освоиться родственники, друзья, земляки. На помощь органов власти опирались 5,8%. Чуть более 10% смогли добиться всего самостоятельно. А 16% мигрантов не помог никто, и в результате в настоящий момент они находятся в тяжелом положении.
Как видим, почти все проблемы лежат в плоскости политики государства — они были созданы либо ее бездействием, либо бесталанным управлением, а теперь или игнорируются или гипернеэффективно исправляются. Но почему-то от интервью г-на Сейдуманова складывается впечатление не только незнания проблемы, но и какой-то личной обиды на переселенцев, откуда, наверное, и берут корни некоторые его неэтичные высказывания.
Дитя слишком тихо плачет
«В совокупности самых активных членов этих групп, «качающих права», наберется не больше 150 человек», — говорит также в своем интервью Серик Сейдуманов (по информации Айнура Курманова в том же материале, их 5 тысяч человек — авт.).
« Если их так мало, почему вы так обеспокоены этим?» — спрашивает корреспондент «Времени»,
«Во-первых, эти люди объединены в очень сплоченные группы по 10—20 человек, — ответил замакима. — Потому что есть те, кто заинтересован в том, чтобы объединить их в своих политических целях. Во-вторых, отдельные представители этих групп достаточно агрессивны и периодически выходят на манифестации отстаивать свою неправоту. Скажем, отхватил кто-то кусок земли и требует оформить его на себя. Или же купил липовую бумагу на землю за тысячу долларов и лжет, что ему выдали ее чиновники. Такие люди знают, что не правы, но думают: если мы объединимся, то сможем «продавить» власть. Они компенсируют свою неправоту сплоченностью и агрессивностью».
Опасность протестующих замакима увидел в том, что «субкультура этих людей противоречит традиционной культуре горожан. Алматинцы — это люди, которые беспокоятся о своем городе, живут в правовом поле, год за годом улучшают свое благосостояние. А приезжий, который не смог адаптироваться, хочет войти в это общество, но не может. И тогда он решает хоть что-нибудь урвать».
Налицо очередное неосторожное противопоставление горожан и сельчан и некорректное обобщение в отношении неадаптированных приезжих.
На вопрос, что может противопоставить агрессии неадаптированных сельчан акимат, Сейдуманов отвечает что «действия исключительно в правовом поле»: «Если эти люди переходят все границы, то мы будем наказывать их в соответствии с законом. Мы и так относимся к ним с терпением: за последние два с половиной года из всех протестующих были наказаны только 5—6 человек — и только штрафами».
Странная логика — в решении проблемы идти от количества наказанных. О чем вам говорят 5—6 штрафов? О том, что проблемы нет? О том, что она решена? Что число протестующих не так уж велико? По большому счету, эта цифра ни о чем не говорит, более того, она сильно занижена.
А о чем скажут такие данные: «Только за прошедший год по причине земельных и жилищных конфликтов в Алматы гражданское противостояние вылилось в: 8 голодовок, 8 прямых столкновений с силами полиции, 144 задержания, привлечение к административной ответственности 28 человек, проведение 24 пикетов и митингов. Только в декабре у здания алматинского городского акимата было выставлено 3 протестных пикета».
Здесь налицо проблема и видно, что люди вербализуют ее, как могут. Однако в завершении интервью замакима пообещал только ужесточение мер...
Не будем задаваться вопросом, как решали проблему внутренней миграции в США и Англии, видимо, заместитель градоначальника еще не дочитал учебники истории до этого момента. Зададимся лучше вопросами, как сделать адаптацию переселенцев настолько эффективной, чтобы проблем не возникало, и что сделать для того, чтобы из села никто не уезжал?
И, наконец, что делает государство для обеспечения своих граждан жильем в городах, Серик Турарович?
0 коммент.:
Отправить комментарий