На заключительном судебном заседании по делу о блокировке интернет-портала «Республика» в уральском суде № 2 журналистам запретили вести диктофонную запись.
Абсурдный запрет объяснил представитель Западно-Казахстанского филиала АО «Казахтелеком». Оказывается, разрешение на это нужно спрашивать не у судьи, а у руководства его компании.
Судебное заседание по иску активистов, находящейся в процессе регистрации партии «Алга» к Министерству связи и информации за бездействие в отношении злоумышленников, блокирующих информационный интернет-портал «Республика» на территории РК, вновь начался с вопроса, ставшего за время этого судебного процесса почти гамлетовским: а ответственны ли ответчики за блокировку сайта?
Но прежде начальник отдела АО «Казахтелеком» г-жа Усенова попросила судью, чтобы все диктофоны в зале отключили. Ее поддержал представитель Минсвязи г-н Кадыров, почему то решивший, что диктофоны на процессе не нужны, потому как те, кто присутствует на заседании, должны и так запомнить этот процесс.
Не смотря на очевидное право журналистов вести в суде аудиозапись, судья Галия Даулеткалиева ходатайство ответчиков удовлетворила. На вопрос присутствующих, а как же гласность и открытость ведения процесса, истцы получили обескураживающий ответ. Представитель АО «Казахтелекома» заявил, что перед тем, как пользоваться диктофоном, надо спрашивать разрешение у... руководства его компании.
После небольшой дискуссии перешли к делу. Судья Галия Даулеткалиева попросили истцов уточнить, в чем именно, по их мнению, заключается вина министерства в проблеме блокировки интернет-сайта. Алговцы ответили, что это же очевидно - Минсвязи выдает лицензии на деятельность в сфере интернет-услуг, а значит должно контролировать лицензиата — АО «Казахтелеком».
Логично предположить также, что контролирующий орган должен быть обеспокоен тем, кто и почему блокирует портал «Республики», что в свою очередь вызвало беспрецедентный вал судебных исков от граждан страны.
Представитель Минсвязи г-н Кадыров на этот же вопрос ответил, что министерство не отвечает за качество услуг провайдера и не контролирует работу сайтов. АО «Казахтелеком», в свою очередь, предоставило письменный ответ.
«Сообщаем, что система предоставления услуг «Мегалайн» не предусматривает ограничений по доступу на сайты. АО «Казахтелеком» не заинтересовано и не располагает возможностью запрещения или блокирования каких-либо интернет-ресурсов глобальной сети. В связи с вашим обращением был произведен выезд для проверки качества услуг «Мегалайн». При осмотре линейных повреждений не обнаружено, параметры линии соответствуют норме».
Как и предполагалось, ответчиков поддержал и прокурор Динара Нурсултанова. Она попросил в иске истцам отказать, на том основании, что провайдером их права не были нарушены, а Минсвязи не должен контролировать АО «Казахтелком».
Решение суда будет оглашено позже.
Но прежде начальник отдела АО «Казахтелеком» г-жа Усенова попросила судью, чтобы все диктофоны в зале отключили. Ее поддержал представитель Минсвязи г-н Кадыров, почему то решивший, что диктофоны на процессе не нужны, потому как те, кто присутствует на заседании, должны и так запомнить этот процесс.
Не смотря на очевидное право журналистов вести в суде аудиозапись, судья Галия Даулеткалиева ходатайство ответчиков удовлетворила. На вопрос присутствующих, а как же гласность и открытость ведения процесса, истцы получили обескураживающий ответ. Представитель АО «Казахтелекома» заявил, что перед тем, как пользоваться диктофоном, надо спрашивать разрешение у... руководства его компании.
После небольшой дискуссии перешли к делу. Судья Галия Даулеткалиева попросили истцов уточнить, в чем именно, по их мнению, заключается вина министерства в проблеме блокировки интернет-сайта. Алговцы ответили, что это же очевидно - Минсвязи выдает лицензии на деятельность в сфере интернет-услуг, а значит должно контролировать лицензиата — АО «Казахтелеком».
Логично предположить также, что контролирующий орган должен быть обеспокоен тем, кто и почему блокирует портал «Республики», что в свою очередь вызвало беспрецедентный вал судебных исков от граждан страны.
Представитель Минсвязи г-н Кадыров на этот же вопрос ответил, что министерство не отвечает за качество услуг провайдера и не контролирует работу сайтов. АО «Казахтелеком», в свою очередь, предоставило письменный ответ.
«Сообщаем, что система предоставления услуг «Мегалайн» не предусматривает ограничений по доступу на сайты. АО «Казахтелеком» не заинтересовано и не располагает возможностью запрещения или блокирования каких-либо интернет-ресурсов глобальной сети. В связи с вашим обращением был произведен выезд для проверки качества услуг «Мегалайн». При осмотре линейных повреждений не обнаружено, параметры линии соответствуют норме».
Как и предполагалось, ответчиков поддержал и прокурор Динара Нурсултанова. Она попросил в иске истцам отказать, на том основании, что провайдером их права не были нарушены, а Минсвязи не должен контролировать АО «Казахтелком».
Решение суда будет оглашено позже.
0 коммент.:
Отправить комментарий