Как обезопасить себя и не загреметь на несколько лет в колонию? На что имеют право полицейские и как себя вести при задержании?
Автор: Алия БАССАРОВА
Этими вопросами сегодня задаются общественные и политические деятели страны. Ведь отработанная на лидере движения "Арман" Ермеке Нарымбаеве схема уже применяется в новом уголовном деле.
Сопротивление и насилие в отношении полицейских приводят к нескольким годам лишения свободы. А страдают в этом деле оппозиционно настроенные общественные деятели. Именно неугодные для власти люди применяют силу к стражам порядка.
В прошлом месяце лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева за применение силы в отношении полицейских и за оскорбление судьи приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.
Напомним, на собрании демократической общественности в Алматы 1 мая Ермек Нарымбаев провозгласил лозунг «Назарбаев, кет!». Вечером этого же дня он был задержан полицейскими. На следующий день административный суд Алматы приговорил его к 15 суткам ареста.
Когда Ермек Нарымбаев уже находился под стражей, его обвинили в нападении 2 мая на полицейских в здании суда и в оскорблении судьи. Возбужденные против него два уголовных дела были объединены в одно производство. Отметим, что свидетелями нападения были только стражи порядка, однако для вынесения вердикта — виновен — понадобилось всего два судебных заседания.
Отработали схему?
Сразу после вынесения приговора родственники и соратники подсудимого заявили, что на деле Ермека Нарымбаева отрабатывалась схема так называемой ликвидации неугодных власти. А в минувший вторник в Актобе прошло первое судебное заседание по делу экс-руководителя филиала партии ОСДП «Азат» Айдоса Садыкова.
- С Ермеком Нарымбаевым Айдос даже не знаком, говорит супруга Садыкова Наталья, — но мы связываем эти два дела. Потому что, во-первых, снова фигурируют сопротивление полиции и нападение, а во-вторых, у Айдоса тоже очень радикальная позиция в отношении власти. В Актюбинской области им было организовано немало протестных мероприятий — митингов, забастовок и шествий. Я считаю, что идет усиление репрессий против оппозиции в стране в целом. И данные два уголовных дела показательны в этом отношении.
История началась еще 27 мая в Актобе, когда полицейскими был задержан и избит Айдос Садыков. Как нам рассказал по телефону экс-руководитель филиала партии «Азат», все было режиссировано.
- Я выходил из тренажерного зала, когда ко мне подошел этот провокатор, — рассказывает Айдос, — который попытался на пустом месте завязать со мной драку. Я не поддался на это и лишь увернулся, сделав шаг назад. В этот момент сзади подошли полицейские. Не представляясь, они сразу уложили меня на землю, надели наручники, после чего стали избивать и пытались положить в карман мобильный телефон того провокатора. Но им этого сделать не удалось.
Спасло политика присутствие телекамеры. А прибывшие на место медики констатировали у Садыкова ссадины и побои. Служители правопорядка обвинения отрицают, но изложить свою версию происшествия не захотели, сообщив лишь, что ведется следствие. Надо отметить, что ни у полицейских, ни у провокатора следов побоев обнаружено не было. Однако сегодня, по словам Айдоса, ему инкриминируют статью 257 часть 3.
Доказательства не приобщили
- Это хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, — говорит супруга Садыкова Наталья. — По этой статье мужу грозит до пяти лет лишения свободы. Айдос написал жалобу в прокуратуру, однако прокурор города Рысалдинов просто передал ее в Управление собственной безопасности ДВД области, а те вместо того, чтобы возбудить дело против полицейских, переквалифицировали дело из ст. 257 ч. 1 (хулиганство. — Прим. ред.), где грозило до двух лет лишения свободы, в ст. 257 ч. 3 (хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти).
Обвинение пытается доказать, что якобы закованный в наручники человек активно оказывал сопротивление, хотя на видео видно, что полицейские в чистой одежде и потерпевший тоже без намека на малейшие телесные повреждения в отличие от Айдоса.
На первом же судебном заседании председательствующий судья запретил видеосъемку в зале заседания, что послужило причиной его отвода, заявленного политиком, однако, как и следовало ожидать, отвод отклонили.
Супруга Айдоса Садыкова Наталья надеется на благоприятный исход дела, но в то же время понимает, что следствие заведомо обвинительное.
- Я так говорю, потому что многие доказательства невиновности моего супруга не были приобщены к делу, — отмечает она. — К примеру, видеосъемка оператора на месте происшествия не была приобщена. Когда мы просили это сделать, нам ответили, что не было установлено, кто производил видеосъемку. Вот и весь ответ. Да и изорванную футболку Айдоса тоже в качестве вещественного доказательства не взяли. Все это говорит о том, что дело сфабриковано.
Вы имеете право...
О том, что в стране подчищают оппозиционное поле, говорят в последнее время все чаще. И как обезопасить себя, каким образом поступить в подобной ситуации гражданину, чтобы не стать в итоге сопротивленцем полиции или проявившим насилие в отношении стража порядка? Да и в целом на что мы имеем право, а на что — люди в форме?
- Главное — не сопротивляться. Но в любом случае для того, чтобы они остановили гражданина, нужно основание, — говорит юрист Светлана Орыспаева. — То есть вы должны спросить у них: на каком основании они вообще к вам обращаются? По закону полицейский обязан, подойдя к прохожему, представиться и объяснить, что произошло. Если он будет утверждать, что это проверка документов, опять-таки должно быть основание. Возможно, вы похожи на лицо, разыскиваемое по ориентировке. В этом случае полицейский должен предъявить данную ориентировку.
По словам Светланы Орыспаевой, даже если полицейские угрозами либо уговорами пытаются заставить вас сесть в машину, не стоит поддаваться. Человек имеет право позвонить адвокату либо своему законному представителю, коим может выступить родственник, и дождаться его приезда на том месте, где его остановили полицейские.
Мы беззащитны?
Однако на деле все бывает совсем иначе. Полицейские не спешат разъяснять, по какому поводу они хотят проверить документы, а о том, чтобы страж порядка представился, и вовсе речи нет. Юрист Сергей Уткин считает, что с нашими правоохранительными органами нужно разговаривать только с включенной видеокамерой.
- Мой совет всем, так как это может коснуться на самом деле любого человека, — говорит он. — Как только к вам направился полицейский, сразу же включайте видеокамеру, диктофон, которые есть сегодня практически на каждом мобильном телефоне. Потому что потом ничего не докажете. Я следил за ситуацией Ермека Нарымбаева, который отрицал, что напал на полицейского и оторвал ему погон. Самое ужасное в этой истории то, что здесь потерпевшими и свидетелями выступали сами полицейские. И как тут что-либо докажешь? В такой ситуации нам надо постоянно на лбу видеокамеру носить. Выходит, что мы абсолютно беззащитны сегодня перед полицейским беспределом.
По словам юриста, гражданин может апеллировать статьей 11 Закона «Об органах внутренних дел», где сказано, что проверка документов может производиться при подозрении в совершении преступления или адмнарушения. То есть полицейский должен назвать причину, в каком административном правонарушении человек подозревается и почему. Если не назвал, документ предъявлять не стоит.
Также граждане, которых задерживают сотрудники полиции, могут ссылаться на главу 36 Кодекса об административных правонарушениях, где написано, что все процедуры — задержание, доставление, личный досмотр гражданина — могут проводиться только в отношении лиц, совершивших административное правонарушение.
Ну и самое главное, что при задержании, доставлении, личном досмотре гражданина полицейский обязан составить протокол. Именно этим документом гражданина обязывают что-то сделать. То есть полицейский составляет протокол, где указывает основание задержания, свои данные, подпись, и вручает человеку второй экземпляр протокола, после чего он должен уже проследовать в управление.
Закрыть теперь могут любого?
Полицейские все понимают, но приказ выполняют. А доказать неправомерные действия стражей порядка практически нереально.
Мы поговорили с одним из полицейских, который согласился ответить на вопросы редакции анонимно.
- Мы освещали немало акций, на которых полицейские вели себя нагло, не соблюдая закон. Людей, пытавшихся высказать свое мнение, буквально силком тащили в машину. Я не слышала, чтобы кто-то понес за это наказание. Это под прицелом видео- и фотокамер! А что происходит с обычными людьми? Выходит, полицейский всегда прав?
- Да, прав, — рассмеялся собеседник. — Ну не всегда, конечно. Я в таких акциях ни разу не участвовал, но могу сказать, что если приказ отдан, то мы должны его выполнить, а если кто-то откажется, его ждут крупные неприятности. Проблема в уровне образованности полицейского. Умный сотрудник обоснует свое требование, предъявит документы и попросит проехать с ним в отделение. А поводов массу можно найти. Какие? Да тупо взять с собой несколько ориентировок, чтобы в нужный момент предъявить ту, портрет на которой похож на задерживаемого.
- Есть мнение, что на известных личностях типа Нарымбаева органы отрабатывают схемы, которыми в дальнейшем будут пользоваться при работе с простыми смертными. Ермек Нарымбаев якобы сорвал с полицейского погон. Свидетелями в суде выступали сами полицейские, и его посадили на четыре года. Сейчас любого засадить могут?
- По схеме ничего сказать не могу, а что касается того, что закрыть таким образом могут любого неугодного, то это действительно так. Простой смертный сядет, если только не откупится, а вот по политическим мотивам — там в любом случае придется сидеть.
- И все же создается впечатление, что схемы есть и их несколько. К примеру, Сергея Уткина и Владимира Козлова из-за якобы неуплаты налогов могут посадить, а Айдос Садыков как будто повторяет опыт Нарымбаева. Я понимаю, что финансовые дела — не ваша вотчина, но все же...
- Я не знаю, кто такой Садыков, и не могу сказать о схемах. Но, с другой стороны, вы можете себе представить, как Уткин срывает погон или бьет полицейского? Мы же только инструменты. Уткину больше подходит финансовая полиция, а Нарымбаеву — мы. Как говорится, каждому по способностям.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №27 (163) от 16 июля 2010 года
В прошлом месяце лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева за применение силы в отношении полицейских и за оскорбление судьи приговорили к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.
Напомним, на собрании демократической общественности в Алматы 1 мая Ермек Нарымбаев провозгласил лозунг «Назарбаев, кет!». Вечером этого же дня он был задержан полицейскими. На следующий день административный суд Алматы приговорил его к 15 суткам ареста.
Когда Ермек Нарымбаев уже находился под стражей, его обвинили в нападении 2 мая на полицейских в здании суда и в оскорблении судьи. Возбужденные против него два уголовных дела были объединены в одно производство. Отметим, что свидетелями нападения были только стражи порядка, однако для вынесения вердикта — виновен — понадобилось всего два судебных заседания.
Отработали схему?
Сразу после вынесения приговора родственники и соратники подсудимого заявили, что на деле Ермека Нарымбаева отрабатывалась схема так называемой ликвидации неугодных власти. А в минувший вторник в Актобе прошло первое судебное заседание по делу экс-руководителя филиала партии ОСДП «Азат» Айдоса Садыкова.
- С Ермеком Нарымбаевым Айдос даже не знаком, говорит супруга Садыкова Наталья, — но мы связываем эти два дела. Потому что, во-первых, снова фигурируют сопротивление полиции и нападение, а во-вторых, у Айдоса тоже очень радикальная позиция в отношении власти. В Актюбинской области им было организовано немало протестных мероприятий — митингов, забастовок и шествий. Я считаю, что идет усиление репрессий против оппозиции в стране в целом. И данные два уголовных дела показательны в этом отношении.
История началась еще 27 мая в Актобе, когда полицейскими был задержан и избит Айдос Садыков. Как нам рассказал по телефону экс-руководитель филиала партии «Азат», все было режиссировано.
- Я выходил из тренажерного зала, когда ко мне подошел этот провокатор, — рассказывает Айдос, — который попытался на пустом месте завязать со мной драку. Я не поддался на это и лишь увернулся, сделав шаг назад. В этот момент сзади подошли полицейские. Не представляясь, они сразу уложили меня на землю, надели наручники, после чего стали избивать и пытались положить в карман мобильный телефон того провокатора. Но им этого сделать не удалось.
Спасло политика присутствие телекамеры. А прибывшие на место медики констатировали у Садыкова ссадины и побои. Служители правопорядка обвинения отрицают, но изложить свою версию происшествия не захотели, сообщив лишь, что ведется следствие. Надо отметить, что ни у полицейских, ни у провокатора следов побоев обнаружено не было. Однако сегодня, по словам Айдоса, ему инкриминируют статью 257 часть 3.
Доказательства не приобщили
- Это хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти, — говорит супруга Садыкова Наталья. — По этой статье мужу грозит до пяти лет лишения свободы. Айдос написал жалобу в прокуратуру, однако прокурор города Рысалдинов просто передал ее в Управление собственной безопасности ДВД области, а те вместо того, чтобы возбудить дело против полицейских, переквалифицировали дело из ст. 257 ч. 1 (хулиганство. — Прим. ред.), где грозило до двух лет лишения свободы, в ст. 257 ч. 3 (хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти).
Обвинение пытается доказать, что якобы закованный в наручники человек активно оказывал сопротивление, хотя на видео видно, что полицейские в чистой одежде и потерпевший тоже без намека на малейшие телесные повреждения в отличие от Айдоса.
На первом же судебном заседании председательствующий судья запретил видеосъемку в зале заседания, что послужило причиной его отвода, заявленного политиком, однако, как и следовало ожидать, отвод отклонили.
Супруга Айдоса Садыкова Наталья надеется на благоприятный исход дела, но в то же время понимает, что следствие заведомо обвинительное.
- Я так говорю, потому что многие доказательства невиновности моего супруга не были приобщены к делу, — отмечает она. — К примеру, видеосъемка оператора на месте происшествия не была приобщена. Когда мы просили это сделать, нам ответили, что не было установлено, кто производил видеосъемку. Вот и весь ответ. Да и изорванную футболку Айдоса тоже в качестве вещественного доказательства не взяли. Все это говорит о том, что дело сфабриковано.
Вы имеете право...
О том, что в стране подчищают оппозиционное поле, говорят в последнее время все чаще. И как обезопасить себя, каким образом поступить в подобной ситуации гражданину, чтобы не стать в итоге сопротивленцем полиции или проявившим насилие в отношении стража порядка? Да и в целом на что мы имеем право, а на что — люди в форме?
- Главное — не сопротивляться. Но в любом случае для того, чтобы они остановили гражданина, нужно основание, — говорит юрист Светлана Орыспаева. — То есть вы должны спросить у них: на каком основании они вообще к вам обращаются? По закону полицейский обязан, подойдя к прохожему, представиться и объяснить, что произошло. Если он будет утверждать, что это проверка документов, опять-таки должно быть основание. Возможно, вы похожи на лицо, разыскиваемое по ориентировке. В этом случае полицейский должен предъявить данную ориентировку.
По словам Светланы Орыспаевой, даже если полицейские угрозами либо уговорами пытаются заставить вас сесть в машину, не стоит поддаваться. Человек имеет право позвонить адвокату либо своему законному представителю, коим может выступить родственник, и дождаться его приезда на том месте, где его остановили полицейские.
Мы беззащитны?
Однако на деле все бывает совсем иначе. Полицейские не спешат разъяснять, по какому поводу они хотят проверить документы, а о том, чтобы страж порядка представился, и вовсе речи нет. Юрист Сергей Уткин считает, что с нашими правоохранительными органами нужно разговаривать только с включенной видеокамерой.
- Мой совет всем, так как это может коснуться на самом деле любого человека, — говорит он. — Как только к вам направился полицейский, сразу же включайте видеокамеру, диктофон, которые есть сегодня практически на каждом мобильном телефоне. Потому что потом ничего не докажете. Я следил за ситуацией Ермека Нарымбаева, который отрицал, что напал на полицейского и оторвал ему погон. Самое ужасное в этой истории то, что здесь потерпевшими и свидетелями выступали сами полицейские. И как тут что-либо докажешь? В такой ситуации нам надо постоянно на лбу видеокамеру носить. Выходит, что мы абсолютно беззащитны сегодня перед полицейским беспределом.
По словам юриста, гражданин может апеллировать статьей 11 Закона «Об органах внутренних дел», где сказано, что проверка документов может производиться при подозрении в совершении преступления или адмнарушения. То есть полицейский должен назвать причину, в каком административном правонарушении человек подозревается и почему. Если не назвал, документ предъявлять не стоит.
Также граждане, которых задерживают сотрудники полиции, могут ссылаться на главу 36 Кодекса об административных правонарушениях, где написано, что все процедуры — задержание, доставление, личный досмотр гражданина — могут проводиться только в отношении лиц, совершивших административное правонарушение.
Ну и самое главное, что при задержании, доставлении, личном досмотре гражданина полицейский обязан составить протокол. Именно этим документом гражданина обязывают что-то сделать. То есть полицейский составляет протокол, где указывает основание задержания, свои данные, подпись, и вручает человеку второй экземпляр протокола, после чего он должен уже проследовать в управление.
Закрыть теперь могут любого?
Полицейские все понимают, но приказ выполняют. А доказать неправомерные действия стражей порядка практически нереально.
Мы поговорили с одним из полицейских, который согласился ответить на вопросы редакции анонимно.
- Мы освещали немало акций, на которых полицейские вели себя нагло, не соблюдая закон. Людей, пытавшихся высказать свое мнение, буквально силком тащили в машину. Я не слышала, чтобы кто-то понес за это наказание. Это под прицелом видео- и фотокамер! А что происходит с обычными людьми? Выходит, полицейский всегда прав?
- Да, прав, — рассмеялся собеседник. — Ну не всегда, конечно. Я в таких акциях ни разу не участвовал, но могу сказать, что если приказ отдан, то мы должны его выполнить, а если кто-то откажется, его ждут крупные неприятности. Проблема в уровне образованности полицейского. Умный сотрудник обоснует свое требование, предъявит документы и попросит проехать с ним в отделение. А поводов массу можно найти. Какие? Да тупо взять с собой несколько ориентировок, чтобы в нужный момент предъявить ту, портрет на которой похож на задерживаемого.
- Есть мнение, что на известных личностях типа Нарымбаева органы отрабатывают схемы, которыми в дальнейшем будут пользоваться при работе с простыми смертными. Ермек Нарымбаев якобы сорвал с полицейского погон. Свидетелями в суде выступали сами полицейские, и его посадили на четыре года. Сейчас любого засадить могут?
- По схеме ничего сказать не могу, а что касается того, что закрыть таким образом могут любого неугодного, то это действительно так. Простой смертный сядет, если только не откупится, а вот по политическим мотивам — там в любом случае придется сидеть.
- И все же создается впечатление, что схемы есть и их несколько. К примеру, Сергея Уткина и Владимира Козлова из-за якобы неуплаты налогов могут посадить, а Айдос Садыков как будто повторяет опыт Нарымбаева. Я понимаю, что финансовые дела — не ваша вотчина, но все же...
- Я не знаю, кто такой Садыков, и не могу сказать о схемах. Но, с другой стороны, вы можете себе представить, как Уткин срывает погон или бьет полицейского? Мы же только инструменты. Уткину больше подходит финансовая полиция, а Нарымбаеву — мы. Как говорится, каждому по способностям.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №27 (163) от 16 июля 2010 года
0 коммент.:
Отправить комментарий