Жанну Байтелову арестовали на 10 суток. За хулиганство. Судья дал по максимуму за кизяки, которыми Жанна забросала Алматинский городской суд.
Наверное, судья искренне посчитал, что действия Жанны осквернили храм Фемиды, и тем самым она выразила неуважение ко всем судьям и судебной системе страны в целом.
Видимо, так оно и есть. Вот только вопрос остается, на чьей же стороне правда? Действительно ли Жанна — недочеловек, заслуживающий общественного порицания и наказания за хулиганские действия?
Давайте попробуем разобраться.
Жанна подала иск о признании незаконными действий трех должностных лиц, которые подписали и обнародовали закон о лидере нации вместо президента. То ест таких полномочий у них нет, а они это сотворили. Обжаловать такие действия чиновников в суде может любой гражданин. Но районный суд начихал на эти права Жанны и других заявителей, вообще отказавшись принимать иск и начинать судебное слушание. Городской суд Алматы оставил такое решение районного суда в силе. Больше обжаловать решение никуда нельзя. Точка.
Сейчас подобные заявления подаются в отношении газеты «Казахстанская правда», опубликовавшей закон о лидере нации без подписи президента и гербовой печати его администрации, как это предусмотрено специальным указом, а также в отношении Генеральной прокуратуры, которая неправомерно бездействует, хотя хлеб ест только за то, чтобы кричать по поводу любого нарушения законности.
Наверняка все эти иски точно также будут отфутболены судебной системой. Абсолютно неправомерно. И что в такой ситуации прикажете делать?
Я вспоминаю один случай. Дело было в советское время. Долго задерживался вылет самолета. Пассажиры томились в здании аэропорта, но никто не объявлял причину задержки, насколько она по времени и т.д. Наши советские люди, конечно, в разговорах между собой возмущались, но ничего толком не предпринимали. Однако этот рейс ожидала и группакаких-то иностранцев. Для них подобное молчание и невнимание к пассажирам было дикостью. Они попытались достучаться до каких-то начальников, чтобы получить информацию, требовали питание и гостиницу, но все было тщетно. Тогда один иностранец взял стул и бросил в окно — стекло разлетелось вдребезги. Моментально появилось какое-то начальство аэропорта. Иностранцам задали вопрос — вы что, не люди? Их переводчик перевел ответ того, который разбил стекло. Этот ответ я хорошо запомнил. Мы разбили стекло потому, что мы — люди, сказал он. Остальные пассажиры как-то сразу воспрянули и тоже начали качать права. В результате начальство аэропорта было вынуждено распорядиться организовать пассажирам питание, гостиницу, тут же объявили причину задержки и т.д.
Вот же дилемма. Значит, бывают ситуации, когда от безысходности люди вынуждены поступать так, что в обычной обстановке считается хулиганством. И только поступив именно так, человек может дальше продолжать считать себя человеком. Поэтому я восхищаюсь поступком Жанны.
А судей, которые выносят явно противозаконные решения, я тоже не уважаю. Почему я должен их уважать? Они достойны того говна, которое красовалось на ступеньках городского суда. Ничего личного. Просто мы — не животные, мы — люди.
Давайте попробуем разобраться.
Жанна подала иск о признании незаконными действий трех должностных лиц, которые подписали и обнародовали закон о лидере нации вместо президента. То ест таких полномочий у них нет, а они это сотворили. Обжаловать такие действия чиновников в суде может любой гражданин. Но районный суд начихал на эти права Жанны и других заявителей, вообще отказавшись принимать иск и начинать судебное слушание. Городской суд Алматы оставил такое решение районного суда в силе. Больше обжаловать решение никуда нельзя. Точка.
Сейчас подобные заявления подаются в отношении газеты «Казахстанская правда», опубликовавшей закон о лидере нации без подписи президента и гербовой печати его администрации, как это предусмотрено специальным указом, а также в отношении Генеральной прокуратуры, которая неправомерно бездействует, хотя хлеб ест только за то, чтобы кричать по поводу любого нарушения законности.
Наверняка все эти иски точно также будут отфутболены судебной системой. Абсолютно неправомерно. И что в такой ситуации прикажете делать?
Я вспоминаю один случай. Дело было в советское время. Долго задерживался вылет самолета. Пассажиры томились в здании аэропорта, но никто не объявлял причину задержки, насколько она по времени и т.д. Наши советские люди, конечно, в разговорах между собой возмущались, но ничего толком не предпринимали. Однако этот рейс ожидала и группа
Вот же дилемма. Значит, бывают ситуации, когда от безысходности люди вынуждены поступать так, что в обычной обстановке считается хулиганством. И только поступив именно так, человек может дальше продолжать считать себя человеком. Поэтому я восхищаюсь поступком Жанны.
А судей, которые выносят явно противозаконные решения, я тоже не уважаю. Почему я должен их уважать? Они достойны того говна, которое красовалось на ступеньках городского суда. Ничего личного. Просто мы — не животные, мы — люди.
0 коммент.:
Отправить комментарий