Дискуссию о роли казахстанской журналистики в жизни страны, разгоревшуюся на портале «Республика», наблюдал с интересом.
Тем более, речь шла о двух противоположностях – свободной журналистке Жанне Байтеловой и пишущем маятнике Бигельды Габдуллине.
Признаюсь честно, в глубине души я где-то даже согласился с Арсеном Далмановым («Мы все Бигельдины»). Конечно, сидя в редакции, для проформы повозмущался, но ведь по сути автор прав. Ну не ценим мы себя, коллеги. Ведем себя так, что общество воспринимает нас как продажных писак, которые за деньги или по приказу обольют словесным поносом кого угодно. Опять же романтики в профессии не осталось — это факт. Может, потому и уходят талантливые журналисты из отрасли непонятно куда.
Остаются лишь те, кому все равно либо некуда деваться. Но при этом продолжают себя считать интеллектуальным срезом общества. Только толку от этого?
Я вот вчера пошел на одну из алматинских тусовок под названием «Айтпарк». Надо сказать, зрелище интересное и одно из главных мест, где можно неплохо потрепать языком. Выступал там тот самый Бигельды Габдуллин, который благодаря публикациям портала «Республика» стал неким мерилом казахстанской журналистики на данный краткосрочный период. На его примере, в принципе, можно создать образ работника отечественного медиа.
Честно сказать, знаю я его лишь со стороны, но в этот раз в своем позерстве он себя превзошел. Он вошел как полагает мэтру, неторопливо здороваясь с коллегами, словно благословляя. Так же степенно он присел в отведенный для гостей «Айтпарка» уголок, небрежно указав ведущему дискуссионного клуба Нурлану Еримбетову его место. И началась дискуссия.
Признаться честно, ее уровень откровенно продемонстрировал, что стало с казахстанской журналистикой. Бигельды все же человек с опытом и закалки еще «Казахстанской правды», поэтому смешные потуги отечественных «акул пера» он парировал с легкостью. Даже прочитал несколько нравоучений. Модератор «Айтпарка», обычно такой острый на язычок, теперь выглядел как выпускник журфака, впервые попавший наток-шоу . Ни одного серьезного вопроса, ни одного обсуждения самого феномена «Бигельды Габдуллин»...
Явления, которое четко демонстрирует всю глубину падения казахстанскогомедиа-сообщества . Это неграмотные журналисты, это малочитающие репортеры, это поглощенные жаждой наживы главные редактора.
Из дискуссии в «Айтпарке», продолжавшейся около2-х часов, невозможно вывести хоть что-то интересное для газетной публикации. Тему о «наезде» газеты Габдуллина Central Asia Monitor на Банк развития Казахстана и последовавший следом иск к изданию вообще деликатно замалчивали. Пока не выдержала и за тему всерьез не взялась одна из чудом сохранившихся профессионалов журналистики Айгуль Омарова. Она без всяких экивоков прямо спросила, что имеет господин Габдуллин лично против господина Келимбетова. Ведь для любого журналиста ясно, что критика БРК — это выпады лично против Кайрата Нематовича, у которого на Левобережье Астаны кланово-политических оппонентов более чем достаточно. Бигельды дал такой пространный ответ, который, ко всеобщему удивлению, аудиторию удовлетворил. По словам Габдуллина, после первых публикаций к нему позвонил некий высокопоставленный «агашка» и попросил помириться (?!) с Келимбетовым.
Получается, что не только в экономике и политике, но и в журналистике рулят все те же «агашки». Если, конечно, Габдуллин не сочинил эту историю. Затем Бигельды Каирдосович с обидой поведал, что он 10 дней ждал, когда его вызовет к себе Кайрат Нематович, чтобы поговорить по душам. Но Келимбетов Габдуллина не позвал, и он обиделся.
Айгуль Омарова задала вопрос: если уж Бигельды такой честный и неподкупный и выводит коррупционные схемы на публику, то зачем ему 10 дней ждать, когда его вызовет Келимбетов? Габдуллин ушел от ответа, а вопрос остался открытым. Хотя ответ лежит на поверхности. Как сказал мой коллега, по сути, тот же Арсен Далманов: «Бига ждал предложения, а Келя решил бабок не давать».
Возможно, Айгуль Омарова окончательно добила бы Габдуллина, но модератор перешел к следующим вопросам, которые были не в пример скучны. Равно как были скучны и ответы. Никто, к примеру, не спросил отношение Бигельды к поступку гражданского мужества Жанны Байтеловой. Никто не спросил, почему Союз журналистов и «Адил соз» поддерживают Габдуллина, а сам он на страницах своей газеты ни словом не обмолвился о притеснениях других журналистов. Такие вот двойные стандарты.
Лично у меня сложилось впечатление, что вся эта ситуация вокруг Бигельды придумана ради того, чтобы отвлечь внимание от протестов журналистов «Республики». И перед ОБСЕ не стыдно. Вот, мол, что вы нам тут про хулиганку Байтелову, когда у нас такую глыбу как Бигельды притесняют...
Ну что поделаешь, цинизм — он везде в нашей жизни. Таково уж наше общество, что воспринимает цинизм как нормальное явление в обществе. Как расценить иначе заявление Габдуллина, что он любит родную пыль в автобусе, а после на глазах у всех садится в огромный «Лексус-470 »? Как не цинизм и издевательство над аудиторией?
Общее впечатление от «Айтпарка» — в стане информации процветает цинизм, распущенность и невежественность. Таковы болезни нашей журналистики, четко проявившиеся на примере Бигельды Габдуллина.
Увы, хоть сколько ни кляни, а ситуация все та же. И одной Жанны с полиэтиленовым мешочком навоза явно недостаточно. Но, может быть, Жанна и станет тем катализатором пробуждения? Поднимите мне веки!!!
Извините за псевдоним, но к вам открыто писать — чревато последствиями.
С уважением,
Алексей Богомилов.
Остаются лишь те, кому все равно либо некуда деваться. Но при этом продолжают себя считать интеллектуальным срезом общества. Только толку от этого?
Я вот вчера пошел на одну из алматинских тусовок под названием «Айтпарк». Надо сказать, зрелище интересное и одно из главных мест, где можно неплохо потрепать языком. Выступал там тот самый Бигельды Габдуллин, который благодаря публикациям портала «Республика» стал неким мерилом казахстанской журналистики на данный краткосрочный период. На его примере, в принципе, можно создать образ работника отечественного медиа.
Честно сказать, знаю я его лишь со стороны, но в этот раз в своем позерстве он себя превзошел. Он вошел как полагает мэтру, неторопливо здороваясь с коллегами, словно благословляя. Так же степенно он присел в отведенный для гостей «Айтпарка» уголок, небрежно указав ведущему дискуссионного клуба Нурлану Еримбетову его место. И началась дискуссия.
Признаться честно, ее уровень откровенно продемонстрировал, что стало с казахстанской журналистикой. Бигельды все же человек с опытом и закалки еще «Казахстанской правды», поэтому смешные потуги отечественных «акул пера» он парировал с легкостью. Даже прочитал несколько нравоучений. Модератор «Айтпарка», обычно такой острый на язычок, теперь выглядел как выпускник журфака, впервые попавший на
Явления, которое четко демонстрирует всю глубину падения казахстанского
Из дискуссии в «Айтпарке», продолжавшейся около
Получается, что не только в экономике и политике, но и в журналистике рулят все те же «агашки». Если, конечно, Габдуллин не сочинил эту историю. Затем Бигельды Каирдосович с обидой поведал, что он 10 дней ждал, когда его вызовет к себе Кайрат Нематович, чтобы поговорить по душам. Но Келимбетов Габдуллина не позвал, и он обиделся.
Айгуль Омарова задала вопрос: если уж Бигельды такой честный и неподкупный и выводит коррупционные схемы на публику, то зачем ему 10 дней ждать, когда его вызовет Келимбетов? Габдуллин ушел от ответа, а вопрос остался открытым. Хотя ответ лежит на поверхности. Как сказал мой коллега, по сути, тот же Арсен Далманов: «Бига ждал предложения, а Келя решил бабок не давать».
Возможно, Айгуль Омарова окончательно добила бы Габдуллина, но модератор перешел к следующим вопросам, которые были не в пример скучны. Равно как были скучны и ответы. Никто, к примеру, не спросил отношение Бигельды к поступку гражданского мужества Жанны Байтеловой. Никто не спросил, почему Союз журналистов и «Адил соз» поддерживают Габдуллина, а сам он на страницах своей газеты ни словом не обмолвился о притеснениях других журналистов. Такие вот двойные стандарты.
Лично у меня сложилось впечатление, что вся эта ситуация вокруг Бигельды придумана ради того, чтобы отвлечь внимание от протестов журналистов «Республики». И перед ОБСЕ не стыдно. Вот, мол, что вы нам тут про хулиганку Байтелову, когда у нас такую глыбу как Бигельды притесняют...
Ну что поделаешь, цинизм — он везде в нашей жизни. Таково уж наше общество, что воспринимает цинизм как нормальное явление в обществе. Как расценить иначе заявление Габдуллина, что он любит родную пыль в автобусе, а после на глазах у всех садится в огромный «
Общее впечатление от «Айтпарка» — в стане информации процветает цинизм, распущенность и невежественность. Таковы болезни нашей журналистики, четко проявившиеся на примере Бигельды Габдуллина.
Увы, хоть сколько ни кляни, а ситуация все та же. И одной Жанны с полиэтиленовым мешочком навоза явно недостаточно. Но, может быть, Жанна и станет тем катализатором пробуждения? Поднимите мне веки!!!
Извините за псевдоним, но к вам открыто писать — чревато последствиями.
С уважением,
Алексей Богомилов.
0 коммент.:
Отправить комментарий