В этом сошлись участники круглого стола, посвященного теме «Транзитный президент – от суперпрезидентской республики к парламентской».
Автор: Анна ДРЕЛИХ
Дискуссия, организованная партией «Алга» и газетой «Взгляд», получилась жаркой. Но спорили не о том, надо ли Казахстану становиться парламентской республикой, а о том, как это можно сделать.
На круглом столе в центре внимания гостей, среди которых были представители партий, общественных движений и журналисты, оказались сами авторы идеи транзитного президентства — Жасаралан Куанышалин и Владимир Козлов, которые уже предложили свои кандидатуры на пост президента на выборах в 2012 году.
Лидер находящейся в процессе регистрации партии «Алга» Владимир Козлов заявил, что к идее транзитности его подтолкнули последние события в Кыргызстане.
- Мы предлагаем это (транзитное президентство — авт.) на перспективу. Мы сейчас имеем ожидание общества, что сейчаскто-то придет и без всяких движений с его стороны жизнь станет лучше — кто-то , какая-то фигура. А мы говорим: не нужно ждать, вот вам возможности — вот вам целый спектр кандидатов и фигур, выбирайте, избирайте, кому кто нравится! Идите, голосуйте!
- Моя инициатива во многом была связана с тем, что нельзя было на два года отложить позитивный кыргызстанский опыт, он бы до того времени забылся. Я свой формат президентства всегда сравнивал с Кыргызстаном, — уверен Козлов.
Публицист, общественный деятель Жасарал Куанышалин уверен, что необходимость смены власти назрела давно. По его словам, сложившаяся в Казахстане система управления не укладывается в рамки цивилизованного демократического развития. Страна, считает Куанышалин, находится в переходном периоде, и ей нужен именно переходный лидер, чтобы преобразовать Казахстан из суперпрезидентского ханства в состояние сначалапрезидентско-парламентской , а затем парламентской республики.
- Президент Назарбаев разгонял один за другим парламенты, устанавливая режим личной власти: он шел к этому сознательно, это не просто спонтанный процесс. Возникла необходимость на данный момент, чтобы выступили люди, которые считают себя вправе именно в таком качестве выступить. Этим людям «трон» нужен не для того, чтобы «держать и не пущать». Нас привлекает не трон (ведь сейчас у нас фактически в Казахстане ханство), а должность президента, президента не обычного, а транзитного.
Модератор круглого стола главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский задал волновавший многих вопрос о том, принимают ли кандидаты во внимание мнения так называемой «элиты».
Владимир Козлов посчитал, что видение о транзитном президентстве как способе перейти к парламентской республике может быть привлекательным и для элиты.
- Я думаю, что у людей, которые действительно участвуют в большомкаком-то бизнесе, на сегодня есть острая необходимость в появлении правового государства, в котором они могут чувствовать себя защищенными.
Жасарал Куанышалин полностью поддержал своего соратника, добавив, что властная элита сама ни от чего не застрахована, так как в Казахстане нет правового государства.
- По указке самого большого человека могут взять и представителей той же элиты и свернуть в бараний рог — то ли убить, то ли в тюрьму посадить, то ли за границу выслать. Страна может быть безопасна только для автора этого режима, но не для остальных людей.
Театральный режиссер Булат Атабаев заявил, что вопрос вовлеченности элит решать бесполезно, так как существует гораздо более важная проблема, которая, собственно, и формирует облик нынешнего казахстанского общества. При этом он выразил сомнение, что уважаемые кандидаты — Козлов и Куанышалин — вообще дойдут до финишной прямой в президентской гонке.
- Я не верю, что вас зарегистрируют, я не верю, что вас допустят до этого «корыта». Вы создали прецедент, вы нарушили то, чего боялся Назарбаев. Вы показали пример гражданскому обществу, что можно, не боясь, поднять голову. Это очень хорошее явление, я считаю, хотя многие не верят, что вы дойдете до финиша. Мне хотелось бы, чтобы вы нашли консенсус между собой и выдвинули единого кандидата, чтобы дойти до финиша. Я лично буду работать на это, особенно в той ситуации, когда вместо политики имеем разборки, вместо экономики имеем распродажи, вместо культуры имеем мультур.
Публицист Сергей Дуванов выступил с критикой самой идеи транзитности:
- Давайте исходить из того, что с практической точки зрения эта инициатива не стоит выеденного яйца. При нашем уровне авторитаризма человека, подобного Куанышалину и Козлову, дальше этих стен не выпустят. Транзитных президентов не выбирают — транзитными становятся после революции, после восстания, после смерти руководителя. Транзитный президент всегда слабый, он никому не страшен, он устраивает всех, за ним никто не стоит. Костьми лягут, но вас в транзитные президенты не возьмут! История показывает, что только диктатор может в течениепяти-шести лет провести реформы. А транзитный президент — слабая фигура, он не сможет.
В ответ лидер «Алги» привел в пример опыт Польши, которая тоже находилась в соцблоке, при этом за те же 20 лет автономности добилась гораздо большего, чем Казахстан.
- Я часто бываю в Польше. Несколько лет назад я разговаривал с руководителем правящей там на тот момент партии. Он мне говорил, что партия планирует следующие выборы проиграть. Я спросил у них — как так? У нас если за власть зацепились, так они зубы там оставят — не выпнешь их! Поляки мне ответили: «Когда мы у власти, мы теряем электорат, потому что наше общество не любит любую власть, считает, что власть не выкладывается по полной. Нам надо уходить в оппозицию, тогда мы начинаем критиковать власть, набираем новый электорат, и только тогда мы снова можем прийти во власть». Поэтому у них власть сменяема. Кроме того, мы просто говорим о том, что у нас 20 лет уже есть президентская власть, и она превратилась в колею, из которой выскочить можно только крутым поворотом в сторону. Вот выход из президентского авторитаризма который у нас есть.
...Участники круглого стола в итоге поддержали идею перехода к парламентской республике. При этом Сергей Дуванов все же поставил вопрос принципиально — о необходимости перехода к демократии. А если этому переходу, по его словам, будет способствовать диктатор, то он поддержит такой сценарий.
Лидер находящейся в процессе регистрации партии «Алга» Владимир Козлов заявил, что к идее транзитности его подтолкнули последние события в Кыргызстане.
- Мы предлагаем это (транзитное президентство — авт.) на перспективу. Мы сейчас имеем ожидание общества, что сейчас
- Моя инициатива во многом была связана с тем, что нельзя было на два года отложить позитивный кыргызстанский опыт, он бы до того времени забылся. Я свой формат президентства всегда сравнивал с Кыргызстаном, — уверен Козлов.
Публицист, общественный деятель Жасарал Куанышалин уверен, что необходимость смены власти назрела давно. По его словам, сложившаяся в Казахстане система управления не укладывается в рамки цивилизованного демократического развития. Страна, считает Куанышалин, находится в переходном периоде, и ей нужен именно переходный лидер, чтобы преобразовать Казахстан из суперпрезидентского ханства в состояние сначала
- Президент Назарбаев разгонял один за другим парламенты, устанавливая режим личной власти: он шел к этому сознательно, это не просто спонтанный процесс. Возникла необходимость на данный момент, чтобы выступили люди, которые считают себя вправе именно в таком качестве выступить. Этим людям «трон» нужен не для того, чтобы «держать и не пущать». Нас привлекает не трон (ведь сейчас у нас фактически в Казахстане ханство), а должность президента, президента не обычного, а транзитного.
Модератор круглого стола главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский задал волновавший многих вопрос о том, принимают ли кандидаты во внимание мнения так называемой «элиты».
Владимир Козлов посчитал, что видение о транзитном президентстве как способе перейти к парламентской республике может быть привлекательным и для элиты.
- Я думаю, что у людей, которые действительно участвуют в большом
Жасарал Куанышалин полностью поддержал своего соратника, добавив, что властная элита сама ни от чего не застрахована, так как в Казахстане нет правового государства.
- По указке самого большого человека могут взять и представителей той же элиты и свернуть в бараний рог — то ли убить, то ли в тюрьму посадить, то ли за границу выслать. Страна может быть безопасна только для автора этого режима, но не для остальных людей.
Театральный режиссер Булат Атабаев заявил, что вопрос вовлеченности элит решать бесполезно, так как существует гораздо более важная проблема, которая, собственно, и формирует облик нынешнего казахстанского общества. При этом он выразил сомнение, что уважаемые кандидаты — Козлов и Куанышалин — вообще дойдут до финишной прямой в президентской гонке.
- Я не верю, что вас зарегистрируют, я не верю, что вас допустят до этого «корыта». Вы создали прецедент, вы нарушили то, чего боялся Назарбаев. Вы показали пример гражданскому обществу, что можно, не боясь, поднять голову. Это очень хорошее явление, я считаю, хотя многие не верят, что вы дойдете до финиша. Мне хотелось бы, чтобы вы нашли консенсус между собой и выдвинули единого кандидата, чтобы дойти до финиша. Я лично буду работать на это, особенно в той ситуации, когда вместо политики имеем разборки, вместо экономики имеем распродажи, вместо культуры имеем мультур.
Публицист Сергей Дуванов выступил с критикой самой идеи транзитности:
- Давайте исходить из того, что с практической точки зрения эта инициатива не стоит выеденного яйца. При нашем уровне авторитаризма человека, подобного Куанышалину и Козлову, дальше этих стен не выпустят. Транзитных президентов не выбирают — транзитными становятся после революции, после восстания, после смерти руководителя. Транзитный президент всегда слабый, он никому не страшен, он устраивает всех, за ним никто не стоит. Костьми лягут, но вас в транзитные президенты не возьмут! История показывает, что только диктатор может в течение
В ответ лидер «Алги» привел в пример опыт Польши, которая тоже находилась в соцблоке, при этом за те же 20 лет автономности добилась гораздо большего, чем Казахстан.
- Я часто бываю в Польше. Несколько лет назад я разговаривал с руководителем правящей там на тот момент партии. Он мне говорил, что партия планирует следующие выборы проиграть. Я спросил у них — как так? У нас если за власть зацепились, так они зубы там оставят — не выпнешь их! Поляки мне ответили: «Когда мы у власти, мы теряем электорат, потому что наше общество не любит любую власть, считает, что власть не выкладывается по полной. Нам надо уходить в оппозицию, тогда мы начинаем критиковать власть, набираем новый электорат, и только тогда мы снова можем прийти во власть». Поэтому у них власть сменяема. Кроме того, мы просто говорим о том, что у нас 20 лет уже есть президентская власть, и она превратилась в колею, из которой выскочить можно только крутым поворотом в сторону. Вот выход из президентского авторитаризма который у нас есть.
...Участники круглого стола в итоге поддержали идею перехода к парламентской республике. При этом Сергей Дуванов все же поставил вопрос принципиально — о необходимости перехода к демократии. А если этому переходу, по его словам, будет способствовать диктатор, то он поддержит такой сценарий.
0 коммент.:
Отправить комментарий