Направить дело на доследование. Такое решение вынес судья Турксибского районного суда Даурен Маукеев, рассматривавший уголовное дело по избиению павлодарским полицейским Нурболатом Сагандыковым алматинского школьника Святослава Шелкова.
Примечательно, что за это решение выступили как сторона обвиняемого, так и прокуратура.
Напомним, событие, которое рассматривалось в Турксибском райсуде с 7 декабря прошлого года, произошло вечером 11 декабря 2009 года, когда на 12-летнего Святослава Шелкова, возвращавшегося из школы №89 домой и державшего в руке мобильный телефон, набросился некий молодой человек, который повалил школьника на землю и затем ударил кулаком. Как оказалось впоследствии, им оказался 24-летний павлодарский полицейский Нурболат Сагандыков. В результате удара мальчик получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому височной области.
В течение прошедшего года уголовное дело, возбужденное по статье 257 части 1 Уголовного кодекса РК (хулиганство), трижды прекращалось алматинскими полицейскими за якобы отсутствием состава преступления. Однако с четвертой попытки прокурорам удалось довести его до суда.
Ожидалось, что решение по делу павлодарского полицейского судья огласит до наступления нового года. Однако этого не случилось. На заседании, состоявшемся 30 декабря, сторонам процесса была предоставлена возможность выступить с репликами, а обвиняемому — сказать последнее слово. Однако представитель защиты Майра Найзабекова сразу же ходатайствовала о направлении дела на дополнительное расследование в связи с грубым нарушением норм процессуального права. По мнению адвоката, ее подзащитный был «предан суду без предъявления официального обвинения». Ее позицию в своем заключительном слове поддержал и сам обвиняемый Нурболат Сагандыков.
Старший помощник прокурора Турксибского района Шамо Шамоев в ответ заявил, что «необходимости в предъявлении повторного обвинения нет», но тем не менее также попросил судью направить дело на дополнительное расследование, но уже в связи с другими «противоречиями», выявленными в ходе процесса.
Примерно час судья Даурен Маукеев пробыл в совещательной комнате и в итоге решил направить дело на дополнительное расследование в связи с «недостатками», которые были допущены в ходе следствия. В частности, по его словам, «не были установлены двое мужчин», которые начали драку. Кроме того, по мнению судьи, необходимо провести очную ставку между двумя свидетельницами, в словах которых были обнаружены противоречия.
- Поэтому в силу всех этих недостатков суд выносит в отношении органов прокуратуры частное постановление, — заключил он, подчеркнув при этом, что стороны имеют право на обжалование данного решения.
По мнению родителей подростка, процесс по неизвестным причинам намеренно затягивается, причем растянуться он может как минимум еще на год. Впрочем, особенных неудобств обвиняемому, который находится под подпиской о невыезде, это, надо полагать, не доставит.
В течение прошедшего года уголовное дело, возбужденное по статье 257 части 1 Уголовного кодекса РК (хулиганство), трижды прекращалось алматинскими полицейскими за якобы отсутствием состава преступления. Однако с четвертой попытки прокурорам удалось довести его до суда.
Ожидалось, что решение по делу павлодарского полицейского судья огласит до наступления нового года. Однако этого не случилось. На заседании, состоявшемся 30 декабря, сторонам процесса была предоставлена возможность выступить с репликами, а обвиняемому — сказать последнее слово. Однако представитель защиты Майра Найзабекова сразу же ходатайствовала о направлении дела на дополнительное расследование в связи с грубым нарушением норм процессуального права. По мнению адвоката, ее подзащитный был «предан суду без предъявления официального обвинения». Ее позицию в своем заключительном слове поддержал и сам обвиняемый Нурболат Сагандыков.
Старший помощник прокурора Турксибского района Шамо Шамоев в ответ заявил, что «необходимости в предъявлении повторного обвинения нет», но тем не менее также попросил судью направить дело на дополнительное расследование, но уже в связи с другими «противоречиями», выявленными в ходе процесса.
Примерно час судья Даурен Маукеев пробыл в совещательной комнате и в итоге решил направить дело на дополнительное расследование в связи с «недостатками», которые были допущены в ходе следствия. В частности, по его словам, «не были установлены двое мужчин», которые начали драку. Кроме того, по мнению судьи, необходимо провести очную ставку между двумя свидетельницами, в словах которых были обнаружены противоречия.
- Поэтому в силу всех этих недостатков суд выносит в отношении органов прокуратуры частное постановление, — заключил он, подчеркнув при этом, что стороны имеют право на обжалование данного решения.
По мнению родителей подростка, процесс по неизвестным причинам намеренно затягивается, причем растянуться он может как минимум еще на год. Впрочем, особенных неудобств обвиняемому, который находится под подпиской о невыезде, это, надо полагать, не доставит.
0 коммент.:
Отправить комментарий