Кого устраивает запятая?

Автор: Сергей ДУВАНОВ

Убийство Алтынбека Сарсенбаева – одна из самых трагических и загадочных страниц новой истории Казахстана. То, как было проведено следствие, как прошел суд – многочисленные логические нестыковки, умолчания, натяжки, странности – заставляет усомниться в том, что в этом деле поставлены все точки над i. Формально известно, кто является заказчиком убийства, кто организатор, кто убивал.
More...
Однако я не встречал ни одного человека из тех, кто, зная перипетии этого процесса, был бы согласен с решением суда.

В общественном мнении доминирует точка зрения, что на самом деле из тех, кто оказался на скамье подсудимых, сделали козлов отпущения, истинные же заказчики (а соответственно, и мотивы преступления) остались за кадром. Общее недоверие к результатам процесса над убийцами Алтынбека Сарсенбаева породило устойчивое мнение, что суд в этом деле не поставил точку. Скорее, это запятая, предполагающая продолжение расследования и новое судебное разбирательство. То есть большинство людей считает, что преступление так и не раскрыто.

В последнее время интерес к делу об убийстве Алтынбека Сарсенбаева подогрела книга Рахата Алиева «Крестный тесть», в которой автор обвиняет в убийстве Сарсенбаева президента Казахстана Назарбаева и его правую руку Нуртая Абыкаева.

Сразу скажем, что столь серьезные обвинения при всей внешней их логичности у Рахата Алиева не подкреплены солидными, безусловными доказательствами. Имей он серьезные документальные подтверждения своим обвинениям, книга могла бы привести к серьезным политическим последствиям для президента Назарбаева. Однако реальных доводов Алиев не приводит, все обвинения в его книге строятся в основном на логических умозаключениях и предположениях. В лучшем случае это то, что при наличии серьезных документальных подтверждений или свидетельских показаний может послужить косвенными уликами.

В этом смысле все обвинения автора «Крестного тестя» зависают в воздухе, и он это понимает. Поэтому Алиев (видно его желание идти до конца) уже несколько раз обращался к казахстанской оппозиции и родственникам Сарсенбаева с предложением инициировать расследование в Австрии дела о подготовке убийства лидера казахстанской оппозиции на территории этой страны. Он явно исходит из того, что в случае такого расследования его обвинения в адрес Назарбаева и Абыкаева могут найти новые документальные подтверждения. По мнению Рахата Алиева, австрийские следователи могут многое узнать, изучив распечатки телефонных переговоров между Назарбаевым и Абыкаевым в дни убийства, допросив австрийских охранников, присутствовавших при «секретном» разговоре Назарбаева и Абыкаева, да мало ли что может всплыть... По мнению специалистов, шанс получить какую-то исчерпывающую информацию в ходе такого расследования неизмеримо мал, но тем ни менее он есть.

В этой связи несколько странной выглядит позиция как соратников, так и родственников Сарсенбаева, которые не торопятся использовать этот шанс узнать, кто же убил Алтынбека. В ответ на предложения Алиева они начинают выдвигать свои встречные требования — мол, пусть он вначале предоставит им все документы, имеющие отношение к этому убийству. Полагаю, что такой торг в данной ситуации абсолютно неуместен.

Во-первых, потому что ясно, что других аргументов, кроме тех, что приведены в «Крестном тесте», у Алиева нет. Так что все, что мог, он уже сделал.

Во-вторых, Алиев, понимая, что его чемодан компромата пуст, подсказывает следующий шаг, который может подтвердить выдвинутые им обвинения. То есть сегодня от Алиева уже ничего не зависит, торговаться с ним бессмысленно. Если и всплывут какие-то факты, то только в ходе австрийского расследования. Но для этого нужно еще добиться его начала. То есть нужно ехать в Австрию, нанимать адвокатов и добиваться. Но никто не едет.

Почему? Можно только догадываться.

Возможно, потому что это очень опасно. Согласитесь, что если людям во власти есть чего опасаться от расследования в Австрии, то они сделают все возможное, чтобы предотвратить эту опасность. Или уже сделали. Рычагов для этого у них предостаточно.

Более того, это опасно уже потому, что сделавший заявление в австрийские правоохранительные органы в глазах «Ак орды» будет выглядеть как пособник государственного преступника номер один. Чем это чревато в нынешних условиях, думаю, все понимают. Люди, умеющие просчитывать, представляют, что будет с ними, если после их заявления о проведении расследования в Австрии найдутся хоть какие-либо подтверждения версии Алиева. И даже если не найдутся, сам факт просьбы покопаться в прошлом Папы вряд ли останется без внимания «Ак орды». Думаю, что после этого рискнувшему подыграть Рахату Алиеву лучше уже из Австрии не возвращаться.

Уверен, что все эти риски просчитаны и, видимо, поэтому никто не торопится ехать в Австрию и тем более не спешит обращаться к австрийцам с просьбой о проведении расследования.

Другая возможная причина — это проблема принципа. Видимо, для тех, кто хотел бы узнать правду о гибели соратника, друга и брата, непреодолимым барьером стало то, что инициатива исходит о Рахата Алиева. Известно, что у наших оппозиционеров на Алиева устойчивая идиосинкразия, доходящая до полного неприятия любых контактов. Логика проста: Алиев плохой, а значит, с ним никаких дел по определению быть не может, и отсюда, соответственно — не могут же оппозиционеры действовать по подсказке Алиева. Тут вопрос принципа: кто же наступит на горло собственной гордости и принципиальности?

И получается, что инициировать расследование в Австрии некому. С какого боку ни зайди — не получается. Тупиковая ситуация. А в итоге — в деле об убийстве Алтынбека Сарсенбаева все та же запятая, поставить точку при этой власти, видимо, не удастся.