26.08.2009

Очередной – не значит последний?


Автор: Сергей ЗЕЛЕПУХИН

Слухи о задержании экс-председателя правления «Альянс Банка» и «Евразийского банка» Жомарта Ертаева подтвердились весьма неожиданно. Вчера после очередного заседания по иску «БТА Банка» к «Республике» в Медеуском районном суде города Алматы мы разговаривали с коллегой у здания суда, и я, признаюсь, испытал легкий шок, когда из полицейской «Газели» в наручниках и в сопровождении людей в штатском вывели банкира, получившего в журналистском сообществе прозвище Самурай.
More...
Ертаева в спешном порядке завели в здание суда. Обычно жизнерадостный, уверенный в себе и всегда импульсивный Жомарт казался немного растерянным, а былая уверенность превратилась в усталость.

Не теряя ни минуты, мы попытались выяснить, что происходит и с какой целью Жомарта доставили в суд, к тому же после окончания рабочего дня — на часах было уже шесть часов вечера. Как оказалось, для решения о санкционировании его ареста. Узнав, в каком кабинете будет проходить судебное заседание, мы немедленно направились туда. Судья, г-н Бекбатыр, не запретил прессе присутствовать на заседании, но при этом не разрешил видео- и аудиозапись.

В ходе судебного разбирательства представитель прокуратуры обратился к судье с просьбой о санкционировании ареста Жомарта Ертаева на основании возбуждения против него уголовного дела по статье 176, части 3-й, пункту «б» Уголовного кодекса («присвоение или растрата вверенного чужого имущества в крупных размерах»). Речь шла о выданных «Альянсом» четырем оффшорным компаниям в июне 2006 года и пропавших гарантиях на сумму $1,1 млрд (подробнее об этом читайте «Сейсембаев возвращается?» в газете «Республика» за 14.08.09).

Выслушав доводы сторон (надо сказать, что для постороннего уха со стороны защиты они звучали более убедительно, чем со стороны обвинения), судья удалился в совещательную комнату, а через сорок минут постановил удовлетворить просьбу представителя прокуратуры, санкционировав арест банкира. Зачитывая постановление суда, г-н Бекбатыр в качестве одного из доводов в пользу ареста привел наличие у Ертаева брони авиабилета из Алматы в Москву авиакомпании «Эйр Астана» на 27 августа этого года.

Однако после судебного заседания адвокат финансиста Тагир Сисинбаев опроверг в разговоре с нами этот довод: «Это мог сделать любой человек. Любой человек мог забронировать на имя Иванова, Петрова и так далее. Если бы он хотел убежать, то давно бы убежал», — немного эмоционально заявил юрист.

Говоря по существу дела, г-н Сейсембаев признал, что «некоторые ценные бумаги были выкуплены на $1,1 миллиарда и заложены в качестве обеспечения кредитов в четырех оффшорных компаниях, но сколько именно было заложено бумаг, так и не выяснено». Кроме того, защитник отметил, что $500 миллионов из этой суммы вернулись в банк для пополнения уставного капитала.

Юрист акцентировал внимание на том, что Жомар Ертаев возглавлял только правление и отвечал «за свой участок работы», тогда как для принятия стратегических решений необходима воля акционеров. Отвечая на вопрос «Республики», что собирается делать дальше защита, юрист высказал намерение обжаловать постановление о санкционировании ареста в городском суде.

Напомним, что 3 июля председатель Агентства по финансовому надзору (АФН) Елена Бахмутова своим приказом отстранила Ертаева и Агеева от занимаемых должностей в «Евразийском банке». А глава Национального банка Григорий Марченко в начале июля заявил, что материалы на бывшего председателя правления «Евразийского» Ертаева и его зама Агеева переданы в прокуратуру.

0 коммент.:

Отправить комментарий