Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
Следствием избирательной политики монетарных властей по поддержке финансового сектора назвал ситуацию с БТА Банком главный научный сотрудник Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента, экономист Канат Берентаев.
More...
В интернет-газете Zonakz.net в материале Руслана Асылбекова «Где ты, дед Мазай?» приводятся размышления экономиста по ситуации. Так, считает Канат Берентаев, БТА считался одним из лучших частных банков на постсоветском пространстве, который работал в нескольких постсоветских республиках, в том числе и в России.
- Он являлся одним из системообразующих банков, который, по заявлению Мухтара Аблязова, мог самостоятельно справиться с обслуживанием своего внешнего долга и не нуждался в помощи государства. Тем не менее, Национальный банк и АФН сочли, что деятельность банка не отвечает требованиям, которые предъявляются монетарными властями, и по их представлению была осуществлена насильственная национализация банка. В отношении других же банков, которые находились в таком же или еще более худших условиях, была проявлена ничем не объяснимая лояльность. В этой связи, можно предполагать, что за этими действиями скрывались другие мотивы, например, элементарный передел собственности в пользу конкретных групп или центров влияния, так как после стабилизации и выхода из кризиса государство обязалось выйти из числа акционеров банков.
Эти действия, считает экономист, сильно ударили по деловой репутации банка. Сразу после национализации, по его мнению, наблюдался массовый отток вкладчиков, как внутри Казахстана, так и за его пределами, что существенно ослабило позиции банка.
Еще одним следствием Канат Берентаев называет не всегда продуманные и не во время высказанные намерения лиц, принимающих решения.
- Так, заявление председателя ФНБ "Самрук-Казына" Кайрата Келимбетова о том, что правительство начинает вести переговоры о реструктуризации внешнего долга банковского сектора, сразу поставило под сомнение способность наших банков исполнять свои обязательства по обслуживанию внешних заимствований.
Экономист также не исключает вероятность того, что «Аблязов, который достаточно известен в банковских кругах зарубежных стран, тем более с основными кредиторами БТА Банка, мог провести соответствующую работу по предъявлению требований о досрочном погашении кредитов. Тем более что имеется формальный повод — насильственная смена собственника банка, которая существенно изменила условия предоставления кредита».
- В этой связи, требование двух кредиторов о досрочном погашении кредитов можно рассматривать как "первую ласточку". Вполне вероятно, что остальные кредиторы также постараются последовать их примеру. Конечно, запрашиваемая сумма в 3 млрд долларов является завышенной, с учетом упущенной выгоды. Тем не менее, если суд решит, что это требование должно быть удовлетворено, новый собственник — правительство Республики Казахстан в лице ФНБ "Самрук-Казына", должен будет погасить взятые кредиты с учетом упущенной выгоды, — заметил по этому поводу экономист.
Банкротство БТА Банка в этой ситуации не является, по его мнению, выходом, так как он фактически является государственным банком. Следовательно, по его долгам должно отвечать правительство как собственник банка.
- Естественно, что погашение долга будет произведено за счет нас, поскольку в обязательном порядке будут использованы либо бюджетные средства, либо средства Национального фонда. При отказе выполнять решение суда, кредиторы постараются арестовать правительственные счета за рубежом или средства Национального фонда. Если учесть, что общий объем внешних заимствований БТА Банка составляет около 13 млрд долларов, а кредиторы могут потребовать досрочно их погасить с учетом упущенной выгоды до 20 и более миллиардов долларов, то ситуация становится угрожающей, — резюмирует Канат Берентаев.
Источник: http://www.zonakz.net/articles/26140
0 коммент.:
Отправить комментарий