Политический удар ниже пояса

Автор: Шухрат ХАШИМОВ
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

В Таразе случился беспрецедентный политический скандал – сегодня по всему городу были развешены отпечатанные на принтере плакаты эротического характера.
More...
На этих листовках руководитель местного филиала партии «Азат» Якубжан Джунисбеков и лидер филиала незарегистрированной партии «Алга!» Даметкен Жарылкасынова изображены обнаженными, в обнимку друг с другом. Фотографии (и это видно невооруженным глазом) выполнены в программе «Фотошоп».

- Конечно, я в шоке от произошедшего, — прокомментировала ситуацию Даметкен Каипбековна. — До сих пор не могу прийти в себя. Это явная провокация. Только пока не знаю, с чьей стороны это может быть.

По словам г-жи Жарылкасыновой, она уже подала заявление по поводу случившегося в городской РОВД, где назвала круг подозреваемых.

- Среди них есть госслужащие, — отметила она, — в том числе представитель местного департамента внутренней политики. А также бывшие сотрудники нашей партии, которые раньше постоянно писали жалобы по поводу нашей деятельности в налоговые органы. Но кто именно это сделал, я не знаю...

По мнению руководителя филиала, целью данной акции могло быть психологическое давление на две демократические партии в регионе, чтобы деморализовать их внутреннюю обстановку и отвлечь от проведения политических мероприятий.

В данное время правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия.

Когда долг преодолеет страх?

Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Прошедшая сегодня в Алматы пресс-конференция, на которой представляли новое историческое издание – «Сталинизм и репрессии в Казахстане 1920-40-х годов», – продолжалась дольше обычного: вопросов у присутствовавших было слишком много.
More...
И дело, наверное, не только в интересе к «белым пятнам» времени минувшего, но и в настораживающих совпадениях с временем нынешним.

О том, что голод и массовые репрессии 30-х годов не получили должного отражения в казахстанской исторической и художественной литературе, говорилось уже давно.

- Книга, несомненно, должна нас предостерегать от скатывания в тоталитаризм. Ведь не зря после обретения независимости наша историография, наука и учебники, не раскрывают трагедию нашего народа в эпоху тоталитаризма, — сказал представлявший издание лидер партии «Ак жол» и по совместительству президент фонда «Зерде» Алихан Байменов.

Политик выразил надежду, что новая книга даст материал как для учебников, так и для художественных произведений.

- У нас, к сожалению, и художественная мысль в этом отношении катастрофически запаздывает. У нас нет таких авторов, как Трифонов, Шаламов, Гинзбург, Солженицын, которые художественным словом раскрыли всю глубину трагедии. И мы надеемся, что наши материалы послужат не одному автору источником для создания художественного образа тех дней, — сказал он.

Автор «Сталинизма...», профессор истории Мамбет Койгелди, подчеркнул, что автором идеи издания был Алихан Байменов. По словам ученого, научная новизна его работы заключается в том, что в ней впервые использованы с трудом добытые материалы из архивов КНБ.

- Это категория источников, которые очень трудно достать, — следственные материалы из архива центрального аппарата КНБ, архивы КНБ Актюбинской, Петропавловской, Павлодарской, Южно-Казахстанской областей, — рассказал о своих изысканиях г-н Койгелди.

Профессор призвал сделать доступными ныне закрытые архивы ОГПУ — НКВД — КНБ, что, кстати, положено по закону о госсекретах, где в статье 17 сказано: материалы о репрессиях не подлежат засекречиванию.

- Кто держит эти материалы в секрете, подлежит ответственности перед государством, — предупредил историк.

В работе, по словам ее автора, на примерах конкретных личностей показано, как в 20—40-е годы целенаправленно уничтожалась казахская элита — политическая, экономическая, цвет интеллигенции и практически все духовенство. Использованные протоколы допросов и приговоры судов того времени дают четкую картину произошедшей катастрофы.

Книга издана мизерным тиражом 100 экземпляров — почти все средства, собранные фондом «Зерде», пошли на оплату написания, а не тиражирование. Спонсором издания выступил германский Фонд Фридриха Эберта.

- К сожалению, мы вынуждены считаться с тем, что бизнес в нашей стране не имеет возможности открыто поддерживать те или иные начинания, близкие к политике либо возглавляемые какими-то политиками, — объяснил Алихан Байменов необходимость зарубежной поддержки проекта. — Если бы у нас не было этого, я думаю, у нас было бы и больше свободных средств массовой информации.

Как рассказал глава фонда, все, что сделал «Зерде» за семь лет своего существования — благодаря небольшим взносам отдельных бизнесменов, «преодолевших свой страх — не столько страх за себя, сколько за свой бизнес».

- Это наши реалии. И эта книга тоже предостерегает от того, куда мы будем скатываться, если это будет продолжаться. Но, я думаю, долг преодолеет страх, — оптимистично заключил г-н Байменов.

В заключение встречи Алихан Байменов призвал не повторять методологическую ошибку некоторых людей в спорах между Россией и ЕС, когда оценка сталинизма воспринимается как оценка России.

- Это принципиально не так. Сталинизм — это режим, который имел свой срок существования, а Казахстан — это страна, которая имеет тысячелетнюю историю. И в этой истории были разные периоды, разные режимы, — сказал он.

Казахстанский судья жжет в Варшаве

Автор: Иван ПРИХОДЬКО

Дополнительный сет-эвент на пленарном заседании по вопросам выполнения обязательств в области человеческого измерения ОБСЕ 28 сентября закончился невероятным конфузом для судьи Верховного суда РК.
More...
Судья Верховного суда Казахстана во всеуслышание объявил себя другом Евгения Жовтиса, но доказать это на деле побоялся.

Провели сет-эвент адвокаты Салимжан Мусин, Данияр Канафин и другие. Они сопоставили работу прокуратуры Казахстана со стандартами ОБСЕ, рассуждали о независимости правоохранительных органов перед государственной властью.

Ответить на озвученные факты по делам «БТА банка», Мухтара Джакишева и Евгения Жовтиса вызвался Жолымбет Баишев, уже завоевавший славу одиозного судьи Верховного суда РК. Начав долгое рассуждение о праве казахстанцев на всевозможные ходатайства, праве жаловаться и тому подобных общих вещах, судья опрометчиво проговорился о своем хорошем отношении к Евгению Жовтису и даже назвал себя его другом.

- Раз друг — должен носить футболку с изображением Жовтиса за решеткой и требованием свободы для него, — рассказал после председатель Республиканского оргкомитета по созданию Народной партии «Алга!» Владимир Козлов, — я в тот же момент подошел и сказал: «Все друзья Жовтиса носят такие футболки», — и вручил ее и попросил надеть.

Судья был сконфужен. Футболку взял, но надеть не решился. Дружба с арестованным правозащитником так и осталась на словах.

- Весь зал аплодировал этому поступку Владимира Козлова, — вспоминала Людмила Козловская, руководитель международных проектов польского Фонда «Диалог для развития». — А когда судья сказал, что футболку надеть не может, мы были просто шокированы! При том, что во время пикета в защиту Евгения Жовтиса совершенно посторонние люди просили у организаторов футболки и тут же надевали их, а тут человек назвался другом... и вдруг не смог сделать такой простой поступок в знак солидарности.

...Странные ценности, судя по всему, лежат в основе такой дружбы.

«Третья корзина» обязательств в рамках ОБСЕ близка к полному исчезновению

Автор: Евгений Жовтис

Автор данной статьи – Евгений Жовтис, Директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности. Это его выступление было подготовлено к совещанию ОБСЕ по человеческому измерению, открывшемуся 28 сентября 2009 года в Варшаве.
More...
К глубокому сожалению, Евгений не смог выступить в Варшаве с докладом. 3 сентября суд приговорил его к четырем годам колонии. Коллеги и друзья Евгения назвали суд над ним «фарсом и политической расправой».

Подробнее о «деле Жовтиса» — на сайте Международного комитета по его защите.

Данный текст, предоставленный «Фергане.Ру» друзьями Евгения Жовтиса, публикуется впервые.

* * *

ОБСЕ — одна из немногих организаций в мире, которая признает и провозглашает человеческое измерение «демократию, верховенство закона, права человека» не менее важным, чем сотрудничество в области экономики и обеспечения безопасности. И единственная организация подобного рода, в которой участвуют государства постсоветской Центральной Азии.

За время своего существования, с 1975 года, ОБСЕ приняла несколько десятков документов, определяющих принципы и стандарты человеческого измерения, в частности фундаментальные документы Московского и Копенгагенского совещаний ОБСЕ.

В этих документах и разработанных на их основе руководящих принципах, методиках, правилах и так далее, изложены основные концепции, определения, суть, содержание того, что ОБСЕ понимает под человеческим измерением, под демократией, под верховенства закона, под соблюдением прав человека.

Причем, принимая во внимание, что порядок принятия решений в ОБСЕ — консенсусный, т.е. необходимо, чтобы за решение проголосовали все государства, следует полагать, что все страны члены ОБСЕ согласны с положениями всех документов ОБСЕ, в том числе тех, которые устанавливают стандарты человеческого измерения.

И что все государства-члены ОБСЕ имеют политические обязательства в отношении согласованных ими документов, в области человеческого измерения, так называемой «третьей корзины».

Членство в ОБСЕ и принятие этих документов со всей очевидностью это предполагает. В документах ОБСЕ подробно и детально расписано, что такое демократическое управление государством, что такое верховенство закона, и что такое права человека.

В частности демократия предполагает:

- политический плюрализм и свободную деятельность политической оппозиции, включая ее свободный доступ к общенациональным средствам массовой информации и населению для распространения своих идей и программ;

- проводимые через равные промежутки времени свободные и справедливые выборы, в условиях равных возможностей конкурирующих политических сил и исключающих любое запугивание или иное воздействие на избирателей для принуждения их к голосованию в пользу одной из политических партий;

- ограничение разумными сроками нахождения высших должностных лиц государства у власти;

- закрепленное в законодательстве и реализуемое на практике реальное разделение властей, основанное на системе сдержек и противовесов;

- подконтрольность и подотчетность обществу органов государственной власти, прежде всего, правоохранительных органов и органов национальной безопасности;

- свободные средства массовой информации и свободно развивающееся гражданское общество.

Верховенство закона предполагает:

- независимую и беспристрастную систему правосудия;

- равенство всех, включая высших должностных лиц государства, перед законом;

- подчиненность правоохранительных органов и органов национальной безопасности только закону;

- наличие эффективных средств правовой защиты граждан от возможного произвола и незаконных действий государственных служащих;

- строгое следование фундаментальным принципам справедливого правосудия; принципу презумпции невиновности; обеспечению права на защиту, толкованию сомнений в пользу обвиняемого; равенства и состязательности сторон в судебном процессе и т.д.

Соблюдение прав человека предполагает признание, уважение, поощрение и защиту всех фундаментальных прав человека, которые, согласно документам ОБСЕ, государства-участники признают основой миропорядка, основой безопасности и стабильности в регионе ОБСЕ.

Более того, согласно документам ОБСЕ, государства-участники признают и согласны, что человеческое измерение (вопросы демократии, верховенства закона, соблюдения прав человека) не являются внутренним делом отдельного государства и могут быть предметом озабоченности других государств-членов ОБСЕ.

Причем предметом озабоченности не только правительства, но и гражданских организаций, и отдельных граждан.

Казалось бы все ясно. Есть согласованные документа, есть обязательства по факту членства в организации и в соответствии с принятыми документами. Причем в этих документах ничего не говорится о неких различиях между «Западом» и «Востоком», между Европой и Азией, между «молодыми» и «старыми». Ничего не говорится и о сроках для достижения этих стандартов — 200 лет, 100 лет, 50 лет или 10 лет.

Ничего не говорится, потому что демократия, обеспечение верховенства закона и соблюдение прав человека это не состояние, а процесс. Процесс перехода от худшего, менее эффективного к лучшему, к более эффективному. От консервативного — к прогрессивному.

И разные страны-члены ОБСЕ по разному, с различной скоростью, с учетом исторических и культурных особенностей, менталитета, объективных и субъективных факторов, движутся по этому пути.

Однако, что объединяет подавляющее большинство государств-членов ОБСЕ — это согласие в базовых вещах, в фундаментальных ценностях и принципах, в общем понимании демократии, верховенства закона и прав человека и их стандартов, изложенных в документах ОБСЕ.

К сожалению, это объединяет подавляющее большинство, но не все страны ОБСЕ. Большая часть государств, бывшего Советского Союза, включая все страны Центральной Азии, являясь членами ОБСЕ, признавая по факту все принятые в рамках ОБСЕ документы, взяв на себя политические обязательства, по существу не только не признают этих принципов, этих ценностей, этих обязательств на практике, но и пытаются провозглашать и продвигать противоположные, авторитарные и тоталитарные идеи и концепции.

Вместо политического плюрализма в некоторых странах ОБСЕ вообще запрещена деятельность политической оппозиции. В других — политическая оппозиция существует вне политического поля, не имея доступа к избирателям и общенациональным СМИ.

Вместо честных, справедливых и свободных выборов в этих странах происходит отрежиссированный фарс с заранее предсказуемым результатом. Система избирательных кампаний представляет собой известную из советского времени командно-административную систему, не предполагающую и не допускающую никаких «неожиданных» результатов голосования. Выборы контролирует, организует и управляет напрямую исполнительная власть, как на политическом уровне, так и на уровне силовых структур.

Высшие должностные лица отдельных государств-членов ОБСЕ, используя различные инструменты, от внесения изменений и дополнений в конституции и до организации, в худших традициях советского прошлого, «всенародной» поддержки в виде выступлений трудящихся, деятелей науки и культуры, сбора подписей и всенародных референдумов, на фоне масштабной агитации и пропаганды в полностью монополизированных СМИ, неограниченно продлевают свое нахождение у власти.

В конце первого десятилетия 21-го века в некоторых государствах уже речь пошла о пожизненном президентстве. Хотя пожизненный президент такой же абсурд, как и свободно избираемый диктатор. Президент может быть свободно избираемым, а диктатор может быть пожизненным. Наоборот не бывает!

Вместо разделения властей мы имеем полностью контролируемые исполнительной властью, в лице президентской власти, системы без каких-либо сдержек и противовесов.

Свободного радио и телевидения нет, широко распространена скрытая цензура и открытая самоцензура.

Правоохранительные органы, особенно органы национальной безопасности, практически неподконтрольны обществу и в значительной степени являются политическими инструментами, подчиняясь не закону, а субъективной политической целесообразности.

Это же можно сказать и о судебной системе, сильно коррумпированной, находящейся под полным политическим контролем, зависимой и несамостоятельной.

В этих условиях гражданам не приходится рассчитывать на эффективные средства правовой защиты от произвола государственной власти. Тем более, что адвокатура в этих государствах низведена до роли посредника между клиентом, следствием и судом или клиентом и судом, потому что шансы добиться успеха в открытом, честном и состязательном судебном процессе близятся к нулю по причине отсутствия такого процесса.

Соблюдение прав человека является не принципом, а скорее выражением доброй воли властей. Если доброй воли нет, то соблюдение прав человека становится фикцией.

Достаточно привести примеры с соблюдением права на свободу совести и религии, свободу слова и СМИ, и свободу мирных собраний в тех странах, о которых идет речь.

В этих условиях явной девальвации «третьей корзины» обязательств в рамках ОБСЕ в ноябре 2007 года было принято решение о председательстве Казахстана в ОБСЕ. Решение принималось на фоне бурных дискуссий, особенно среди неправительственных организаций, о том, как это решение повлияет на ситуацию с развитием демократии, верховенства закона, соблюдения прав человека в регионе ОБСЕ.

Было понятно, что председателем ОБСЕ становится страна, явно не выполняющая своих обязательств в области человеческого измерения.

Однако, возобладала идея «мягкой дипломатии», идея вовлечения страны в диалог, идея приближения центрально-азиатского государства к европейской политике. Тем более, что свое определяющее значение сыграли экономические и геополитические соображения, соображения безопасности.

Девальвирующая «третья корзина» была поставлена еще под большую угрозу, поскольку, если Казахстан в течение трех лет участия в «тройке» (будущий председатель ОБСЕ, действующий председатель ОБСЕ, бывший председатель ОБСЕ) не продвинется в области выполнения своих обязательств по человеческому измерению, на этой «корзине» можно будет поставить крест.

Осталось три месяца до окончания первого года участия Казахстана в «тройке» и можно повести определенные итоги. На фоне некоторых позитивных шагов: ратификация факультативных протоколов к Международному пакту о гражданских и политических правах (дающей возможность гражданам Казахстана обращаться с индивидуальными жалобами в Комитет ООН по правам человека) и к Конвенции ООН против пыток (обязывающей Казахстан в течение года создать независимый национальный механизм предотвращения пыток); принятие достаточно прогрессивного Национального плана действий в области прав человека; создания или активизации деятельности существующих консультативно-совещательных структур с участием представителей гражданского общества, а также ряда косметических улучшений законодательства и правоприменительной практики, речь можно вести о настоящем обвале.

Принят Закон о регулировании Интернета, прямо противоречащий обязательствам Казахстана в рамках ОБСЕ в области свободы слова и средств массовой информации.

Несоразмерными с точки зрения понятия разумности судебными решениями практически разорены и вынуждены прекратить существование независимые издания «Тасжарган» и «Республика.

Деловое обозрение», закрыт телевизионный канал в г.Караганде.

К трем годам лишения свободы по необоснованному обвинению в разглашении государственных секретов, в ходе закрытого судебного процесса, приговорен главный редактор газеты «Алматы-инфо» Рамазан Есергепов. Грубейшим образом было нарушено его право на защиту.

Был принят Парламентом Казахстана, но признан Конституционным Советом Казахстана неконституционным, Закон о внесении изменений и дополнений в законодательство о религиозных объединениях. Закон, представляющий собой набор репрессивных норм, находящихся в прямом противоречии со стандартами ОБСЕ в области свободы совести и религии.

Несмотря на то, что Закон не был введен в действие, его основные идеи реализуются на практике.

По всей стране идет давление на религиозные меньшинства, проводятся полицейские рейды на молельные дома и частные квартиры. К ответственности привлекают за чтение религиозных проповедей.

К двум годам лишения свободы за чтение религиозной лекции была приговорена последовательница Церкви Объединения Е.Дреничева. Приговор был основан на одной некомпетентной экспертизе при наличии шести положительных заключений ведущих религиоведов США, России и Казахстана. Позднее лишение свободы было заменено штрафом.

По всей стране власти жестко преследуют любую реализацию права на мирные собрания (пикеты, митинги, демонстрации). В полном противоречии с Руководящими принципами ОБСЕ по свободе мирных собраний власти, используя разрешительный порядок проведения мирных собраний и не давая разрешений, разгоняют и преследуют мирно собирающихся и никому не мешающих граждан, пытающихся реализовать свое конституционное право на мирное собрание с выражением критики действий властей. Организаторы и участники в результате упрощенных процедур штрафуются или направляются для отбывания административного ареста на срок до 15 суток.

Под видом борьбы с коррупцией по стране катится волна расследований и судебных процессов, которая больше похожа на внутриэлитную борьбу с использование силовых структур и судебной системы, борьбу за власть, влияние и собственность. В эту борьбу активно втянуты финансовая полиция и органы национальной безопасности.

Причем в ходе этой борьбы не соблюдаются принципы справедливого судебного процесса. Задержанных в ряде случаев содержат «инкоммуникадо», свидетелей — на конспиративных квартирах органов национальной безопасности. Уголовные дела и судебные процессы совершенно произвольно засекречиваются, задержанные лишены права на защиту ими самими выбранными адвокатами. Путем установления выдаваемых органами национальной безопасности допусков к государственным секретам, от предоставления квалифицированной юридической помощи отсечено подавляющее большинство практикующих адвокатов. Продолжается практика закрытых и заочных судебных процессов. Власти даже отказывают СМИ и обществу в ознакомлении с текстами приговоров, которые, согласно казахстанскому законодательству, должны быть публичными без каких-либо исключений.

В стране прошел ряд процессов, с вынесением приговоров, которые можно назвать политически мотивированными.

Помимо процесса над журналистом Рамазаном Есергеповым, к ним можно отнести «дело укрывателей». Три представителя политической оппозиции и демократической общественности Булат Абилов (партия «Азат»), Толен Тохтасынов (Коммунистическая партия Казахстана) и Асылбек Кожахметов (общественное объединение «Шанырак») были приговорены к двум годам лишения свободы условно каждый за укрывательство преступления. «Укрывательство» выразилось в направлении письма, подписанного этими лицами, в адрес миграционных органов Украины в поддержку казахстанских граждан, ходатайствовавших о предоставлении им убежища в Украине по политическим мотивам. В Казахстане в отношении этих граждан были возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении преступлений. В Украине они получили статус беженцев, а в Казахстане авторы письма были осуждены за «укрывательство преступления» и освобождены от наказания в связи с истечением срока давности.

В этом же ряду находится и мое дело. Несчастный случай (наезд на пешехода, находящегося ночью на проезжей части дороги, вне населенного пункта (разрешенная скорость -110 км в час), водитель трезв, допустимую скорость не превышал) в результате которого погиб человек, был использован для обвинения меня в совершении преступления и осуждения в ходе двухдневного судебного разбирательства, не соответствовавшего основным принципам справедливого судебного процесса, к четырем годам лишения свободы.

Никаких иных выводов из прошедшего процесса и вынесенного приговора, кроме того, что это использование несчастного случая для сведения счетов с правозащитником и последовательным критиком режима сделать не приходится.

Кстати за несколько дней до этого, при схожих обстоятельствах к тем же четырем годам лишения свободы был приговорен журналист газеты «Время» Тохнияз Кучуков. Видимо, для создания прецедента жесткости приговора перед моим процессом.

В условиях отсутствия независимой судебной системы сложно рассчитывать на справедливость судебных решений.

А в условиях еще и однопартийного Парламента, когда правящая партия «Нур Отан», пронизывающая все структуры исполнительной и представительной власти, все больше похожа на реинкарнацию КПСС, говорить о демократическом развитии, верховенстве закона и соблюдении прав человека еще сложнее.

В связи с этим председательство Казахстана в ОБСЕ в 2010 году это вызов этой организации, цена которому «третья корзина» ОБСЕ — обязательства по человеческому измерению.

Если существующие сейчас в стране тенденции удастся переломить, если до конца этого года и за 2010 год государством будут сделаны явные, видимые и осязаемые шаги в сторону демократического развития, обеспечения верховенства закона и соблюдения фундаментальных прав человека, прежде всего политических прав и гражданских свобод, можно будет говорить о том, что «третью корзину» удалось спасти.

Если же нет, то обязательства по человеческому измерению превратятся в пустой звук, «третья корзина» исчезнет, а Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе будет больше похожа на Шанхайскую Организацию Сотрудничества. И ответственность за это будут нести все, кто не смог или не захотел этому помешать.

Евгений Жовтис. Сентябрь 2009 г.





Источник: «Фергана.Ру»

О налогах либо хорошо, либо ничего

Автор: Евгения ПЛАХИНА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Уровень удовлетворенности предпринимателей работой налоговых органов превышает 80%, а новый Налоговый кодекс создает условия для модернизации и диверсификации отечественной экономики. Такими громкими фразами сыпали чиновники на открытии Четвертого Казахстанского налогового форума в Алматы.
More...
Если бы на очередную «налоговую тусовку» позвали больше представителей бизнеса (лучше малого и среднего), то среди них наверняка были бы желающие оспорить данные заявления.

Атмосфера, царившая в зале отеля «Рахат Палас», похоже, не располагала к каким бы то ни было спорам или неудобным вопросам. И первая сессия, на которой место у трибуны заняли представители госорганов, прошла крайне гладко.

Позитив же!

Председатель Налогового комитета Министерства финансов Даулет Ергожин поразил присутствовавших заявлением о том, что год от года предпринимателям все больше нравится, как работают налоговые органы.

- По результатам опроса, проведенного в 2008 году исследовательским центром «Сандж», уровень удовлетворенности качеством предоставляемых налоговым органом услуг субъектов предпринимательства составил 81%, населения — 72%, — не без гордости рассказал г-н Ергожин и добавил, что в сравнении с 2007 годом этот показатель заметно вырос.

По его словам, в опросе участвовали 1238 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, также 735 физических лиц.

Несмотря на то, что в период сдачи отчетности большинство бухгалтеров страны испытывают острое желание хотя бы выругаться в адрес Налогового комитета, после продолжительной оды г-на Ергожина своему ведомству ни у кого из участников Налогового форума ни комментариев, ни вопросов к нему не возникло.

Тридцатиоднолетний вице-министр экономики и бюджетного планирования Тимур Сулейменов тоже не был склонен к пессимизму и говорил о Налоговом кодексе почти как о «манне небесной».

- Новый Налоговый кодекс предусматривает снижение налоговой нагрузки на предприятия несырьевого сектора. Он также создает, по нашему мнению, условия, способствующие диверсификации и модернизации экономики. Те меры, которые сейчас заложены в Налоговом кодексе, закладывают общее улучшение бизнес-среды, а именно снижение административных барьеров для бизнеса, — сказал г-н Сулейменов.

Не позвали — значит, бояться

Хоть в теме налогов кровно заинтересован весь бизнес страны, на форум из всех бизнес-ассоциаций страны позвали только одну — Национальную экономическую палату «Союз «Атамекен».

Президент Независимой ассоциации предпринимателей Талгат Акуов, к которому мы обратились за комментариями, с легкостью нашел этому факту объяснение.

- Союз «Атамекен» призван для того, чтобы кивать головой и говорить «одобрямс». Мы тоже проводим по налоговым вопросам очень много мероприятий и всегда приглашаем Налоговый комитет в них участвовать! Но по нашим приглашениям они не приходят — значит, нас боятся. Боятся, что будем поднимать неудобные вопросы, — заявил Талгат Акуов.

Например, сейчас, по его словам, предприниматели пачками получают необоснованные уведомления о том, что якобы у компаний были нарушения в 2008 году.

- Что они делают потом? Арестовывают счет, а потом в суде надо два месяца доказывать, что они незаконно, необоснованно арестовывают счет, — рассказал г-н Акуов.

Президент НАП также не уверен, что уровень удовлетворенности услугами, предоставляемыми Налоговым комитетом, хоть сколько-то близок к озвученному числу.

- Не знаю, откуда они такие сведения берут. У нас две тысячи триста предпринимателей в ассоциации, и ни один из них налоговикам такую оценку поставить не может! — заявил он.

На слова вице-министра финансов о том, что Налоговый кодекс способствует развитию бизнеса, Талгат Акуов тоже отреагировал достаточно резко.

- Полное вранье! Для малого бизнеса практически за последние семь лет ничего сделано не было. Ни одной «подвижки» в сторону малого предпринимательства! Налоги на сегодняшний день ни на йоту не изменились. То, что говорят про корпоративный налог, никак на малый бизнес не влияет. То, что говорят про социальный налог, тоже малый бизнес не затрагивает, — пояснил он.

Единственные вопросы, которые, по словам Талгата Акуова, волнуют малый бизнес, — это налогообложение для тех, кто работает по упрощенной декларации, и налог на добавленную стоимость.

НДС 5% — и никакой коррупции

Еще один неприглашенный на Четвертый налоговый форум, президент Алматинской ассоциации предпринимателей Виктор Ямбаев, как и его коллега, считает, что «камнем преткновения» для предприятий малого бизнеса является именно НДС.

- НДС по-прежнему остается главной коррупционной вертикалью в стране, вокруг которой строятся все «неформальные отношения». А любимое «лакомство» фискалов — это как раз запутавшиеся в НДС предприниматели, — заявил «Республике» г-н Ямбаев.

Только вот никаких изменений в новом кодексе этот налог не претерпел. Отсюда и не уменьшающееся число лжепредприятий.

- Не нужно придумывать закон о лжепредпринимательстве. Как только НДС будет 5%, лжепредприятий не будет! Потому что все лжепредприятия заточены на то, чтобы скрыть НДС. Так с коррупцией будут потихонечку бороться, — пояснил он.

Остальные положения Налогового кодекса, как заметил президент Алматинской ассоциации предпринимателей, облегчения бизнесу также не принесли.

- Мы неоднократно критиковали и прошлую версию Налогового кодекса, и эту версию. Снижение налогов для сырьевого сектора произошло незначительное. Никакой кардинальной роли для бизнес-активности это не сыграло, — сказал Виктор Ямбаев.

Однако г-н Ямбаев, в отличие от Талгата Акуова, считает, что качество услуг, предоставляемых Налоговым комитетом, действительно год за годом улучшается.

- Мы не можем не признать, что культура обслуживания населения в налоговых органах растет. При этом, к сожалению, бывают случаи непрофессионализма среди работников самих налоговых органов. А такие случаи стоят бизнесу очень дорого, — заметил он.

Наметились просветы, по мнению Виктора Ямбаева, и в ситуации с проверками, в частности, в связи с вступлением в силу поправок в Закон «О частном предпринимательстве».

- Если говорить о налоговой политике в целом, то благодаря прошлому, да и позапрошлому мораторию предприниматели хоть как-то выстроили отношения с налоговиками. Они стали, я бы сказал, более доброжелательными. Более или менее навели порядок с проверками, — пояснил он.

Сейчас, как известно, в соответствии с поправками в закон о ЧП в фискальных органах идет разработка систем управления рисками. Поэтому, как считает г-н Ямбаев, налоговикам пора переключить внимание с бизнеса на действительно проблемные области.

- Я считаю, что главным в системе управления рисками должны быть компании, которые работают с бюджетными деньгами. Вот это главные системные риски для государства и главная головная боль для фискалов. А маленькие субъекты предпринимательства давно пора оставить в покое! — резюмировал предприниматель.

...Похоже, выражение из сказки про Машеньку и медведя «высоко сижу — далеко гляжу» никак не подходит чиновникам, являющимся творцами налоговой политики в стране. Взгляд бизнесменов на поправки в Налоговый кодекс показывает, что они, по факту, были косметическими. А в условиях кризиса бизнесу, а особенно малому и среднему, требуются кардинальные перемены в налоговом законодательстве.

Ссориться с КНБ себе дороже?

Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

Судья Марат Максудов «перекрыл кислород» Раушан Есергеповой – он, по сути, отказал ей в допуске к госсекретам, когда прекратил производство по делу «Раушан против КНБ». А этот допуск необходим ей как воздух – чтобы защищать своего супруга Рамазана.
More...
Осужденный редактор газеты «Алма-Ата ИНФО» по-прежнему остается без защитников.

В начале сентября Раушан Есергепова подала два иска в Медеуский районный суд Алматы в отношении структур КНБ. Она просила суд обязать спецслужбы выдать ей допуск к государственным секретам. Без этого допуска она не может защищать своего мужа, который проходит подсудимым по делу, связанному с госсекретами. Скоро будет апелляционный суд, а Рамазан Есергепов все еще без защитника.

Г-жа Есергепова добивалась выдачи спецдопуска с января — вот уже 8 месяцев. Она обращалась с этим вопросом в ДКНБ по Жамбылской области, который дал ей абсурдный ответ: «Мы и так много допусков по этому делу дали, поэтому в целях предотвращения дальнейшего разглашения государственных секретов — отказать». А на днях этот вопрос рассматривал судья Максудов (именно он, к слову, «навесил» на «Республику» 60 миллионов тенге). «Вердикт» Максудова никак истице не помог, даже наоборот — теперь ей придется тратить время на обжалование определения судьи.

В своем определении г-н Максудов черным по белому написал: «Прекратить производство по делу по иску Раушан Есергеповой к департаменту КНБ по городу Алматы в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства».

- Нам разъяснили, что нам следует обратиться с этим вопросом в порядке уголовного судопроизводства, — прокомментировал «сочинение» Марата Максудова Утеген Ихсанов, юрист, представляющий интересы истицы. — Но мы не были допущены к уголовному судопроизводству, поэтому оспаривать это в порядке уголовного судопроизводства мы никак не могли и не можем. Нас сначала КНБ к делу не допустил, а теперь и суд. Получается, мы и в уголовном суде персоны нон грата, и в гражданском.

По словам Утегена Ихсановича, такой «изящный» юридический выход из непростой ситуации судье Максудову подсказала представитель КНБ, которая на этот раз присутствовала на заседании (на предыдущем заседании ее не было по неизвестным причинам). Именно она заявила ходатайство о прекращении дела. И судья продемонстрировал полную солидарность с сотрудницей КНБ.

- Мы имеем право обжаловать действия и бездействия должностных лиц и государственных органов в гражданском порядке. Однако Раушан лишили этого права. Поэтому мы будем обжаловать определение суда, — пообещал г-н Ихсанов.

У Марата Максудова находится и второй иск г-жи Есергеповой непосредственно против КНБ РК. Истица считает, что спецслужбы незаконно засекретили сведения, содержащиеся в двух внутриведомственных письмах ДКНБ РК по Жамбылской области (именно их опубликовал Рамазан Есергепов, за что и поплатился). Она просит снять гриф «секретно» с этих документов, чтобы все увидели — Рамазана осудили ни за что. Судья Максудов на днях продолжит рассмотрение этого иска.

Казахстан – в вечные председатели ОБСЕ!

Автор: Владимир КОЗЛОВ

Вчера, выступая в Варшаве на сессии по свободе ассоциаций и собраний, председатель оргкомитета по созданию Народной партии «Алга!» Владимир Козлов предложил делегациям стран-членов ОБСЕ ввести пожизненное председательство Казахстана в этой организации.
More...
Аргументировал он свое предложение тем, что в Казахстане скоро будет пожизненный президент, и предположил, что Назарбаев ни от той, ни от другой идеи не откажется. Мы решили опубликовать текст выступления политика полностью – настолько интересные вещи он говорил.

- Добрый день, дамы и господа.

Сегодня я буду говорить только о достижениях нашей казахстанской власти. Например — общественная стабильность. Она практически достигнута, и наша партия — тому пример. Четвертое ежегодное совещание мы говорим о том, что нас не регистрируют, и в этом есть свои плюсы: говорить приходится все меньше, потому как почти все сказано... хотя ничего и не услышано.

Наш Закон «О политических партиях» стабильно позволяет власти не регистрировать нас тысячами дней — и старый, и новый его варианты. На одном из подобных совещаний мы докладывали о том, что на 500 дней нашей регистрации мы выпустили сборник частушек на эту тему. 5 августа текущего года мы отпраздновали 1001 день нашей регистрации, и в настоящее время уже подготовлен к печати материал более серьезный — сборник восточных сказок в стиле Шехерезады.

На 1002 день мы отказались от этой регистрации, провели съезд и зарегистрировали в Минюсте организационный комитет по очередному созданию нашей партии. Должен сказать, что эта «перезагрузка» мало что изменила в отношении к нам власти. К примеру — единственная типография, которая печатала наши газеты и агитационные материалы, закрыта органами финансовой полиции. Они ворвались в типографию во время процесса, изъяли неготовый и подлежащий исправлению материал и теперь считают эти свои действия доказательством нарушений типографии. Мы, как и в 2003 году, вынуждены снова печатать газеты на ризографах. И тут стабильность, во всей ее красоте.

Не буду загружать вас своими проблемами — тем более, что с 1 января они станут и вашими. С 1 января 2010 года руководителем ОБСЕ будет страна, президент которой не возражает против своего пожизненного правления. Если мы с вами считаем, что имиджу ОБСЕ в этом случае ничего не грозит, предлагаю продолжить эту логику и обсудить возможность пожизненного председательства Казахстана в ОБСЕ.

Думаю, этот как раз тот случай, когда господа от власти меня поддержат, если нет — я знаю, кому пожаловаться! У нас Назарбаев будет лидером нациИ, а у вас — лидером нациЙ. Наш президент — человек поражающей скромности. Именно таким он выглядит на каждом из десятков тысяч билбордов по всей стране. Думаю, он от такого предложения не откажется. Спасибо за внимание.

Штраф - задержание - штраф - задержание

Автор: Лариса ШТАБА
Фото: Андрей ХАЛИН

Сегодня на алматинском «Арбате» уже по традиции состоялась акция в защиту несправедливо осужденного казахстанского правозащитника Евгения Жовтиса. Участники протеста - трое молодых людей - задержаны.
More...
Вот уже четвертую среду на площадь к «Зангару» выходят выразить свое возмущение неправомерными действиями служителей закона граждане Казахстана. Вслед за Виктором Ковтуновским, Андреем Свиридовым, Сергеем Дувановым и Рысбеком Сарсенбайулы вышла молодежь: студент юрфака Ринат Ибраев, корреспондент газеты «Республика» Жанна Байтелова и гражданка Ольга Уразбекова.

О проводимой акции было объявлено заранее, поэтому к назначенному времени у «протестного» фонтана уже дежурили пять сотрудников Алмалинского РОВД, несколько человек «в штатском» с видеокамерами, прокурор Алмалинского района и представитель Алмалинского акимата.

Ровно в полдень ребята развернули плакаты с надписью «Сегодня Жовтис — завтра ты!»

- Мы, пользуясь своими конституционными правами, вышли, чтобы выразить свой протест приговору Евгению Жовтису, поскольку считаем, что суд прошел несправедливо, с нарушениями, — обратилась к прохожим Жанна Байтелова. — На самом деле Жовтиса лишили права защищать себя.

Люди останавливались, прислушивались. Собралось около пятидесяти человек. Стали раздаваться возгласы в поддержку Жовтиса и молодых людей, проводящих акцию. Но буквально через несколько минут после начала акции сотрудники РОВД во главе с прокурором потребовали убрать плакаты и разойтись. У протестующих изъяли документы (что, по свидетельству юриста, не имели права делать), составили протоколы, затем посадили ребят в патрульную машину и увезли. Вопрос журналистов: «Куда вы их повезли?» остался без ответа.

Мы попытались связаться с Жанной Байтеловой по телефону — сотовый оказался отключен. Тогда журналист «Республики» и юрист газеты Сергей Уткин поехали в Алмалинский РОВД. Однако там им ответили, что Жанны Байтеловой среди задержанных нет.

Через час нам удалось связаться с Жанной по сотовому телефону. От нее мы узнали что она все же находится в Алмалинском РОВД вместе с другими участниками акции, ожидая, пока их отвезут в суд.

Театр одного кукловода

Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ

Стремление властей закрыть независимую газету «Республика», вкупе с другими нарушениями в области демократии, может вновь поставить ребром вопрос о председательстве Казахстана в ОБСЕ, уверены независимые эксперты. Тем более что все «достижения» республики скрупулезно изучаются в эти дни в Варшаве.
More...
Но в чем же смысл закрытия «Республики» именно перед совещанием стран-участниц ОБСЕ в польской столице?

Неужели закрытие влиятельного издания — это своеобразный демарш назарбаевской администрации под руководством Аслана Мусина? Или в этом вопросе переусердствовали силовики, к примеру, ведомство Амангельды Шабдарбаева? Данный вопрос мы адресовали казахстанским политикам и политологам.

Дело — в политике и законе

- Да нет тут никакого демарша, — сразу заявила нам генеральный директор Института политических решений Бахытжамал Бектурганова. — Как всегда, обычно: недодумали, передавили.

Причину того, что происходит в последнее время вокруг газеты «Республика», она видит в отсутствии нормальной, грамотной государственной информационной политики и уважительного отношения к «четвертой власти». А силовыми методами бороться со средствами массовой информации ни в коем случае нельзя.

- Мне кажется, вообще непродуктивно закрывать одну за другой газеты, тем более, такого критического толка, острой направленности. И это не первый факт и не первый случай. Например, я как читатель считаю, что это неправильно, как гражданин — тоже и как сенатор не согласен, — объяснил свою позицию депутат Сената парламента РК, председатель Партии патриотов Казахстана Гани Касымов.

При этом сенатор не понимает, почему был взят такой прямой курс — «на закрытие, судебное преследование и добивание».

- С этой практикой надо кончать. Я всегда выступал против и говорил, что Закон «О средствах массовой информации» — это удушающий, репрессивного толка закон. Необходим закон, который защищает, не позволяет отдавать каждую газету как беззащитную овцу на закланье правоохранительным, судебным органам. Зачем мы тогда их открываем и декларируем свободу слова? — недоумевает депутат.

Силовики или судьи?

А вот политолог Берик Абдыгалиев полагает, что за последними действиями, скорее всего, стоят силовики. Потому что «Ак орда» все-таки готовится к предстоящему председательствованию.

- «Ак орда» сама себе не будет же создавать проблемы? Поэтому я думаю, что больше всего перестарались силовики, — заключил он.

- Закрывать силовыми методами газету — конечно, не лучший выход и, конечно, это не отвечает требованиям наших демократических ценностей, — сказал нам в свою очередь председатель Казахстанской социал-демократической партии «Ауыл» Гани Калиев.

Но председатель Партии духовного возрождения «Руханият» Алтыншаш Джаганова считает, что в вопросе закрытия «Республики» «все-таки переборщили судебные органы»:

- Я имею в виду размеры штрафов, так называемое восполнение морального ущерба. Разве можно взыскивать столько миллионов морального или еще какого другого ущерба?! Думаю, что это абсолютно неправильно. И вообще, в таком случае нужно ставить перед парламентом вопрос о предельной сумме морального ущерба.

Общая ситуация со СМИ, констатировала она, «неважная», и с этим необходимо разбираться. В первую очередь — парламентариям. А для этого необходимо, чтобы журналистские объединения организовали парламентские слушания, обсудили данные вопросы в Общественной палате или на заседании Комиссии политических партий при «Нур Отане».

Инстинкты «Ак орды»

Какая логика в том, чтобы делать демонстративный, специальный вызов перед собственным председательствованием в ОБСЕ? Этот абсурд подтолкнул политолога Жасарала Куанышалина к другому вопросу: неужели силовые структуры таким вот образом проявили некую самостоятельность и решили пригвоздить Казахстан к позорному столбу?

- Если это так, — продолжил он свое рассуждение, — то зачем это нужно силовым структурам? Какая здесь заинтересованность? В общем, такая шарада, от которой, честно говоря, голова пухнет.

С другой стороны, возникает впечатление, что наша власть иначе не может, это ее природа. И она не считается ни с чем, когда дело доходит до ее собственных интересов.

- И в данном случае эта заинтересованность заключается в том, чтобы «Республики» вообще не было, этой занозы, которая торчит у нее в глазу и не дает ей покоя, — продолжил политолог. — Не считаясь ни с внутренними, ни с внешними общественно-политическими ситуациями, власть руководствуется животным инстинктом.

Такого развития событий нужно было ожидать, уверен заместитель председателя Общенациональной социал-демократической партии Амиржан Косанов. Потому что власть не намерена сохранять, хотя бы публично, демократическое лицо.

- Она намерена Западу сказать следующую фразу: у меня стабильность, в нашей стране есть некоторые вещи, которые дороже демократии, и ситуация с газетой «Республика» входит в общий сценарий. А что касается тиражируемой многими СМИ роли силовиков, я скажу так: возможно, они и имеют влияние, но все у нас решается в «Ак орде». Поэтому все силовики — это просто исполнители поручений из «Ак орды», — пояснил он.

Президент не может не знать

Более эмоциональна в своем мнении была заместитель председателя Демократической партии Казахстана «Ак жол» Людмила Жуланова. По ее словам, от наблюдения за происходящим в стране «становится действительно страшно»:

- Наступление на горло СМИ, на ведущих топ-менеджеров и так далее можно перечислять до бесконечности. Что касается газеты «Республика» — это вопиющее безобразие. И если ничего в стране не изменится, я думаю, дальше будет хуже.

Но в любом случае, полагает она, «просто так» у нас ничего не происходит:

- И не может не знать ни глава государства, ни председатель правительства, что это безобразие творится. Не могут они этого не знать! И понятно, что у нас по звонку одного человека могут любого в тюрьму посадить, из тюрьмы выпустить, я уж не говорю, что застрелить. Где у нас сейчас Ахметов? Где у нас Буркитбаев? Где у нас эти два топ-менеджера «Нурбанка»? Где у нас масса людей? — задается вопросами зампред «Ак жола». — Вот туда же сейчас и «Республику» отправляют!

Становится жаль, что Казахстан, претендуя на позиции демократической страны, в то же время наступает на горло демократии. Это абсолютно наплевательское отношение к другим странам.

- Душили СМИ — продолжают душить. Стреляют в людей — продолжат стрелять. Истязали — истязайте на здоровье. Поэтому, я думаю, странам ОБСЕ все равно будет необходимо сформулировать четкие, жесткие требования. В случае чего следует не допустить нас, — заключила г-жа Жуланова.

Это натура Назарбаева

В Астане уверены, что ОБСЕ проглотит все, что ей предложит Казахстан, убежден руководитель Гражданского движения «Азат» Хасен Кожахмет. Логика, по его мнению, проста: Запад закроет глаза, потому что ему «все равно».

- Хоть нас всех пересажают, перестреляют, Запад за нас не будет болеть. Им бы лишь нашу нефть, газ и многое другое. И Назарбаеву об этом также известно, — уверен он.

В нашей стране, по его мнению, все решает только один человек — Нурсултан Назарбаев. Именно под него все перестраивается и с ним все советуются.

- Он успевает везде, потому что статьи, симфонии не пишет. Что ему еще делать? Поэтому — следит за такими мелочами, за всем. Это натура. Я раз двадцать встречался с Назарбаевым, и мне известно, какой у него характер. Так что интрижки — это его стиль работы, — подчеркнул лидер движения «Азат».

По первой версии первого секретаря Коммунистической партии Казахстана Серикболсына Абдильдина, окружение и силовые ведомства планируют проведение подобных мероприятий накануне проведения международных встреч для того, чтобы показать, кто есть такой Назарбаев.

- Вторая версия. Назарбаева я хорошо знаю, и он, как правило, сам прорабатывает приемы, авантюры и, между прочим, подает их исполнителям, чтобы они это осуществляли в жизни. Но иногда бывает так, что между командой и исполнением большая разница во времени. И, может быть, случайное совпадение, что силовики именно перед варшавскими встречами произвели «разгром» редакции «Республика», — отметил главный коммунист страны.

Братья-близнецы

Вероятнее всего, поделился мыслями общественный деятель Балташ Турсумбаев, это служаки хотели выслужиться перед Назарбаевым. Они считают, что им все дозволено — и закрывают газету.

- Я давно сам себе прогнозировал, что они в первую очередь возьмутся за «Республику». А что причины?! Казахстанский вариант: нашли причину — закрыли, — сказал он.

Однако, по его мнению, данные действия явились результатом «общего решения»:

- Ни в коем случае нельзя делить администрацию и силовые ведомства. Никогда их не разделяйте — это родные братья. Задание дано, силовые органы контролируются; закрыли, нашли причину, и на этом закончилось.

...Версии у наших экспертов разные, но вывод, по сути, один. Никто не считает события вокруг «Республики» итогом рядового судебного разбирательства между финансовым институтом и деловым изданием. А вот как сказалась травля газеты на имидже страны в целом, можно будет узнать уже очень скоро, на совещании Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, которое проходит в эти дни в Варшаве.

Зачем полиция скрывает журналиста?

Автор: Редакция
Фото: Андрей ХАЛИН

Сегодня примерно в 12 часов в Алматы во время проведения акции «Сегодня Жовтис, завтра ты!» полицейскими задержана журналист газеты «Республика» Жанна Байтелова. В настоящее время, как стало известно «Республике», она находится в здании Алмалинского РУВД.
More...
Юристу газеты Сергею Уткину, который подъехал к управлению полиции, дежурный по РУВД сообщил, что такой гражданки в здании РУВД нет, никто ее не задерживал и не доставлял. Сама Жанна по телефону сообщила, что находится в Алмалинском РУВД, в камере за решеткой, никто никаких протоколов задержания не составлял, сколько ее продержат — не сообщают. Потребовать допуска юриста не от кого — на ее просьбы о помощи никто не отвечает.

На требование Сергея Уткина допустить его к задержанной, дежурный сержант сказал, что допускать не будет, так, мол, сказали «сверху».

В результате конституционное право задержанной на квалифицированную юридическую помощь грубо нарушается, люди в форме не обращают никакого внимания на Конституцию и законы Республики Казахстан, 37-й год чувствуется все сильнее.

Сергей Уткин и наши корреспонденты находятся на месте событий.

Одним выстрелом – двух зайцев

Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

«Ак орда» нацелилась руками финполиции окончательно уничтожить свободу слова в Казахстане и воспрепятствовать деятельности организационного комитета Народной партии «Алга!».
More...
С таким заявлением на пресс-конференции в Алматы выступили редакторы независимых газет и член оргкомитета незарегистрированной партии. После неправомерных действий сотрудников финансовой полиции алговцы выступили с политическим заявлением, обратились с жалобой в прокуратуру и намерены обратиться в суд.





Свое отношение к ситуации вокруг типографии «Комета S» во вторник на пресс-конференции в Южной столице Казахстана высказали главный редактор газеты «Алга», член организационного комитета НП «Алга!» Михаил Сизов и главный редактор газеты «Азат» Назира Даримбет. По их мнению, сегодня затронуты интересы двух газет, а также интересы членов и активистов незарегистрированной партии.

Нефальцованная претензия

По словам участников пресс-конференции, события вокруг типографии «Комета S» развиваются стремительным образом. С 18 сентября типография стала объектом преследования со стороны Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью.

Сотрудники типографии связывают такое пристальное внимание финансовой полиции с тем, что типография дала согласие на печать газеты «Республика», но оргкомитет по созданию Народной партии «Алга!», сказал г-н Сизов, утверждает, что речь идет именно о воспрепятствовании деятельности по созданию политической партии.

- 5 сентября оргкомитет партии провел учредительный съезд, после чего мы приступили к официальному сбору заявлений и новой кампании по партийному строительству, — сообщил Михаил Сизов.

Как было сказано, работа по привлечению новых членов партии проводится с использованием агитационно-пропагандистстких материалов. В частности, для этой цели должны быть использованы информационный бюллетень партии, первоначальный тираж которого должен был составлять 500 экземпляров. Через некоторый промежуток времени был сделан дополнительный тираж на 17 тысяч экземпляров (10 тысяч экземпляров на русском языке и 7 тысяч — на казахском), который заказчик должен был получить 24 сентября.

Но финансовые полицейские, утверждает партиец, сорвали выпуск бюллетеня: своими незаконными действиями в типографии они, начиная с позапрошлой пятницы, фактически не давали возможности исполнить заказ в срок. А когда разрешение на работу печатники все-таки получили и обложку бюллетеня допечатали, весь 17-тысячный тираж, еще не фальцованный и не собранный, немедленно и незаконно был изъят. Причем без объяснений причин и предоставления документов. Напомним, главная претензия финполиции основывается на том, что в выходных данных еще не изготовленного до конца бюллетеня был указан тираж 500 экземпляров, а фактический составил 17 тысяч.

- Но ведь был дополнительный тираж, дополнительная заявка, и все это официально, документально подтверждено! Дополнительный тираж был официально проведен через бухгалтерию, через счет оргкомитета партии. И этот тираж вообще не предназначался для продажи, потому что эти материалы предназначались для бесплатного распространения потенциальным членам партии. Поэтому никакого уклонения от налогов, НДС и прочих вещей не может идти речи, — заявил г-н Сизов.

При этом он недоумевает, почему часть тиража финполицейские раздали на своем брифинге представителям СМИ.

Непростые читатели

Параллельно финансовая полиция забрала и прочие документы, и другие материалы типографии, а сама «Комета S» была опечатана. В результате остановки работы типографии под угрозой выхода оказались близкие к партии газеты «Алга» и «Азат».

- Мы уже обращались во все типографии города Алматы. Часть из них нам уже категорично отказала, часть пока еще думает, и поэтому мы не уверены, что завтра наши газеты выйдут, — подчеркнула главный редактор газеты «Азат» Назира Даримбет.

Редакции обеих газет продолжают поиски типографии, но им уже понятно, что целью действий финансовой полиции было в том числе и желание заставить прекратить выход этих газет. Кроме того, г-жа Даримбет указала на следующий немаловажный момент:

- Последний тираж газеты «Азат», вышедший в минувший четверг, весь был скуплен, а частями где-то изъят у продавцов на точках реализации. В городе Талгар даже произошла анекдотичная история: пришли несколько людей в штатском, с камерой, которые скупили газеты, предварительно сняв происходящее на видео. И когда продавцы пытались поинтересоваться у них, кем те являются, им просто сказали: «Просто читатели». Но мы же не ходим за газетой с камерой в руках?!

Вдобавок ко всему водителя редакции газеты «Азат» на прошлой неделе забрали из дома и на протяжении более четырех часов допрашивали в финансовой полиции. Поводом явилось то, сказала Назира Даримбет, что на его имя якобы «была зарегистрирована какая-то фирма с какими-то нарушениями».

- На самом деле ему устроили допрос: расспрашивали, куда он ездит, как он развозит газеты, на какие точки, как распространяется газета, куда ездит главный редактор, с кем встречается. Я считаю, что это какой-то проект по ограничению свободы слова. То, что у нас происходило в 2001—2002 годах, и вот уже идет новая волна.

Заявление, жалоба, суд

Участники пресс-конференции считают эту кампанию в отношении типографии «Комета S» политическим преследованием. Главным образом — Народной партии «Алга!».

- Все эти события мы связываем с тем, — объяснил позицию главред газеты «Алга» Михаил Сизов, — что финансовая полиция отрабатывает прямой заказ на то, чтобы воспрепятствовать оргкомитету партии в работе по сбору заявлений. Нас лишили возможности изготавливать полиграфическую продукцию, рекламные, пропагандистские материалы, и нас пытаются лишить средств массовой информации.

Идет спланированная кампания, которая, утверждают редакторы газет, преследует две задачи: задушить свободу слова и помешать агитации и привлечению людей в незарегистрированную партию.

В связи с вышеизложенным оргкомитет по созданию Народной партии «Алга!» выступил со специальным заявлением. В нем, в частности, неправомерные действия сотрудников силовых ведомств, участвовавших в налетах на типографию «Комета S», названы «сознательным воспрепятствованием законной деятельности по созданию политической партии».

«Другими словами, это можно назвать политическим преследованием за убеждения, что, в свою очередь, образует состав уголовно наказуемого деяния», — сказано в заявлении алговцев.

Оргкомитет партии уже обратился в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия должностных лиц финансовой полиции с требованием принять необходимые меры прокурорского реагирования. В ближайших планах — обращение в суд и привлечение внимания к происходящему стран — членов ОБСЕ.
Что же касается судьбы изданий «Алга» и «Азат», в случае если никаких вариантов с выходом газет в типографиях не будет, редакции готовы выпускать газеты на ризографах.

...В заключение один из присутствовавших журналистов поинтересовался: чего боится действующая власть?

- Чего боится власть на протяжении минувших восьми лет, с момента возникновения ДВК в 2001 году? Власть боится потерять власть! — отрезал Михаил Сизов.

«Республика» будет банкротить БТА

Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

Газета «Республика» решила накормить «БТА Банк» его же «повидлом» – расплатиться евробондами, которые выпустила «дочка» банка. Если банк откажется принимать свои «бумажки», значит, он преследует не экономические цели – вернуть якобы потерянные деньги вкладчиков, а политические – закрыть рот ставшей слишком уж влиятельной в стране «Республике».
More...
Сенсационное заявление о том, что газета будет возвращать «долги» банку, сделали сегодня представители «Республики» на пресс-конференции в Алматы.

- 24 сентября собственник и главный редактор газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2» подали апелляцию на решение Медеуского районного суда по иску «БТА Банка». Жалобу у нас приняли, — начал пресс-конференцию Сергей Уткин, представитель собственника газеты ТОО «DPA». — С решением от 9 сентября, которое обязывает нас выплатить банку по 20 миллионов тенге, мы, естественно, не согласны и будем добиваться его отмены. Однако наша власть создала вокруг газеты напряжение, организовала кампанию преследования, поэтому редакция приняла решение компенсировать моральный вред «БТА Банку», даже не дожидаясь решения вышестоящей судебной инстанции.

Тем самым, по словам юриста, редакция «хочет продемонстрировать: если все проблемы из-за денег, то мы будем решать эту проблему вот этими деньгами». Уже сейчас собственник и главный редактор «Республики» Гузяль Байдалинова готовы заплатить «БТА Банку» всю сумму.

- Мы сдали в головной банк уведомления от Гузяль Байдалиновой и от собственника газеты. Мы просим принять полностью оплату по тому судебному решению, которое уже вынесено Медеуским судом. Закон дает банку на размышление семь дней. Будем ждать, что ответят, — сказал г-н Уткин.

Платить будем евробондами

«Чем будем расплачиваться?» — на этот животрепещущий вопрос в пресс-клубе отвечал Сергей Зелепухин, редактор отдела финансов «Республики».

- В собственности учредителя ТОО «DPA» и Гузяль Байдалиновой имеются международные облигации, выпущенные дочерней компанией «БТА Банка» TuranAlem Finance B.V. (XS0211873053), у каждого на сумму 133 тыс. долларов США по номиналу, — сообщил г-н Зелепухин.

По информации спикеров, наличие евробондов подтверждается выписками от 25.09.2009 г. № 30953418 по счету депо № П090024070201 и № 30953471 по счету депо № П090024069701, выданными депозитарием ООО «БТА Банк» (г. Москва).

Данные международные облигации были приобретены в установленном порядке. Цена, по которой они куплены, пока является коммерческой тайной, но учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова обязуются раскрыть эту информацию после того, как «БТА Банк» произведет взаиморасчет — то есть примет гарантированные «БТА Банком» международные облигации его дочерней компании в уплату взысканных в его пользу по решению Медеуского суда сумм.

В соответствии с проспектом эмиссии указанных международных облигаций АО «БТА Банк» является гарантом по обязательствам эмитента перед держателями облигаций. Ознакомиться с проспектом эмиссии можно в Интернете по адресу: http://www.cbonds.info/eng/emissions/emission.phtml/params/id/2961.

- Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РК в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица солидарно с должником, — сослался на закон Сергей Уткин и «перевел его на русский язык»: — То есть АО «БТА Банк» полностью отвечает по обязательствам TuranAlem Finance B.V., а у кредитора имеется право требовать полного исполнения обязательства по международным облигациям TuranAlem Finance B.V. от АО «БТА Банк» (п. 3, ст. 287 ГК РК).

Учитывая, что по международным облигациям TuranAlem Finance B.V. (XS0211873053) был допущен дефолт (временное приостановление выплаты процентов), в соответствии с проспектом эмиссии, указанное обстоятельство является основанием для немедленного погашения облигаций на сумму их основного долга и начисленного вознаграждения. То есть учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова сегодня имеют право требовать от АО «БТА Банк» досрочного погашения международных облигаций TuranAlem Finance B.V. (XS0211873053) по номинальной стоимости на сумму 133 тыс. USD, или 20 000 000 тенге каждый.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса РК обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, для зачета достаточно заявления одной стороны. Поэтому учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова имели полное право уведомить «БТА Банк» о проведении зачета между встречными требованиями.

Оформление необходимых документов по переводу облигаций со счетов депо учредителя ТОО и г-жи Байдалиновой в депозитарии в счет исполнения обязательств, возложенных на них решением Медеуского районного суда города Алматы от 09.09.2009, будет произведено немедленно по получении соответствующего уведомления от «БТА Банка».

От зачета не спрятаться, не скрыться

Международные облигации, которые предлагаются для взаимозачета с «БТА Банком», имеют регистрационный номер ISIN XS0211873053, были выпущены в 2005 году и должны быть погашены 10 февраля 2015 года. Купон по ним полугодичный. И хотя срок погашения по ним еще не наступил, «БТА Банк» обязан немедленно погасить их с выплатой накопленных процентов.

Согласно параграфу 10 проспекта эмиссии, международные облигации (бонды) вместе с начисленными процентами подлежат немедленному погашению по инициативе Трасти (JP Morgan) или по требованию одной пятой инвесторов при наступлении следующих событий:

а) в случае просрочки платежа по основной сумме или начисленным процентам более чем на 10 дней (основной платеж со стороны «БТА Банка» был пропущен 10 августа);

b) нарушен любой из пунктов любого из договоров (кроме агентского соглашения), и это нарушение не устранено в течение 30 дней;

c) неисполнение любого обязательства на сумму свыше 10 млн долларов (кросс-дефолт «БТА Банка» наступил в апреле);

d) вмешательство правительства (национализация «БТА Банка» случилась 2 февраля 2009 года).

Таким образом, все непогашенные бонды, в том числе со сроком обращения до февраля 2015 года, на основании договора подлежат немедленному и полному погашению.

«БТА Банк» может попробовать отказаться от взаимозачета, сослаться на то, что требование о досрочном погашении должны предъявить Трасти или одна пятая инвесторов. Однако в данном случае учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова не требуют досрочного погашения международных облигаций, гарантированных БТА, хотя и оставляют за собой право обратиться с таким предложением к Трасти и другим кредиторам.

Они лишь предлагают провести взаимозачет встречных требований: с одной стороны — их, как владельцев международных облигаций, с другой — «БТА Банка» к ним, согласно решению Медеуского районного суда города Алматы от 09.09.2009 года.

В случае отказа «БТА Банка» от проведения взаимозачета учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова готовы совершить следующие действия:

1. Обратиться в Медеуский районный суд города Алматы с требованием провести взаимозачет встречных требований.

2. Если казахстанские суды откажутся проводить взаимозачет, обратиться в суд Великобритании с аналогичным требованием.

В проспекте эмиссии указанных международных облигаций содержится положение, что сами бонды, гарантия по ним, а также трастовое и агентское соглашения подпадают под действие английского законодательства. Дочерняя компания банка TuranAlem Finance B.V., выпустившая бонды, и «БТА Банк», как гарант, согласились с тем, что все вопросы, проистекающие из любого из четырех перечисленных договоров, подпадают под юрисдикцию суда Англии; либо по выбору Трасти или, в оговоренных случаях, держателя бондов под Лондонский арбитраж.

3. Подать иск о признании «БТА Банка» банкротом.

Хотите Лондон? Будет он вам

В настоящее время учредитель ТОО и Гузяль Байдалинова проводят переговоры с юридическими фирмами Великобритании на предмет представления их интересов, как кредиторов «БТА Банка», с целью принуждения «БТА Банка» к проведению взаимозачета встречных требований.

Они также оставляют за собой право, во-первых, подать иск к «БТА Банку» о нанесении им морального и материального вреда путем преднамеренного уничтожения газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2» через отказ от проведения взаимозачета встречных требований.

Во-вторых, обратиться к Трасти и кредиторам с предложением потребовать от «БТА Банка» немедленно погасить международные облигации всех выпусков с накопленными процентами.

В-третьих, обратиться как кредиторы в суд Великобритании с требованием обязать «БТА Банк» немедленно погасить международные облигации вместе с накопленными процентами, в том числе привлечь в качестве соответчика правительство Республики Казахстан, после решения которого о принудительном вхождении в капитал «БТА Банка» последний оказался в состоянии дефолта, прекратив выплаты процентов по международным обязательствам и их погашение.

...Словом, ТОО «DPA» и главный редактор «Республики» вправе требовать немедленного взаимозачета от «БТА Банка». Если же банк откажется зачесть свои собственные евробонды вопреки международному праву, они будут апеллировать в суд Великобритании, что окончательно испортит репутацию ему на международных финансовых рынках, поставит под сомнение заявленную банком программу реструктуризации, плюс будут обращаться с требованиями о банкротстве самого банка, выступая уже как кредиторы.

Защитники Жовтиса требуют осудить власти Казахстана

Автор: Штаб по защите Евгения Жовтиса

Вчера в Варшаве открылось ежегодное совещание ОБСЕ по человеческому измерению. Началось оно с резкого заявления Штаба по защите казахстанского правозащитника Евгения Жовтиса.
More...
Члены объединения потребовали осудить действия казахстанских властей по ограничению прав и свобод, прекратить политические преследования журналистов и правозащитников, а также рассмотреть вопрос о несовместимости всего этого принципам и стандартам ОБСЕ.

Ниже приводим текст заявления, зачитанного вчера от имени Штаба директором фонда Medianet Вячеславом Абрамовым.

«В начале сентября в Казахстане был осужден известный правозащитник и общественный деятель Евгений Жовтис. Он приговорен к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако мы уверены, что в суде вина Евгения Жовтиса не была доказана. Более того, процесс над ним продемонстрировал, что в обвинении правозащитника явно присутствует политическая составляющая, которая и предопределила обвинительный характер процесса. То, как проводилось следствие, как проходил суд убеждает, что власти Казахстана цинично использовали данный несчастный случай как удобный повод для расправы над правозащитником, за его принципиальную позицию в оценке ситуации с правами человека и выступления в защиту тех, кто неугоден власти.

Выводы следствия по делу Жовтиса были основаны на недостоверных, искаженных данных, сфабрикованных дознанием в угоду обвинительной версии. В судебном разбирательстве Жовтис был полностью лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности, суд был проведен пристрастно, необъективно и некомпетентно.

Защитники Жовтиса, местные и зарубежные наблюдатели, представители общественных организаций и журналисты присутствовавшие на суде — все отметили грубейшие нарушения законодательства допущенные в ходе всего процесса. Это проявилось

- в односторонности и неполноте судебного следствия;
- в несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела
- в существенном нарушении уголовно-процессуального закона;
- в неправильном применении уголовного закона;
- в несоответствии наказания тяжести преступления и личности осужденного

Достаточно сказать, что в деле Жовтиса присутствуют два разных приговора. Один который судья зачитал на суде и другой, который получили адвокаты правозащитника после суда.

Все это убеждает, что Жовтиса судили не как участника ДТП, а как правозащитника.
Наша уверенность в политической подоплеке преследования Жовтиса подкрепляется общей тревожной тенденцией, которая наблюдается сегодня в Казахстане. Осуждение правозащитника Жовтиса — это логическое продолжение политики казахстанских властей по ограничению прав и свобод граждан, по отходу от демократических стандартов справедливого судопроизводства, грубого игнорирования законов, пренебрежения основными принципами права, подавления любого инакомыслия и свободы слова. Это выражается и постоянном давлении на независимые СМИ, адвокатов, религиозные и общественные организации, в политических убийствах лидеров оппозиции, в принятии закона о регулировании Интернета, в судебных процессах против лидеров оппозиции, таких как Булат Абилов, Асылбек Кожахметов и Толен Тохтасынов, в грубейших нарушениях права на защиту в расследуемом в настоящее время деле Мухтара Джакишева, бывшего главы Казатомпрома, а также в недавнем осуждении журналистов Рамазана Есергепова и Тохнияза Кучукова.

И это все происходит во время, когда Казахстан готовится стать председателем ОБСЕ. То, что в следующем году кресло председателя ОБСЕ займет страна, демонстративно нарушающая принципы этой организации, на наш взгляд, является прямым вызовом ОБСЕ, ее базовым ценностям.

В этой связи мы настоятельно просим государства-участников ОБСЕ осудить действия казахстанских властей в части ограничения прав и свобод и политических преследований журналистов и правозащитников, а также рассмотреть вопрос о несовместимости указанных действий казахстанских властей принципам и стандартам Организации.

Штаб по защите Евгения Жовтиса

28 сентября 2009 года».

Советник Ертысбаев ОБСЕ не указ

Автор: Ирина Медникова

Делегации стран – членов ОБСЕ были шокированы вчера заявлением советника президента Казахстана Ермухамета Ертысбаева, призвавшего... «прекратить обсуждать дело Жовтиса». За комментариями в ответ на заявление г-на Ертысбаева мы обратились к участникам совещания.
More...
В частности, нам удалось поговорить с директором фонда Media Net Вячеславом Абрамовым.

- Советник президента Ермухамет Ертысбаев действительно сказал, что нужно прекратить разговоры на эту тему (по делу Жовтиса — ред.), — подтвердил г-н Абрамов. — И здесь можно ответить ему, что г-н Ертысбаев не в Казахстане, и говорить то, что он обычно говорит в Казахстане — о чем стоит говорить, а о чем нет, — здесь не пройдет.

Вячеслав Абрамов отметил, что в Варшаве дело Жовтиса стало одной из «топовых тем», которую поднимает не только казахстанская делегация.

- К примеру, американская делегация уже два раза подняла тему Жовтиса, говоря о том, что обеспокоена этим делом и встревожена ситуацией в Казахстане. И говорят не только о деле Жовтиса, говорят и о деле Рамазана Есергепова, и об общей тенденции ухудшающегося положения с правами человека в Казахстане. И, безусловно, мы ожидаем, что все делегации будут продолжать выступать по делу Жовтиса.

Позицию, которую заняла казахстанская официальная делегация, глава Media Net назвал абсолютно неадекватной.

- Дело в том, что они говорят, что наши комментарии суда над Жовтисом являются вмешательством в дела суда, — но это какая-то абсолютно неадекватная позиция, потому что любой гражданин (а тем более наблюдатель или эксперт в сфере прав человека) имеет полное право комментировать все, что он видел. Мы комментируем то, что видели в Баканасе, говорим, что суд был несправедливым. И воспринимать эти комментарии как давление на суд абсолютно неадекватно, это является нашей позицией и мнением, а право на свободу выражения мнений у нас, слава богу, еще никто не отнимал. Нас можно не слушать в Казахстане, можно не публиковать, но мы имеем полное право и в Казахстане, и в любом другом месте мира говорить о том, что мы думаем — этого права у нас никто не отнимет.

Выпады господина советника отнюдь не пугают защитников Евгения Жовтиса, они собираются и дальше призывать все демократические делегации продолжать дискуссии и действия в защиту казахстанского правозащитника.

На вопрос «Как было воспринято заявление штаба по защите Жовтиса?» г-н Абрамов пояснил, что реакция на него позитивная и многие делегации согласны с ним.

- Хотя это выражается пока, скорее, кулуарно, но мы надеемся на то, что они будут иметь переговоры с официальной казахстанской делегацией, — сказал Вячеслав Абрамов.

Эстафету приняла молодежь

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Акция протеста «Сегодня Жовтис, завтра ты!» продолжается. Завтра на алматинский Арбат выйдут молодые журналисты, студенты и сотрудники Казахстанского Международного бюро по правам человека. Они призывают и тех, кого еще вчера защищал и поддерживал Евгений Жовтис, встать на его защиту.
More...
В заявлении говорится следующее:

«Мы убеждены, что Евгений Александрович пострадал за свою принципиальность и верность своей деятельности правозащитника. Решение Баканаского суда мы считаем несправедливым. Суд отклонил важнейшие ходатайства защиты, оставил без внимания нарушения процессуальных норм, проигнорировал откровенный подлог при проведении технической экспертизы, ставшей единственным аргументом обвинения. Фактически суд лишил Жовтиса права доказать свою невиновность.

Мы убеждены, что бездействовать в ответ на несправедливость и нарушение закона нельзя.

Более того, мы призываем всех тех, кого когда-то защищал Евгений Александрович, встать на его защиту! Еще вчера Жовтис защищал вас, а сегодня вы молчите!

Пользуясь своими конституционными правами, мы намерены публично выразить протест несправедливому приговору Евгению Жовтису и требовать его отмены.

Акция протеста состоится завтра, 30 сентября, в 12 часов на Арбате (ул. Жибек жолы, в р-не ТД «Зангар»)».

Напомним, что акция протеста «Сегодня Жовтис, завтра ты!» проводится всеми неравнодушными к судьбе правозащитника каждую среду на алматинском Арбате. До этого свое несогласие с приговором и требование справедливого суда для Евгения Жовтиса озвучили политолог Виктор Ковтуновский, после него вышел журналист Андрей Свиридов, а на прошлой неделе протестовали журналист Сергей Дуванов и главный редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбайулы.

«Наши» и медведь

Автор: Дмитрий КОПТЕВ

Давайте поговорим о детях. Только без затертых лозунгов типа «Дети – наше будущее». Никакое они не наше будущее, оно у них будет собственное. В лучшем случае это мы – их прошлое. И даже это не достанется даром – ведь право на память тоже надо заслужить.
More...
Да, нелегко, но дело того стоит. Потому что иначе мы – просто никто.

Давайте поговорим о детях. Только без затертых лозунгов типа «Дети — наше будущее». Никакое они не наше будущее, оно у них будет собственное. В лучшем случае это мы — их прошлое. И даже это не достанется даром — ведь право на память тоже надо заслужить. Да, нелегко, но дело того стоит. Потому что иначе мы — просто никто.

Иногда дети неожиданно становятся для нас инструментом познания. Ну подумайте, в самом деле, кто из нас, читая в детстве про Карлсона, который живет на крыше, мог подумать, что это не просто забавная история про толстого человечка с мотором? И только перечитывая ее со своими собственными детьми, вдруг отчетливо видишь, что книга-то о толерантности, о том, что люди, даже если они совсем другие, чем мы, остаются людьми и заслуживают человеческого отношения. Ведь, если вдуматься, кто такой Карлсон? Бомж, который живет в вентиляции жилого дома и пробавляется попрошайничеством и мелкими кражами. Но повод ли это с презрением отвернуться от него? Нет, не повод.

То есть это для них не повод. Как недавно с ужасом рассказывал один педагог, в России сложилось даже не индивидуалистическое, а конкурентно-индивидуалистическое общество. В переводе с социологического на русский это означает, что люди не видят иного способа добиться успеха, как только за счет поражения и унижения других. А уж если эти другие — еще и не просто другие, а совсем другие, то пусть пеняют на себя.

А ведь наши дети — они тоже совсем другие. Вот моя дочка сейчас учится читать. Так в половине книг и 90% журналов нет буквы «ё». Подумаешь, скажете вы — и будете неправы. Это для нас, взрослых, «подумаешь». А попробуйте объяснить ребенку, что вот эту «е» надо читать как «е», а вон ту — как «ё». Просто попробуйте...

Мэр Омска Виктор Шрейдер выступил с инициативой создания представительства партийно-идеологической организации «Медвежата». По его мнению, «медвежата» могли бы стать аналогом советских октябрят. Шрейдер отметил, что период социализма подвергается критике, и во многом — справедливо, «но одно было там логично выстроено — патриотическое воспитание подрастающего поколения. Все мы были октябрятами, пионерами, комсомольцами». Сегодня, как отмечает омский мэр, функции управляющей партии взяла на себя «Единая Россия». «И вот, были в свое время октябрята — всем понятно, почему октябрята. Но почему нам не создать подобную организацию «Медвежата»? Дело, конечно, не в названии, а в самой идеологии. Вопрос далеко не праздный — можно построить спортивные дворцы, но если не будет соответствующего идеологического воспитания, не будет от этих сооружений пользы», — приводит слова Шрейдера RBC.

Это мы умеем. Букву «ё» напечатать — это мы ленимся, до нее на клавиатуре тянуться далеко, скорость набора падает. А вот построить всех в одну шеренгу и заставить присягать на верность единственно правильному учению — это всегда пожалуйста. Хорошо быть медведем, ура! В голове опилки, в животе мед, вчерашний день — незапамятное прошлое, завтрашний — недосягаемое будущее. Думать нечем и не о чем.

Когда же наконец профессиональные патриоты отстанут от наших детей. Мы сами справимся, не лезьте вы не в свое дело. Должен, впрочем, разочаровать уважаемого мэра (разумеется, члена партии. Какой? А разве еще есть другие?) — ни черта из этой затеи хорошего не выйдет. Заявляю это ответственно, как человек, который октябренком и пионером был (можно подумать, меня спрашивали), а вот комсомольцем уже не был. И никакие панические вопли родителей, что путь в институт для меня теперь заказан (дело было при Андропове), не могли меня заставить туда вступить. Вряд ли это было сознательным решением — какая там сознательность в 14-то лет. Простая человеческая брезгливость.

Большинство из нас, впрочем, подобными вещами не заморачивалось. В массовом порядке получали значки, делали на собраниях правильное выражение лица, платили по две копейки в месяц членских взносов — и искренне полагали, что это все, что от них требуется. И были, в общем-то, не так уж неправы. Ну что ж, вот и имеем теперь то, что имеем. Когда Черчилль в начале войны сказал: «Мне нечего предложить британцам, кроме крови, тяжкого труда, слез и пота», эти слова сплотили нацию. А чего можно добиться призывом: «Нам ничего от вас не надо, просто сидите тихо и не мешайте нам пилить бабло».

Движение «Наши» подало иск о защите чести и достоинства к журналисту Александру Подрабинеку в связи с его статьей «Как антисоветчик антисоветчикам». «Мы требуем от Подрабинека публичного извинения перед ветеранами, возможно в письменной форме или через СМИ», — заявил Интерфаксу лидер «Наших» Никита Боровиков. По его словам, у дома Подрабинека выставлен бессрочный пикет. Сейчас там находятся 30 человек. Мероприятие санкционировано.

«Медвежата» подросли и учатся рычать. Дело, если кто не в курсе, было так. В Москве открылось заведение под названием «Антисоветская шашлычная». Название это историческое, испокон веку забегаловку на Ленинградском проспекте напротив гостиницы «Советская» никто иначе не называл, какая бы вывеска на нем ни висела. Антисоветским оно было и по содержанию — район это был довольно богемный, так что неудивительно, что шашлычную облюбовали всякого рода деятели не вполне официального искусства. Именно эту часть славного прошлого и попытались использовать владельцы «Антисоветской».

Но недолго музыка играла. Председатель Совета ветеранов Москвы Владимир Долгих, по совместительству секретарь ЦК КПСС и кандидат в члены Политбюро, счел название «Антисоветская шашлычная» для себя обидным и накатал телегу префекту Северного административного округа Олегу Митволю. Да, да, тому самому, прославившемуся на ниве борьбы за охрану природы. Не оплошал Олег Львович и на этот раз. После его визита четыре первые буквы из названия ресторана исчезли.

Подрабинек, в СССР проведший значительную часть жизни не в кабинете на Старой площади, а в якутской ссылке и лагере, в ответ написал упомянутую статью, где в довольно резких выражениях отозвался и о Долгих лично, и о «советских ветеранах — сталинских соколах да брежневских лизоблюдах» вообще. «Наши» усмотрели в этом повод для драки и в добрых традициях хунвейбинов объявили кампанию травли правозащитника. Теперь вот и до иска дело дошло.

Будет любопытно посмотреть, чем это дело закончится, но началось оно довольно паршиво. По идее, «Наших» вместе с их иском должны были выкинуть из суда, поскольку иск о защите чести и достоинства от третьего лица подавать не принято. Однако судья то ли получил руководящие указания, то ли просто побоялся связываться с подросшими детками, наигравшимися в сжигание книг и решившими попробовать силы на живых людях.

И напоследок — о приятном.

МВД все-таки купит спальный гарнитур, украшенный чистым золотом. К конкурсу была допущена только одна компания, которая и поставит столь необходимую милиционерам мебель, пишет газета «Ведомости».

Честь и хвала журналистам «Ведомостей», восстановившим мою веру в российскую журналистику, не бросившим новость после однократного использования и доведшим дело до логического конца. Слава и чиновникам МВД, отстоявшим перед обществом свое право спать на золоченой кровати, отложив на золоченый журнальный столик Федеральный закон о госзакупках 94-ФЗ от 21.07.2005 в редакции от 17.07.2009, который они несомненно читают на ночь.

Закон этот давно стал притчей во языцех. Все, начиная от президента Медведева, неоднократно говорили о том, что в нем заложен огромный коррупционный потенциал. Однако многочисленные правки помогли мало и нисколько не помешали чиновникам МВД в строгом соответствии с законом купить именно то и там, где они и собирались (то, что речь шла о конкретном гарнитуре, было понятно по тому, как подробно он описывался в конкурсной документации). Надо полагать, не помешают и впредь. Спокойной ночи, малыши!