Сегодня хрен остался в силе

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Сегодня в городском суде Алматы рассматривали апелляцию газеты «Республика» к «БТА Банку». Сенсации, увы, не случилось – коллегия суда второй инстанции согласилась с судом первой инстанции. Так что с сегодняшнего дня решение, вынесенное в пользу «БТА Банка», вступило в законную силу.
More...
Заседание было назначено на 10 часов утра, однако, как выяснилось, апелляции судьи рассматривают в порядке живой очереди — мы оказались по счету восьмыми.

Спустя два часа секретарь суда сообщил нам, что наше дело рассматривать будут последним: «Так решил судья». Так что в зал суда нас пригласили только к часу дня.

Юрист «Республики» ходатайствовал об освещении процесса журналистами, судьи прошение поддержали — правда, ограничив его: фото- и видеосъемку запретили, а журналистам присутствовать, в общем, разрешили. Впрочем, ничего особенного на процессе не произошло. Судьи выслушали стороны (что по времени заняло не более 20 минут), по завершении чего попросили их удалиться минут на 10.

После короткого перерыва представители «БТА Банка» и «Республики» вновь были приглашены в зал суда. Председательствовавший судья зачитала лишь резолютивную часть решения апелляционной коллегии — судебное решение районного суда оставить без изменения.

Представитель «БТА Банка» Тимур Сулейманов отказался от комментариев, заявив, что все вопросы в пресс-службу.

Журналистам «Республики» также не удалось передать через него подарок г-дам Анвару Сайденову и Арману Дунаеву — корзину с редькой, корнями хрена и баночки приправы «Хрен сладкий». Г-н Сулейманов просто отказался взять презент, заявив, что хрен им... не нужен.

...Напомним, что 9 сентября этого года Медеуским районным судом вынесено решение по гражданскому иску «БТА Банка» к «Республике». Судья Марат Максудов, руководствуясь внутренним убеждением, решил, что два абзаца в статье «Хрен редьки не слаще» не соответствуют действительности и причинили «моральный вред деловой репутации банка», поэтому обязал ответчиков опубликовать опровержение и выплатить истцу 60 миллионов тенге от собственника, издателя и главного редактора.