05.07.2010

Березовцев разделили на северян и южан

Экологическое движение «Зеленое спасение», которое в судах отстаивает право жителей поселка Березовка Западно-Казахстанской области на благоприятную окружающую среду, намерено опротестовать решение суда о невиновности правительства Казахстана. 

Автор: Алла ЗЛОБИНА
Требовать от местных властей переселения поселка из-за ухудшающейся экологической обстановки жители Березовки начали еще в 2003 году. Поселок расположен в непосредственной близости от одного из крупнейших в мире нефтегазоконденсатных месторождений — Карачаганакского (КНГКМ). Настолько близко, что с улиц Березовки легко можно увидеть производственные объекты месторождения.
Но на активные требования жителей Березовки в СМИ в 2004 году последовало совершенно неожиданное решение властей — сократить санитарно-защитную зону (СЗЗ) месторождения с 5 до 3 километров. Объяснили это тем, что «Карачаганак Петролеум Оперейтинг», разрабатывающий Карачаганакское месторождение, использует на месторождении «современные технологии». На бумаге поселок оказался вроде как вне опасной зоны.
С подобным положением жители мириться не захотели, и в 2006 году после лавины критических публикаций в СМИ и требований березовцев восстановить прежние границы СЗЗ генеральный прокурор и главный санитарный врач РК признали, что решение о сокращении СЗЗ было незаконным. «Карачаганак Петролеум Оперейтинг» в течение года должно было определить и представить на утверждение новые границы СЗЗ. Однако никакой реакции с его стороны не последовало, и вопрос о границах санитарно-защитной зоны КНГКМ повис в воздухе.
Все это время ни правительство Казахстана, ни «Карачаганак Петролеум Оперейтинг» не предпринимали усилий по переселению жителей поселка и выплате им компенсаций за многолетнее нарушение прав. Поэтому в начале 2009 года березовцы вынуждены были подать судебный иск на правительство Казахстана, обвинив чиновников в «непринятии мер по охране и защите прав и свобод граждан, по обеспечению безопасности жителей поселка Березовка, вынужденных проживать в зоне, опасной для их здоровья, и нарушении их прав на благоприятную окружающую среду».
За полтора года экологическое движение «Зеленое спасение», которое взялось представлять интересы жителей поселка в судах, прошло все инстанции. В течение прошлого года иск рассматривался в областном суде ЗКО и в межрайонном экономическом суде г. Астаны. Дело признавалось неподсудным, но все же СМЭС Астаны частично удовлетворил исковые требования березовцев, еще раз признав незаконным решение о сокращении санитарно-защитной зоны Карачаганакского месторождения с 5 до 3 километров.
Наконец 18 июня этого года по факсу было получено решение специализированного межрайонного экономического суда Астаны. Из него следует, что в качестве третьей стороны суд привлек Березовский поселковый и Бурлинский акиматы и обязал местные исполнительные органы власти принять меры для обеспечения безопасности жителей Березовки, но только тех, кто проживает в пределах пятикилометровой санитарно-защитной зоны. К этим же пределам можно отнести только северную часть поселка, где, кроме нескольких производственных объектов и одного фермерского хозяйства, ничего нет.
- Мы предъявляли претензии к правительству Казахстана, а все «стрелки» перевели на местные акиматы, — прокомментировала это решение жительница поселка, руководитель березовского экологического общественного объединения «Жасыл Дала» Светлана Аносова. — По нашему мнению, вердикт суда вынесен не по существу исковых требований.
Из присланного по факсу решения астанинского суда можно понять, что суд посчитал, что права березовцев не нарушены, что Министерство охраны окружающей среды и правительство не бездействуют. И наконец, что березовцы не несут материального ущерба и не испытывают моральных страданий из-за проживания в непосредственной близости от Карачаганакского месторождения.
- С таким решением суда жители поселка категорически не согласны, — заявила Светлана Аносова.
И если и Верховный суд не поддержит исковых требований березовцев, то они, как уверяет Светлана Аносова, вынуждены будут обратиться с жалобой в Комитет по правам человека ООН.

0 коммент.:

Отправить комментарий