Назарбаев - не мой лидер нации

Нурсултан Назарбаев принял очередной новый статус опекуна и арбитра созданной им системы. 

 

Автор: Галым АГЕЛЕУОВ
 

Теперь нам грозит дальнейший откат от демократии и не видать нам политической модернизации Казахстана - она закончилась, не начавшись, с разгона парламента страны в 1993-1995 гг. и началом хищения казахстанских денег в пользу фигурантов уголовного дела «Казахгейта».

«Жизнь кончается, когда мы молчим о вопиющем»

Мартин Лютер Кинг

Назарбаев ничего не сделал для продвижения демократии в стране и имплементации национального законодательства в части прав и свобод в международную правовую систему. За эти двадцать лет правления у граждан выдавливалось желание воспользоваться своими естественными гражданскими правами, дающими возможность стать патриотами своей страны. Власть подменила эти чувства созданием манипулятивной системы для оболванивания людей с помощью агиток «Хабара», «Казправды» и прочих «нурмедийных структур».

Этот режим реанимировал годы «застоя» советской системы, основанной на пассивности, официозе, одобрямсе и сознательном самообмане манипулируемого безмолвствующего большинства.
Если под «туркменским манкуртизмом» сейчас понимают «рухнамутов», то казахстанским вариантом явилось появление поколения «банананов» — пофигистов-карьеристов, почитателей набирающего силу культа личности Назарбаева. Все эти годы происходила постепенная и последовательная «бананизация» страны, т.е. многолетняя работа по отупению масс в Казахстане, мировоззрение которых подгонялось под стандарты традиционного отсталого антигражданского патронатно-клиентного общества, носителем которого оказался сам Назарбаев.
Главной реализацией этого проекта стало превращение казахстанцев из носителей гражданской культуры в обывателей, не заинтересованных в проявлении своей гражданской позиции, а в конечном счете — в бессловесных подданных, не задающих ненужные вопросы. Результатом этой политики стало появление продукта этой системы — казахстанского маргинала, воспетого в песне из фильма «Асса».
Когда президент Назарбаев говорит, что создает в стране цивилизованное демократическое общество, то в действительности он уже давно мешает его созданию. Большинство из того, что делает власть, есть лишь борьба за собственность и финансовые потоки. Действия правящей элиты можно обозначить не как современный менеджмент по управлению государственной политической системой, а как правление авторитарной ханской власти, впадающей в ступор или эйфорию в зависимости от цены на нефть, и желающих во что бы то ни стало слиться с властью в бесконечном танце, уподобившись вечно крутящимся суфийским дервишам.
Продолжая жить, «не чуя под ногами страны», они продолжают вгонять общество в прокрустово ложе, давя на педаль авторитаризма.
Гражданское общество несовместимо с предлагаемым нам авторитаризмом. Организованный дешевый спектакль под названием «игра вокруг статуса Лидера нации» только усилит авторитаризм в стране, где уже появилась каста избранных — ақ суйеқ («белая кость»). Именно безнравственность нынешней власти, действующей в интересах Семьи и их челяди, ведет к нелегитимности всех последующих ставленников в глазах казахстанского общества.
В стране последовательно созданы прецеденты и расчищена дорога для наплевательского отношения следующих президентов к верховенству закона и равенству граждан. Неконституционный статус лидера нации станет для них образцом для подражания при проведении своей политики.
Назарбаев не дает гражданам страны подвергнуть сомнению свое право на власть, проводя нечестные выборы и сделав казахстанцев заложниками своей системы. Создание авторитарного режима поставлено им себе в заслугу как построение сильного процветающего государства. Каким бы ни был авторитарный режим, он не может объединить в единую нацию людей, стремящихся к цивилизации, свободе и независимости.
Казахстанской мечтой может стать реализация чаяний многих поколений граждан, которые думали построить государство, где источником власти является народ, где отлажен механизм делегирования его представителей во власть. Для этого необходимо встать на путь политической модернизации Казахстана и вернуться на путь создания РЕСПУБЛИКИ, проведя либеральные реформы.
Нужны верховенство закона на всех уровнях, разделение властей, создание системы сдержек и противовесов, реальное местное самоуправление, незыблемость гражданских прав и свобод, ответственность за соблюдение ратифицированных Казахстаном международных норм права.
Необходимо дать казахстанцам право на свободу слова, собраний, СМИ, право обращаться в Европейский суд, восстановить наш Конституционный суд и подвергнуть наказанию лиц, нарушивших Конституцию страны и принявших антидемократические поправки в 1998-м, 2007 году и нынешнем, 2010-м.
Необходимо подвергнуть Назарбаева общественному остракизму как человека, неспособного на проведение демократических преобразований через общенародный референдум, и начать строительство сильного демократического государства с парламентской формой правления, находящегося под контролем народа Республики Казахстан.
Необходимо начать прививать людям гражданские практические навыки в деле реализации своих прав и свобод, потому что только тогда будет формироваться патриотизм и осознанная ответственность за себя, свою семью и народ Казахстана.
Не стоит забывать, что наша национальная идея, вытравляемая авторитаризмом, — это идея независимого и ответственного за казахстанский народ вольного Қазақа, создателя современной Республики Казахстан, в которой источником власти является народ, а не правитель и его окружение.
Гражданин Казахстана — свободный человек, имеющий право на уважение собственного человеческого достоинства. Поэтому для нас, казахстанцев, есть только один путь — гражданская нация, конституционный патриотизм, верховенство закона и равенство перед ним, политическая и экономическая конкуренция.
Если Назарбаев со своим культом личности этого не понимает, то это не наша, а его проблема, которую он либо решает, либо должен уходить в отставку.
Галым Агелеуов, гражданин Республики Казахстан