Приговоры экс-главе «Казатомпрома» Мухтару Джакишеву и его охраннику Талгату Кыстаубаеву оставлены в силе.
Постановление об этом вчера огласила апелляционная коллегия городского суда столицы. Как уточнил адвокат Нурлан Бейсекеев, «вторая инстанция» проигнорировала все жалобы защиты.
- К сожалению, мы не знаем оснований и причин для вынесения такого решения, — заявил адвокат. — Нам была зачитана только результативная часть постановления. Само постановление обещали вручить в течение десяти дней с момента оглашения.
Впрочем, защитник Мухтара Джакишева сдаваться не собирается. Он намерен обжаловать решение и далее — в Верховном суде, а если не поможет, то и не международном уровне. Раз уж вторая инстанция надежд не оправдала.
- В суде первой инстанции допускались грубейшие нарушения, — в очередной раз заявил Бейсекеев. — Мы вносили ходатайства о восполнении пробелов этого суда. Но, к сожалению, все эти ходатайства были оставлены без удовлетворения. Нам отказали.
В своих ходатайствах защита просила о вызове свидетелей, допрашивать которых по непонятным причинам отказался судья Жолдасбеков. Также адвокат усомнился в результатах проверки комитета финансового контроля Министерства финансов и еще ряде документов. Он требовал проведения дополнительных независимых экспертиз. Увы, ни одно из этих ходатайств удовлетворено не было.
Аналогично суд отнесся и ко второму фигуранту дела — бывшему телохранителю Джакишева Талгату Кыстаубаеву. Все ходатайства его адвоката Хамиды Айткалиевой суд проигнорировал и срок заключения — пять лет — оставил прежним. А вот статьи для осуждения изменил — со «злоупотребления» на «пособничество». Не иначе как год спустя стало понятно, что формулировка «злоупотребляющий служебным положением телохранитель» звучит странновато, если не сказать — страшновато.
- В отношении Кыстаубаева приговор был изменен, — уточнила адвокат Айткалиева. — Его действия переквалифицированы на статью «пособничество». Если раньше ему вменялась в ответственность 176 статья в чистом виде, то теперь его признали виновным в пособничестве в хищении и в растрате. Наказание осталось прежним.
Сдаваться Айткалиева тоже не намерена, несмотря на заметную невооруженным глазом предвзятость судебной системы.
- Некоторые люди думают, что судьба этого приговора решена! — возмущалась адвокат. — А я считаю, что мы должны работать и доказывать невиновность своих подзащитных! В Верховном суде мы сможем вновь говорить обо всех совершенных в этом процессе нарушениях. Я была ознакомлена с материалами уголовного дела и имела возможность видеть все те нарушения, которые были допущены в отношении моего подзащитного в ходе предварительного следствия. Надзорная жалоба в Верховный суд может быть подана в течение года. Я думаю, мы это сделаем в ближайшее время.
Впрочем, защитник Мухтара Джакишева сдаваться не собирается. Он намерен обжаловать решение и далее — в Верховном суде, а если не поможет, то и не международном уровне. Раз уж вторая инстанция надежд не оправдала.
- В суде первой инстанции допускались грубейшие нарушения, — в очередной раз заявил Бейсекеев. — Мы вносили ходатайства о восполнении пробелов этого суда. Но, к сожалению, все эти ходатайства были оставлены без удовлетворения. Нам отказали.
В своих ходатайствах защита просила о вызове свидетелей, допрашивать которых по непонятным причинам отказался судья Жолдасбеков. Также адвокат усомнился в результатах проверки комитета финансового контроля Министерства финансов и еще ряде документов. Он требовал проведения дополнительных независимых экспертиз. Увы, ни одно из этих ходатайств удовлетворено не было.
Аналогично суд отнесся и ко второму фигуранту дела — бывшему телохранителю Джакишева Талгату Кыстаубаеву. Все ходатайства его адвоката Хамиды Айткалиевой суд проигнорировал и срок заключения — пять лет — оставил прежним. А вот статьи для осуждения изменил — со «злоупотребления» на «пособничество». Не иначе как год спустя стало понятно, что формулировка «злоупотребляющий служебным положением телохранитель» звучит странновато, если не сказать — страшновато.
- В отношении Кыстаубаева приговор был изменен, — уточнила адвокат Айткалиева. — Его действия переквалифицированы на статью «пособничество». Если раньше ему вменялась в ответственность 176 статья в чистом виде, то теперь его признали виновным в пособничестве в хищении и в растрате. Наказание осталось прежним.
Сдаваться Айткалиева тоже не намерена, несмотря на заметную невооруженным глазом предвзятость судебной системы.
- Некоторые люди думают, что судьба этого приговора решена! — возмущалась адвокат. — А я считаю, что мы должны работать и доказывать невиновность своих подзащитных! В Верховном суде мы сможем вновь говорить обо всех совершенных в этом процессе нарушениях. Я была ознакомлена с материалами уголовного дела и имела возможность видеть все те нарушения, которые были допущены в отношении моего подзащитного в ходе предварительного следствия. Надзорная жалоба в Верховный суд может быть подана в течение года. Я думаю, мы это сделаем в ближайшее время.
0 коммент.:
Отправить комментарий