Айдос Садыков остается еще одним политическим заключенным Казахстана. Актюбинский областной суд оставил приговор оппозиционеру без изменения.
Рассмотрение апелляционной жалобы по делу Садыкова больше напоминало разговор глухого со слепым, а местами даже сеанс черной магии. За два часа защитой было заявлено восемь ходатайств, ни одно из которых не было удовлетворено. Аудиозапись главного судебного разбирательства то исчезала, то чудесным образом появлялась в материалах дела.
Вчера была рассмотрена апелляционная жалоба бывшего руководителя актюбинского филиала ОСДП «Азат» Айдоса Садыкова. Подсудимого на процесс не привезли, несмотря на ходатайства адвоката и самого Садыкова.
Ложки нашлись, но осадок остался
Наблюдатели говорят, что настрой на исследование новых доказательств и объективное рассмотрение дела у служителя Фемиды явно отсутствовал. Так, судья областного суда Кусумбетов, который рассматривал апелляцию, умудрился отклонить все восемь(!) ходатайств защиты. Он запретил даже производить аудиозапись процесса. Кроме того, счел ненужными видеозапись и фотосъемку в зале суда.
Супруге Садыкова Наталье запретили быть общественным защитником Айдоса, мотивировав это отсутствием у женщины юридического образования. Хотя таковое не понадобилось совсем недавно Зое Нарымбаевой, которая защищала своего мужа наряду с профессиональным адвокатом. Что ж, видимо, в судах Алматы и Актобе — разные законы, для каждого свои.
Защита не раз заявляла о том, что показания свидетеля Халелова (он говорил, что Садыков сопротивления не оказывал и что следователь за него «самчего-то додумал») были искажены как в приговоре, вынесенном председателем суда №2 города Актобе Курмантаевым, так и в протоколе. Показания «неудобного» свидетеля Еркенгали Кадирбаева судья Курмантаев и вовсе не включил в приговор, не дал им никакой оценки. Защита ходатайствовала о допросе этих свидетелей в апелляционной инстанции, но и этого судья Кусумбетов не захотел сделать.
Точку в споре сторон об истинных показаниях свидетелей могло бы поставить исследование аудиозаписи, которая производилась судом первой инстанции. Однако выяснилось, что аудиозапись... отсутствует в деле. Пропажа аудиозаписи не смутила ни судью Кусумбетова, ни прокурора Амангосову. Татьяна Лазарева, адвокат Садыкова, в ответ потребовала отменить приговор и отправить дело вновь в суд первой инстанции для пересмотра, а также вынести частое постановление в отношении лица, которое это ЧП допустило. После получасового перерыва служитель Фемиды радостно объявил: «Аудиозапись есть! Я не видел, потом посмотрел».
С этой аудиозаписью, кстати, творятся непонятные вещи еще с городского суда, где она и появилась. Первый день процесса на ней отражен не был «из-за неисправности оборудования». Позже адвоката Лазареву знакомить с аудиозаписью отказались: мол, дали доступ вам к протоколу — и хватит. Полностью поддержал своих коллег из городского суда и Кусумбетов.
- Мне непонятно, для чего ее тогда сделали, если никому не дают прослушать, — горько заметила Лазарева.
Главное доказательство невиновности Айдоса Садыкова, выложенное на всеобщее обозрение на YouTube и казахстанских сайтах, судья отказался исследовать. Хотя каждый желающий сам может убедиться: 27 мая единственный избитый на месте происшествия — сам Садыков. Наэкс-надзирателе детской колонии Мусенове, который проходит по делу потерпевшим, нет ни царапинки. Целы пуговицы на рубашке полицейского Шуканова, которому оппозиционер якобы оказывал сопротивление.
Отказал суд и в ходатайстве провестисудебно-медицинскую экспертизу, которая поставила бы точку в другом спорном вопросе. В своих показаниях полицейские утверждали, что Садыков избивал потерпевшего правой рукой, при этом держал полицейского левой. Между тем, оппозиционер — левша с детства, поэтому бить правой рукой потерпевшего попросту не мог.
Сумел проявить Кусумбетов и недюжинные знанияУголовно-процессуального кодекса. В ответ на отвод своей персоны он заявил защитнику, что это нужно было сделать в начале процесса, а после и вовсе начал... рассматривать отвод в отношении самого себя. Однако потом все-таки позволил сделать это другому судье. В отводе защите также отказали.
Садыков пойдет по этапу Жакиянова?
Поддержать Айдоса Садыкова в суд пришли его многочисленные сторонники, которые стали свидетелями алогичности всего происходящего. Люди открыто возмущались, клеймили позором казахстанское правосудие.
Вообще, если бы не все эти «несущественные» ходатайства защиты, то весь процесс не занял бы больше получаса. Именно столько понадобилось Кусумбетову, чтобы оставить приговор оппозиционеру без изменения. По статье 257 части 2 «хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти» политик Айдос Садыков будет отбывать два года лишения свободы в колонии общего режима.
- Вчера мне принесли уведомление: дошло до президента открытое письмо журналистов Казахстана, в котором мои коллеги высказали свою позицию по делу, — заявила супруга политика Наталья. — Поэтому мы можем смело сделать вывод, что заказчики политической провокации в отношении Айдоса сидят в «Ак орде», а не в областной администрации, как считалось ранее. Нарушены все права Айдоса на защиту, а суд этого не видит.
- Восемь ходатайств за два часа — и ни одно не было удовлетворено! — возмущалась после процесса защитник Садыкова Татьяна Лазарева. — Я считаю, что по незаконным причинам. Если некоторые ходатайства подлежали удовлетворению на усмотрение суда, то часть из них — согласно требованиям закона.
Правозащитник Вадим Курамшин, который присутствовал на процессе, в конце концов не выдержал и покинул зал.
- У каждого человека есть определенный запас терпения, и я не исключение. Происходящее в этом помещении с громким названием «Актюбинский областной суд» вызывало гнев. Мне, человеку, многие годы занимающемуся правозащитной деятельностью, дальше было невыносимо. Заявление судьи, что диск с аудиозаписью, видите ли, нашелся, без пояснений, откуда он появился, это уже крайняя точка кипения, — заявил он позже журналистам.
Вадим Курамшин намерен встретиться с руководством областной прокуратуры и КУИС, чтобы поднять вопрос отбывания наказания Садыковым на территории Актюбинской области. По закону политик имеет полное право остаться в регионе, где он жил до заключения и где живет его семья. Однако близкие Айдоса Садыкова считают, что в случае собщественно-политическим деятелем у системы найдутся другие доводы.
По некоторым данным, оппозиционера в ближайшее время этапируют в колонию общего режима в Кушмуруне (колония в Костанайской области, знаменитая тем, что там отбывал наказание бывший аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов).
Ложки нашлись, но осадок остался
Наблюдатели говорят, что настрой на исследование новых доказательств и объективное рассмотрение дела у служителя Фемиды явно отсутствовал. Так, судья областного суда Кусумбетов, который рассматривал апелляцию, умудрился отклонить все восемь(!) ходатайств защиты. Он запретил даже производить аудиозапись процесса. Кроме того, счел ненужными видеозапись и фотосъемку в зале суда.
Супруге Садыкова Наталье запретили быть общественным защитником Айдоса, мотивировав это отсутствием у женщины юридического образования. Хотя таковое не понадобилось совсем недавно Зое Нарымбаевой, которая защищала своего мужа наряду с профессиональным адвокатом. Что ж, видимо, в судах Алматы и Актобе — разные законы, для каждого свои.
Защита не раз заявляла о том, что показания свидетеля Халелова (он говорил, что Садыков сопротивления не оказывал и что следователь за него «сам
Точку в споре сторон об истинных показаниях свидетелей могло бы поставить исследование аудиозаписи, которая производилась судом первой инстанции. Однако выяснилось, что аудиозапись... отсутствует в деле. Пропажа аудиозаписи не смутила ни судью Кусумбетова, ни прокурора Амангосову. Татьяна Лазарева, адвокат Садыкова, в ответ потребовала отменить приговор и отправить дело вновь в суд первой инстанции для пересмотра, а также вынести частое постановление в отношении лица, которое это ЧП допустило. После получасового перерыва служитель Фемиды радостно объявил: «Аудиозапись есть! Я не видел, потом посмотрел».
С этой аудиозаписью, кстати, творятся непонятные вещи еще с городского суда, где она и появилась. Первый день процесса на ней отражен не был «
- Мне непонятно, для чего ее тогда сделали, если никому не дают прослушать, — горько заметила Лазарева.
Главное доказательство невиновности Айдоса Садыкова, выложенное на всеобщее обозрение на YouTube и казахстанских сайтах, судья отказался исследовать. Хотя каждый желающий сам может убедиться: 27 мая единственный избитый на месте происшествия — сам Садыков. На
Отказал суд и в ходатайстве провести
Сумел проявить Кусумбетов и недюжинные знания
Садыков пойдет по этапу Жакиянова?
Поддержать Айдоса Садыкова в суд пришли его многочисленные сторонники, которые стали свидетелями алогичности всего происходящего. Люди открыто возмущались, клеймили позором казахстанское правосудие.
Вообще, если бы не все эти «несущественные» ходатайства защиты, то весь процесс не занял бы больше получаса. Именно столько понадобилось Кусумбетову, чтобы оставить приговор оппозиционеру без изменения. По статье 257 части 2 «хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти» политик Айдос Садыков будет отбывать два года лишения свободы в колонии общего режима.
- Вчера мне принесли уведомление: дошло до президента открытое письмо журналистов Казахстана, в котором мои коллеги высказали свою позицию по делу, — заявила супруга политика Наталья. — Поэтому мы можем смело сделать вывод, что заказчики политической провокации в отношении Айдоса сидят в «Ак орде», а не в областной администрации, как считалось ранее. Нарушены все права Айдоса на защиту, а суд этого не видит.
- Восемь ходатайств за два часа — и ни одно не было удовлетворено! — возмущалась после процесса защитник Садыкова Татьяна Лазарева. — Я считаю, что по незаконным причинам. Если некоторые ходатайства подлежали удовлетворению на усмотрение суда, то часть из них — согласно требованиям закона.
Правозащитник Вадим Курамшин, который присутствовал на процессе, в конце концов не выдержал и покинул зал.
- У каждого человека есть определенный запас терпения, и я не исключение. Происходящее в этом помещении с громким названием «Актюбинский областной суд» вызывало гнев. Мне, человеку, многие годы занимающемуся правозащитной деятельностью, дальше было невыносимо. Заявление судьи, что диск с аудиозаписью, видите ли, нашелся, без пояснений, откуда он появился, это уже крайняя точка кипения, — заявил он позже журналистам.
Вадим Курамшин намерен встретиться с руководством областной прокуратуры и КУИС, чтобы поднять вопрос отбывания наказания Садыковым на территории Актюбинской области. По закону политик имеет полное право остаться в регионе, где он жил до заключения и где живет его семья. Однако близкие Айдоса Садыкова считают, что в случае с
По некоторым данным, оппозиционера в ближайшее время этапируют в колонию общего режима в Кушмуруне (колония в Костанайской области, знаменитая тем, что там отбывал наказание бывший аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов).
0 коммент.:
Отправить комментарий