«Казатомпром» утверждает, что прав

Вчера поздно вечером в редакцию казахстанской газеты «Республика» поступил текст от «Казатомпрома» под названием «Как это было на самом деле». 

 

Автор: Редакция 

 

Поскольку в газете в полном объеме его разместить было уже поздно, редакция попросила сделать это коллег на портале. Итак, вот оригинальный текст письма:

Как известно, по итогам проведенного 03.08.2005 года закрытого конкурса АО «НАК «Казатомпром» (Заказчик) с победителем — ТОО «Тяжпромэлектропроект» (Поставщик) заключил Договор о государственных закупках работ №314/НАК -5 от 23.08.2005 г. (далее — Договор), согласно которому должны быть выполнены работы по разработке проектно-сметной документации электроснабжения потребителей АО «НАК Казатомпром» (далее — Работы), срок выполнения договора 180 дней.
Далее АО «НАК «Казатомпром» внес существенные изменения в техническое задание, что повлекло значительное изменение технических решений проекта и, соответственно дополнительное время для внесения таких изменений подрядчиком. Это не устроило руководство НАК и под этим предлогом было подано исковое заявление о расторжении договора.
Решением СМЭС города Алматы от 18 мая 2007 года исковые требования АО «НАК «Казатомпром» были удовлетворены в полном объеме: Договор был расторгнут, с ТОО «Тяжпромэлектропроект» была взыскана сумма предоплаты в размере 78 100 000 тенге, пеня в размере 7 810 000 тенге, возвращена государственная пошлина в размере 2 577 816 тенге, расходы по экспертизе в размере 4 000 000 тенге и представительские расходы в сумме 950 000 тенге.
Не дожидаясь решения суда, НАК собирает руководство добычных предприятий и предлагает им выступить учредителями энергетической компании ТОО «Уранэнерго». В то же время предоставленная в НАК на согласование проекто-сметная документация передается в ТОО Союзкомплект, которое изменив титульные листы (не поменяв даже исполнителей, работавших в то время в ТОО Тяжпромэлетропроект) проходит госэкспертизу и приступает к строительству.
Установлено, что строительно-монтажные работы по проекту «Электроснабжение потребителей ТОО «Уранэнерго» производились по проектно-сметной документации, автором которого является ТОО «Тяжпромэлектропроект». Свидетельством этого служат ряд неоспоримых фактов, установленных государственными уполномоченными органами. А именно, акты проверок Генеральной Прокураты и Решения судов Республики Казахстан. Заказчиком строительства этих объектов выступило ТОО «Уранэнерго», которое, в свою очередь, заключило договор с ТОО СП «Союзкомплект» только 31.10.2006г. за №1/06 сразу после прохождения государственной регистрации в Департаменте юстиции г.Алматы за №81086—1910-ТОО от 19.10.2006г. Вместе с тем, проверкой установлено, что договора на проектирование и строительство ТОО СП «Союзкомплект» с ТОО «Энерго-РЭМ» и АО  «Электромонтаж» заключены до даты прохожде­ния ТОО «Уранэнерго» государственной регистрации в органах юстиции, но в договорах указывался заказчик — ТОО Уранэнерго, что тем самым свидетельствует, о преднамеренном сговоре не только 4-х компаний указанных выше, но и руководства АО «НАК «Казатомпром» в период с 2005 года по май 2009 года.
Затем, по иску ТОО Тяжпромэлектропроект, Решением Специализированного Межрайонного Экономического суд г.Алматы  от 05 февраля 2010года заключение эксперта по энергетической экспертизе от 27.04.2007 года, проведенной специалистами ТОО «Центр Энерго-Экспертиз», признано незаконным, (оно-то и легло в основу  при принятии Решения в 2007 г. о расторжении договора с Тяжпромэлектропроект). Вызванные в суд представители ТОО «Центр Энерго-Экспертиз» подтвердили, что выдали заключение по настоятельной просьбе руководителей НАКа.
Это же подтверждает письмо Генеральной прокуратурой Республики Казахстан 7—2683006 от 02.02.2007 по результатам рассмотрения обра­щения ТОО «Тяжпромэлектропроект» о неправомерных действиях АО «НАК «Казатомпром». В части доводов обращения о нарушении авторских нрав ТОО «Тяжпромэлектропроект» на проектную документацию прокуратурой получено заключение специалиста в лице Южного филиала РГП «Государственная вневедомственная экспертиза проектов», согласно которому проект подстанций и воздушных линий электропередач, разработанный ТОО СП «Союзкомплект», по своим техническим решениям идентичен с незначительными изменениями с ранее разработанным проектом ТОО «Тяжпромэлектропроект».
Таким образом судебное разбирательство подтвердило, что в результате вышеописанных действий были грубо нарушены имущественные права разработчиков проекта, проектно-сметная документация незаконно передана во владение другой компании, которая, по сути, воспользовалась плодами чужого труда и получила при этом значительное материальное вознаграждение
На сегодняшний день, АО «НАК «Казатомпром» предпринимает все усилия, чтобы привести ситуацию, сложившиеся в результате хищения проектно-сметной документации электроснабжения потребителей АО «НАК Казатомпром» и действия прежнего руководства АО «НАК «Казатомпром» в строгое соответствие с законодательством РК.
С уважением, Сергей Насыров,
Начальник управления по связям с общественностью.
От редакции: Это, напоминаем читателям, мнение НАК «Казатомпром», подписанное, обратите внимание, не его главой — Владимиром Школьником, а всего лишь руководителем пиар-службы компании. Редакция не несет ответственности за содержание вышеизложенного текста. А статью редакции газеты на эту тему можно прочитать здесь.