Совершенно неожиданно для нас обмен мнениями о роли и месте журналиста в жизни страны продолжается.
Автор: Письмо в редакцию
Сегодня почта принесла письмо, в котором изложена точка зрения казахстанского журналиста Арсена Далманова, полагающего, что призвание пишущей и снимающей братии - это «обслуживание элиты».
«Уважаемая редакция! Вот уже не думал, что когда-нибудь к вам напишу. Но меня возмутила статья «Ордалы жылан — скопище змей», порочащая казахстанских журналистов. Не слишком много вы от нас хотите? Мы не гении и не пассионарии, мы просто люди, которые делают свою работу. И без нытья обойдемся. Надеюсь, мой ответ вы опубликуете.
Я тоже журналист. Нет, скорее, просто газетчик, репортер. Потому что журналист — несколько большая категория, чем просто ремесленник пера и микрофона. У нас же вокруг и около — случайные личности, пришедшие в медиасферу за длинным рублем. Как говорится, рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше.
Клановая система Казахстана привела к тому, что хороший борзописец ценится выше добротного инженера. Если ты можешь красиво изложить на бумаге чужие мысли, грамотно облить грязью противника, четко определить потребности аудитории, то цены тебе нет среди богатых власть имущих. В стороне остаются лишь неудачники, а таланты получают неплохие дивиденды.
Это капитализм, господа, где каждый получает по способностям, а не по потребностям.
Поэтому я не пойму, что там написал анонимный автор. Чего излил желчь на страницы газеты? Небось сам не откажется оказаться на месте Бигельдина Габдуллина. Ведь человек очень удачно пристроился. Имеет талант выгодно продаться. Сначала получил неплохие деньги от оппозиции, потом, когда власть предложила больше, продался обратно. Сейчас немного не повезло, не вышло выцыганить деньги от БРК, но ничего. Я более чем уверен, что Бигельды не прогадал и БРК ему заказали люди очень денежные. Возможно, даже человек с усами под 2.
Лично я бы не отказался оказаться на его месте, да и все журналисты в глубине души мечтают о славе Бигельдина. Потому что этому человеку сопутствует удача. И плевать на кого работать, лишь бы деньги платили. А если вы думаете, что ваша писанина изменит ситуацию в стране и сознание людей, то это уже нездоровые амбиции. Страну определяет элита, и мы, журналисты, лишь ее обслуживаем. И конечный итог явно не зависит от нас.
Я вот прочитал, что Бигельдин берет за одну статью до 30 тыс. долларов. Так честь ему и хвала. Покажите мне другого журналиста, кто за один газетный лист может заработать такие деньги.
И то, что Матаев с Калеевой на защите Габдуллина — тоже правильно. Надо защищать удачливых. Тем более их общественным организациям тоже нужно за счетчего-то жить. И не надо мне тут заливать про профессиональную гордость и честь. Вряд ли автора этой статейки узнают на улице, а Бигельдину небось аксакалы руку пожмут и почетное звание гражданина района вручат. Его Президент принимает и как-то , знаете, не корчится от презрения во время общения с ним. А случай, описанный с Муратом Ауэзовым, так пусть гнилая интеллигенция бесится. Это лишь зависть к удачливому человеку.
А автор сочинения о тяжелой судьбе лишенных свободы слова журналистов — всего лишь жалкий неудачник. Даже Жанна Байтелова, сидящая под арестом, удачливее его, потому что после «отсидки» ее наверняка поощрят и редакция, и учредитель. А автор пусть сидит и воет на тяжелую судьбу. Хочешь хорошей жизни, двигайся хотя бы, как Байтелова, и не ной.
Арсен Далманов,
журналист, который живет хорошо, потому что двигается».
Я тоже журналист. Нет, скорее, просто газетчик, репортер. Потому что журналист — несколько большая категория, чем просто ремесленник пера и микрофона. У нас же вокруг и около — случайные личности, пришедшие в медиасферу за длинным рублем. Как говорится, рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше.
Клановая система Казахстана привела к тому, что хороший борзописец ценится выше добротного инженера. Если ты можешь красиво изложить на бумаге чужие мысли, грамотно облить грязью противника, четко определить потребности аудитории, то цены тебе нет среди богатых власть имущих. В стороне остаются лишь неудачники, а таланты получают неплохие дивиденды.
Это капитализм, господа, где каждый получает по способностям, а не по потребностям.
Поэтому я не пойму, что там написал анонимный автор. Чего излил желчь на страницы газеты? Небось сам не откажется оказаться на месте Бигельдина Габдуллина. Ведь человек очень удачно пристроился. Имеет талант выгодно продаться. Сначала получил неплохие деньги от оппозиции, потом, когда власть предложила больше, продался обратно. Сейчас немного не повезло, не вышло выцыганить деньги от БРК, но ничего. Я более чем уверен, что Бигельды не прогадал и БРК ему заказали люди очень денежные. Возможно, даже человек с усами под 2.
Лично я бы не отказался оказаться на его месте, да и все журналисты в глубине души мечтают о славе Бигельдина. Потому что этому человеку сопутствует удача. И плевать на кого работать, лишь бы деньги платили. А если вы думаете, что ваша писанина изменит ситуацию в стране и сознание людей, то это уже нездоровые амбиции. Страну определяет элита, и мы, журналисты, лишь ее обслуживаем. И конечный итог явно не зависит от нас.
Я вот прочитал, что Бигельдин берет за одну статью до 30 тыс. долларов. Так честь ему и хвала. Покажите мне другого журналиста, кто за один газетный лист может заработать такие деньги.
И то, что Матаев с Калеевой на защите Габдуллина — тоже правильно. Надо защищать удачливых. Тем более их общественным организациям тоже нужно за счет
А автор сочинения о тяжелой судьбе лишенных свободы слова журналистов — всего лишь жалкий неудачник. Даже Жанна Байтелова, сидящая под арестом, удачливее его, потому что после «отсидки» ее наверняка поощрят и редакция, и учредитель. А автор пусть сидит и воет на тяжелую судьбу. Хочешь хорошей жизни, двигайся хотя бы, как Байтелова, и не ной.
Арсен Далманов,
журналист, который живет хорошо, потому что двигается».
0 коммент.:
Отправить комментарий