Очередными сенсациями из уст налоговых инспекторов порадовало наблюдателей и журналистов третье и, как оказалось, последнее заседание по иску типографии «Комета-S» к налоговому управлению по Алмалинскому району.
Выяснилось, что один листок газетной бумаги весит… 14 килограмм, а цифры налогового акта… сфальсифицированы.
Напомним, что типография «Комета-S» в свое время была единственной, согласившейся печатать газету «Республика». За это она была в сентябре прошлого года опечатана финансовой полицией, а ее бухгалтерские документы были вывезены «финиками» без описи и объяснений.
По результатам проверки налоговики насчитали «Комете-S» порядка 4 млн. тенге невыплаченных налогов. Типография подала в суд на налоговое управление по Алмалинскому району города Алматы с требованием признать результаты проверки незаконными.
В пятницу под председательством судьи Специализированного межрайонного экономического суда Камиллы Салимбаевой состоялось третье и последнее полноценное судебное слушание, на котором выступала «тяжелая артиллерия» — представитель городской налоговой инспекции. Впрочем, ничего нового по сравнению со своими коллегами из районной он не сказал: на вопросы следовало либо молчание, либо тупое «Мы правы» без какой-либо аргументации.
Правда, в некоторый шок подвергло прессу и наблюдателей его заявление, когда он в сердцах сказал: мол, что вы от нас хотите, если «вверху» все наши претензии признали правильными. То есть, приходится сделать вывод, в Налоговом комитете Минфина не только не знают законов, но и не умеют считать с калькулятором?!
Нарисуем — будем жить?!
Мы не будем здесь подробно рассказывать о ходе судебного заседания и прений — все это желающие могут увидеть своими глазами на видеозаписи. Мы также не будем снова возвращаться к содержательной стороне обвинений — трансфертным ценам и начислению процентов на займ учредителя, так как мы об этом подробно писали в прошлом репортаже.
Здесь мы хотели бы обратить внимание наших читателей на вопиющие нарушения со стороны налоговых инспекторов, составлявших акт, которые были озвучены именно в пятничном заседании.
Во-первых, как было сказано выше, в суде была показана «ошибка» — вместо 7 килограммов (как следует из бухгалтерской документации типографии) на тираж газеты, по записи налоговиков, пошло 7 тонн бумаги. В итоге экземпляр газеты в один печатный лист (то есть один лист газетной бумаги) оказался весом в 14 килограмм!!!
Во-вторых, не все документы типографии были принципе учтены при составлении акта — оказалось, что часть данных налоговики просто «забыли» учесть. Сергей Уткин в суде показал толстенную пачку квитанций по выпуску продукции, из которых учтено налоговиками было в лучшем случае штук 15—20.
В-третьих, налоговики указали среди газет, отпечатанных "Кометой", "чужие" — то есть те, которые "Комета" не печатала и не могла печатать, так как они печатались совсем другим ТОО, что ыбло доказано в ходе судебного заседания письмом от ТОО-издателя. Откуда взяли эти данные налоговики — загадка!
В-четвертых, выяснилось, что цены реализации тиражей «Кометы» взяты налоговыми инспекторами с... потолка или стены (кому как больше нравится), но они не имеют никакого отношения к цифрам цен реализации, которые стоят в бухгалтерских документах самой типографии.
Ниже мы предлагаем нашим читателям таблицы с данными за 2008 и 2007 годы(за 2007 год — в PDF-формате), где это видно наглядно и очень показательно. Составлена она на основании изъятых финансовой полицией у «Кометы» документов, которые по требованию судьи были предъявлены в суд.
Счета-фактуры говорят сами за себя!
Мы попросили рассказать подробнее об этой таблице — как она появилась и ее содержании — директора «Кометы S» Юлию Козлову.
- Нас с бухгалтером сразу смутила цена реализации, указанная в приложениях к акту налоговиками, но документов у нас на руках не было — их увезла финансовая полиция, поэтому мы не могли сверить данные. И только когда финполицейские предъявили документы в суд, и судья разрешила нам их скопировать, мы смогли сверить цифры налоговиком с теми, что реально стоят в нашей бухгалтерской документации. И вот тут выяснились очень странные вещи!
Как рассказала нам Юлия Козлова, пять ночей они сидели с бухгалтером и методично сверяли цифры из счет-фактур типографии с цифрами налоговиков.
- Мы увидели, что цифры вообще не совпадают! Например, возьмем в пример таблицу за 2008 год. В первой графе указана газета «Азат» за №22 с тиражом 10 900 экземпляров. По данным из наших счет-фактур мы реализовали этот тираж по цене 12,39 тенге, однако налоговый инспектор указал почему-то цену реализации 5,71 тенге. Но самое главное — наша цена реализации оказалась ВЫШЕ, чем у типографии ТОО «Кредосс Б» на 4,04 тенге, которую налоговики ставят нам в пример и на данных которой построили все обвинение.
Это не единичный пример. Все графы ниже доказывают наглядно, что А) данные из счет-фактур «Кометы» не совпадают с цифрами налоговых инспекторов в акте и Б) цены реализации «Кометы» выше, чем в «Кредосс Б», взятой за образец.
- Мы были просто в шоке — откуда они взяли эти цифры?! — возмущенно говорит директор типографии. — На наш вопрос в суде, как считали, налоговый инспектор просто ПРОМОЛЧАЛА! Как предположение, возможно налоговый инспектор просто посчитал стоимость бумаги и краски на один экземпляр газеты? Но и тут цифры не совпадают — стоимость бумаги и краски получается чуть меньше. Да и потом цена реализации же включает в себя ВСЕ затраты предприятия — это и электроэнергия, и вода, и заработная плата сотрудников, а не только бумага и краска. Мы действительно просто в шоке! Мы показали судье наши расчеты и приложили к этой таблице все документы — счета-фактур, акты.
То есть «Комета» цены реализации не занижала — а именно это, напомним, было главное в ее адрес обвинение. Откуда взяли цифры для акта инспектора — вопрос действительно интересный и, на наш взгляд, требует пристального внимания:
во-первых, со стороны Налогового комитета Минфина — не стыдно им, что налоговые инспектора не умеют считать и таким образом фальсифицируют данные?
Во-вторых, со стороны прокуратуры, потому что фальсификация данных — это уже преступление.
Просчеты 2008
За «Кометой» пойдут все остальные
Мы уже писали, что интересы типографии в суде представлял независимый юрист Сергей Уткин. Мы попросили его прокомментировать аргументы налоговых инспекторов и саму ситуацию.
- Сергей, что вас больше всего возмутило в ходе этого судебного процесса?
- Что государственные органы не умеют признавать даже очевидные ошибки. Они просто считают себя богами, которые не ошибаются. И если даже в расчетах налогового инспектора получилось, что экземпляр газеты в один печатный лист весит 14 килограммов, то даже такой результат все равно тупо отстаивается до посинения.
Создалось впечатление, что представители налогового управления и прокурор, полностью поддержавший ответчика, вели себя как малые дети, не понимающие, что выглядят во взрослом мире просто глупо и смешно.
- Из тех, что были безоговорочно доказаны в процессе первичными бухгалтерскими документами? Можете назвать самые вопиющие, на ваш взгляд, нарушения налоговых инспекторов?
- «Комету S» решили наказать за трансфертные цены. То есть за то, что она оказывает типографские услуги дешевле, чем в среднем на рынке. Борьба государства с предпринимателями, которые на внутреннем рынке оказывают услуги по более низким ценам, чем другие, в любом цивилизованном обществе считается коррупцией, потому что такая борьба уничтожает конкуренцию — двигатель рыночной экономики.
Ну ладно, если это пока не доходит до наших государственных деятелей, мы постараемся все же донести до их умов, что культивировать коррупцию нельзя.Однако тут дело еще и в другом. В суде выяснилось, что цены «Кометы S» на самом деле не ниже, а на малую толику даже выше, чем у типографии «Кредосс-Б», которую налоговики почему-то взяли за эталон.
Оказалось, что налоговый инспектор во время проверки просто подтасовала реализационную стоимость газет ТОО «Комета S» — в бухгалтерской документации (счетах-фактурах и т.п.) стоят одни цифры, а она поставила в акте проверки существенно ниже. И объяснить, откуда взялись эти суммы, инспектор в суде не смогла.
Так вот, в этой ситуации начальник юридического управления налогового департамента города Алматы отвечает, что все расчеты были проверены вышестоящим органом, поэтому неправильными быть не могут! Логика, достойная раба, а не юриста.
Однако и здесь покурор согласился с налоговиками. Видимо, если бы вместо расчетов прокурору показали конский навоз и сказали, что вот это доказательство правильности позиции государственного органа, он бы и с этим согласился.
Еще был один момент. Проверяющие указали в акте, что в типографии «Комета S» якобы размотано и порезано бумаги было больше, чем использовано для изготовления тиражей. Когда же дело дошло до подготовки отзыва, то в нем налоговики с точностью до наоборот указали, что списано на изготовление тиражей бумаги больше, чем размотано. Так вот, документами доказывают одно, а вывод делают противоположный. Потому что так стало нужно — чтобы списали бумаги больше, чем размотали и порезали.
- Но акт, приложения и расчеты уже поменять нельзя?!
- Ну, не беда, видимо, решило руководство налоговиков, и теперь представители в суде вынуждены были на черное говорить белое, а на белое — черное.
- Какие последствия для всего МСБ может повлечь за собой признание судом доводов налоговиков в отношении Кометы S справедливыми?
- Бизнесу пора готовиться к черным временам. На «Комете S» в пилотном режиме сейчас отрабатываются две ловушки.
Первая ловушка — если бизнесмен получал временную финансовую помощь, займы, авансы, если задерживал платежи своим партнерам и тем самым какое-то время пользовался «чужими» деньгами, налоговики на все такие суммы начнут насчитывать примерно 16% годовых сокрытого дохода с соответствующими доначислениями налогов, штрафов и пени.
Как объяснил их представитель в суде — начисление налогов происходит по аналогии. Вот если бы бизнесмен взял кредит в банке под 16% годовых, а банк бы вдруг простил ему эти проценты, то сумма «прощения» была бы расценена как доход бизнесмена.
Налоговики теперь считают, что даже полученные авансы, отраженные на специальном счете бухгалтерского учета, также должны облагаться налогом, исходя из ими установленной процентной ставки, как будто бы все авансы и прочие беспроцентные займы они берут в банке под 16% годовых, а банк прощает им эти проценты.
Самое страшное, что все эти требования скоро начнут предъявляться всем предпринимателям за последние 5 лет, то есть с 2005 года.
Вторая ловушка - трансфертные цены. Налоговики намерены проверять цены всех предпринимателей, использующих импортные товары и компоненты на территории Казахстана. А поскольку в Казахстане не производятся, например, шариковые ручки, то все, кто официально закупал через бухгалтерию импортные шариковые ручки, автоматически подпадают под закон о трансфертном ценообразовании.
Естественно, что никаких официальных рыночных цен по Казахстану никто никогда не утверждал, поэтому налоговики будут сравнивать цены на товары, работы и услуги одного предпринимателя с другим. Как и кого подобрать — это их забота. Но будьте уверены, что всегда подберут не в пользу бизнесмена. И тогда, как всегда, появятся два варианта: либо миллионы в бюджет, либо какой-то процент «на лапу» и свободен.
Претензия заключается в том, что если ваша цена ниже «рыночной», то вы скрываете доход, который бы смогли получить, если бы продавали свой товар, делали работу или оказывали услугу по «рыночной» цене. Например, все победители конкурсов по госзакупкам за последние пять лет однозначно будут привлечены к ответственности за самые низкие цены по сравнению с другими претендентами.
Так что решение суда по типографии ТОО «Комета S», которое наверняка будет вынесено в пользу налоговиков, станет для налоговиков как жезл для гаишника. И мне странно, что предпринимательские ассоциации молчат по этому поводу!
...Мы со своей стороны тоже можем только удивиться индифферентности предпринимателей. С поступлениями, в бюджет, как известно, у правительства совсем плохо, а тут такое непаханое поле для налоговиков. И прецедент в качестве судебного решения будет создан!
По результатам проверки налоговики насчитали «Комете-S» порядка 4 млн. тенге невыплаченных налогов. Типография подала в суд на налоговое управление по Алмалинскому району города Алматы с требованием признать результаты проверки незаконными.
В пятницу под председательством судьи Специализированного межрайонного экономического суда Камиллы Салимбаевой состоялось третье и последнее полноценное судебное слушание, на котором выступала «тяжелая артиллерия» — представитель городской налоговой инспекции. Впрочем, ничего нового по сравнению со своими коллегами из районной он не сказал: на вопросы следовало либо молчание, либо тупое «Мы правы» без какой-либо аргументации.
Правда, в некоторый шок подвергло прессу и наблюдателей его заявление, когда он в сердцах сказал: мол, что вы от нас хотите, если «вверху» все наши претензии признали правильными. То есть, приходится сделать вывод, в Налоговом комитете Минфина не только не знают законов, но и не умеют считать с калькулятором?!
Нарисуем — будем жить?!
Мы не будем здесь подробно рассказывать о ходе судебного заседания и прений — все это желающие могут увидеть своими глазами на видеозаписи. Мы также не будем снова возвращаться к содержательной стороне обвинений — трансфертным ценам и начислению процентов на займ учредителя, так как мы об этом подробно писали в прошлом репортаже.
Здесь мы хотели бы обратить внимание наших читателей на вопиющие нарушения со стороны налоговых инспекторов, составлявших акт, которые были озвучены именно в пятничном заседании.
Во-первых, как было сказано выше, в суде была показана «ошибка» — вместо 7 килограммов (как следует из бухгалтерской документации типографии) на тираж газеты, по записи налоговиков, пошло 7 тонн бумаги. В итоге экземпляр газеты в один печатный лист (то есть один лист газетной бумаги) оказался весом в 14 килограмм!!!
Во-вторых, не все документы типографии были принципе учтены при составлении акта — оказалось, что часть данных налоговики просто «забыли» учесть. Сергей Уткин в суде показал толстенную пачку квитанций по выпуску продукции, из которых учтено налоговиками было в лучшем случае штук 15—20.
В-третьих, налоговики указали среди газет, отпечатанных "Кометой", "чужие" — то есть те, которые "Комета" не печатала и не могла печатать, так как они печатались совсем другим ТОО, что ыбло доказано в ходе судебного заседания письмом от ТОО-издателя. Откуда взяли эти данные налоговики — загадка!
В-четвертых, выяснилось, что цены реализации тиражей «Кометы» взяты налоговыми инспекторами с... потолка или стены (кому как больше нравится), но они не имеют никакого отношения к цифрам цен реализации, которые стоят в бухгалтерских документах самой типографии.
Ниже мы предлагаем нашим читателям таблицы с данными за 2008 и 2007 годы(за 2007 год — в PDF-формате), где это видно наглядно и очень показательно. Составлена она на основании изъятых финансовой полицией у «Кометы» документов, которые по требованию судьи были предъявлены в суд.
Счета-фактуры говорят сами за себя!
Мы попросили рассказать подробнее об этой таблице — как она появилась и ее содержании — директора «Кометы S» Юлию Козлову.
- Нас с бухгалтером сразу смутила цена реализации, указанная в приложениях к акту налоговиками, но документов у нас на руках не было — их увезла финансовая полиция, поэтому мы не могли сверить данные. И только когда финполицейские предъявили документы в суд, и судья разрешила нам их скопировать, мы смогли сверить цифры налоговиком с теми, что реально стоят в нашей бухгалтерской документации. И вот тут выяснились очень странные вещи!
Как рассказала нам Юлия Козлова, пять ночей они сидели с бухгалтером и методично сверяли цифры из счет-фактур типографии с цифрами налоговиков.
- Мы увидели, что цифры вообще не совпадают! Например, возьмем в пример таблицу за 2008 год. В первой графе указана газета «Азат» за №22 с тиражом 10 900 экземпляров. По данным из наших счет-фактур мы реализовали этот тираж по цене 12,39 тенге, однако налоговый инспектор указал почему-то цену реализации 5,71 тенге. Но самое главное — наша цена реализации оказалась ВЫШЕ, чем у типографии ТОО «Кредосс Б» на 4,04 тенге, которую налоговики ставят нам в пример и на данных которой построили все обвинение.
Это не единичный пример. Все графы ниже доказывают наглядно, что А) данные из счет-фактур «Кометы» не совпадают с цифрами налоговых инспекторов в акте и Б) цены реализации «Кометы» выше, чем в «Кредосс Б», взятой за образец.
- Мы были просто в шоке — откуда они взяли эти цифры?! — возмущенно говорит директор типографии. — На наш вопрос в суде, как считали, налоговый инспектор просто ПРОМОЛЧАЛА! Как предположение, возможно налоговый инспектор просто посчитал стоимость бумаги и краски на один экземпляр газеты? Но и тут цифры не совпадают — стоимость бумаги и краски получается чуть меньше. Да и потом цена реализации же включает в себя ВСЕ затраты предприятия — это и электроэнергия, и вода, и заработная плата сотрудников, а не только бумага и краска. Мы действительно просто в шоке! Мы показали судье наши расчеты и приложили к этой таблице все документы — счета-фактур, акты.
То есть «Комета» цены реализации не занижала — а именно это, напомним, было главное в ее адрес обвинение. Откуда взяли цифры для акта инспектора — вопрос действительно интересный и, на наш взгляд, требует пристального внимания:
во-первых, со стороны Налогового комитета Минфина — не стыдно им, что налоговые инспектора не умеют считать и таким образом фальсифицируют данные?
Во-вторых, со стороны прокуратуры, потому что фальсификация данных — это уже преступление.
Просчеты 2008
За «Кометой» пойдут все остальные
Мы уже писали, что интересы типографии в суде представлял независимый юрист Сергей Уткин. Мы попросили его прокомментировать аргументы налоговых инспекторов и саму ситуацию.
- Сергей, что вас больше всего возмутило в ходе этого судебного процесса?
- Что государственные органы не умеют признавать даже очевидные ошибки. Они просто считают себя богами, которые не ошибаются. И если даже в расчетах налогового инспектора получилось, что экземпляр газеты в один печатный лист весит 14 килограммов, то даже такой результат все равно тупо отстаивается до посинения.
Создалось впечатление, что представители налогового управления и прокурор, полностью поддержавший ответчика, вели себя как малые дети, не понимающие, что выглядят во взрослом мире просто глупо и смешно.
- Из тех, что были безоговорочно доказаны в процессе первичными бухгалтерскими документами? Можете назвать самые вопиющие, на ваш взгляд, нарушения налоговых инспекторов?
- «Комету S» решили наказать за трансфертные цены. То есть за то, что она оказывает типографские услуги дешевле, чем в среднем на рынке. Борьба государства с предпринимателями, которые на внутреннем рынке оказывают услуги по более низким ценам, чем другие, в любом цивилизованном обществе считается коррупцией, потому что такая борьба уничтожает конкуренцию — двигатель рыночной экономики.
Ну ладно, если это пока не доходит до наших государственных деятелей, мы постараемся все же донести до их умов, что культивировать коррупцию нельзя.Однако тут дело еще и в другом. В суде выяснилось, что цены «Кометы S» на самом деле не ниже, а на малую толику даже выше, чем у типографии «Кредосс-Б», которую налоговики почему-то взяли за эталон.
Оказалось, что налоговый инспектор во время проверки просто подтасовала реализационную стоимость газет ТОО «Комета S» — в бухгалтерской документации (счетах-фактурах и т.п.) стоят одни цифры, а она поставила в акте проверки существенно ниже. И объяснить, откуда взялись эти суммы, инспектор в суде не смогла.
Так вот, в этой ситуации начальник юридического управления налогового департамента города Алматы отвечает, что все расчеты были проверены вышестоящим органом, поэтому неправильными быть не могут! Логика, достойная раба, а не юриста.
Однако и здесь покурор согласился с налоговиками. Видимо, если бы вместо расчетов прокурору показали конский навоз и сказали, что вот это доказательство правильности позиции государственного органа, он бы и с этим согласился.
Еще был один момент. Проверяющие указали в акте, что в типографии «Комета S» якобы размотано и порезано бумаги было больше, чем использовано для изготовления тиражей. Когда же дело дошло до подготовки отзыва, то в нем налоговики с точностью до наоборот указали, что списано на изготовление тиражей бумаги больше, чем размотано. Так вот, документами доказывают одно, а вывод делают противоположный. Потому что так стало нужно — чтобы списали бумаги больше, чем размотали и порезали.
- Но акт, приложения и расчеты уже поменять нельзя?!
- Ну, не беда, видимо, решило руководство налоговиков, и теперь представители в суде вынуждены были на черное говорить белое, а на белое — черное.
- Какие последствия для всего МСБ может повлечь за собой признание судом доводов налоговиков в отношении Кометы S справедливыми?
- Бизнесу пора готовиться к черным временам. На «Комете S» в пилотном режиме сейчас отрабатываются две ловушки.
Первая ловушка — если бизнесмен получал временную финансовую помощь, займы, авансы, если задерживал платежи своим партнерам и тем самым какое-то время пользовался «чужими» деньгами, налоговики на все такие суммы начнут насчитывать примерно 16% годовых сокрытого дохода с соответствующими доначислениями налогов, штрафов и пени.
Как объяснил их представитель в суде — начисление налогов происходит по аналогии. Вот если бы бизнесмен взял кредит в банке под 16% годовых, а банк бы вдруг простил ему эти проценты, то сумма «прощения» была бы расценена как доход бизнесмена.
Налоговики теперь считают, что даже полученные авансы, отраженные на специальном счете бухгалтерского учета, также должны облагаться налогом, исходя из ими установленной процентной ставки, как будто бы все авансы и прочие беспроцентные займы они берут в банке под 16% годовых, а банк прощает им эти проценты.
Самое страшное, что все эти требования скоро начнут предъявляться всем предпринимателям за последние 5 лет, то есть с 2005 года.
Вторая ловушка - трансфертные цены. Налоговики намерены проверять цены всех предпринимателей, использующих импортные товары и компоненты на территории Казахстана. А поскольку в Казахстане не производятся, например, шариковые ручки, то все, кто официально закупал через бухгалтерию импортные шариковые ручки, автоматически подпадают под закон о трансфертном ценообразовании.
Естественно, что никаких официальных рыночных цен по Казахстану никто никогда не утверждал, поэтому налоговики будут сравнивать цены на товары, работы и услуги одного предпринимателя с другим. Как и кого подобрать — это их забота. Но будьте уверены, что всегда подберут не в пользу бизнесмена. И тогда, как всегда, появятся два варианта: либо миллионы в бюджет, либо какой-то процент «на лапу» и свободен.
Претензия заключается в том, что если ваша цена ниже «рыночной», то вы скрываете доход, который бы смогли получить, если бы продавали свой товар, делали работу или оказывали услугу по «рыночной» цене. Например, все победители конкурсов по госзакупкам за последние пять лет однозначно будут привлечены к ответственности за самые низкие цены по сравнению с другими претендентами.
Так что решение суда по типографии ТОО «Комета S», которое наверняка будет вынесено в пользу налоговиков, станет для налоговиков как жезл для гаишника. И мне странно, что предпринимательские ассоциации молчат по этому поводу!
...Мы со своей стороны тоже можем только удивиться индифферентности предпринимателей. С поступлениями, в бюджет, как известно, у правительства совсем плохо, а тут такое непаханое поле для налоговиков. И прецедент в качестве судебного решения будет создан!
0 коммент.:
Отправить комментарий