Время «агашек» истекает

Уход из жизни Владимира Ни, которого проводили в последний путь в Алматы в минувшее воскресенье, вызвал взрывную волну слухов в южной столице о дальнейшей судьбе не только крупнейших сырьевых компаний страны – ENRC и Kazakhmys, но и двух банков – «Евразийского» и kaspi bank. 

 

Автор: Тулеген АСКАРОВ

 

«Самый влиятельный пенсионер Казахстана» — именно так окрестили г-на Ни аналитики международной организации Global Witness в своем отчете «Рискованный бизнес: Казахстан, Kazakhmys Plc и Лондонская фондовая биржа», опубликованном в июле текущего года, то есть за два месяца до его кончины.
Дань уважения отдали покойному Ваке и информированные анонимы в Интернете: «...Главный агашка был, все связи держал», «...первый советчик НАНа был. Это был серый кардинал последние лет 15», «...самый влиятельный теневой политик», «...контролировал большие денежные потоки и определял кадровую политику в Казахстане».
При этом указывалось, что г-н Ни был одним из богатейших людей нашей страны с состоянием $3,8 млрд, занимая по этому показателю первое место в Казахстане.

Кто он был, дедушка Ни?
Но даже если не принимать во внимание анонимные комментарии и апеллировать только к фактам, то и их набирается вполне достаточно, чтобы понять масштабы деятельности ушедшего из жизни экс-чиновника, переквалифицировавшегося в предприниматели под созданной им же государственной «крышей».
В некрологе, опубликованном в газете «Время» от имени руководства и коллективов ТОО «Корпорация «ХОЗУ» и группы «Казахмыс», уникальность позиции, которую занимал г-н Ни, видна сразу же хотя бы из того, что ТОО, об истинном размахе деятельности которого и владельцах у нас в стране и за рубежом знают только посвященные, поставлено в тексте впереди «Казахмыса».
Оно и неудивительно, поскольку в некрологе прямо говорится, что усопший «с 2002 года и до последнего дня являлся руководителем ТОО «Корпорация «ХОЗУ», обеспечивая деятельность президента и правительства страны». Таким образом, формально разделенные администрация главы государства и аппарат кабмина на самом деле обеспечиваются из одного «котла» — увы, непрозрачного и неподотчетного никому, кроме высшего руководства.
Как справедливо отмечают в Интернете анонимы по этому поводу, «ТОО «ХОЗУ» — неприкасаемая организация даже для КГБ и КНБ», имея в виду особый статус «хозяйственников» как в советские, так и в нынешние времена. Ну а поскольку г-н Ни одновременно занимал пост президента этого ТОО и с 1999 года входил в руководящий состав совета директоров сначала АО «Корпорация «Казахмыс», преобразованного в ТОО после создания Kazakhmys Plc, а потом и в совет директоров последней в качестве неисполнительного директора, то остается лишь согласиться с его характеристикой, данной в некрологе: «Видный государственный деятель Рес­публики Казахстан, верный соратник президента страны Нурсултана Назарбаева, талантливый организатор и руководитель».
Кстати, там же упоминается и о том, что г-н Ни внес значительный вклад в застройку Астаны, «руководя возведением многих важнейших объектов», а стало быть, освоением многомиллиардных средств, за которые руководство страны и спонсоры этой застройки так и не отчитались перед народом и не собираются в обозримом будущем.
И наконец, поскольку о покойниках принято говорить либо хорошо, либо ничего, то укажем также на приписываемые в Интернете г-ну Ни заслуги в формировании плеяды этнических корейцев, занявшей ключевые позиции в отечественном бизнесе. В нее входят помимо главы «Казахмыса» Владимира Кима, официального миллиардера по версии журнала Forbes, Юрий Цхай, ныне сенатор, принявший активное участие в судьбе kaspi bank и других крупных бизнес-структур, Вячеслав Ким, нынешний председатель совета директоров этого банка, Олег Нам, руководитель строительной компании «КУАТ», печальная судьба которой, кстати, связана с не менее скорбными перипетиями «БТА Банка» и «Казкоммерцбанка».
Грядет новый передел
Неудивительно, что уход г-на Ни в мир иной привлек внимание наблюдателей к грядущим изменениям как в госаппарате, так и на ключевых позициях в экономике страны. Прогнозы в Интернете по поводу ухода этого «серого кардинала» неутешительны. «Сейчас тусовки кадров начнутся, и кто теперь его место займет, от того и политика поменяется» и «...уход из жизни Ваке колыхнет властную элиту РК», пишут комментаторы.
А поскольку в ближайшем окружении главы государства из этнических корейцев, близких по возрасту и духу Нурсултану Назарбаеву, значился только г-н Ни, то приходится согласиться с мрачными прогнозами анонимных аналитиков о неизбежности замены этой «крыши» на представителя другой этнической группы с вытекающими отсюда грустными последствия­ми для указанных выше бизнес-структур.
Надежды на то, что место г-на Ни сможет занять Юрий Цхай, весьма призрачны, поскольку последний, будучи верным последователем курса главы государства и «Нур Отана», никогда не работал в Администрации президента. К тому же, если по возрасту г-н Ни годился главе государства в «агашки», будучи старше его на 7 лет, что, по сведениям отчета Global Witness, позволяло Ваке даже остро подшучивать в адрес президента, то г-н Цхай моложе Нурсултана Назарбаева на 8 лет и, стало быть, на роль «агашки» претендовать не может.
Таким образом, ос­тается лишь согласиться с прогнозами о том, что бизнес тех, кто имеет то или иное отношение к т.н. корейской группе, в ближайшее время ждут трудные испытания. К примеру, вокруг kaspi bank уже давно циркулируют слухи об интересе к нему со стороны главы ФНБ «Самрук-Казына» Кайрата Келимбетова. И если власть будет действовать по схеме, апробированной для захвата «БТА Банка» и «Альянс Банка», значительно превосходивших когда-то по размерам kaspi bank, то можно не сомневаться в исходе и этой вполне вероятной операции. Тем более что Вячеслав Ким, которому принадлежит 49% в холдинге Caspian Group B.V., контролирующем kaspi bank, также наверняка предпочтет не бороться с государством за контроль над банком. Ну а с фондом прямых инвестиций Baring Vostok Capital Partners, контролирующим 51% в Caspian Group B.V., государство сумеет либо договориться, либо вытеснить их из нашей страны под каким-нибудь предлогом.
Что касается «Евразийского банка», формально не относящегося к сфере бизнеса, контролируемой этническими корейцами, то его судьба теперь зависит от того, как в «Ак орде» предпочтут разложить новый порядок взаимоотношений между группами Kazakhmys и ENRC, «конечным» владельцам которой принадлежит «Евразийский», и кого назначат «смотрящим» за этими отношениями.
Ведь даже при г-не Ни властям с большим трудом удавалось гасить конфликты, разгоравшиеся между гигантами рудно-ме­тал­лургического биз­неса, — достаточно напомнить об информационной «войне», которую вели эти группы через контролируемые ими газеты «Экспресс К» и «Время». В итоге на ENRC пришлось накидывать двойную узду контроля — помимо государства, которому через Комитет госимущества и приватизации Минфина принадлежит 11,65% в капитале этой материнской компании, еще 26% досталось Kazakhmys Plc.
Если быть точнее, то долю в ENRC в 14,6% «медники» приобрели в октябре 2007 года, а затем в июле и августе 2008 года довели ее до 25,02%. В результате на начало этого года доли Алиджана Ибрагимова, Александра Машкевича и Фаттаха Шодиева в ENRC составляли по 14,59%. Из этого расклада нетрудно понять, что после кончины г-на Ни «евразийцы» наверняка постараются провести на освободившееся место своего человека, чтобы затем вытеснить «медников» из своей компании. Впрочем, им это будет нелегко — ведь свои виды на открывшуюся вакансию наверняка есть и у команды назарбаевского зятя — Тимура Кулибаева.
С другой стороны, и «медные короли» вряд ли будут сидеть сложа руки, тем более что для этнических корейцев, задающих тон в делах Kazakhmys, вопрос контроля над ENRC стал теперь делом не только их собственного выживания, но и спасения империи, созданной под руководством г-на Ни. Напомним, что помимо Владимира Кима, возглавляющего Kazakhmys, еще два корейца руководят медным подразделением компании — председатель правления ТОО «Корпорация «Казахмыс» Эдуард Огай и его заместитель по инвестициям и стратегическому планированию Алек­сандр Юн.
Во многом развитие событий будет определяться и тем, кто займет вакансию г-на Ни в совете директоров Kazakhmys и какие указания из «Ак орды» получат члены этой руководящей структуры от государства — Марат Бекетаев и Эдуард Утепов, а также Даулет Ергожин, входящий в состав совета директоров ENRC.
Кстати, государству в Kazakhmys на начало текущего года принадлежало 15%, тогда как другими формальными акционерами выступали компании Cuprum Holding B.V. (25,40%), Tobermory Holding Europe B.V. (9,48%), Perry Partners S.A. (4,02%) и Harper Finance Limited (5,55%).
Ну и где же покупатели?
В принципе, чтобы ни случилось с «Евразийским банком» или kaspi bank, для имиджа властей Казахстана потери будут не столь большими, как в результате национализации «БТА Банка», «Альянс Банка» и «Темiрбанка» с последовавшей затем реструктуризацией их долгов.
Кстати, по мнению экспертов, это больше похоже на элементарное «кидание» инвесторов.
Однако еще больший ущерб и без того почти сошедшему на нет имиджу прогрессивного реформатора банковской системы, коим раньше любили щегольнуть в «Ак орде», могут нанести как затягивание с продажей национализированных банков, так и международные судебные процессы против «БТА Банка», складывающиеся далеко не в его пользу, и наконец, низкое качество ссудных портфелей этих банков.
На днях, к примеру, информагентства передали из Москвы заявление первого зампреда правления «БТА Банка» Николая Варенко о том, что в качестве проблемных оцениваются кредиты, выданные банком российским корпоративным заемщикам на общую сумму $5 млрд, в основном на проекты в сфере недвижимости. На такие займы приходится треть ссудного портфеля корпоративных клиентов, под них созданы резервы почти на полную сумму, а перспективы возврата вложенных средств не самые оптимистичные.
Впрочем, при всех известных издержках и перекосах в этой истории у властей Казахстана есть еще шанс реабилитироваться в глазах международного инвестиционного сообщества. Для этого нужно объявить открытые тендеры по продаже национализированных банков, на которые на равных основаниях должны быть допущены и те инвесторы, которые сейчас отстаивают свои права и деньги в судебных тяжбах против «БТА Банка».
Даже если следовать условиям, сформулированным в документах по реструктуризации его долгов, которые предполагают наличие собственного капитала у инвестора не менее $7 млрд с рейтингом не ниже «ВВВ+» и страной происхождения из членов ОЭСР, России и Китая, то таковых может набраться немало.
В пользу такого тендера высказался на днях и экс-глава Нацбанка Ораз Жандосов, заявивший «Курсиву» о том, что «логично было бы объявить открытый конкурс по поиску стратегического инвестора. Тем более в международной практике и документах не приветствуется вхождение в капитал банка-нерезидента с госучастием». В последнем случае он имеет в виду «Сбербанк», который к тому же при покупке «БТА Банка» на особых условиях наверняка постарается сбить предлагаемую продавцом цену.
Пикантность ситуации, создавшейся в результате реструктуризации долгов «БТА Банка», понимает и глава ФНБ «Самрук-Казына» Кайрат Келимбетов, заявивший буквально следующее: «В идеале мы с удовольствием провели бы тендер и продали БТА, условно говоря, какому-нибудь JP Morgan. Но, к сожалению, мы вынуждены принимать решение исходя из объективных обстоятельств. А на сегодня они таковы, что никто в очередь не выстраивается. Кроме «Сбербанка», никто к этому активу интереса не проявил». Как говорят в таких случаях, за что боролись, на то и напоролись!

Информационный «штиль»
Новостей текущего характера от банковского сектора за последнее время было немного. «Банк ЦентрКредит» по своим международным облигациям выплатил купонное вознаграждение в $4,6 млн, «Евразийский банк» порадовал инвесторов купоном на 348,9 млн тенге, а дочерний «Альфа-Банк» — на 40,7 млн тенге. Межгосударственный Евразийский банк развития подписал меморандум с частной компанией Sunkar Resources Plc о предоставлении ей финансирования на сумму до $200 млн сроком до 12 лет для развития проекта фосфатных удобрений Чилисай.
Ну а агентство Fitch Ratings присвоило дочернему «Банку ВТБ (Казахстан)» долгосрочные рейтинги дефолта эмитента в иностранной и национальной валюте на уровне «BBB-», краткосрочный — «F3», рейтинг поддержки «2» и национальный долгосрочный рейтинг «AA(kaz)». Прогноз по долгосрочным рейтингам определен как «стабильный». При этом выяснилось, что у материнского ВТБ долгосрочные рейтинги дефолта эмитента на ступеньку выше — «ВВВ».
Причиной такого явления называется не только расположение материнской и дочерней структуры в разных странах, но и необходимость получения одобрения для поддержки «дочки» со стороны властей России, так как тамошнее государство является ключевым собственником ВТБ. Что касается работающей в Казахстане «дочки», то ее бизнес пока оценивается в агентстве как недостаточно развитый.
По итогам первого полугодия активы «Банка ВТБ (Казахстан)» составляли $45 млн, или 0,1% от их совокупного объема по банковскому сектору, при этом 68% его активов были инвестированы в гособлигации. А ссудный портфель включал лишь кредиты корпоративным клиентам на $7 млн.
Среди новостей меж­дународного плана в первую очередь выделим решение агентства Fitch об изменении прогноза по долгосрочным рейтингам дефолта эмитента России со «стабильного» на «позитивный». Сами эти рейтинги остались на уровне «ВВВ». В качестве аргументов аналитики агентства сослались на снижение инфляции в этой стране, переход ее властей на более гибкую валютную политику, существенные погашения внешнего долга частного сектора, стабилизацию банковской системы и растущие валютные резервы.
По идее, если следовать этой логике, то и в отношении рейтингов Казахстана уже вскоре Fitch может предпринять аналогичные шаги. Правда, валютная политика нашего Нацбанка не столь гибка, как у Банка России, но все остальное вроде бы в наличии.
С другой стороны, внешние рынки заимствований по-прежнему остаются закрытыми как для частных банков и компаний Казахстана, так и для квазигосударственных структур. Да и правительство недавно решило не выходить на международный рынок облигаций, предпочтя занять деньги у Всемирного банка.
В то же время россияне уже отметились значительными размещениями бондов как частных компаний, так и суверенных, а их Минфин на днях сообщил о планах предложить инвесторам рублевые еврооблигации на сумму $1—3 млрд.
Кстати, после затяжных переговоров дубайской инвестиционной компании Dubai World с инвесторами стало известно, что из общей суммы $14,4 млрд они получат $4,4 млрд в течение ближайших 5 лет, а остальное — через 8 лет. Часть долга, приходящаяся на правительство этого эмирата, будет конвертирована в ценные бумаги Dubai World.
Источник: Газета "Голос Республики" №31 (162) от 17 сентября 2010 года