Оборудовать системой видеонаблюдения каждый магазин, торгующий спиртными напитками.
Такое вот предложение вдруг прозвучало в эту среду от депутата мажилиса парламента Ивана Чиркалина.
По мнению народного избранника только такая мера позволит покончить со всеми нарушениями законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и алкогольной промышленности.
Напомню, по этому закону торговля всеми видами алкоголя, начиная с пива и заканчивая чистым спиртом, в Казахстане запрещена ежедневно с одиннадцати вечера до 9 утра во всех магазинах за исключением специализированных торговых домов. Кроме этого закон запрещает распространять алкоголь молодому, морально неокрепшему населению — молодым людям, не достигшим 21 года, под запретом так же и продажа спиртного в радиусе 100 метров от школ и детских садов страны.
Но как заявил на этой неделе депутат нижней палаты парламента Иван Чиркалин, требования закона, принятого больше года назад, не исполняются. Откуда информация – о том ему сообщили в письмах избиратели, или же депутат сам прогуливался после 11 вечера и смог спокойно купить возле школы горячительного, Чиркалин не пояснил. Но пожаловался, что уже пытался привлечь к этой ситуации внимание компетентных органов, но получил лишь формальную отписку.
- Так депутатским запросом от 3 сентября 2010 года мною внесено предложение по внедрению как во всехоптово-розничных местах реализации и хранения алкогольной продукции, независимо от расстояния удаленности от детских учреждений, установление системного наблюдения. Мною был получен ответ, в котором даже не потрудились толком его подготовить, направили формальную отписку на мое имя, поставив галочки в строке «исполнение», – поделился обидой за такое невнимание к своей персоне депутат Чиркалин.
Спустя ровно месяц и 10 дней с момента первого обращения в правительство, народный избранник направил в кабинет министров повторный запрос и снова потребовал фактически оборудовать каждый магазин системой видеонаблюдения.
- Окончательное решение порядка в секторе реализации алкогольной продукции и по наведению порядка, позволило бы снять ряд взаимосвязанных собой проблем, через создание специализированныхвино-водочных магазинов, оснащенных системой видеонаблюдения.
Разрешать торговать спиртным, как думается депутату, стоит только в тех магазинах, где будет установлено видеонаблюдение. Остальным торговым точкам надо запретить выдаватьвино-водочные лицензии. По логике, на которую основывается народный избранник в своём запросе, под пристальным наблюдением видеокамер продавцы не будут продавать водку вино и пиво после 11 вечера, или несовершеннолетним, или одновременно после 11 вечера несовершеннолетним.
Но ведь при желании можно повернуть видеокамеру в другую сторону, торговать с «чёрного хода», или элементарно подавать товар, который заранее ещё под прилавком упакован плотный пакет, через который средство видеофиксации не различит, что именно взял покупатель – палку колбасы, или бутылку водки. Когда одни хотят выпить, а другие продать, средства слежения бессильны.
Хотя если посмотреть на эту депутатскую инициативу с другой стороны – установка систем видеонаблюдения удовольствие не из дешёвых и даже самому маленькому магазину обойдётся минимум в 1000 долларов. А ведь денег ещё стоит и обслуживание системы. А если учесть сколько в Казахстане магазинов, торгующих спиртным, можно себе представить, сколько заработает некий поставщик услуг по продаже, установке и обслуживанию систем видеонаблюдения.
Возникает вполне закономерный вопрос: так чьи же интересы в данном случае лоббирует депутат – своих избирателей, которые все равно купят, если захотят, или неких коммерсантов, могут неплохо заработать?
Напомню, по этому закону торговля всеми видами алкоголя, начиная с пива и заканчивая чистым спиртом, в Казахстане запрещена ежедневно с одиннадцати вечера до 9 утра во всех магазинах за исключением специализированных торговых домов. Кроме этого закон запрещает распространять алкоголь молодому, морально неокрепшему населению — молодым людям, не достигшим 21 года, под запретом так же и продажа спиртного в радиусе 100 метров от школ и детских садов страны.
Но как заявил на этой неделе депутат нижней палаты парламента Иван Чиркалин, требования закона, принятого больше года назад, не исполняются. Откуда информация – о том ему сообщили в письмах избиратели, или же депутат сам прогуливался после 11 вечера и смог спокойно купить возле школы горячительного, Чиркалин не пояснил. Но пожаловался, что уже пытался привлечь к этой ситуации внимание компетентных органов, но получил лишь формальную отписку.
- Так депутатским запросом от 3 сентября 2010 года мною внесено предложение по внедрению как во всех
Спустя ровно месяц и 10 дней с момента первого обращения в правительство, народный избранник направил в кабинет министров повторный запрос и снова потребовал фактически оборудовать каждый магазин системой видеонаблюдения.
- Окончательное решение порядка в секторе реализации алкогольной продукции и по наведению порядка, позволило бы снять ряд взаимосвязанных собой проблем, через создание специализированных
Разрешать торговать спиртным, как думается депутату, стоит только в тех магазинах, где будет установлено видеонаблюдение. Остальным торговым точкам надо запретить выдавать
Но ведь при желании можно повернуть видеокамеру в другую сторону, торговать с «чёрного хода», или элементарно подавать товар, который заранее ещё под прилавком упакован плотный пакет, через который средство видеофиксации не различит, что именно взял покупатель – палку колбасы, или бутылку водки. Когда одни хотят выпить, а другие продать, средства слежения бессильны.
Хотя если посмотреть на эту депутатскую инициативу с другой стороны – установка систем видеонаблюдения удовольствие не из дешёвых и даже самому маленькому магазину обойдётся минимум в 1000 долларов. А ведь денег ещё стоит и обслуживание системы. А если учесть сколько в Казахстане магазинов, торгующих спиртным, можно себе представить, сколько заработает некий поставщик услуг по продаже, установке и обслуживанию систем видеонаблюдения.
Возникает вполне закономерный вопрос: так чьи же интересы в данном случае лоббирует депутат – своих избирателей, которые все равно купят, если захотят, или неких коммерсантов, могут неплохо заработать?
0 коммент.:
Отправить комментарий