Нашим налоговикам закон не писан

Такой вывод сделала Гузяль Байдалинова после серии процессов против действий НК. 

 

Автор: Иван ПРИХОДЬКО
 

С бывшим редактором газеты «Республика – деловое обозрение» (той самой, что судилась с «БТА Банком» и теперь не выходит) и директором компании-издателя, выпускающего сегодня газету «Голос республики» мы решили побеседовать сразу после того как узнали о том, что редакции независимых изданий подверглись массовой атаке налоговиков.

- Гузяль, нам стало известно, что на издателя газеты «Голос республики» и не только обрушился град налоговых предписаний. Расскажите, что именно и на кого принесли налоговики?
- Действия налоговиков я бы назвала тайфуном. Минувшим летом одно за другим стали приходить предписания на внеплановые комплексные проверки всем компаниям, которые когда-либо работали с типографией «Комета — S». Напомню, что это единственная типография, которая согласилась печатать нашу газету, за что видимо и поплатилась.
Под прицел налоговиков попали две компании, где я являюсь руководителем. Сразу отмечу, что одна из них — бездействующая по причине проигранного процесса с «БТА Банком», фактически банкрот. А вторая — нынешний издатель газеты «Голос Республики». И я, кстати, знаю, что абсолютно идентичное предписание пришло и на компанию, издающую газету «Взгляд» и компанию, издающую газеты «Алга» и «Азат».
- Чего же хотят налоговики в этих предписаниях?
- В этих предписаниях они требуют проведения внеплановой комплексной проверки. Когда я получала на руки предписание, то, конечно же поинтересовалась основанием для  ее проведения. Нам с юристом Сергеем Уткиным показали письмо из финполиции, где следователь требует проведения комплексной проверки в рамках уголовного дела типографии «Кометы-S».  Хочу отметить, что следователь финпола не имеет такого полномочия определять вид проверки! Должна ли быть комплексная или встречная проверка, решает налоговый комитет.
Но в вместо того, чтобы провести просто встречную проверку, от который мы бы, конечно, не отказались, налоговые инспектора с каким то особым рвением ухватились за комплексную. К тому же финпол уже изъял все оригиналы документов, связанных с Кометой — S. Отсюда напрашивается мысль, что вовсе не из-за отношений с типографией возник такой интерес к компаниям. Типография — это всего лишь удачный повод.
Мне кажется, что есть установка: все, кто издает неугодные властям газеты, должны быть «зачищены». Не удивлюсь, если нам нарисуют бешеные штрафы и пени по ним, из-за которых компании вынуждены будут прекратить свою деятельность, как это случилось с Кометой — S.
- Как реагируют компании?
- Все компании естественно единодушны во мнении, что это незаконно. Мы решили бороться и отстаивать свои законные права. В конце концов, у нас законы писаны не только для того, чтобы наказывать, но и чтобы защищать. Практически все мы — представители малого и среднего бизнеса, о защите которого так много говорят депутаты и президент. Но, как показывает практика, это всего лишь пустые слова. Где она, эта защита? Пока мы видим только постоянное давление со стороны всего чиновничьего аппарата.
- Что вы пытаетесь предпринять?
- Мы обжаловали все налоговые предписания и на данный момент все еще судимся. Пойдем до конца. Уже есть решение суда первой инстанции по всем компаниям. Увы, наши доводы были проигнорированы и действия налоговиков были признанны законными. Мы опротестовали эти решения в городском суде Алматы. И снова городской суд признал действия налоговиков законными!
Наши доводы в суде вообще никак не воспринимаются. Такое впечатление, что все процессы — лишь формальность. Непонятно, для чего тогда существуют законы и суды.
- В чем это выражается?
- Приведу пример. В городском суде слушали дела по трем компаниям подряд. И после оглашения первого решения (об отказе нам в иске) меня даже выгнали из зала суда за предложение судье сразу по двум оставшимся фирмам зачитать решение и не тратить время на формальное слушание.
- Чем мотивировали судьи свои решения?
- Да по сути ничем. Судьи просто признают действия налоговых инспекторов законными и по этой причине нам отказывают. Хотя мы все время ссылаемся на п.9 ст.37—1 Закона «О частном предпринимательстве», который прямо ограничивает действия любых государственных органов при проведении внеплановых проверок. Но увы, этот закон, как показывают наши баталии в суде, совершенно не работает. Мало того, суды официально признают, что действие закона не распространяется на налоговиков! А зачем его тогда разрабатывало правительство, принимал парламент и подписывал президент?!
- Да, ситуация непростая... И что вы собираетесь делать дальше?
- У нас есть еще право на подачу кассационной жалобы, и мы этим правом воспользуемся. Я не питаю иллюзий на сей счет и думаю, что налоговики опять окажутся правы. Но не опускать же теперь руки! Иначе это грозит тем, что все предприниматели вслед за нами могут оказаться под гнетом налоговиков и им подобных. Выходит, раз суды на их стороне, то им все позволено.