В слушаниях по гражданскому иску СНПС «Актобемунайгаз» к трем своим бывшим сотрудникам наметился интересный поворот.
Судья Актюбинского областного суда Алматова отклонила частную жалобу китайской компании на определение Мугалджарского районного суда о назначении судебно-экономической экспертизы. Как ни противился инвестор, экспертиза будет проведена.
Инвестор воспротивился определению суда, согласно которому на предприятии истинную сумму ущерба от забастовки должны определить эксперты. В СНПС сочли, что казахстанский суд нарушил материальные и процессуальные нормы права — мол, инвестор и без того предоставил суду все подтверждающие сумму ущерба документы.
Представитель ответчиков Карлыбая Толыбаева, Косаина Кулмуратова и Серика Битикбаева (именно они были признаны организаторами июльской забастовки на месторождении Жанажол) отыскал в этих документах ряд несоответствий. Так, тракторист Толыбаев в день забастовки должен был управлять одновременно тремя тракторами с разными государственными номерами.
- Истец мотивирует свои требования только доказательствами, которые были изготовлены и предоставлены в суд самим истцом. Мы полагаем, что определение суммы материального ущерба входит в компетенцию исключительно экспертов, — говорит представитель водителей Аскар Тулебаев.
Представитель СНПС Жаслан Успанов пытался доказать судье, что его лишили возможности внести свои вопросы, на которые должны будут ответить эксперты. Однако служителя областного суда Алматову такой довод не вдохновил.
- Принимая во внимание, что доводы вашей частной жалобы необоснованны, суд оставляет определение без изменения на том основании, что для определения суммы ущерба, который вы ставите, необходимо исследование, — решила судья.
Ответчиков же устроил такой поворот дела. Карлыбай Толыбаев считает, что суд принял справедливое решение и после «экспертизы видно будет, насколько они (работодатели — авт.) правы, откуда взяли 46 миллионов убытка». Определение областного суда обжалованию не подлежит, поэтому экспертиза будет проведена в ближайшее время.
Напомним, что со своих бывших работников СНПС «АМГ» хочет взыскать 3 миллиона тенге в солидарном порядке, а сама судебная тяжба длится с сентября этого года. Сами уволенные работники считают все доводы СНПС необоснованными. А на днях они намерены подать ходатайство в Верховный суд на другое решение суда, по которому их троих признали организаторами забастовки 16 июля.
Представитель ответчиков Карлыбая Толыбаева, Косаина Кулмуратова и Серика Битикбаева (именно они были признаны организаторами июльской забастовки на месторождении Жанажол) отыскал в этих документах ряд несоответствий. Так, тракторист Толыбаев в день забастовки должен был управлять одновременно тремя тракторами с разными государственными номерами.
- Истец мотивирует свои требования только доказательствами, которые были изготовлены и предоставлены в суд самим истцом. Мы полагаем, что определение суммы материального ущерба входит в компетенцию исключительно экспертов, — говорит представитель водителей Аскар Тулебаев.
Представитель СНПС Жаслан Успанов пытался доказать судье, что его лишили возможности внести свои вопросы, на которые должны будут ответить эксперты. Однако служителя областного суда Алматову такой довод не вдохновил.
- Принимая во внимание, что доводы вашей частной жалобы необоснованны, суд оставляет определение без изменения на том основании, что для определения суммы ущерба, который вы ставите, необходимо исследование, — решила судья.
Ответчиков же устроил такой поворот дела. Карлыбай Толыбаев считает, что суд принял справедливое решение и после «экспертизы видно будет, насколько они (работодатели — авт.) правы, откуда взяли 46 миллионов убытка». Определение областного суда обжалованию не подлежит, поэтому экспертиза будет проведена в ближайшее время.
Напомним, что со своих бывших работников СНПС «АМГ» хочет взыскать 3 миллиона тенге в солидарном порядке, а сама судебная тяжба длится с сентября этого года. Сами уволенные работники считают все доводы СНПС необоснованными. А на днях они намерены подать ходатайство в Верховный суд на другое решение суда, по которому их троих признали организаторами забастовки 16 июля.
0 коммент.:
Отправить комментарий