21.12.2010

Избитый мальчик не устраивает суд?

«Судья что-то отрицательно настроен – сказал, чтобы стороны мирились», – намекнул после судебного заседания старший помощник прокурора Турксибского района Шамо Шамоев родителям пострадавшего от рук полицейского мальчика. 
 
Автор: Анна ДРЕЛИХ 
 
То есть, если верить работнику прокуратуры, суд готов встать на сторону не совсем трезвого «служителя порядка», а не получившего черепно-мозговую травму подростка.
Событие, которое сегодня рассматривалось в суде, произошло более года назад: вечером 11 декабря 2009 года на 12-летнего Святослава Шелкова, возвращавшегося из школы №89 домой и державшего в руке мобильный телефон, набросился некий молодой человек, который повалил школьника на землю и затем ударил кулаком. Агрессором оказался 24-летний павлодарский полицейский Нурболат Сагындыков. Мальчик получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому височной области.
Трижды алматинские полицейские пытались прекратить дело в отношении своего коллеги. Но в итоге 7 декабря нынешнего года рассмотрение уголовного дела по статье 257 части 1 Уголовного кодекса РК (хулиганство) началось. Мы уже рассказывали о первом заседании этого судебного процесса и о том, что сам Нурболат Сагындыков свою вину отрицает.
На сегодняшнем судебном заседании в качестве свидетелей присутствовали представители полицейского патруля Османов Роман и Манаков Ахат и врач «скорой помощи», непосредственно разбиравшиеся на месте происшествия. Сторона защиты усомнилась в характере травм мальчика. Якобы он мог получить закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и гематому височной области из-за того, что поскользнулся и упал. Между тем в деле есть заключение медицинской экспертизы, из которого ясно следует, что травма могла быть получена в результате удара тупым предметом.
По словам отца подростка Валерия Шелкова, фельдшер «скорой помощи» на момент осмотра подтвердил, что от одного из мужчин несло перегаром, и к тому же он пытался помешать процедуре осмотра избитого мальчика. Сегодня при опросе свидетелей выяснилось, что один из полицейских, находившийся на месте предполагаемого преступления, тоже почувствовал запах перегара от задержанного. А ранее другие свидетели произошедшего утверждали, что у нападавшего Сагындыкова была банка с пивом в руке. Кстати, у отца пострадавшего подростка есть расшифровка диктофонной записи разговора, в ходе которого Сагындыков сам подтверждает, что был нетрезв.
Появились в деле и новые сведения — мать потерпевшего Юлия Шелкова представила справку о том, что ее сын Святослав спустя двадцать дней после того как вышел из больницы после лечения от сотрясения мозга вновь попал в госпиталь с обострением после перенесенной травмы.
- С 29 января он вновь оказался в больнице, так как в первый раз его толком не вылечили. Я у него спрашиваю: «Как тебя лечили?» А он отвечает, что таблетками. Как можно при серьезных травмах ограничиться таблетками? Спустя двадцать дней он вновь попал в больницу, так как состояние его ухудшилось — постоянные головные боли и головокружение. Второй раз его вылечили нормально. Я думаю, что в первый раз врачи просто не хотели показывать тяжесть нанесенных травм, — заявила Юлия.
Для стороны защиты заявление матери мальчика оказалось, видимо, неожиданностью. Адвокаты попросили время на ознакомление с документом и его получили. Представитель же прокуратуры уже после завершения заседания посоветовал истцам идти на мировую, намекнув, что полицейского оправдают.

0 коммент.:

Отправить комментарий