Еcли Варенко Н. не прямой участник "организованной преступной группы" Аблязова, то как минимум «бандпособник»?
Таким вопросом задается читатель в письме в «Республику», обращая внимание редакции на частное определение судьи по «делу БТА»…
Уважаемая редакция!
Скоро исполнится год со дня завершения первого судебного процесса по делу БТА Банка. Как раз 25 декабря 2009 года судья Алмалинского районного суда города Алматы Шамшиев А. Д. приговорил 12 подсудимых к длительным срокам лишения свободы. Но кроме обвинительного приговора, он вынес еще несколько частных определений, о которых все предпочли умолчать, хотя, на мой взгляд, они заслуживают пристального внимания.
Так вот, в одном из этих определений судья обращает внимание Генеральной прокуратуры РК на то, что подсудимые Кебиров, Естаев и Мукатаев приняли «определенные меры по возврату незаконно перечисленных денег в общей сумме 9475510512 тенге путем выставленияSWIFT-поручений в банк «Trasta Komercbanka».
«Однако в соответствии с установленными материалами уголовного дела данныеSWIFT-поручения , устанавливающие ограничения на передвижение денежных средств, были отменены сотрудником БТА Банка Варенко Н.», — это цитата из частного определения судьи.
Получается, что действующий заместитель председателя правления БТА Банка — если не прямой участник организованной преступной группы Аблязова, то как минимум бандпособник?
Если это так, то очень интересно, какие меры реагирования приняла Генеральная прокуратура РК в ответ на частное определение судьи Шамшиева А.Д.?
И, кстати, приняла ли вообще? Ведь, с одной стороны, из частного определения следует, что Варенко виноват не меньше, чем Кебиров, Естаев и Мукатаев. С другой — судя по словам Мухтара Аблязова, Варенко — один из ближайших сотрудников Тимура Кулибаева. Ну а этой ОПГ уголовное преследование в Казахстане не грозит - стакой-то «крышей» в «Ак орде».
Посылаю текст определения — почитайте.
Ваш читатель, Нуржан С.»
Скоро исполнится год со дня завершения первого судебного процесса по делу БТА Банка. Как раз 25 декабря 2009 года судья Алмалинского районного суда города Алматы Шамшиев А. Д. приговорил 12 подсудимых к длительным срокам лишения свободы. Но кроме обвинительного приговора, он вынес еще несколько частных определений, о которых все предпочли умолчать, хотя, на мой взгляд, они заслуживают пристального внимания.
Так вот, в одном из этих определений судья обращает внимание Генеральной прокуратуры РК на то, что подсудимые Кебиров, Естаев и Мукатаев приняли «определенные меры по возврату незаконно перечисленных денег в общей сумме 9475510512 тенге путем выставления
«Однако в соответствии с установленными материалами уголовного дела данные
Получается, что действующий заместитель председателя правления БТА Банка — если не прямой участник организованной преступной группы Аблязова, то как минимум бандпособник?
Если это так, то очень интересно, какие меры реагирования приняла Генеральная прокуратура РК в ответ на частное определение судьи Шамшиева А.Д.?
И, кстати, приняла ли вообще? Ведь, с одной стороны, из частного определения следует, что Варенко виноват не меньше, чем Кебиров, Естаев и Мукатаев. С другой — судя по словам Мухтара Аблязова, Варенко — один из ближайших сотрудников Тимура Кулибаева. Ну а этой ОПГ уголовное преследование в Казахстане не грозит - с
Посылаю текст определения — почитайте.
Ваш читатель, Нуржан С.»
0 коммент.:
Отправить комментарий