Судья помогает БТА закрыть «Республику»?

Автор: Евгения ПЛАХИНА

Судья Медеуского районного суда г. Алматы Марат Максудов отклонил ходатайство газеты «Республика» о том, чтобы оставить иск «БТА Банка» без рассмотрения на основании того, что истец нарушил досудебный порядок разрешения споров. Таким образом, косвенно подтверждается предположение редакции о том, что за иском БТА к независимому изданию стоит главный акционер – государство, а цель этого процесса – закрыть неугодную власти газету.
More...
Ходатайство редакции — не рассматривать иск «БТА Банка» — основывалось на законе и элементарной логике: в своей досудебной претензии «БТА Банк» не обозначил, какие именно материалы, опубликованные в газете «Республика», подорвали доверие к банку и какие именно факты редакции необходимо опровергнуть. Естественно, в ответе на такую невнятную претензию редакция попросила представителей банка уточнить, что именно все-таки они просят опровергнуть, а также предоставить текст опровержения, каким они его себе представляют. Но вместо ответа редакция получила повестку в суд.

Во время первых досудебных прений судья Марат Максудов, оценив ситуацию, сам упрекнул банкиров за то, что те проигнорировали ответ «Республики» на претензию, да еще и написали в исковом заявлении о том, что редакция им не отвечала, тем самым реально введя в заблуждение суд. Он также порекомендовал банкирам принести текст опровержения — что они и обещали сделать. Но уже через четыре дня судья поменял позицию.

- Позиция банка понятна, он хочет как можно быстрее поквитаться с газетой. Кроме того, юристы банка не хотят признавать свою оплошность, что изначально не продумали содержание претензии, — прокомментировал происходящее юрист редакции Сергей Уткин. — А вот позиция судьи Максудова очень настораживает. Спрашивается, что мешало предоставить газете законный срок для рассмотрения требования в досудебном порядке? Или судья тоже считает, что предъявление претензии — это лишь никому не нужная формальность? И можно в претензии просить опровержения одного, а в иске — другого?

Ответ на вопросы юриста очевиден: судья решил не обращать внимания на требования законодательства, что уже говорит само за себя.

Сергей Уткин уверен, что иск «БТА Банка» против «Республики» — повод для закрытия независимой газеты.

- Наверное, после получения ответа из редакции банк предъявлять иск раздумал. Однако впоследствии, через месяц, кто-то решил, что иск БТА — это хороший повод покончить с «Республикой». Поэтому я не верю, что спешка судьи — случайность. Ведь чего здесь спешить? Зачем судье зарабатывать основания для обвинений в предвзятости? Если газета виновата — ответит и через месяц. Нет же, рассмотрение иска ускоряется с каждым днем, — отметил он и добавил:

- А учитывая, что БТА в итоге просит взыскать с газеты 60 миллионов тенге, которые однозначно поставят крест на издании, вывод напрашивается сам собой: и банк, и судья делают и будут делать все, чтобы газета была закрыта как можно быстрее.

Похоже, известные режиссеры отвели «Республике» роль, которую ранее уже сыграли против своей воли две независимые газеты — «Алма-Ата Инфо» и «Тасжарган». А судья Максудов и «БТА Банк» в этом представлении — лишь герои второго плана. И если журналисты не объединятся, «расстрельный список», можно не сомневаться, будет только пополняться.

...Первое судебное заседание по иску «БТА Банка» к «Республике» состоится 19 августа в 11.00 в Медеуском районном суде города Алматы по адресу: ул. Нусупбекова, д. 34. Предполагается, что оно будет открыто для прессы.