Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
Интернет кипит. Суду над известным правозащитником Евгением Жовтисом посвящена масса комментариев. Мало какое другое событие удостаивалось во Всемирной сети такого отклика. Похоже, в одной точке сошлись несколько потоков: те, кто интересуется положением в стране; те, кто попадал в орбиту нашего специфического правосудия; те, кто за рулем... Казалось бы, частный случай разом затронул очень многих.
More...
Больше всего в записях приводится случаев, условно говоря, на тему «как один пьяный водитель (без «прав», с превышением скорости, на красный сигнал, на пешеходном переходе...) сбил человека (нескольких) и ничего ему за это не было». Честно говоря, некоторые из приводимых примеров шокируют. (Цитаты из Интернета здесь и далее даются с минимальными орфографическими правками — ред.)
Примирение «по-крутому»
«В Атырау суд приговорил 2,5 годам ПЬЯНОГО подонка, который в Атырау снес остановку, убил человека и покалечил четверых! ПЬЯНОМУ работнику ТШО который сбил насмерть девочку в Авангарде дали 4 года условно!!! ПЬЯНОМУ юнцу, родственнику замначальника областного УДП, который убил молодую пару (парня и девушку), проходивших по пешеходному переходу на проспекте Азаттык, дали 4 в колонии-поселении!!!»
«Прокурор Ерлан Ботимбаев сбил на автомашине «Ауди 100» петропавловца Евгения Лукьяненко и оставил на дороге умирать. Пострадавшего подобрал полицейский патруль, но помощь была оказана слишком поздно, и через неделю парень скончался в реанимационном отделении 3-й горбольницы. Только после вмешательства газеты «Время» против прокурора было возбуждено уголовное дело, и он получил 2 года условно».
Нам вспомнилось еще одно громкое ДТП, произошедшее в августе 2007 года. Тогда в крупной аварии пострадали семьи трех журналистов: Бахытжана Мукушева, Джанибека Сулеева и Кенжебая Тогубаева. Супруга Мукушева Сауле вскоре погибла, сам журналист умер спустя несколько месяцев, так и не оправившись от травм. Остальные пассажиры микроавтобуса «Делика» (кроме семи взрослых, там было двое маленьких детей) получили травмы — от легкого сотрясения до переломов позвоночника.
Авария произошла в самом центре Алматы, на оживленном перекрестке. В первых сообщениях о происшествии утверждалось, что виновник ДТП — водитель «Тойоты Камри» был пьян, проехал на красный цвет... Суд по этому делу шел несколько месяцев, было заведено несколько уголовных дел. В итоге все они закончились примирением сторон, никакого наказания кроме выплат компенсаций пострадавшим виновник аварии не понес.
И последняя из вызвавших шум трагедий подобного рода — гибель 32-летнего пешехода Николая Амосова на улице Розыбакиева 26 марта 2009 года. За рулем внедорожника «Мерседес Гелендваген» с «крутым» номером Z 001 AP был 17-летний сын известного бизнесмена Ерсаина Манаева — Сагынтай Манаев. Естественно, «прав» у подростка не было, ехал он с превышением разрешенной скорости. Дело закончилось на днях — также примирением сторон и освобождением виновного от уголовной ответственности.
Воспитательный приговор
Но, в конце концов, примеры такого НЕсправедливого (по мнению многих) подхода может привести почти каждый из нас. Почти у каждого есть знакомый или родственник, который пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Суть в другом.
Как написал один из комментаторов, «ребята, дело ведь не в Жовтисе как таковом — дело в избирательном подходе. И правы 1000 раз те, кто говорит об этом. Если такие принципиальные у нас суды — ок, давайте тогда со всеми по закону. Сотни примеров, когда в аналогичных и даже более отягчающих обстоятельствах всякого рода подонки (извиняюсь за выражение), нелюди и прочие за деньги отмазывались и сейчас спокойно ходят и живут среди нас. Вот ведь в чем вопрос. Остальное все не имеет значения — Жовтис это или кто другой. А так у нас это просто беспредел правовой, других слов нет».
Хорошо сказано, не правда ли?
Действительно, сторонники Жовтиса НЕ предлагают простить и забыть. Они НЕ просят учесть его какой-то особый статус или былые заслуги. Они хотят только справедливости. Однако суд закрыл глаза на то, что погибший пешеход грубо нарушил правила дорожного движения, а водитель — нет. Суд не принял во внимание то, что мать пострадавшего отказалась от претензий. Суд закрыл глаза на то, что экспертиза была сделана на основании неверных данных. В итоге суд вынес заранее предрешенный НЕсправедливый приговор.
«Несмотря на явный перевес, команда «Народ» проиграла команде «Басеке» с разгромным счетом 4:0. Прошедшая встреча еще раз показала, что правила и игроки ничто, судья все!» — это пишет уже другой интернет-пользователь. О чем это говорит?
Только о том, что люди у нас научились видеть подоплеку событий. Они знают, что на самом деле скрывают за громкими словами, жесткими приговорами и широкими мантиями. Наверное, в этом и заключается то самое «воспитательное значение», которое должен нести в себе каждый судебный приговор.
Думаем, этот приговор «воспитал» уже не одну сотню свободно мыслящих людей, готовых отстаивать свое мнение. Не только на кухнях, но и на улицах. Распространяются тысячи листовок, создан штаб по поддержке Евгения Жовтиса.
Вот еще одна запись в Сети: «Если кто помнит в защиту Елены Бахминой — юриста «Юкоса», было собрано более 75 000 тысяч подписей на специально открытом сайте. Такое количество небезразличных к судьбе Елены людей ЗАСТАВИЛО власть России выпустить женщину на свободу. Мы можем открыть сайт и оставить там тысячи подписей, как было в защиту «праворулек». Власть не любит любое несанкционированное объединение граждан, и это будет не пустое занятие. Человек, который защищал наши с вами права, нуждается в защите».
0 коммент.:
Отправить комментарий