Автор: Виктор КОВТУНОВСКИЙ
Существует широко распространенное суждение, будто авторитарные режимы - в отличие от стран с демократическим устройством - абсолютно никак не считаются с общественным мнением.
More...
Предполагается, что там, где нет выборов или избирательный процесс находится под полным контролем, умонастроения граждан можно игнорировать.
Когда бы это было на самом деле так, то диктаторы не обращали бы никакого внимания на критику в свой адрес. Однако мы наблюдаем обратное. Средства массовой информации, точнее, степень свободы этих средств, находятся под неусыпной опекой власти в целом и силовых структур в частности.
Правители, сколь бы циничными они ни были, никогда не признаются публично в том, что власть нужна им для удовлетворения личных амбиций и прихотей. Даже кровавые тираны прикрывают свои деяния заботами о благе народа. Если не всего, то «лучшей» его части. У Ленина — пролетарии, у Гитлера — арийцы. Любая власть, будь она демократической или тиранической, нуждается в том, чтобы большая часть населения ее если не любила, то хотя бы признавала. И дело тут не только в том, что диктаторы опасаются восстаний и революций. История наглядно свидетельствует: ненавидимые народом вожди чаще становятся жертвами своего ближайшего окружения, чем взбунтовавшихся масс. Тогда как на свержение популярных лидеров решаются не многие претенденты на престол. Лояльность граждан — это гарантия безопасности. Личной безопасности.
В наше время общественное мнение формируется средствами массовой информации. Потому не удивительно, что авторитарные лидеры стараются взять под контроль все газеты, радиостанции и телеканалы. Свобода слова и свобода его распространения становятся основной площадкой противостояния власти и ее оппонентов. Если карту стран с диктаторскими режимами наложить на карту стран, где независимая пресса подвергается преследованиям, они совпадут на 100 процентов. Чем жестче режим, тем меньше там свободы слова.
Технологический прогресс бросает новые вызовы единовластным правителям. Появление компактных печатных аппаратов, мобильной связи, спутникового телевидения и глобальной информационной сети Интернет существенно усложняет задачу по контролю за СМИ. По большому счету тотальный контроль становится невозможным. Чтобы ограничить распространение неугодной информации в век высоких технологий, надо полностью запретить и Интернет, и мобильную связь; надо поставить на строгий учет всю копировальную технику и спутниковые антенны. Такое удовольствие сегодня позволяет себе разве что Ким Чен Ир.
Казалось бы, можно обойтись и без силового давления — в руках у государства мощный идеологический аппарат, все телевидение и радио, десятки газет и неограниченные ресурсы. Но добиться полной любви у сограждан — даже с таким арсеналом — не получается. Оказывается, полдюжины оппозиционных газет в состоянии испортить всю пропагандистскую обедню. Хор льстивых придворных услаждает слух только до тех пор, пока какой-нибудь мальчик не крикнет: «А король-то голый!»
Источник: Деловая газета "Взгляд" №37 (126) от 16 октября 2009 года
0 коммент.:
Отправить комментарий