Министерство связи не имеет права вмешиваться «во внутренние дела провайдеров». Об этом прямо и недвусмысленно заявил представитель ведомства на первом слушании по иску о блокировках, прошедшем в Медеуском районном суде Алматы в минувшую пятницу.
Автор: Ангелина МАРТОВА
Попутно чиновник заметил, что в Минсвязи не получали обращений от граждан.
Уже почти два года казахстанские интернет-пользователи не имеют прямого доступа к популярной блог-платформе «Живой Журнал», около года — к блог-ресурсу www.blogger.com и около двух месяцев — к аналитическому интернет-порталу «Республика» и сайту казахстанской газеты «Голос республики».
В рамках кампании «За свободный Интернет» возмущенные преступным бездействием регулирующего органа пользователи подали более 120 исков на Министерство связи и информации. Но приняты в производство оказались лишь несколько.
Супруга главного редактора газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазана Есергепова Раушан дождалась первого слушания. Оно прошло в минувшую пятницу в Медеуском районном суде города Алматы при участии юриста Сергея Уткина, представлявшего интересы Раушан Есергеповой, и представителей Министерства информации и связи — Талгата Исмаилова и Салихи Умаралиевой.
Слушания начались с выступления представителя истца. Юрист Сергей Уткин рассказал о том, что Раушан Есергепова, подавшая иск на Министерство связи и информации, как и тысячи других пользователей по всему Казахстану, не имеет прямого доступа к ряду инетернет-ресурсов — к порталу «Республика», сайту газеты «Голос республики» и популярным блог-платформам ЖЖ и «Блоггер». Пользователи вынуждены обходить блокировку, используя прокси-серверы.
- С точки зрения Есергеповой как пользователя, я могу продемонстрировать, как не получается зайти на эти сайты напрямую и как получается зайти на них через прокси. Эта проблема существует и нарушает права граждан. Прокси постоянно исчезают, их блокируют потихонечку. Некоторые пользователи не знают, как пользоваться прокси. А Министерство связи на эти искусственно созданные проблемы никак не реагирует! — заявил в зале суда Сергей Уткин.
Раушан Есергепова, как пояснил юрист, обратилась в суд, чтобы обязать Министерство связи и информации разослать провайдерам письма или акт, чтобы они перестали блокировать сайты.
Представитель Министерства связи и информации Талгат Исмаилов выразил несогласие министерства с позицией истца.
- Министерство связи было зарегистрировано 18 мая 2010 года. Мы с начала работы проводили мониторинг интернет-сайтов и в целом не обнаружили никаких явных нарушений. Министерство действует в рамках законодательства и не имеет влияния на внутренние дела провайдеров. Министерство в данном случае контролирует какие-то технические параметры и не имеет возможности влиять на провайдера в том отношении, какие сайты «показывать», а какие нет, — озвучил позицию министерства г-н Исмаилов.
Несмотря на то что в процессе мониторинга «никаких явных нарушений» не было обнаружено, в Министерства связи и информации о проблемах казахстанских интернет-пользователей известно... из прессы.
- О публикациях в СМИ министерству известно, — признался Талгат Исмаилов, отвечая на вопросы Сергея Уткина о том, читали ли в министерстве о проблеме блокировок в казахстанской прессе.
Однако, как заявил чиновник, Минсвязи не имеет права начать проверку провайдеров на основе публикаций в СМИ.
- Я считаю, мы должны предпринять меры в случае, если будут обращения граждан непосредственно в Министерство связи. Например, со стороны непосредственно гражданки Есергеповой. Тогда мы начнем разбираться, — заявил Талгат Исмаилов.
Выслушав обе стороны, судья Тохтарбаева решила перейти от слов к делу и попросила Сергея Уткина зайти на сайты, перечисленные в исковом заявлении. И действительно, ни один из сайтов напрямую не открылся, что и было зафиксировано в протоколе судебного заседания. На этом мини-эксперименте судья завершила слушание. Следующее заседание состоится 29 июня в 14.00.
...Позиция Министерства связи и информации вызывает искреннее удивление. Как может министерство не вмешиваться «во внутренние дела» провайдеров? Неужели министерство будет также бездействовать и ждать обращений от граждан, если в один прекрасный день провайдеры решат заблокировать, к примеру, сайт «Ак орды»?!
P.S. Впрочем, если Министерство связи хочет получить письма недовольных пользователей, надо им в этом помочь. Активисты кампании «За свободный Интернет» написали текст обращений в профильное ведомство. Кроме того, аналогичное или любое другое сообщение можно оставить на личном блоге министра связи и информации Аскара Жумагалиева: http://blogs.e.gov.kz/blogs/Zhumagaliev_a. А также можно отправить соответствующий запрос своему провайдеру. Тексты писем мы публикуем ниже, нужно лишь распечатать или скопировать их и вставить свои личные данные и название компании, предоставляющей услуги доступа к Интернету.
Я являюсь потребителем услуг по предоставлению доступа к Интернету провайдера ................., но с недавнего времени столкнулся с большой проблемой — не могу зайти на интернет-сайты, которые раньше всегда смотрел свободно, хотя я знаю, что в России и других странах они абсолютно доступны. Речь идет о www.respublika.kz, www.respublika-kz.com, http://respublika-kz.blogspot.com, http://solodchenko.blogspot.com, http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com, http://www.respublika-d2.com, http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info, http://www.respublika-kaz.net, www.blogger.com , www.livejournal.com
В результате того, что я не могу зайти на эти ресурсы, я не могу смотреть новости и публикации на политические и иные темы на данных сайтах и чувствую себя ущемленным — и как потребитель интернет-услуг, и как гражданин, конституционные права которого по доступу к информации нарушены.
В связи с этим прошу вас ответить мне на вопросы:
1. Почему я не могу зайти на указанные выше ресурсы?
2. Кто и почему принял решение по блокировке этих ресурсов?
3. Собираетесь ли вы как-то вмешиваться в ситуацию?
С уважением,
(имя и фамилия)
Я являюсь потребителем ваших услуг по предоставлению доступа к Интернету, но с недавнего времени столкнулся с большой проблемой — не могу зайти на интернет-сайты, которые раньше всегда смотрел свободно, хотя я знаю, что в России и других странах они абсолютно доступны. Речь идет о ресурсах: www.respublika.kz, www.respublika-kz.com, http://respublika-kz.blogspot.com, http://solodchenko.blogspot.com, http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com, http://www.respublika-d2.com, http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info, http://www.respublika-kaz.net, www.blogger.com , www.livejournal.com.
В результате того, что я не могу зайти на эти ресурсы, я не могу смотреть новости и публикации на политические и иные темы на данных сайтах и чувствую себя ущемленным — и как потребитель услуг вашей компании, и как гражданин, конституционные права которого по доступу к информации нарушены.
В связи с этим прошу вас ответить мне на вопросы:
4. Почему я не могу зайти на указанные выше ресурсы?
5. Кто и почему принял решение по блокировке этих ресурсов?
6. Собираетесь ли вы как-то исправлять ситуацию?
С уважением,
(имя и фамилия)
В рамках кампании «За свободный Интернет» возмущенные преступным бездействием регулирующего органа пользователи подали более 120 исков на Министерство связи и информации. Но приняты в производство оказались лишь несколько.
Супруга главного редактора газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазана Есергепова Раушан дождалась первого слушания. Оно прошло в минувшую пятницу в Медеуском районном суде города Алматы при участии юриста Сергея Уткина, представлявшего интересы Раушан Есергеповой, и представителей Министерства информации и связи — Талгата Исмаилова и Салихи Умаралиевой.
Слушания начались с выступления представителя истца. Юрист Сергей Уткин рассказал о том, что Раушан Есергепова, подавшая иск на Министерство связи и информации, как и тысячи других пользователей по всему Казахстану, не имеет прямого доступа к ряду инетернет-ресурсов — к порталу «Республика», сайту газеты «Голос республики» и популярным блог-платформам ЖЖ и «Блоггер». Пользователи вынуждены обходить блокировку, используя прокси-серверы.
- С точки зрения Есергеповой как пользователя, я могу продемонстрировать, как не получается зайти на эти сайты напрямую и как получается зайти на них через прокси. Эта проблема существует и нарушает права граждан. Прокси постоянно исчезают, их блокируют потихонечку. Некоторые пользователи не знают, как пользоваться прокси. А Министерство связи на эти искусственно созданные проблемы никак не реагирует! — заявил в зале суда Сергей Уткин.
Раушан Есергепова, как пояснил юрист, обратилась в суд, чтобы обязать Министерство связи и информации разослать провайдерам письма или акт, чтобы они перестали блокировать сайты.
Представитель Министерства связи и информации Талгат Исмаилов выразил несогласие министерства с позицией истца.
- Министерство связи было зарегистрировано 18 мая 2010 года. Мы с начала работы проводили мониторинг интернет-сайтов и в целом не обнаружили никаких явных нарушений. Министерство действует в рамках законодательства и не имеет влияния на внутренние дела провайдеров. Министерство в данном случае контролирует какие-то технические параметры и не имеет возможности влиять на провайдера в том отношении, какие сайты «показывать», а какие нет, — озвучил позицию министерства г-н Исмаилов.
Несмотря на то что в процессе мониторинга «никаких явных нарушений» не было обнаружено, в Министерства связи и информации о проблемах казахстанских интернет-пользователей известно... из прессы.
- О публикациях в СМИ министерству известно, — признался Талгат Исмаилов, отвечая на вопросы Сергея Уткина о том, читали ли в министерстве о проблеме блокировок в казахстанской прессе.
Однако, как заявил чиновник, Минсвязи не имеет права начать проверку провайдеров на основе публикаций в СМИ.
- Я считаю, мы должны предпринять меры в случае, если будут обращения граждан непосредственно в Министерство связи. Например, со стороны непосредственно гражданки Есергеповой. Тогда мы начнем разбираться, — заявил Талгат Исмаилов.
Выслушав обе стороны, судья Тохтарбаева решила перейти от слов к делу и попросила Сергея Уткина зайти на сайты, перечисленные в исковом заявлении. И действительно, ни один из сайтов напрямую не открылся, что и было зафиксировано в протоколе судебного заседания. На этом мини-эксперименте судья завершила слушание. Следующее заседание состоится 29 июня в 14.00.
...Позиция Министерства связи и информации вызывает искреннее удивление. Как может министерство не вмешиваться «во внутренние дела» провайдеров? Неужели министерство будет также бездействовать и ждать обращений от граждан, если в один прекрасный день провайдеры решат заблокировать, к примеру, сайт «Ак орды»?!
P.S. Впрочем, если Министерство связи хочет получить письма недовольных пользователей, надо им в этом помочь. Активисты кампании «За свободный Интернет» написали текст обращений в профильное ведомство. Кроме того, аналогичное или любое другое сообщение можно оставить на личном блоге министра связи и информации Аскара Жумагалиева: http://blogs.e.gov.kz/blogs/Zhumagaliev_a. А также можно отправить соответствующий запрос своему провайдеру. Тексты писем мы публикуем ниже, нужно лишь распечатать или скопировать их и вставить свои личные данные и название компании, предоставляющей услуги доступа к Интернету.
В Министерство связи и информации
Республики Казахстан
От ..................................(имя и фамилия)
Уважаемые господа!Я являюсь потребителем услуг по предоставлению доступа к Интернету провайдера ................., но с недавнего времени столкнулся с большой проблемой — не могу зайти на интернет-сайты, которые раньше всегда смотрел свободно, хотя я знаю, что в России и других странах они абсолютно доступны. Речь идет о www.respublika.kz, www.respublika-kz.com, http://respublika-kz.blogspot.com, http://solodchenko.blogspot.com, http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com, http://www.respublika-d2.com, http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info, http://www.respublika-kaz.net, www.blogger.com , www.livejournal.com
В результате того, что я не могу зайти на эти ресурсы, я не могу смотреть новости и публикации на политические и иные темы на данных сайтах и чувствую себя ущемленным — и как потребитель интернет-услуг, и как гражданин, конституционные права которого по доступу к информации нарушены.
В связи с этим прошу вас ответить мне на вопросы:
1. Почему я не могу зайти на указанные выше ресурсы?
2. Кто и почему принял решение по блокировке этих ресурсов?
3. Собираетесь ли вы как-то вмешиваться в ситуацию?
С уважением,
(имя и фамилия)
Провайдеру .............................. (вставить название)
От .........................(имя и фамилия)
Уважаемые господа!Я являюсь потребителем ваших услуг по предоставлению доступа к Интернету, но с недавнего времени столкнулся с большой проблемой — не могу зайти на интернет-сайты, которые раньше всегда смотрел свободно, хотя я знаю, что в России и других странах они абсолютно доступны. Речь идет о ресурсах: www.respublika.kz, www.respublika-kz.com, http://respublika-kz.blogspot.com, http://solodchenko.blogspot.com, http://www.respublika-kaz.biz, http://www.respublika-kz.com, http://www.respublika-d2.com, http://www.respublika-kaz.info, http://www.respublika-kz.info, http://www.respublika-kaz.net, www.blogger.com , www.livejournal.com.
В результате того, что я не могу зайти на эти ресурсы, я не могу смотреть новости и публикации на политические и иные темы на данных сайтах и чувствую себя ущемленным — и как потребитель услуг вашей компании, и как гражданин, конституционные права которого по доступу к информации нарушены.
В связи с этим прошу вас ответить мне на вопросы:
4. Почему я не могу зайти на указанные выше ресурсы?
5. Кто и почему принял решение по блокировке этих ресурсов?
6. Собираетесь ли вы как-то исправлять ситуацию?
С уважением,
(имя и фамилия)
0 коммент.:
Отправить комментарий