Аким Атырауской области Бергей Рыскалиев пожаловался на серьезную экологическую проблему. Река Урал умирает.
Чиновник со страниц газеты призвал читателей к срочным действиям для спасения уникального природного объекта, а у него самого нет на то полномочий.
Река Урал — уникальный природный объект Республики Казахстан и Российской Федерации в серьезной опасности. «Происходит заиление русла и разрушение береговой линии... Деградирует пойменная растительность, скудеют рыбные запасы, на грани исчезновения поголовье осетровых», — предупредил аким Атырауской области Бергей Рыскалиев в своей статье в газете «Литер» от 1.09.2010 г. Аким рассказал, что в конце 1970-х годов прошлого столетия доля реки Урал в мировой добыче осетровых составляла 33%, а по производству черной икры — 40%. За два последних десятилетия популяция рыбы сократилась более чем в 30 раз!
По мнению экспертов, если не принять мер, то река засохнет на полпути от истока до Каспия. «Россия, Татарстан, Башкирия и Казахстан должны принять срочные меры, иначе Урал перестанет впадать в Каспийское море, как не впадает в Каспийское море с 1939 года река Эмба», — призвал казахстанский чиновник.
Аким подробно рассказал и о том, какие документы надо принять для защиты Урала на международном уровне, перечислил, какие уже были приняты, и объяснил, почему не сработали. В общем, впечатление такое: проблема международная, у областного начальника сердце за Урал болит, а вмешаться не может: не его уровень.
Неужели проблемы Урала действительно не проблемы региональных властей? По мнению ученых, которое, кстати, полностью разделяет аким области, главные виновники в загрязнении бассейна Урала — Оренбургский газоперерабатывающий завод, Актюбинский завод хромовых соединений, немногочисленные цеха, оставшиеся от некогда знаменитого Алгинского химического завода. Их выбросы в виде сточных вод, очищенных только условно, вместе с хромовыми соединениями впадают в речку Илек. А Илек вместе с Уилом несет свои воды в Урал, далее — в Каспийское море.
Между тем областной начальник расписался в полном отсутствии полномочий не только для того, чтобы прекратить загрязнение, но и на то, чтобы оценить его масштабы. Аким сначала не без гордости сообщил, что в области реализуются крупные проекты, связанные с добычей нефти и газа (ТОО «АНПЗ», Атырауское нефтепроводное управление, ТОО «Тенгизшевройл» и другие). Но далее риторика изменилась. Руководитель региона не доволен положением дел и, похоже, растерялся. «А каково их (предприятий — ред.) воздействие на окружающую среду? — спросил Рыскалиев читателя и затем признался: — От компаний не поступает достоверных сведений об этом».
Остается загадкой, почему не самый последний региональный руководитель не смог не только получить достоверную информацию о состоянии очистных сооружений, но и пресечь деятельность предприятий, наносящих непоправимый ущерб реке, которую, как написал аким, «воспевал пламенныйпоэт-воин Махамбет» и которая «для Атырау — то же самое, что Нил для Египта». После этого слова акима о том, что «чистота реки Урал, экология ее бассейна находится под строгим контролем местной исполнительной власти», кажутся огромной, просто невероятной опечаткой.
«Не будем этого скрывать, — откровенничал Бергей Рыскалиев, — не радует настоящеереки-кормилицы ». Ох, не радует. И это, мягко говоря. Судя по тем фактам, что приводятся в статье, или с которыми можно ознакомиться на сайтах в Интернете, положение «реки-кормилицы » близко к катастрофическому. Возникает вопрос: неужели в руках руководителя области нет других рычагов воздействия на критическую ситуацию, кроме как «статья в газету»? А если действительно нет, то у кого они есть? Кто виноват в том, что Урал погибает?
Положа руку на сердце, не верится, что у акима нет полномочий, рычагов давления, чтобы заставить те же предприятия, что расположены на вверенной ему территории, давать «достоверные данные» о том, какой урон они наносят окружающей среде вообще и реке Урал в частности. За любую ситуацию в регионе личную ответственность несет именно руководитель области. А проблемы реки Урал более чем серьезные. С кого спросят? Впрочем, у акима будет что ответить. Он ведь и статьи писал, и возмущался, и требовал.
Кстати, экологи предупреждают, что Атырауской области грозит еще одна напасть: когда на территории региона вступят в строй все строящиеся производственные предприятия, будет серьезно затруднен процесс кислородного обмена. Перед населением возникнет еще одна угроза — удушья. Не пора ли акиму Бергею Рыскалиеву взяться за новую статью в газету?
По мнению экспертов, если не принять мер, то река засохнет на полпути от истока до Каспия. «Россия, Татарстан, Башкирия и Казахстан должны принять срочные меры, иначе Урал перестанет впадать в Каспийское море, как не впадает в Каспийское море с 1939 года река Эмба», — призвал казахстанский чиновник.
Аким подробно рассказал и о том, какие документы надо принять для защиты Урала на международном уровне, перечислил, какие уже были приняты, и объяснил, почему не сработали. В общем, впечатление такое: проблема международная, у областного начальника сердце за Урал болит, а вмешаться не может: не его уровень.
Неужели проблемы Урала действительно не проблемы региональных властей? По мнению ученых, которое, кстати, полностью разделяет аким области, главные виновники в загрязнении бассейна Урала — Оренбургский газоперерабатывающий завод, Актюбинский завод хромовых соединений, немногочисленные цеха, оставшиеся от некогда знаменитого Алгинского химического завода. Их выбросы в виде сточных вод, очищенных только условно, вместе с хромовыми соединениями впадают в речку Илек. А Илек вместе с Уилом несет свои воды в Урал, далее — в Каспийское море.
Между тем областной начальник расписался в полном отсутствии полномочий не только для того, чтобы прекратить загрязнение, но и на то, чтобы оценить его масштабы. Аким сначала не без гордости сообщил, что в области реализуются крупные проекты, связанные с добычей нефти и газа (ТОО «АНПЗ», Атырауское нефтепроводное управление, ТОО «Тенгизшевройл» и другие). Но далее риторика изменилась. Руководитель региона не доволен положением дел и, похоже, растерялся. «А каково их (предприятий — ред.) воздействие на окружающую среду? — спросил Рыскалиев читателя и затем признался: — От компаний не поступает достоверных сведений об этом».
Остается загадкой, почему не самый последний региональный руководитель не смог не только получить достоверную информацию о состоянии очистных сооружений, но и пресечь деятельность предприятий, наносящих непоправимый ущерб реке, которую, как написал аким, «воспевал пламенный
«Не будем этого скрывать, — откровенничал Бергей Рыскалиев, — не радует настоящее
Положа руку на сердце, не верится, что у акима нет полномочий, рычагов давления, чтобы заставить те же предприятия, что расположены на вверенной ему территории, давать «достоверные данные» о том, какой урон они наносят окружающей среде вообще и реке Урал в частности. За любую ситуацию в регионе личную ответственность несет именно руководитель области. А проблемы реки Урал более чем серьезные. С кого спросят? Впрочем, у акима будет что ответить. Он ведь и статьи писал, и возмущался, и требовал.
Кстати, экологи предупреждают, что Атырауской области грозит еще одна напасть: когда на территории региона вступят в строй все строящиеся производственные предприятия, будет серьезно затруднен процесс кислородного обмена. Перед населением возникнет еще одна угроза — удушья. Не пора ли акиму Бергею Рыскалиеву взяться за новую статью в газету?
0 коммент.:
Отправить комментарий