Бурная дискуссия вокруг поведения редактора «САМ» напомнила мне по содержанию некогда популярные партийные и комсомольские собрания, на которых было принято песочить проштрафившихся товарищей.
Только вот сочувствие вызывал не несчастный герой обсуждения, а как раз таки его полные притворного ханжества коллеги.
Наверное, кто-то задается вопросом, как после подобных скандалов господин Габдуллин может без стыда появиться на улице, на публике, а иной и вовсе боялся, что не удержится рука несчастного от курка... Хотя, по чести сказать, на курок он, если был бы способен на мужской поступок, нажал бы еще по возвращении из Вашингтона, когда впервые получил команду пропеть осанну еще вчера ненавистному лидеру нации. Но, коль не смог тогда, то уж тем более не сможет сейчас.
Ни на минуту не сомневаюсь, что большинство ломавших копья на этом форуме коллег, при встрече с Бигельдином с широкой улыбкой пожимают ему руку. Не исключаю, что многие покупают и читают его газету, а некоторые в глубине души завидуют свалившемуся на голову коллеги жирному заказу.
Печально, но вынужден частично согласиться с недавней публикацией на одном из сайтов, где автор принял на себя смелость провести некий анализ информационных войн, заодно присвоив миссию по навешиванию ярлыков на конкретные СМИ. Увы, во многом такова сегодня излишне коммерциализированная картина нашего информационного поля, вопрос лишь, кто же является заказчиком той самой статьи об информационных заказах.
С этой позиции я склонен поддержать циничную, но предельно честную позицию господина Долманова, предлагающего откровенно признать существующий порядок вещей. Действительно, чем отличаются сегодня журналисты провластных СМИ, в кулуарах ругающие действия правительства, но вынужденные в своих материалах отражать полный позитив и пропагандировать очередное послание президента? Чем лучше Габдуллина наши действующие оппозиционеры, способные менять позицию словно флюгеры в зависимости от полученных из Администрации президента инструкций?
Или более честными считают себя политологи, комментирующие ситуацию в зависимости от интересов близкого клана или способные красиво интерпретировать любую самую абсурдную инициативу «Ак орды».
Предвижу возражения, дескать, семью кормить надо, вот и приходится наступать на горло принципам. Но так же оправдывает свои действия коррупционер, так же мыслит проститутка, так же может обосновать свои преступления вор, убийца... Но от этого преступление не станет меньшим.
Потому что Бигельдин Габдуллин как явление и оскорбительная пародия на журналиста мог появиться только в нашу эпоху как отражение нашей реальности. И, увы, эта реальность основана не на равнодушии, а на всеобщем извлечении выгоды из текущего исторического момента. Толькокто-то прикрывается красивыми мотивами, а Бигельдин с Долмановым делают это открыто, никого не стесняясь.
Согласен, в нормальной стране журналист, сменивший окраску, подобно Бигельдину, и уличенный в публикации заказных материалов, уже попрощался бы со своей карьерой и был бы презираем всеми честными коллегами. Но это в нормальной стране и нормальном обществе. В котором психология Бигельдина не стала одним из фундаментов национальной идеи и главной опорой режима.
Ведь не на преданном окружении держится режим, а на пятнадцати миллионах Бигельдинов и людей, не смеющих им возразить. Потому что в реальности никто не обязан добывать хлеб для своих детей преступным путем или наступая на горло своему достоинству и моральным принципам. Можно отказаться и начать жить новой достойной жизнью.
Если бы все казахстанские журналисты отказались работать, как Бигельдин, и стали бы открыто высказывать свою точку зрения, то власти бы стало не на кого опереться и она была бы вынуждена пойти на уступки. Но при условии, что это будет не один Рамазан Есергепов или Жанна Байтелова, а все без исключения. Когда наши заумные дебаты выйдут за пределы кухни и парламентской курилки и мы сможем заявить о своих взглядах с любой трибуны, а солидарные коллеги поддержат нас в лучших традициях честной и объективной журналистики. Лишь тогда мы избавимся от таких, как Бигельдин Габдуллин, и сможем честно осудить изгоя. Но для этого нужно убить Бигельдина в себе.
Ни на минуту не сомневаюсь, что большинство ломавших копья на этом форуме коллег, при встрече с Бигельдином с широкой улыбкой пожимают ему руку. Не исключаю, что многие покупают и читают его газету, а некоторые в глубине души завидуют свалившемуся на голову коллеги жирному заказу.
Печально, но вынужден частично согласиться с недавней публикацией на одном из сайтов, где автор принял на себя смелость провести некий анализ информационных войн, заодно присвоив миссию по навешиванию ярлыков на конкретные СМИ. Увы, во многом такова сегодня излишне коммерциализированная картина нашего информационного поля, вопрос лишь, кто же является заказчиком той самой статьи об информационных заказах.
С этой позиции я склонен поддержать циничную, но предельно честную позицию господина Долманова, предлагающего откровенно признать существующий порядок вещей. Действительно, чем отличаются сегодня журналисты провластных СМИ, в кулуарах ругающие действия правительства, но вынужденные в своих материалах отражать полный позитив и пропагандировать очередное послание президента? Чем лучше Габдуллина наши действующие оппозиционеры, способные менять позицию словно флюгеры в зависимости от полученных из Администрации президента инструкций?
Или более честными считают себя политологи, комментирующие ситуацию в зависимости от интересов близкого клана или способные красиво интерпретировать любую самую абсурдную инициативу «Ак орды».
Предвижу возражения, дескать, семью кормить надо, вот и приходится наступать на горло принципам. Но так же оправдывает свои действия коррупционер, так же мыслит проститутка, так же может обосновать свои преступления вор, убийца... Но от этого преступление не станет меньшим.
Потому что Бигельдин Габдуллин как явление и оскорбительная пародия на журналиста мог появиться только в нашу эпоху как отражение нашей реальности. И, увы, эта реальность основана не на равнодушии, а на всеобщем извлечении выгоды из текущего исторического момента. Только
Согласен, в нормальной стране журналист, сменивший окраску, подобно Бигельдину, и уличенный в публикации заказных материалов, уже попрощался бы со своей карьерой и был бы презираем всеми честными коллегами. Но это в нормальной стране и нормальном обществе. В котором психология Бигельдина не стала одним из фундаментов национальной идеи и главной опорой режима.
Ведь не на преданном окружении держится режим, а на пятнадцати миллионах Бигельдинов и людей, не смеющих им возразить. Потому что в реальности никто не обязан добывать хлеб для своих детей преступным путем или наступая на горло своему достоинству и моральным принципам. Можно отказаться и начать жить новой достойной жизнью.
Если бы все казахстанские журналисты отказались работать, как Бигельдин, и стали бы открыто высказывать свою точку зрения, то власти бы стало не на кого опереться и она была бы вынуждена пойти на уступки. Но при условии, что это будет не один Рамазан Есергепов или Жанна Байтелова, а все без исключения. Когда наши заумные дебаты выйдут за пределы кухни и парламентской курилки и мы сможем заявить о своих взглядах с любой трибуны, а солидарные коллеги поддержат нас в лучших традициях честной и объективной журналистики. Лишь тогда мы избавимся от таких, как Бигельдин Габдуллин, и сможем честно осудить изгоя. Но для этого нужно убить Бигельдина в себе.
0 коммент.:
Отправить комментарий