Пока Астана воюет с Мухтаром Аблязовым в информационном пространстве, в Алматы готовятся очередные уголовные расследования по делу БТА.
По неофициальным данным, в настоящее время все материалы находятся в прокуратуре, которая должна решить – объединять их в одно или нет, кого привлекать, а кого освобождать от уголовной ответственности в порядке 65 статьи УК РК, и как проводить следующий громкий судебный процесс.
Проблема Назарбаева заключается в том, что основные фигуранты уголовного дела находятся за пределами Казахстана — кто в Лондоне, кто в Москве, а иных и след простыл. Поэтому Генпрокурору РК Кайрату Мами придется или санкционировать заочный судебный процесс, что в свете последних обещаний Астаны соблюдать свои обязательства в рамках ОБСЕ не комильфо, или выделять уголовные обвинения против Аблязова, Солодченко, Жаримбетова, Ефимовой и прочих в отдельное производство, но тогда скамейка подсудимых будет совсем не солидной.
Между тем политический заказ был на «выдающееся» уголовное дело. Оно таким и получается — по весу. По оценке, общий размер уголовного дела, в случае объединения всех четырех дел в одно, составит приблизительно 500 томов, в каждом из которых по 250—300 страниц. Только для того, чтобы тщательно изучить материалы обвинения, скажем, с разумной, хотя и предельно высокой скоростью — два тома в день, защите понадобится около 250 рабочих дней или при6-дневной рабочей неделе 10 месяцев.
Те же неофициальные источники утверждают, что после того как прокуратура утвердит обвинительные заключения и определится по составу тех, кого она отправит на скамью подсудимых, судебный процесс будет проведен очень быстро — в течение 2—3 месяцев, чтобы успеть до начала весны 2011 года и тем самым не осложнять намечающиеся на весну судьбоносные политические акции.
В частности нам сообщили, что адвокатам и обвиняемым дадут на ознакомление с полутысячей томов дела не больше одного календарного месяца, чтобы сразу после Нового года начать судебный процесс. И одно это уже грозит превратить его в скандальный. Еще более скандальным является политика следователей, которые держат фигурантов дела в подвешенном состоянии, с одной стороны, обещая 65 статью УК РК за «сотрудничество» со следствием, с другой — регулярно «кидая» их.
Так, на днях в Алматы был задержан один из третьестепенных участников, чья «вина» на фоне других, по первоначальному мнению следствия, была номинальной. Однако внезапно все изменилось, и он оказался среди опасных преступников, чье место за решеткой. Подобная разборчивость следователей, которая не объяснима ни чем иным, как политическими указаниями вышестоящего начальства или денежными подношениями, еще больше вносит панику и создает ощущение неуверенности.
В числе попавших из огня да в полымя оказались и те, кто поверил обещаниям Астаны, подтвержденных на самом высоком уровне (как нам сообщили — генпрокурором РК Кайратом Мами и его заместителем Асхатом Даулбаевым), добровольно вернулись в страну и начали сотрудничать со следствием. Некоторых из них действительно привечают и готовы дать 65 статью УК РК, другим же не повезло — то ли лицом не вышли, то ли карманом не подошли, но к ним отношение совершенно другое.
Что же касается самого уголовного дела, точнее четырех пока еще самостоятельных дел, то оно несложное — речь идет о выдаче кредитов «БТА Банком». Вся вина подозреваемых заключается в том, что они были сотрудниками даже не второго, а третьего и четвертого эшелонов, техническими исполнителями решений совета директоров, правления и различных кредитных и прочих комитетов банка. Просто в силу политической необходимости стандартные процедуры оформления и выдачи кредитов, в том числе зависимым от банка компаниям, теперь рассматриваются как хищения денежных средств. Даже если последние оказались вложенными в различные инвестиционные проекты на территории Казахстана, никуда не пропали, находились в залоге у «БТА Банка» или были арестованы следствием.
Понятно, что следователи Генпрокуратуры и КНБ сами себе не хозяева и подобно опричниками выполняют волю командировавших их начальников. В связи с этим мы хотели бы помочь им раскрыть еще один факт хищения денежных средств у «БТА Банка», имевшем место еще в 2007 году.
Тогда руководство «Нур Отана» в лице руководителя центрального аппарата партии Сергея Громова официально обратилось в БТА за спонсорской помощью в сумме 1,2 миллиарда тенге, что соответствует 10 миллионам долларов США.
Письмо на имя председателя правления БТА Банка Романа Солодченко, датированное 12 апреля 2007 года было немедленно рассмотрено, и уже 18 апреля 2007 года правление банка вынесло решение оказать спонсорскую помощь НДП «Нур Отан» в сумме 1,2 миллиарда тенге и перечислить вышеназванную сумму по указанным в письме реквизитам.
Данное решение правления банка в правовом смысле равнозначно другим. А раз другие признаны следствием как преступные, значит и это решение — преступное, и должно быть наказано по закону. Тем более что получатели похищенных средств в пределах досягаемости Фемиды. Вот и докажите, господа защитники закона, что перед вашим законом все равны.
Между тем политический заказ был на «выдающееся» уголовное дело. Оно таким и получается — по весу. По оценке, общий размер уголовного дела, в случае объединения всех четырех дел в одно, составит приблизительно 500 томов, в каждом из которых по 250—300 страниц. Только для того, чтобы тщательно изучить материалы обвинения, скажем, с разумной, хотя и предельно высокой скоростью — два тома в день, защите понадобится около 250 рабочих дней или при
Те же неофициальные источники утверждают, что после того как прокуратура утвердит обвинительные заключения и определится по составу тех, кого она отправит на скамью подсудимых, судебный процесс будет проведен очень быстро — в течение 2—3 месяцев, чтобы успеть до начала весны 2011 года и тем самым не осложнять намечающиеся на весну судьбоносные политические акции.
В частности нам сообщили, что адвокатам и обвиняемым дадут на ознакомление с полутысячей томов дела не больше одного календарного месяца, чтобы сразу после Нового года начать судебный процесс. И одно это уже грозит превратить его в скандальный. Еще более скандальным является политика следователей, которые держат фигурантов дела в подвешенном состоянии, с одной стороны, обещая 65 статью УК РК за «сотрудничество» со следствием, с другой — регулярно «кидая» их.
Так, на днях в Алматы был задержан один из третьестепенных участников, чья «вина» на фоне других, по первоначальному мнению следствия, была номинальной. Однако внезапно все изменилось, и он оказался среди опасных преступников, чье место за решеткой. Подобная разборчивость следователей, которая не объяснима ни чем иным, как политическими указаниями вышестоящего начальства или денежными подношениями, еще больше вносит панику и создает ощущение неуверенности.
В числе попавших из огня да в полымя оказались и те, кто поверил обещаниям Астаны, подтвержденных на самом высоком уровне (как нам сообщили — генпрокурором РК Кайратом Мами и его заместителем Асхатом Даулбаевым), добровольно вернулись в страну и начали сотрудничать со следствием. Некоторых из них действительно привечают и готовы дать 65 статью УК РК, другим же не повезло — то ли лицом не вышли, то ли карманом не подошли, но к ним отношение совершенно другое.
Что же касается самого уголовного дела, точнее четырех пока еще самостоятельных дел, то оно несложное — речь идет о выдаче кредитов «БТА Банком». Вся вина подозреваемых заключается в том, что они были сотрудниками даже не второго, а третьего и четвертого эшелонов, техническими исполнителями решений совета директоров, правления и различных кредитных и прочих комитетов банка. Просто в силу политической необходимости стандартные процедуры оформления и выдачи кредитов, в том числе зависимым от банка компаниям, теперь рассматриваются как хищения денежных средств. Даже если последние оказались вложенными в различные инвестиционные проекты на территории Казахстана, никуда не пропали, находились в залоге у «БТА Банка» или были арестованы следствием.
Понятно, что следователи Генпрокуратуры и КНБ сами себе не хозяева и подобно опричниками выполняют волю командировавших их начальников. В связи с этим мы хотели бы помочь им раскрыть еще один факт хищения денежных средств у «БТА Банка», имевшем место еще в 2007 году.
Тогда руководство «Нур Отана» в лице руководителя центрального аппарата партии Сергея Громова официально обратилось в БТА за спонсорской помощью в сумме 1,2 миллиарда тенге, что соответствует 10 миллионам долларов США.
Письмо на имя председателя правления БТА Банка Романа Солодченко, датированное 12 апреля 2007 года было немедленно рассмотрено, и уже 18 апреля 2007 года правление банка вынесло решение оказать спонсорскую помощь НДП «Нур Отан» в сумме 1,2 миллиарда тенге и перечислить вышеназванную сумму по указанным в письме реквизитам.
Данное решение правления банка в правовом смысле равнозначно другим. А раз другие признаны следствием как преступные, значит и это решение — преступное, и должно быть наказано по закону. Тем более что получатели похищенных средств в пределах досягаемости Фемиды. Вот и докажите, господа защитники закона, что перед вашим законом все равны.
0 коммент.:
Отправить комментарий