13.12.2010

Налоговики роют яму юристу Уткину

Тюрьма и почти 5 миллионов тенге налоговых дочислений и пени ждут юриста Сергея Уткина, если суд встанет на сторону налоговиков, решивших, что, оказывая юридические услуги, он при этом тайно клиентов консультировал, но не платит с полученных за консультации деньги налоги. 
 
Автор: Маргарита ЛИХАНОВА
 
В Специализированном межрайонном экономическом суде Алматы начался процесс по иску Сергея Уткина к налоговому департаменту по городу Алматы. Г-н Уткин просит отменить Уведомление о результатах налоговой проверки № 170 от 23.06.2010 г. которым ему начислен индивидуальный подоходный налог в сумме 2959309 тенге и пени в сумме 1876355 тенге (всего — 4835664 тенге).
- Начисление произошло в связи с тем, что вся моя деятельность по оказанию юридических услуг была признана консультационной деятельностью, при которой запрещено уплачивать налоги на основе упрощенной декларации. А поскольку все это время я платил налоги на основе упрощенной декларации, весь мой доход за 5 лет обложили налогами по общеустановленной форме без применения вычетов (учет которых я, естественно, не вел). Так и получились вышеуказанные суммы налогов и пени, — объяснил «происхождение» нехилой суммы налоговых притязаний истец Уткин.
Юрист доказывает в суде, что оказывал не консультационные, а юридические услуги и именно за них получал деньги, и именно с этого дохода  платил налоги по упрощенной схеме.  На вопрос представителя городского налогового департамента, какие именно юридические услуги предоставляет Уткин, он чистосердечно признал, что разрабатывает договоры, исковые заявления, представляет интересы клиентов в суде.
- Сама деятельность, которую вел истец (представление клиентов в суде — авт.), подразумевает обязательное консультирование, —  вдруг начал теоретизировать представитель налогового департамента по городу Алматы. — А говорить, что брал деньги только за то, что сходить один раз, допустим, в суд... как вам сказать, вся деятельность взаимосвязана. Чтобы представлять интересы в судах, необходимо консультировать своих клиентов, как и что делать, какие документы необходимы.
Тогда Сергей Уткин попросил налоговика уточнить:
- А  если дядя Вася на станции технического обслуживания (СТО) подкрутит гайку и скажет: «Ездий вот так и так», будет ли это расцениваться как консультационная деятельность?
- Мне на СТО ничего не говорили, — не в глаз, а в бровь ответил юрист налоговиков.
- А если скажут? — не унимался Уткин.
- В данном случае это отдельный... — попытался, но не смог закончить мысль представитель ответчика.
- А в чем разница?
- Вы представляете, вам по любому приходится консультировать.
В общем, вокруг предположения  «А были ли консультации?» и крутилось все судебное заседание. Причем Сергей Уткин просил уточнить налоговиков,   все ли юридические  услуги они считают консультационными и нашли ли они документы, которые доказывают, что юрист давал платные консультации? Ответа не прозвучало ни на один вопрос...Обвинение предъявлено гипотетическое — оно могло бы так быть. Причем доказательствами  чего-либо налоговики себя тоже не утруждают. Не потому ли, что уверены — суд встанет на их сторону, чтобы они не написали не придумали?
В итоге стороны к согласию не пришли, а председательствующий судья решила назначить прения по делу на 28 декабря.  Решение, похоже, будет вынесено в этот же день. Подозреваем, новогодние праздники для Сергея Уткина будут не очень веселыми.
Уже после судебного заседания мы попросили Сергея Уткина прокомментировать позицию представителя ответчика.
- После того, как изучены документы и проведены предварительные переговоры, определен примерный объем работы, последовательность действий и т.п. — после этого с клиентом заключается договор на оказание услуг, — сказал г-н Уткин. — Далее фактически происходит отчет юриста о выполненной работе. Например, даже на ежедневных встречах с клиентом юрист рассказывает, как и что было, возможно, предлагает несколько вариантов своей работы и спрашивает клиента — какой вариант, по его мнению, лучше.
Но это не консультации, а если и консультации — то их дает клиент юристу, а не наоборот. Юрист уже просто работает и объясняет, что и почему он делает (отчитывается), а не дает советы. Все советы были до заключения договора на выполнение определенной работы вместо клиента (за него, от его имени).
Во время такой работы клиент может ходить к другим юристам и получать консультации, чтобы проверить, насколько грамотно действует его представитель. У меня даже в договоре всегда присутствует фраза о том, что я в принципе самостоятельно определяю, как мне выполнять задания клиента, то есть я все делаю, мне клиента учить уже больше не нужно.
И только после окончания работы можно на будущее что-то посоветовать, чтоб человек больше не допускал ошибок. Но это уже когда договор исполнен, оплата произведена, то есть опять-таки консультация — бесплатная!
...Кстати, судья в процессе «налоговики против Сергея Уткина» те же, что и в процессе «налоговики против Владимира Козлова». Лидера партии «Алга», напомним, обвиняют в том, что он скрыл доходы, на которые купил недвижимость, причем на нотариально заверенное заявление гражданина, показавшего, что именно он дал деньги политику и готов отвечать за их происхождение, налоговики вместе с судьей в упор не увидели — ослепли и оглохли на все глаза и уши.

0 коммент.:

Отправить комментарий