07.12.2010

Окончание саммита помогло прокурору?

Дело Ивана Гардера, которое вяло тянулось целый месяц, как-то быстро подошло к своему заключению. 
 
Автор: Александр БАРАНОВ
 
В этот понедельник на судебном заседании сошлись все необходимые слагаемые для удачного и скорого завершения процесса – и выздоровевший и вышедший из больницы подсудимый, и нужные мысли гособвинителя, который несколько недель все никак не мог их сформулировать. Видимо, сказалось благотворное влияние недавнего астанинского саммита ОБСЕ.
Судья Балтабай Дунбекбаев наконец-то смог уладить все процессуальные формальности. Он еще раз попросил сидевшего в зале представителя семьи погибшего подтвердить свое ходатайство о прекращении производства по делу об аварии, выслушал адвоката и его подзащитного, которые, естественно, заявили о полном согласии с данным предложением, и предоставил слово гособвинителю Жандосу Ахметову.
Целый месяц приходивший на суд без собственного мнения прокурор в этот раз оказался тщательно подготовленным по делу водителя акима Павлодара, севшего за руль в нетрезвом состоянии и насмерть сбившего пешехода. Он зачитал суду десятиминутную речь, в которой монотонно перечислил подробности ДТП, причину смерти пострадавшего Фархата Касимова, прочитал назидательное наставление о том, как нехорошо садиться за руль транспортного средства в пьяном виде, высказался о преступной самоуверенности Ивана Гардера, перечислил все нарушенные юридические «библии» — от Уголовного кодекса до правил дорожного движения и постановлений Верховного суда.
Все это было сделано для того, чтобы в самом конце напомнить о праве каждого гражданина-правонарушителя на 67 статью УК, разрешающую прекращать уголовное судопроизводство в случае полного раскаяния, примирения с потерпевшей стороной, если совершенное преступление не относится к разряду тяжких. И поскольку все эти основания в деле бывшего водителя павлодарского мэра имеются, поскольку его правонарушение (ст. 296, ч. 2, УК РК — нарушении ПДД, повлекшее смерть по неосторожности) как раз из этой серии, прокуратура решила не препятствовать торжеству гуманизма.
- Руководствуясь вышесказанным и при наличии состоявшегося примирения подсудимого с потерпевшей стороной и заглаживания причиненного им вреда, полного признания вины и раскаяния, сторона государственного обвинения полагает возможным применение в отношении к подсудимому положения статьи 67-й, части 1-й, УК РК, поскольку для этого имеются предусмотренные законодательством основания. У меня все, — дочитал до точки свою заготовку прокурор и сел.
Судя по довольным лицам судьи и адвоката, никто ничего другого от представителя обвинения и не ожидал. Балтабай Дунбекбаев, внимательно дослушав прокурорскую речь, удалился для принятия решения по данному делу и оглашение приговора назначил на 16 часов вторника, 7 декабря.
Уже сегодня страна узнает, какой он, гуманизм отечественного правосудия — один для всех или только для избранных?

0 коммент.:

Отправить комментарий