События в арабском мире так, видимо, перепугали наши власти, что здравый смысл куда-то улетучился из чиновничьих голов.
Иначе трудно объяснить действия полицейских, придумавших новую фишку: дабы пресечь негативные настроения в обществе, они решили закрыть рот всем, кто посмеет выразить хоть какое-то публичное недовольство. Как закрыть? Очень просто – обвинив в разжигании социальной розни.
Привлекли наше внимание к действиям полицейских две истории. Первая касается юриста Даулета Жумабекова. Его выступление в ноябре прошлого года на собрании по учреждению профсоюза «Жанарту» может обернуться теперь тюремным сроком. Судебная психолого-филологическая экспертиза Минюста усмотрела в высказываниях правозащитника «признаки, направленные на возбуждение социальной вражды», и завела дело по статье 164 УК РК — возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды.
Фраза, из-за которой разгорелся сыр-бор, звучала так: «Уважаемые господа, вы можете думать, что у вас кровь внутри голубая, вы можете считать себя неизвестно какой элитой, но, как показывают события в соседних республиках, когда котел перегревается и взрывается, выясняется — кровь у вас такая же красная. И если эти господа не желают снизойти до разговора с простыми рабочими и в то же время хотят быть спокойными за свою голубую кровь, они в первую очередь должны быть заинтересованы в создании каких-то дееспособных организаций, которые в состоянии вести конструктивный диалог с властью».
Сам Даулет Жумабеков, известный как активист движения бездомных офицеров «СВ‑БОМЖ», не согласен с выводами экспертизы.
- Это абсолютная глупость, недоразумение, может, попался слишком рьяный исполнитель. Как юрист, я не вижу тут перспектив для уголовного дела, для приговора тем более. А если дело будет возбуждено и дойдет до суда, то надеюсь, что судья будет вменяемым, - говорит он.
По словам Даулета Жумабекова, причиной такого поворота событий запросто могли стать события в странах Магриба.
- Статья с моим выступлением вышла в ноябре прошлого года, а направили ее на экспертизу во второй половине января. В это время начались события в арабских странах, и у кого-то, видимо, щелкнуло в голове, - выстроил причинно-следственную цепочку г-н Жумабеков. - Если в Кувейте повысили зарплаты и пособия в качестве превентивных мер, то у нас решили пойти другим путем.
Между тем, на взгляд юриста, социальную вражду в Казахстане раздувает не он, а абсолютно другие люди — те же чиновники, «когда устанавливают себе зарплату в размере 300 тысяч долларов, а кто-то в это время вынужден выживать на 30 тысяч тенге».
- Социальную рознь в стране разжигают те люди, которые не решают социальные проблемы своевременно, хотя имеют для этого возможности. Люди, которые нагло демонстрируют дорогие машины и дома, попадают в список «Форбса» и остаются безнаказанными даже за уголовные преступления и которые за деньги «разводят» все, — подытожил правозащитник.
Мы попросили прокомментировать «фразу преткновения» Галию Аженову, руководителя Общественного центра экспертиз по информационным и документарным спорам фонда «Адил соз».
- Признаки социальной, национальной, родовой расовой или религиозной вражды, определяемые на вербальном уровне, касаются негативных стереотипов, негативной оценки, утверждения о природном превосходстве и т.д., - объяснила г-жа Аженова и привела в пример такую ситуацию: — Стоят по соседству два дома — один почти дворец, другой сарай. И бедный сосед выходит на улицу с криками или плакатом: «Айда, ребята, громить дома богатых!» Вот если будет такая фраза экстремистского характера, если будет призыв к насильственным действиям против определенного социального слоя, то с учетом контекста ситуации здесь можно говорить о наличии разжигания розни.
Выступление же Жумабекова, по мнению лингвиста, обычное.
- Да, в этой речи чувствуется возмущение, что не обращают внимания на проблемы, но не более того, - считает Галия Аженова.
Если даже, на взгляд эксперта, в словах Даулета Жумабекова нет намека на разжигание социальной розни, то зачем правоохранительным органам понадобился этот цирк с конями? Директор центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев предполагает, что это — способ давления.
- Власть будет использовать любые механизмы оказания воздействия на представителей протестной части населения и гражданского общества, особенно сейчас, когда идет избирательная кампания, - считает г-н Чеботарев. - Цель таких мер — не допустить социальных акций протеста. Поэтому она (власть — авт.) намерена именно так пресекать подобные высказывания, которые, по их мнению, могут спровоцировать активные действия.
В свою очередь председатель РОО «Жаса, Азаттык!» Жасарал Куанышалин уверен, что «дело о соцрозни» — это новый способ расправы над инакомыслящими, который придумали «в честь» предстоящих выборов, а на самом деле разжигают социальную вражду представители власти, ущемляя социальные права простых граждан.
Резюме ситуации подвел правозащитник РОО «Талмас» Денис Алимбеков. Предположив, что за Жумабекова взялись потому, что он «кому-то перешел дорогу, защищая права обездоленных людей», он сделал неблагоприятный прогноз на будущее:
- Если дело Жумабекова доведут до конца, то это станет прецедентом и можно будет на любого неугодного политика, общественного деятеля, журналиста, представителя НПО заводить подобные уголовные дела.
«На десерт» добавим, что по статье 164 УК можно получить максимум 10 лет лишения свободы.
...Мы упомянули в начале, что историй, связанных со статьей 164, нам известно уже как минимум две. Первая — претензии полиции к юристу Жумабекову. Вторая — к редакции газеты «Голос республики». Подробнее об этом читайте в репортаже с суда на стр. 10.
Мнения в тему
Лидер находящейся в процессе госрегистрации партии «Алга» Владимир Козлов не так давно столкнулся с проблемой разжигания национальной розни. Лидеры движения «Желтоксан» забросали яйцами политика, выразившего желание баллотироваться в президенты Казахстана.
Месяц назад суд отказал Владимиру Козлову в возбуждении уголовного дела против желтоксановцев. На наш вопрос, почему в случае с Даулетом Жумабековым дело так быстро «раскрутили» на социальную и прочую рознь, а с «яйцеметателями» не провели даже экспертизы, политик ответил, что все дело в избирательности и управляемости казахстанской Фемиды.
- Это позорная данность нашей власти. Те, кто неоднократно цитировал статьи Уголовного кодекса в своих националистических выступлениях, но против оппозиции, даже не удостоились внимания прокуратуры. А правозащитник, сказавший чистую правду по поводу цвета крови элиты, тут же оказывается под прессом каскырбаевых и сисембаевых.
Лидера «Алги» не удивляет, что чиновники Генпрокуратуры в такой ситуации «вполне обоснованно могут считать себя элитой» и оскорбляться словами юриста.
- Думаю, что самый верный и простой способ понять, кто прав в этом споре, вспомнить «черный юмор» времен советских врачей, когда на вопрос: «Доктор, что у меня?» - отвечают: «Вскрытие покажет...»
С политиком согласен президент общественного фонда «Гражданская активность» Муратбек Кетебаев.
- Действия МВД по отношению к юристу Даулету Жумабекову, имевшему неосторожность или, наоборот, смелость вызвать на себя гнев власть имущих, - это единственное, на что сегодня способны президент Назарбаев и его подручные. За последние годы госаппарат, и особенно его силовой блок, окончательно превратились в цепных псов... чуть было не сказал «самодержавия». Нет никаких позывов к диалогу, дискуссии, попыток решить конфликтные проблемы путем переговоров и уступок. Только прямое давление, в том числе путем угроз возбуждения уголовных дел. И что окончательно добивает меня - происходит это не только потому, что идет команда «фас» сверху, но и в силу качественного состояния госаппарата. Его уровень настолько упал по сравнению не только с советским периодом, но и с первыми годами независимости, что появляется ощущение: нынешних чиновников готовят в школах прапорщиков по методике «сказал люминий - значит, люминий». Конечно, это удобно с точки зрения суперпрезидентской системы, поскольку снимаются риски того, что исполнители начнут задумываться о законности своих действий и разумности указаний начальников.
Источник: Газета "Голос Республики" №08 (184) от 04 марта 2011 года
Фраза, из-за которой разгорелся сыр-бор, звучала так: «Уважаемые господа, вы можете думать, что у вас кровь внутри голубая, вы можете считать себя неизвестно какой элитой, но, как показывают события в соседних республиках, когда котел перегревается и взрывается, выясняется — кровь у вас такая же красная. И если эти господа не желают снизойти до разговора с простыми рабочими и в то же время хотят быть спокойными за свою голубую кровь, они в первую очередь должны быть заинтересованы в создании каких-то дееспособных организаций, которые в состоянии вести конструктивный диалог с властью».
Сам Даулет Жумабеков, известный как активист движения бездомных офицеров «СВ‑БОМЖ», не согласен с выводами экспертизы.
- Это абсолютная глупость, недоразумение, может, попался слишком рьяный исполнитель. Как юрист, я не вижу тут перспектив для уголовного дела, для приговора тем более. А если дело будет возбуждено и дойдет до суда, то надеюсь, что судья будет вменяемым, - говорит он.
По словам Даулета Жумабекова, причиной такого поворота событий запросто могли стать события в странах Магриба.
- Статья с моим выступлением вышла в ноябре прошлого года, а направили ее на экспертизу во второй половине января. В это время начались события в арабских странах, и у кого-то, видимо, щелкнуло в голове, - выстроил причинно-следственную цепочку г-н Жумабеков. - Если в Кувейте повысили зарплаты и пособия в качестве превентивных мер, то у нас решили пойти другим путем.
Между тем, на взгляд юриста, социальную вражду в Казахстане раздувает не он, а абсолютно другие люди — те же чиновники, «когда устанавливают себе зарплату в размере 300 тысяч долларов, а кто-то в это время вынужден выживать на 30 тысяч тенге».
- Социальную рознь в стране разжигают те люди, которые не решают социальные проблемы своевременно, хотя имеют для этого возможности. Люди, которые нагло демонстрируют дорогие машины и дома, попадают в список «Форбса» и остаются безнаказанными даже за уголовные преступления и которые за деньги «разводят» все, — подытожил правозащитник.
Мы попросили прокомментировать «фразу преткновения» Галию Аженову, руководителя Общественного центра экспертиз по информационным и документарным спорам фонда «Адил соз».
- Признаки социальной, национальной, родовой расовой или религиозной вражды, определяемые на вербальном уровне, касаются негативных стереотипов, негативной оценки, утверждения о природном превосходстве и т.д., - объяснила г-жа Аженова и привела в пример такую ситуацию: — Стоят по соседству два дома — один почти дворец, другой сарай. И бедный сосед выходит на улицу с криками или плакатом: «Айда, ребята, громить дома богатых!» Вот если будет такая фраза экстремистского характера, если будет призыв к насильственным действиям против определенного социального слоя, то с учетом контекста ситуации здесь можно говорить о наличии разжигания розни.
Выступление же Жумабекова, по мнению лингвиста, обычное.
- Да, в этой речи чувствуется возмущение, что не обращают внимания на проблемы, но не более того, - считает Галия Аженова.
Если даже, на взгляд эксперта, в словах Даулета Жумабекова нет намека на разжигание социальной розни, то зачем правоохранительным органам понадобился этот цирк с конями? Директор центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев предполагает, что это — способ давления.
- Власть будет использовать любые механизмы оказания воздействия на представителей протестной части населения и гражданского общества, особенно сейчас, когда идет избирательная кампания, - считает г-н Чеботарев. - Цель таких мер — не допустить социальных акций протеста. Поэтому она (власть — авт.) намерена именно так пресекать подобные высказывания, которые, по их мнению, могут спровоцировать активные действия.
В свою очередь председатель РОО «Жаса, Азаттык!» Жасарал Куанышалин уверен, что «дело о соцрозни» — это новый способ расправы над инакомыслящими, который придумали «в честь» предстоящих выборов, а на самом деле разжигают социальную вражду представители власти, ущемляя социальные права простых граждан.
Резюме ситуации подвел правозащитник РОО «Талмас» Денис Алимбеков. Предположив, что за Жумабекова взялись потому, что он «кому-то перешел дорогу, защищая права обездоленных людей», он сделал неблагоприятный прогноз на будущее:
- Если дело Жумабекова доведут до конца, то это станет прецедентом и можно будет на любого неугодного политика, общественного деятеля, журналиста, представителя НПО заводить подобные уголовные дела.
«На десерт» добавим, что по статье 164 УК можно получить максимум 10 лет лишения свободы.
...Мы упомянули в начале, что историй, связанных со статьей 164, нам известно уже как минимум две. Первая — претензии полиции к юристу Жумабекову. Вторая — к редакции газеты «Голос республики». Подробнее об этом читайте в репортаже с суда на стр. 10.
Мнения в тему
Лидер находящейся в процессе госрегистрации партии «Алга» Владимир Козлов не так давно столкнулся с проблемой разжигания национальной розни. Лидеры движения «Желтоксан» забросали яйцами политика, выразившего желание баллотироваться в президенты Казахстана.
Месяц назад суд отказал Владимиру Козлову в возбуждении уголовного дела против желтоксановцев. На наш вопрос, почему в случае с Даулетом Жумабековым дело так быстро «раскрутили» на социальную и прочую рознь, а с «яйцеметателями» не провели даже экспертизы, политик ответил, что все дело в избирательности и управляемости казахстанской Фемиды.
- Это позорная данность нашей власти. Те, кто неоднократно цитировал статьи Уголовного кодекса в своих националистических выступлениях, но против оппозиции, даже не удостоились внимания прокуратуры. А правозащитник, сказавший чистую правду по поводу цвета крови элиты, тут же оказывается под прессом каскырбаевых и сисембаевых.
Лидера «Алги» не удивляет, что чиновники Генпрокуратуры в такой ситуации «вполне обоснованно могут считать себя элитой» и оскорбляться словами юриста.
- Думаю, что самый верный и простой способ понять, кто прав в этом споре, вспомнить «черный юмор» времен советских врачей, когда на вопрос: «Доктор, что у меня?» - отвечают: «Вскрытие покажет...»
С политиком согласен президент общественного фонда «Гражданская активность» Муратбек Кетебаев.
- Действия МВД по отношению к юристу Даулету Жумабекову, имевшему неосторожность или, наоборот, смелость вызвать на себя гнев власть имущих, - это единственное, на что сегодня способны президент Назарбаев и его подручные. За последние годы госаппарат, и особенно его силовой блок, окончательно превратились в цепных псов... чуть было не сказал «самодержавия». Нет никаких позывов к диалогу, дискуссии, попыток решить конфликтные проблемы путем переговоров и уступок. Только прямое давление, в том числе путем угроз возбуждения уголовных дел. И что окончательно добивает меня - происходит это не только потому, что идет команда «фас» сверху, но и в силу качественного состояния госаппарата. Его уровень настолько упал по сравнению не только с советским периодом, но и с первыми годами независимости, что появляется ощущение: нынешних чиновников готовят в школах прапорщиков по методике «сказал люминий - значит, люминий». Конечно, это удобно с точки зрения суперпрезидентской системы, поскольку снимаются риски того, что исполнители начнут задумываться о законности своих действий и разумности указаний начальников.
Источник: Газета "Голос Республики" №08 (184) от 04 марта 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий