В Вене 12 апреля состоялся брифинг по итогам прошедших 3 апреля в Казахстане досрочных президентских выборов.
Его организатор - руководитель неправительственной организации Eurasian Transition Group Михаэль Лаубш - рассказал о своих весьма позитивных впечатлениях от досрочных президентских выборов в Казахстане.
Нашей редакции о том, как прошел брифинг, рассказал руководитель зарегистрированной в Вене неправительственной организации «Туркменская инициатива по правам человека» Фарид Тухбаттулин, лично присутствовавший на брифинге среди еще десятка казахстанских дипломатов и журналистов.
Как заметил г-н Тухбаттулин, он был удивлен тем, как преподнес итоги выборов в Вене эксперт из Германии:
- Насколько я знаю, ОБСЕ выступила с заявлением, что выборы в Казахстане не соответствуют общепринятым нормам. Но вот на брифинге г-н Лаубш говорил о том, что выборы полностью были прозрачными и соответствовали необходимым условиям.
Какие аргументы привел он в качестве доказательств?
- По словам Лаубша, он и его коллеги были в нескольких регионах Казахстана, в частности, в Астане. И вот там, где они вели наблюдения, абсолютно никаких нарушений не заметили, — сказал нам правозащитник.
Нашел немецкий эксперт оправдание и для такого факта, как отсутствие дебатов между кандидатами, что вызвало недоумение у многих западных и не только политиков, политологов, наблюдателей. Как заявил на брифинге Лаубш, менталитет в Центральной Азии немножко не такой, как у европейцев, и люди без дебатов вполне ориентируются.
- По его словам, это (дебаты — ред.) не имело решающего значения для итогов выборов. В остальных вопросах, он сказал, была полная прозрачность, они имели возможность беседовать и с избирателями, и с представителями избирательных округов, с комиссиями. Но он, правда, оговорился, что говорит только о тех местах, где сам непосредственно был, — рассказал Фарид Тухбаттулин.
Отвечая на наш вопрос о том, как объяснял Лаубш позицию тех наблюдателей, которые говорят о том, что нарушений было много, а главное, что на людей было оказано давление, г-н Тухбаттулин заметил: по сути, никак, весомых аргументов не было. Такая позиция немецкого эксперта удивила туркменского правозащитника, ведь еще недавно на таком же брифинге в Вене г-н Лаубш жестко критиковал казахстанские власти.
- Меня, конечно, немножко это (позиция Лаубша — ред.) удивило, потому что на предыдущем брифинге, также проведенном г-ном Лаубшем, который был посвящен деятельности Казахстана как главы ОБСЕ, он достаточно критично отзывался о политике казахских властей, о политической ситуации внутри страны. Но, поехав на выборы, поучаствовав, посмотрев эту процедуру, видимо, изменил свое отношение к властям Казахстана и сейчас уже убежден, что это вполне демократичная страна, — не без иронии заметил Тухбаттулин.
Была ли позиция немецкого эксперта искренней? И какого мнения относительно выборов придерживается сам правозащитник?
- Я не считаю, что выборы были полностью прозрачными. Было очень много нарушений, и у меня нет оснований, например, сомневаться в тех выводах, которые сделали ОБСЕ, другие международные структуры и мои коллеги правозащитники из международных организаций, которые также присутствовали в Казахстане, — резюмировал Фарид Тухбаттулин.
Как заметил г-н Тухбаттулин, он был удивлен тем, как преподнес итоги выборов в Вене эксперт из Германии:
- Насколько я знаю, ОБСЕ выступила с заявлением, что выборы в Казахстане не соответствуют общепринятым нормам. Но вот на брифинге г-н Лаубш говорил о том, что выборы полностью были прозрачными и соответствовали необходимым условиям.
Какие аргументы привел он в качестве доказательств?
- По словам Лаубша, он и его коллеги были в нескольких регионах Казахстана, в частности, в Астане. И вот там, где они вели наблюдения, абсолютно никаких нарушений не заметили, — сказал нам правозащитник.
Нашел немецкий эксперт оправдание и для такого факта, как отсутствие дебатов между кандидатами, что вызвало недоумение у многих западных и не только политиков, политологов, наблюдателей. Как заявил на брифинге Лаубш, менталитет в Центральной Азии немножко не такой, как у европейцев, и люди без дебатов вполне ориентируются.
- По его словам, это (дебаты — ред.) не имело решающего значения для итогов выборов. В остальных вопросах, он сказал, была полная прозрачность, они имели возможность беседовать и с избирателями, и с представителями избирательных округов, с комиссиями. Но он, правда, оговорился, что говорит только о тех местах, где сам непосредственно был, — рассказал Фарид Тухбаттулин.
Отвечая на наш вопрос о том, как объяснял Лаубш позицию тех наблюдателей, которые говорят о том, что нарушений было много, а главное, что на людей было оказано давление, г-н Тухбаттулин заметил: по сути, никак, весомых аргументов не было. Такая позиция немецкого эксперта удивила туркменского правозащитника, ведь еще недавно на таком же брифинге в Вене г-н Лаубш жестко критиковал казахстанские власти.
- Меня, конечно, немножко это (позиция Лаубша — ред.) удивило, потому что на предыдущем брифинге, также проведенном г-ном Лаубшем, который был посвящен деятельности Казахстана как главы ОБСЕ, он достаточно критично отзывался о политике казахских властей, о политической ситуации внутри страны. Но, поехав на выборы, поучаствовав, посмотрев эту процедуру, видимо, изменил свое отношение к властям Казахстана и сейчас уже убежден, что это вполне демократичная страна, — не без иронии заметил Тухбаттулин.
Была ли позиция немецкого эксперта искренней? И какого мнения относительно выборов придерживается сам правозащитник?
- Я не считаю, что выборы были полностью прозрачными. Было очень много нарушений, и у меня нет оснований, например, сомневаться в тех выводах, которые сделали ОБСЕ, другие международные структуры и мои коллеги правозащитники из международных организаций, которые также присутствовали в Казахстане, — резюмировал Фарид Тухбаттулин.
0 коммент.:
Отправить комментарий