Алматинский городской суд отказал Сергею Уткину в удовлетворении его кассационной жалобы - решение суда второй инстанции относительно результатов налоговой проверки оставлено в силе.
Таким образом, дело «налоговики vs Уткин» вступило в заключительную фазу: теперь слово за Верховным судом.
В налоговом департаменте Алматы, как мы уже писали, уверены: юрист на протяжении последних лет незаконно использовал упрощенную схему налогообложения и тем самым «недоплатил» несколько миллионов тенге налогов. Напомним, что в июне прошлого года налоговики в результате проверки деятельности юриста насчитали ему индивидуальный подоходный налог в сумме 2 959 309 тенге и пени в сумме 1 876 355 тенге (всего — 4 835 664 тенге), обвинив Сергея Уткина в уклонении от уплаты налогов (ст.221, ч.1, УК РК). А доход, по логике фискалов, юрист получил от консультационной деятельности, пользуясь при этом упрощенной схемой налогообложения. Однако вся соль в том, что денег за консультации Сергей с клиентов не брал! Сей факт и позволил ему обратиться в суд с требованием отменить уведомление о результатах налоговой проверки. Иск был подан 3 ноября 2010 года.
Дело получило широкий резонанс в СМИ, а сам юрист — большую поддержку среди общественности и простых граждан. Тем более многие алматинцы знают — не один год в городе работала общественная приемная, где Уткин давал абсолютно бесплатные (!) юридические консультации всем желающим.
Суд первой инстанции, к удивлению многих, встал на его сторону. В конце прошлого года, 29 декабря, Специализированный межрайонный экономический суд Алматы вынес положительное решение по гражданскому иску Сергея Уткина к налоговому департаменту и признал недействительными результаты налоговой проверки. Однако налоговики решили обжаловать это решение, подав апелляционную жалобу. И уже 9 марта судья Алматинского городского суда Мухатов отменил решение предыдущей инстанции. Тем самым, с иронией говорили «болельщики» известного юриста и правозащитника, была устранена «системная ошибка» или, другими словами, исправлен допущенный было «сбой в системе правосудия».
На этом тяжба между Сергеем Уткиным и налоговиками не завершилась: не согласившись с решением суда второй инстанции, юрист подал кассационную жалобу с просьбой отменить решение. Заседание прошло в городском суде Алматы.
Сам процесс по рассмотрению кассационной жалобы под председательством судьи Набиева длился не больше 20 минут. Перед началом процесса Сергей Уткин ходатайствовал о разрешении видеосъемки для журналистов, однако председательствующий, посовещавшись с коллегами, снимать запретил.
Стороны подтвердили свои претензии, а прокурор Елемесова в своем слове признала решение суда второй инстанции правомерным и потребовала оставить его в силе. В свою очередь представитель налогового департамента Жетписбаев от своих претензий также не отказался. На этом заседании он повторил предыдущие заявления своих коллег о том, что в деятельности индивидуального предпринимателя Уткина «есть признаки консультационной деятельности», что не позволяло предпринимателю пользоваться специальным налоговым режимом. В одном из тщательно изученных договоров налоговики нашли формулировку о том, что юрист обязуется предоставлять правовые заключения, в чем налоговики углядели ту самую консультационную деятельность.
Однако Сергей Уткин с этим категорически не согласен:
- Суть этих услуг, которые мы разбирали на судах первой и второй инстанции, это представление интересов в судах и составление различных документов. Фактически это не является никакими консультационными услугами. Суд второй инстанции почему-то решил руководствоваться только мнением бухгалтеров, которые, абсолютно не вникая в суть вопроса, отражали это в своих внутренних отчетах как консультационные или иной вид услуг. Если это юридические услуги, то, значит, консультационные — вот так некоторые бухгалтеры к этому относятся. И если следовать определению по налоговому законодательству, что такое консультационные услуги, то юридические услуги не относятся к таковым.
Выслушав стороны, суд удалился на совещание. А уже минут через 5 всех пригласили для оглашения решения. Выяснилось, что служители Фемиды проигнорировали все доводы юриста и встали на сторону налоговиков.
После завершения заседания мы попросили Сергея Уткина прокомментировать решение суда:
- В принципе, я ожидал такого исхода. Но ведь дело не только в моей персоне, сейчас создан прецедент, когда открылся ларчик и над сотнями, тысячами юристов, точно так же оказался занесен меч. Авторитета это государству не придает однозначно — получается, оно прямо показывает: «что мы захотим, то и будет»! Разбираться по понятиям и жить по понятиям — по-моему, сегодня произошла наглядная демонстрация. И теперь любого юриста, который может стать неугодным, могут по такой же схеме обкатать и начислить налоги. Хотя в Павлодаре, оказывается, полгода назад оказавшийся в подобной ситуации юрист выиграл суд у налоговиков. И это заставляет думать о выборочном подходе.
Несмотря ни на что, Сергей Уткин намерен обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции, уже в Верховном суде.
Дело получило широкий резонанс в СМИ, а сам юрист — большую поддержку среди общественности и простых граждан. Тем более многие алматинцы знают — не один год в городе работала общественная приемная, где Уткин давал абсолютно бесплатные (!) юридические консультации всем желающим.
Суд первой инстанции, к удивлению многих, встал на его сторону. В конце прошлого года, 29 декабря, Специализированный межрайонный экономический суд Алматы вынес положительное решение по гражданскому иску Сергея Уткина к налоговому департаменту и признал недействительными результаты налоговой проверки. Однако налоговики решили обжаловать это решение, подав апелляционную жалобу. И уже 9 марта судья Алматинского городского суда Мухатов отменил решение предыдущей инстанции. Тем самым, с иронией говорили «болельщики» известного юриста и правозащитника, была устранена «системная ошибка» или, другими словами, исправлен допущенный было «сбой в системе правосудия».
На этом тяжба между Сергеем Уткиным и налоговиками не завершилась: не согласившись с решением суда второй инстанции, юрист подал кассационную жалобу с просьбой отменить решение. Заседание прошло в городском суде Алматы.
Сам процесс по рассмотрению кассационной жалобы под председательством судьи Набиева длился не больше 20 минут. Перед началом процесса Сергей Уткин ходатайствовал о разрешении видеосъемки для журналистов, однако председательствующий, посовещавшись с коллегами, снимать запретил.
Стороны подтвердили свои претензии, а прокурор Елемесова в своем слове признала решение суда второй инстанции правомерным и потребовала оставить его в силе. В свою очередь представитель налогового департамента Жетписбаев от своих претензий также не отказался. На этом заседании он повторил предыдущие заявления своих коллег о том, что в деятельности индивидуального предпринимателя Уткина «есть признаки консультационной деятельности», что не позволяло предпринимателю пользоваться специальным налоговым режимом. В одном из тщательно изученных договоров налоговики нашли формулировку о том, что юрист обязуется предоставлять правовые заключения, в чем налоговики углядели ту самую консультационную деятельность.
Однако Сергей Уткин с этим категорически не согласен:
- Суть этих услуг, которые мы разбирали на судах первой и второй инстанции, это представление интересов в судах и составление различных документов. Фактически это не является никакими консультационными услугами. Суд второй инстанции почему-то решил руководствоваться только мнением бухгалтеров, которые, абсолютно не вникая в суть вопроса, отражали это в своих внутренних отчетах как консультационные или иной вид услуг. Если это юридические услуги, то, значит, консультационные — вот так некоторые бухгалтеры к этому относятся. И если следовать определению по налоговому законодательству, что такое консультационные услуги, то юридические услуги не относятся к таковым.
Выслушав стороны, суд удалился на совещание. А уже минут через 5 всех пригласили для оглашения решения. Выяснилось, что служители Фемиды проигнорировали все доводы юриста и встали на сторону налоговиков.
После завершения заседания мы попросили Сергея Уткина прокомментировать решение суда:
- В принципе, я ожидал такого исхода. Но ведь дело не только в моей персоне, сейчас создан прецедент, когда открылся ларчик и над сотнями, тысячами юристов, точно так же оказался занесен меч. Авторитета это государству не придает однозначно — получается, оно прямо показывает: «что мы захотим, то и будет»! Разбираться по понятиям и жить по понятиям — по-моему, сегодня произошла наглядная демонстрация. И теперь любого юриста, который может стать неугодным, могут по такой же схеме обкатать и начислить налоги. Хотя в Павлодаре, оказывается, полгода назад оказавшийся в подобной ситуации юрист выиграл суд у налоговиков. И это заставляет думать о выборочном подходе.
Несмотря ни на что, Сергей Уткин намерен обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции, уже в Верховном суде.
0 коммент.:
Отправить комментарий