Автор: Мухамеджан АДИЛОВ
Фото: Stan.TV
Сколько веревочке ни виться, кончик все равно виден. Вот и «БТА Банк» подошел к ключевому пункту "госпериода" своего существования – началу реальных переговоров с зарубежными кредиторами. Об этом свидетельствует подготовленная для них презентация (появилась 4 июня на сайте банка).
More...
Презентация начинается с дискламации, то есть отказа от ответственности. Мы понимаем, что предложение «БТА Банка» зарубежным кредиторам о начале переговоров о реструктуризации задолженности при переводе на русский теряет часть своего содержания, но тем не менее считаем должным его процитировать. Хотя бы потому, что оно наилучшим образом отражает позицию нового руководства банка, его мажоритарного акционера — ФНБ «Самрук-Казына» и всех остальных чиновников из правительства.
Я — не я, и корова не моя
Итак, цитируем — читайте, господа, и наслаждайтесь формулировками:
«Отказ от ответственности (дискламация). Исходя из того, что ООО «БТА Банк» (далее БТА или «БАНК») использовал все разумные меры для того, чтобы данная информация, содержащаяся в презентации, была достоверной, точной и полной на момент ее выхода, явно и косвенно выраженных гарантий в отношении достоверности, точности и полноты такой информации не дается и полагаться на такую информацию не представляется делом надежным.
ООО «БТА Банк» и его консультанты (I) не берут на себя ответственность за любого рода последствия, напрямую или косвенно связанные с действиями или бездействиями, предпринятыми на основе данной информации или материала, приведенных в презентации, (II) не несут ответственность за поддержание точности информации в данной презентации и (III) не берут на себя ответственность за любого рода ущерб или убытки, связанные с неточностью, неполнотой или недостаточной своевременностью этой информации в данной презентации».
Другими словами, если коротко, «я — не я, и корова не моя». Чего и следовало ожидать, поскольку личная мотивация и частный интерес заставляют напрягаться изо всех сил обычно собственников частного бизнеса, но это, увы, нехарактерно для государственных и квазигосударственных структур, в которую, собственно, и превратился БТА.
БТАшным менеджерам теперь бы только день простоять да ночь продержаться, клювик помочить и можно перелетать на новую должность в другом учреждении. Поэтому нет смысла напрягаться на них — скажем им спасибо, хотя бы за предупреждения. А они, кстати, таковы:
«Юридическая информация, содержащаяся в данной презентации, носит исключительно общий характер, и кредиторам следует пользоваться своим собственным источником юридической консультации. Данный документ не представляет собой и не образует собой любого рода предложение или приглашение относительно продажи или выпуска или любого рода пожелание о предложении покупки или подписки на любого рода ценные бумаги данного банка. Финансовая информация, содержащаяся в данной презентации, является исключительно предварительной, и формально она не прошла согласование акционеров банка».
Ну а завершается дискламация, которую в данном случае правильнее назвать заявлением о безответственности за будущие действия, следующим:
«Данная презентация также включает в себя заявления о перспективах. Все заявления, не носящие характер исторической констатации, включающие неограниченно те, что относятся к финансовому положению, перспективам, стратегии реструктуризации, управленческим планам и целям на будущее, являются заявлениями о перспективах. Данные заявления о перспективах затрагивают известные и неизвестные риски, факторы неопределенности и другие факторы, которые могут влиять на то, что реальные банковские показатели, результаты или действия будут отличаться в материальном отношении от тех, что выражены или подразумеваются данными заявлениями о перспективах. Данные заявления о перспективах основываются на различных предположениях относительно настоящей и будущей стратегии банка и окружения, в которой банк планирует работать в будущем. Данная дискламация должна руководствоваться и толковаться согласно английскому законодательству».
Надеемся, что читатель смог вместе с нами продраться через английский юридический язык и его перевод на русский, хотя смысл сказанного понятен любому ребенку: чтобы мы ни натворили в прошлом, настоящем и будущем, от какой-либо ответственности мы отказываемся.
Заплутали в цифрах?
Далее в презентации для кредиторов новое руководство «БТА Банка» приводит свою версию ключевых показателей деятельности за 2008 год. Сразу заметим, что эта версия сильно расходится с данными отчета зарубежных аудиторов за 9 месяцев прошлого года.
В связи с такими расхождениями не можем не вспомнить, что бывший председатель правления банка Роман Солодченко уже отмечал в интервью нашей газете в прошлом номере сложное положение, в котором оказались зарубежные аудиторы... Но их точку зрения мы, видимо, узнаем позже, а в этой презентации явно изложена позиция «варягов» — Анвара Сайденова, Армана Дунаева, Айдана Карибжанова, Николая Варенко и прочих.
Кстати, как следует из презентации, новое руководство банка не предполагает, что итоговые аудиторские цифры за 2008 год будут расходиться с цифрами, данными в презентации. Но в то же время подчеркивается, что финансовая информация за 2008 год, содержащаяся в презентации, является исключительно предварительной. Фраза весьма многозначительная — снова сразу вспоминаешь про ножницы, в которых, по версии г-на Солодченко, оказались аудиторы.
Теперь пара слов о ключевых показателях. Дело в том, что до сих пор не понятно, когда сформировались указанные в презентации убытки: в течение календарного 2008 года или позднее — в период со
2 февраля 2009 года по сегодняшний день. По неофициальной информации, именно после того, как правительство зашло в «БТА Банк» и завело туда в качестве мажоритарного акционера ФНБ «Самрук-Казына».
Но тогда получается, что легким движением пера новое руководство банка перекладывает ответственность с себя на Аблязова и его команду? Назвать это просто припиской или даже мошенничеством язык не поворачивается — слишком велики и сумма, и ответственность. Поэтому зададим новой команде БТА простой вопрос: когда кредиты, по которым были сформированы резервы, перестали работать и были отнесены к безнадежным — до 1 января 2009 года или после 2 февраля 2009 года?
Простые вопросы к БТА
Ну и пару слов про текущее состояние кассы, которая на момент выхода презентации для кредиторов составляет 146 млрд тенге плюс 759 млрд в ликвидных ценных бумагах. Нас интересует, действительно ли новое руководство «БТА Банка» при поддержке правительства, Нацбанка и ФНБ «Самрук-Казына» подкорректировало текущее финансовое состояние финансового института?
В частности, совершив обмен ничего не стоящих облигаций банка на ничего не стоящие облигации Фонда национального благосостояния, в результате чего и «образовалась» большая часть 759 млрд тенге в «ликвидных ценных бумагах»?
Если это так и Национальный банк дал 750 миллионов долларов краткосрочного кредита под залог вышеназванных «ликвидных ценных бумаг» «Самрук-Казыны», то те, кто приписывает объемы выполнения подрядов по госзаказу или сборы зерна, — сопливая детвора по сравнению с теми, кто пытается начать переговоры с зарубежными кредиторами о реструктуризации внешней задолженности «БТА Банка».
Далее в презентации приводится отчет о прибылях и убытках. Не будем перепечатывать его весь, дадим основные цифры за 2008 год по версии господ Дунаева и Сайденова.
Чистый процентный доход — 188,086 млрд тенге, другие непроцентные доходы — убыток — 51,720 млрд тенге, операционные расходы — убыток — 60,548 млрд тенге, прирост резерва на покрытие убытка по займам — 1,094300 млрд тенге, чистый убыток — 1,188049 млрд тенге.
Из данных за 2007 год есть смысл дать только финальную цифру: чистая прибыль — 64,705 млрд тенге.
Обратного хода нет?
«Равное без преференций отношение к кредиторам. БТА обязуется относиться ко всем кредиторам справедливо и честно согласно своей передовой практике. (...) БТА не будет представлять план без полноценной обратной связи с тем, чтобы позволить кредиторам полностью оценить его. БТА поставлен в известность, что он не получит в дальнейшем финансовой помощи со стороны фонда «Самрук-Казына» или правительства Казахстана. План реструктуризации и возвраты в отношении кредиторов будут реализовываться на основе фундаментальной экономики БТА».
Ну а чтобы кредиторы были сговорчивее, их нагнули следующим предупреждением: «Во избежание консервации деятельности или банкротства необходима консенсусная (согласованная) сделка по реструктуризации».
Далее в презентации объявлена регистрация кредиторов «БТА Банка» через сайт (http://www.bta.kz/en/investor/). Причем: «Кредиторам рекомендуется зарегистрировать свои требования согласно приведенных на веб-сайте инструкций. Кредиторы, которые не будут соблюдать установленный порядок, не получат доступ к веб-сайту для кредиторов».
Там же сообщены первоочередные элементы плана реструктуризации: «Кредиторам будет предложен ряд вариантов реструктуризации с целью выбора того, который бы подходил для разных акционеров. Данный вариант будет содержать выбор денежных и новых инструментов для кредиторов БТА в обмен на текущие обязательства БТА. Данное предложение будет отражать потребность БТА в стабильной капитальной основе для поддержания своей дальнейшей жизнеспособности».
После чего кредиторов еще раз нагнули, видимо, чтобы закрепить в нагнутой позиции: «Если предложенные варианты реструктуризации не принимаются, то альтернативой является замораживание деятельности или банкротство. При таком сценарии возвраты кредиторам будут в материальном выражении ниже».
После чего пообещали: «БТА и его консультанты вернутся на рынок как можно скорее с: Бизнес-планом и прогнозами. Информацией по предложенному графику. Комплексным предложением по реструктуризации».
Ну а завершает презентацию для кредиторов «БТА Банка» оценка правовой ситуации в Казахстане. В двух словах скажем, что представление о ней нового руководства БТА кардинально расходится с тем, что обычно говорят на страницах нашей газеты аналитики и пишут журналисты.
...В общем, «БТА Банк» в своем новом качестве сделал первый шаг. Правда, пока не понятно куда — в пропасть или в будущее? Это теперь зависит от кредиторов. И это, пожалуй, главное свидетельство того, что захват чужого имущества, какими бы благими помыслами он ни обосновывался, никому впрок не идет — ни человеку, ни государству.
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №21 (156) от 12 июня 2009 года
0 коммент.:
Отправить комментарий