Автор: Сергей ДУВАНОВ
Все устали от бесконечного спора – за кого народ? Оппозиция доказывает, что казахстанцы в основной своей массе настроены критично к нынешней власти и мешает им только страх перед репрессиями. Власти кивают на результаты выборов и данные соцопросов: мол, если бы люди были против, то не выражали своей поддержки и одобрения политики Назарбаева.
More...
Наши пофигисты, а их у нас предостаточно, убеждены, что народу и власть, и оппозиция «по барабану», поэтому народ у нас сам по себе. Каждый считает себя правым.
Парадоксально, но на самом деле правы и те, и другие, и третьи. Просто каждый видит свое. Так, противники власти акцентируют внимание на недовольстве людей условиями жизни, продажностью судов, коррумпированностью чиновников, отсутствием работы, ростом цен и т.д. Подразумевая, что все это недовольство автоматически должно быть адресовано властям. Увы! Особенностью нашего общественного сознания является то, что из этого недовольства абсолютно не значит, что люди видят виновниками этого верховную власть в лице Назарбаева.
Великая сила пропаганды (в первую очередь через ТВ) сделала так: в том, что мы плохо живем, виноваты все, кроме Назарбаева. Это главная фишка нынешнего агитпропа. В том, что в стране полный бардак, виноваты нерадивые министры, чиновники-коррупционеры, воры-олигархи, радикалы-оппозиционеры, Запад, мечтающий навязать нам свой образ жизни... Все, кто угодно, кроме Назарбаева.
Кризис оптимизму не помеха
Последний опрос социологов (Балтийская служба исследовательской организации Гэллапа) показывает, что примерно 85% казахстанцев никак не связывают негатив в своей жизни с руководством страны. Парадоксально, но формула «какая власть — такая жизнь» не актуальна для большинства жителей страны. Люди просто зомбированы на безответственность действующей власти в лице президента. Их приучили связывать с именем Назарбаева только хорошее, а к плохому он не может быть причастен по определению.
Нужно признать, что на поприще такого зомбирования населения власти достигли серьезных успехов. Это и понятно: у кого ТВ в руках, тот и заказывает музыку. Характерный пример: за окном кризис, который большинство казахстанцев ощутили на себе, но при этом 76% считают, что ситуация в стране развивается в правильном направлении. И это притом, что в 2008 году положительно ситуацию оценивали только 67%. То есть чем хуже в стране, тем больше оптимизма у людей.
Социологи задали вопрос: «Улучшится ли экономическая ситуация в следующем году?» И что вы думаете? Только 14% казахстанцев полагают, что она ухудшится. Остальные опять демонстрируют оптимизм. Треть уверены, что все останется без изменений, а почти половина считают, что станет лучше. Те же самые люди, которые говорят, что кризис конкретно по ним проехался, полны оптимизма до краев. Откуда это? Казалось бы, чего проще — подойди к своему холодильнику, открой, и от оптимизма не должно остаться и следа. Но вот ведь парадокс: телевизор оказался сильнее холодильника.
Именно телевизор является источником этого откровенно идиотского оптимизма. Еще бы! Идет постоянное, каждодневное промывание мозгов телезрителей. Тенденциозная информация, победные реляции чиновников, негативные примеры от соседей — все направлено на формирование нужного властям общественного мнения, позитивного в отношении происходящего в стране. Людям упорно внушают, что не будь Назарбаева — будет хуже. В итоге две трети казахстанцев при всей внутренней неудовлетворенности существующей экономической ситуацией одобряют и поддерживают политику президента Назарбаева. Вот она, великая сила тотального телевнушения!
Это отлично понимают во власти, поэтому телеэфир наглухо закрыт для всех, кто не лоялен к власти, и уж тем более для оппозиции. Вот вам и объяснение нездорового оптимизма людей, брошенных на произвол судьбы в условиях кризиса.
Где тут точка отсчета?
Права и оппозиция, заявляющая, что народ недоволен властью, подразумевая под властью прежде всего Назарбаева. Действительно, если в стране коррупция правит бал, суды продажны, а «маленький человек» беззащитен перед произволом властей и толстосумов, то спрос, естественно, должен быть с президента, обладающего всей полнотой власти в стране.
В нормальном цивилизованном государстве такого правителя просят либо исправить ситуацию, либо уйти. В нашем, где до нормы еще далеко, все происходит иначе — пропаганда все переворачивает с ног на голову. И тогда правы оказываются идеологи, заявляющие, что народ не имеет претензий к тому, кто эту власть олицетворяет, то есть к Назарбаеву.
И тут важно — что мы готовы принять за точку отсчета. То, как есть на самом деле, или то, как считает народ (понимая, что народ считает так, как ему внушила пропаганда)? А пропаганда в ее тотально-телевизионном исполнении убойна для простого неподготовленного человека. Тем более что противопоставить ей нечего (не оппозиционные же газеты, которые в основной своей массе народ не читает).
И тогда вдруг оказывается (для рядового казахстанца), что не так уж все и плохо в стране: коррумпированных чиновников всего 1%, в судах только отдельные судьи продажны, проблемы граждан, оказывается, уже решаются, а по некоторым экономическим показателям мы вообще чуть ли не впереди планеты всей.
Но даже если и есть какой негатив в Казахстане, то президент здесь ни при чем. Вот они — вороватые олигархи, нерадивые чиновники, владельцы «хаммеров», шикарных особняков и прочие «враги народа» — с ними, мол, и нужно разбираться. И разбираемся!
Так официальная пропаганда отвечает на классический вопрос, кто виноват в проколах и неудачах в стране. Казалось бы, явная чушь. Но вот парадокс — большинство искренне верит в эту чушь, полагая, что сама система, выстроенная Назарбаевым, правильная, и главное — найти честных и порядочных чиновников, которые, следуя верным установкам Назарбаева, не будут воровать и брать взятки.
Лояльность в обмен на обогащение
Грустно становится, когда видишь солидных, вроде бы неглупых людей, всерьез рассуждающих о том, что, посадив сотню-другую коррупционеров, можно заставить остальных перестать брать взятки. Как же, напугаешь их! Тут одним страхом проблему не решишь. Это уже вопрос общественной психологии.
Их 17 лет приучали, что стыдно жить на одну зарплату, что брать и давать можно и нужно, что иначе богатыми не становятся. И тут вдруг выясняется, что они должны за это отвечать. Причем отвечать перед теми, кто ничем от них не отличается, — точно такие же преступники, а может, и похлеще. Представляю, как им обидно: жили «по понятиям» вместе, а крайними делают только их.
Безусловно, отвечать кто-то должен, и, конечно, доля вины лежит на каждом успевшем поживиться на этом празднике жизни эпохи первоначального накопления капитала. Но возникает вопрос: почему стрелочниками делают тех, кто тупо следовал предложенным правилам игры, а не тех, кто эти правила установил, кто банковал в этой игре? Ведь уровни ответственности несопоставимые.
Отвечать ЗА ВСЕ должен тот, кто этой игре позволил начаться, кто расписал ее правила, тот, кто все эти 17 лет прекрасно знал, что все вокруг воруют и берут взятки. Знал, но, обладая всей полнотой власти, не делал ничего, позволял всем вязнуть в болоте коррупционности. Требуя взамен безусловной политической лояльности, в противном случае грозя каждого взять за руку и отвести в суд.
Люди, ныне попавшие «под молотки» правосудия, добросовестно выполняли негласные правила игры: «лояльность в обмен на обогащение». Выбор у них был небогат: либо ты играешь по общим правилам и становишься «богатым, но преступником», либо отказываешься по ним играть и становишься «честным, но бедным». И это все на фоне такого привлекательного девиза: «Обогащайтесь, кто может». Кто бы устоял?
Была бы голова, а хвост отрастет
Кто-то, вспомнив сакраментальное «вор должен сидеть в тюрьме», скажет, мол, с кого-то начинать надо. Надо! Но начинать с головы, а не с хвоста. Потому что у нынешней системы коррумпиетета, как у той ящерицы, хвост быстро отрастет, если с головой ничего не случится.
Толку от такой зачистки не будет никакого: придут другие и будут делать то же самое, разве что осторожнее. Нужно понимать, что в нынешней ситуации никто не будет служить этому политическому режиму за одну зарплату. Марать руки, терять совесть и рисковать репутацией будут только за дополнительную плату — а это опять коррупция.
Круг замкнулся. Посадить старых, чтобы на их место набрать точно таких же новых, — суть нынешней антикоррупционной кампании. Скажете, не умно, а по-другому эта власть не может — это ее крест. За что бы она ни бралась, все делается через то место, на котором чиновник привык сидеть. Ну и результат — соответствующий!
Коррупция никуда не денется. Повторюсь, если не трогать голову, то хвост у этого коррупционного ящера казахстанского авторитаризма отрастет уже на другой день. Поэтому с точки зрения реальной борьбы с коррупцией — кампания абсолютно нулевая. А вот с точки зрения политического пиара «Ак орда» преподнесет эту кампанию как акцию самоочищения.
Пересажав сотню-другую попавших под руку чиновников (а это, видимо, и есть тот самый 1% коррупционеров, обозначенный Назарбаевым), они бодро отчитаются о проделанной работе. Не понимая, что выглядит все это достаточно издевательски, когда одни коррупционеры сажают за решетку других коррупционеров. Этакая образцово-показательная порка от Назарбаева под лозунгом «кто не спрятался, я не виноват».
И потом упорно будут всем доказывать, что коррупции стало меньше. Так и хочется спросить: кто же им поверит? Однако, учитывая неоспоримый факт, что телевизор сильнее холодильника, может так статься, что наши оптимистичные люди поверят и в это. Вот уж воистину тогда придется, перефразировав расхожее выражение, воскликнуть: «Не верь глазам своим — верь телевизору».
Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года
0 коммент.:
Отправить комментарий