Неожиданный подарок

Автор: Редакция
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Сегодня утром в редакцию «Республики» курьерской службой были доставлены председатель правления АО «БТА Банк» Анвар Сайденов и председатель совета директоров того же банка Арман Дунаев, точнее, ростовые макеты банкиров. В сопроводительной записке сообщается, что это подарок «Республике» ко дню Конституции.
More...
«Мы являемся давними читателями вашей газеты. Внимательно отслеживаем судебный процесс по надуманному иску БТА к вам. Очень понравилась ваша кампания по сбору средств для голодующих банкиров, поддерживаем ее. Но вместо денег просим принять в качестве вклада самих банкиров, пусть и ненастоящих. Уверены, что с ними вам гораздо легче будет собрать требуемые ими 80 миллионов. Удачи!»

Тут уж, как говорится, no comments!

Ахметов за дела армейские не в ответе?

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА

18 миллиардов тенге – таков, согласно результатам экспертов, ущерб, нанесенный стране при закупке израильских артиллерийских систем «Найза», «Семсер» и «Айбат». При этом экс-глава Министерства обороны РК Даниал Ахметов остается как бы ни при делах: даже если его и привлекут к расследованиям, то исключительно в качестве свидетеля. Об этом журналистам сообщил официальный представитель Главной военной прокуратуры РК Булат Тазабеков.
More...
Военные прокуроры, если судить по информации, озвученной на брифинге в минувшую пятницу в Алматы, работают не покладая рук: в этом году по сравнению с предыдущим возбуждено в три раза больше уголовных дел с пометкой «коррупция» в отношении военнослужащих.

В пресс-релизе сообщается, что всего на сегодняшний день зарегистрировано 52 коррупционных преступления (18 совершено в 2008 году). 32 из них (62%) совершены военнослужащими воинских частей и учреждений МО, 10 (19%) — пограничной службы КНБ РК, по 3 преступления числится за сотрудниками военно-следственных органов и внутренних войск МВД РК, по 1 — за сотрудниками КНБ РК и военной полиции ВС РК и 2 преступления совершены гражданином Израиля в сговоре с группой военнослужащих.

За взяточничество привлечены к уголовной ответственности 7 работников военкоматов, 6 сотрудников военных правоохранительных органов, 4 должностных лица МО и 2 военнослужащих пограничного контроля ПС КНБ. Выявлены факты хищения вверенных бюджетных средств сотрудниками финансовых служб на сумму свыше 25 млн тенге. Журналистам также сообщили, что согласно судебно-экономической экспертизе ущерб, причиненный государству в результате незаконных действий высокопоставленных должностных лиц МО РК при закупке израильских артиллерийских систем «Найза», «Семсер» и «Айбат», превысил 18 млрд тенге.

При этом, отвечая на вопрос о возможной причастности Даниала Ахметова к преступлениям, официальный представитель Главной военной прокуратуры РК Булат Тазабеков категорично заявил, что экс-глава Министерства обороны в делах не фигурирует.

- Даже если его и привлекут, то исключительно как свидетеля, — заявил он.

- А где он сейчас находится, я не в курсе, возможно, отдыхает после работы, — ответил он нам на вопрос о местоположении экс-министра.

Что касается самих преступлений, то в пресс-релизе отмечается, что, во-первых, среди коррупционных правонарушений особое место занимают факты злоупотребления служебным положением из корыстных побуждений со стороны командиров различных уровней. Во-вторых, возросло количество выявленных нарушений, создающих благоприятные условия для коррупции, а также связанных с государственными закупками. В-третьих, выявлены факты поставки по договору б/у имущества, либо с гораздо худшими свойствами и техническими данными.

Вас, Ертысбаев, тоже нужно проверить!

Автор: Евгения ПЛАХИНА

Советник президента Ермухамет Ертысбаев фактически взял свои слова обратно, сообщив в комментарии газете «Время», что в одном из своих последних интервью назвал Рамазана Есергепова «нежурналистом», потому что… «журналист должен быть грамотным, не допускать орфографических ошибок, иначе он позорит звание журналиста». Между тем у супруги осужденного журналиста после невнятных объяснений Ермухамета Кабидиновича вопросов к нему появилось еще больше.
More...
Эта фотография была сделана в редакции газеты «Алма-Ата ИНФО» в 2005 году. И здесь г-н Ертысбаев, надо признаться, выглядит не так, как должен, по идее, чувствовать себя приличный человек в гостях у продажного «нежурналиста».

- Раушан, Ермухамет Ертысбаев заявил, что не знал Рамазана Есергепова как журналиста в общепринятом понятии, потому что он допускал орфографические ошибки. Как Вы можете это прокомментировать?

- Это глупость! Все журналисты делают ошибки — и грамматические, и орфографические, и синтаксические, и стилистические. Но на это есть корректоры, которые правят материалы. Я думаю, что если сам Ермухамет Кабидинович пришлет нам свою рукописную статью, то мы обязательно найдем если не одну, то две ошибки!

- По версии г-на советника, Рамазан Есергепов не только неграмотный журналист, но еще и корыстный...

- Он говорит, что Рамазан был якобы материально заинтересован в публикации письма, истребовав некоторые материалы из этого дела. У него что, допуск есть к секретным материалам?! На каком основании он истребовал эти документы? И из каких конкретно материалов он сделал выводы, что Рамазан получил материальное вознаграждение?! Вот эти вопросы мне бы хотелось ему задать.

- Думаете, он на них ответит?

- Вы же видите, как он отвечает! Пишут, что вроде человек интеллигентный, грамотный, и впечатление такое производит, но по Рамазану он говорит такие глупости! Например, он утверждает, что Рамазан нарушил журналистскую этику и раскрыл источник, который передал ему письмо. А из-за этого Махмадов получил 7 лет, а сотрудник КНБ — 9. Да мой муж сам не знает, что это за источник! Рамазан говорил о том, что пакет с документами он нашел в редакции. Такие выводы делать на всю республику — это безответственность!

- Кстати, у г-на Ертысбаева, как я понимаю, была возможность побывать на процессе в качестве свидетеля. Но он заявил, что не принимал участия в судебном процессе, потому что не получал повестки в суд.

- Свидетели могут приглашаться как самим судом, так и по ходатайству подсудимого. Рамазан отправил свое ходатайство, и от редакции написали ему в Администрацию президента письмо, что его приглашают дать показания в суде. Рамазан надеялся, что Ертысбаев подтвердит, что действительно разговаривал с ним о продаже газеты.

Я думаю, что приглашение он получил, но не поехал.

Сбербанк отказался от «БТА Банка»?

Автор: «Ведомости»

Глава Сбербанка России Герман Греф во время встречи с премьером Казахстана Каримом Масимовым сказал, что не будет приобретать БТА, сообщает газета «Ведомости».
More...
Как пишет российское издание, ранее топ-менеджеры Сбербанка говорили о том, что решение о приобретении БТА или отказе от него Сбербанк может принять в сентябре. Однако, как уверил газету «Ведомости» банкир из Казахстана, Герман Греф, встречаясь на прошлой неделе с премьер-министром Казахстана Каримом Масимовым, сказал, что Сбербанк не будет приобретать БТА.

Подробнее о выводах ведущего делового издания России см. материал «БТА идет по следу».

Суд боится, что Ертаев сбежит из страны?

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

Суд г. Алматы не выпустил Жомарта Ертаева под подписку о невыезде. Апелляционная жалоба адвоката была отклонена. Судья сослался в своем решении на серьезность обвинений и то, что глава Евразийского банка может сбежать из страны.
More...
На прошлой неделе адвокат Жомарта Ертаева Тагир Сисинбаев подал апелляционную жалобу в городской суд, с просьбой изменить санкцию суда Медеуского района от 25 августа об аресте главы Евразийского банка на подписку о невыезде.

- Меня удивило отношение к делу суда первой инстанции, — заявил в суде защитник Ертаева, — поскольку он не вник в материалы дела и формально дал заключение об аресте. Органами следствия Жомарту Ертаеву предъявлено совершение хищения имущества, вверенного банку, в особо крупных размерах в пользу себя и третьих лиц. Однако, имеются ли доказательства, что к этому причастен Ертаев? Что вывело следствие? Ничего. Даже не выяснено, когда были приобретены ценные бумаги, не затребован портфель ценных бумаг за 2009 год, где был бы виден ущерб, не установлен сам факт ущерба, нанесенного банку, но суд предъявил обвинение, основываясь только на словах регулятора.

Кроме этого, адвокат Сисинбаев указал суду второй инстанции на то, что приобретение ценных бумаг было проведено с разрешения акционеров. И в результате всего этого заключил, что Жомарт Ертаев должен быть освобожден от ареста до завершения следствия и полного доказательства его вины.

Прокурор Оркен Ашимбаев в короткой речи подчеркнул, что Ертаеву предъявлено тяжкое обвинение, срок лишения свободы по которому — до 10 лет, а также сделал упор на то, что на имя главы Ервазийского банка был забронирован билет Алматы-Москва на 27 августа, и попросил оставить решение Медеуского суда без изменений.

Совещание суда продлилось около 15 минут, после чего судья Алмагуль Есдаулетова постановила, что решение Медеуского суда об аресте г-на Ертаева должно остаться без изменений. В качестве мотивации решения она почти дословно повторила слова прокурора о том, что Жомарт Ертаев обвинен в умышленном тяжком преступлении по ст. 176, и мера ареста справедливо выбрана, потому что он мог в любой момент покинуть страну.

Что же касается слов адвоката о недоказанности вины, судья заметила: «Суд не вправе давать оценку доказательствам».

Адвокат Сисинбаев на это возразил, правда, уже на выходе из суда:

- Решение горсуда я считаю необоснованным. А мотивация, что суд не должен обсуждать доказательства, неуместна, поскольку даже прокурор обязан рассматривать доказательность обвинения. А тут получается, что суд берет на веру обвинение без доказательств.

Решение городского суда обжалованию не подлежит.

Так кто в этом лесу хозяин?

Автор: Виктор МОИСЕЕНКОВ

Актюбинский природоохранный прокурор обвиняет городские власти в незаконном предоставлении земельных участков под строительство двух автозаправочных станций «КазМунайГаза». Надзорники уверены, что эти земли принадлежат государственному лесному фонду, а посему могут использоваться лишь для «лесных» нужд.
More...
Однако в городской администрации не согласны с обвинениями и надеются решить дело в свою пользу через суд.

В общей сложности АО «Торговый дом "КазМунайГаз"»» получило в собственность под строительство АЗС четыре земельных участка. Как следует из официальных бумаг, их передача состоялась еще в июне 2007 года, а площадь составила ни много ни мало 9412 кв. м. В поле зрения природоохранной прокуратуры попали два из них, расположенные вдоль автомобильных дорог направлений «Актобе — Орск» и «Актобе — Алга».

Как считает актюбинский природоохранный прокурор Руфат Куттуков, предоставление земли было незаконным.

- Эти участки относятся к землям государственного лесного фонда, и городской акимат на уровне правительства должен был решать вопрос об изменении их целевого назначения, — заявил он.

Дело в том, что в соответствии с нормами Лесного кодекса РК, «отчуждение земель государственного лесного фонда путем купли-продажи, залога и совершения других сделок не допускается». Впрочем, если бы даже в администрации вовремя подсуетились, добившись перевода участков с республиканского баланса на городской, то и это вряд ли бы спасло положение.

- Согласно тому же Лесному кодексу подобные участки могут быть переданы лишь под размещение объектов, связанных с ведением лесного хозяйства, — сказал Руфат Куттуков. — Но никак не под строительство бензоколонок.

Придя к таким выводам, прокуратура внесла представление об устранении нарушений законности в Межрегиональную земельную инспекцию, где дело было тщательно исследовано специалистами, направлены запросы в соответствующие инстанции. Результат проверок был однозначным — все претензии природоохранного прокурора вполне обоснованы. На этом основании земельные инспекторы подали исковое заявление в суд «о признании незаконным и отмене постановления акимата города Актобе о предоставлении земельных участков АО «Торговый дом "КазМунайГаз"»».

Тем временем в городском акимате с выдвинутыми обвинениями не соглашаются. Теперь, когда эта история получила широкую общественную огласку, чиновники ссылаются на письмо и ходатайство заместителя премьер-министра РК, речь в которых шла о предоставлении земельных участков «в целях расширения розничной сети автозаправочных комплексов национальной компании». Кроме того, заместитель акима города Актобе г-н Умаров парировал выпады прокуратуры следующим комментарием.

- Во время предоставления под строительство автозаправочных комплексов данные земельные участки не состояли на балансе лесного хозяйства, что подтверждается письмом управления природных ресурсов и регулирования природопользования Актюбинской области, — заявил зам. акима. — Было получено также согласование на отвод земельного участка в ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог», имеется ордер на снос зеленых насаждений.

Последняя точка в этом споре, конечно, будет поставлена судом, но уже сегодня очевидно, что последствия для сторон в случае проигрыша будут неодинаковыми.

- Я понимаю, что это защитные меры городского акимата, поскольку могут быть определенные последствия, — считает природоохранный прокурор. — Ведь «КазМунайГаз» заплатил деньги за участки, за порубку деревьев, сделал вложения в строительство АЗС.

Автозаправки уже построены, но пока не введены в эксплуатацию, и случится ли это вообще когда-нибудь — неизвестно. Остается только ждать судейского решения и сожалеть о порубленных лесонасаждениях, нехватка которых всегда была и остается насущной проблемой для степного региона.

Профсоюзных лидеров начали отстреливать

Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

20 августа в городе Жанаозен Мангистауской области двое молодых мужчин стреляли в Икласа Шангреева, председателя профсоюза ТОО «Жондеу», «дочки» национальной компании «КазМунайГаз». Глава тред-юниона связывает нападение со своей «навязчивостью»: он активно требует от финансовой полиции разобраться в нарушениях, которые якобы имеют место в его родном предприятии.
More...
Президент Мангистауского областного независимого профсоюза Мухтар Умбетов назвал случившееся одним из проявлений «террора, развязанного в отношении активистов и лидеров профсоюзов».

В обеденное время, когда Иклас Шангреев стоял возле своего дома и ждал служебную машину, в него дважды выстрелили. Стрелявших г-н Шангреев увидел, когда падал. Это были два молодых человека.

- Они сделали два выстрела и убежали, — рассказал нам в телефонном разговоре профсоюзный лидер. — Они ничего у меня не забрали: ни сотку, ни деньги, они даже не подходили ко мне, стреляли с расстояния 4—5 метров.

Оба выстрела пришлись в спину. Так как стреляли резиновыми пулями, раны остались неглубокие, поэтому Иклас даже в больнице отказался лежать. Сейчас он уже идет на поправку. На следующей неделе собирается закрыть больничный и выйти на работу в ТОО «Жондеу» (предприятие по подземному и капитальному ремонту скважин), где трудится механиком.

Кому это выгодно?

Раз в главу профсоюза стреляли из «Осы», да еще и не в упор, то можно смело предположить, что его не собирались убивать, а решили лишь попугать. Но кто это сделал и почему?

На второй вопрос г-н Шангреев отвечает однозначно: это связано с его многочисленными жалобами в прокуратуру и финансовую полицию с просьбой провести проверку в ТОО «Жондеу».

- Нас в 2007 году отдали в доверительное управление частной компании, это предприятие позже должно было выкупить нас в собственность. Но мы добились, чтобы нас вернули в «КазМунайГаз» и повысили урезанную зарплату, — напомнил о недавних событиях г-н Шангреев. — У нас в 2007—2008 годах на предприятии был полный бардак: что хотели, то и творили. Не было учета товарно-материальных ценностей. Мы по этим фактам давали заявление в финполицию еще в сентябре прошлого года, расследование длится по сей день.

На вопрос «Кому именно было выгодно это нападение?» Иклас Шангреев ответить не смог.

- Я одно знаю: если кому и нужно устранить меня, то это людям, которые фигурируют в моих заявлениях в финансовую полицию, — сказал профсоюзник. — Пусть полицейские расследуют дело и найдут виновных.

По словам раненого, финансовая полиция уже возбудила уголовное дело по его заявлениям, а сотрудники внутренних дел — по факту нападения на него. Видимо, тем и другим придется действовать максимально быстро. Потому что это нападение вызвало бурю негодования в Жанаозене.

Так, по словам г-на Шангреева, уже на следующий день после происшедшего, 21 августа, сотни рабочих «Жондеу» провели забастовку перед своим предприятием. В субботу их поддержали сотрудники других предприятий города — они частично остановили производство. Требование у всех было одно — немедленно начать расследование, найти тех, кто стрелял, и тех, кто «заказал» Шангреева.

Сотрудники полиции, как это ни странно, демократизаторы в ход не пустили, напротив, заверили собравшихся, что все силы кинут на это дело, но просили дать им время на расследование.

- Дубинками забастовщиков не разгоняли: поняли, в чем суть дела, — рассказал Иклас Шангреев. — Полицейские тоже возмущены этим случаем. Наши ребята выдвигали условие, чтобы в течение десяти дней расследовали дело о нападении на меня, но я думаю, что это нереальные сроки.

Однако нет худа без добра: после выстрелов к заявлениям профсоюзника о финансовых нарушениях в ТОО «Жондеу» стали прислушиваться. Иклас Шангреев надеется, что его доводы теперь тщательно проверят и не будут волокитить дело.

Не частный случай, а тенденция

Свою профсоюзную деятельность Иклас бросать не собирается: не смогли его запугать стрелявшие.

- Все ребята на меня надеются, — сказал г-н Шангреев. — Мы за год, что я профсоюзом руковожу, многое сделали. И зарплата у нас повысилась. В прошлом году получали 80—100 тысяч, сейчас зарплата до 190 тысяч доходит. Руководство теперь обращает на работников внимание, выделяет деньги на социальные нужды.

Ну что сказать — смелое решение. Особенно в области, где, по словам главы областного независимого профсоюза Мухтара Умбетова, «развязан террор в отношении активистов и лидеров независимых профсоюзов».

- В декабре прошлого года меня, как председателя независимых профсоюзов, пригласили быть посредником в решении конфликта между ТОО «Жондеу» и предприятием, которому «Жондеу» отдали в управление. Когда были многотысячные забастовки в Жанаозене из-за этого конфликта, меня в подъезде избили двое неизвестных, полиция это дело закрыла. Только после вмешательства Генпрокуратуры дело вернули на расследование, — начал скорбный список происшествий г-н Умбетов. — В марте, когда меня вновь пригласили в Жанаозен поддержать забастовку, моей супруге стали угрожать по телефону. В мае избили двух активистов независимых профсоюзов организации «УзеньМунайГаз». Людей, которые избили активистов, никто к ответственности не привлек. Сейчас приехал гендиректор «ТД Разведка Добыча "КазМунайГаз"», и люди во главе с Икласом настояли, чтобы он с ними встретился, потребовали прозрачности бюджета, данные по итогам двух лет работы «Жондеу». Они получили полный отказ, и после этого через два дня в председателя профсоюза средь бела дня стреляют.

...Рабочие четко дали понять, что они своих в обиду не дадут. Они поняли, что если вчера били Умбетова, сегодня — Шангреева, завтра — перебьют всех. Теперь развитие событий зависит от властей предержащих, от того, будут ли объективно расследованы уголовные дела о финансовых преступлениях и о нападениях на профсоюзных лидеров.

Бывшие вкладчики БТА - откликнетесь!

Уважаемые бывшие клиенты и вкладчики «БТА Банка»!
Если вы закрыли свои счета и сняли депозиты в «БТА Банке» в марте месяце, позвоните по следующим телефонам: 8 (727) 273-47-95, 273-92-95
или напишите нам на e-mail: respublika_kz@list.ru

Признание в любви

Автор: Алан ХУРУМОВ

Хочу признаться в тайной страсти. Правда, мне немного неловко об этом говорить... Словом, я люблю чиновников. Да что там – я их просто обожаю. Бывало, появится в телевизоре какой-нибудь чиновник – вроде ничего особенного, плюгавенький, плешивенький, в мятых брючках, а я уже прилипаю к экрану, натурально, как репей к свитеру.
More...
И, надо сказать, я не одинок в своем безответном чувстве. Почти все мои пишущие коллеги неравнодушны к чиновникам. Нет, это не то чтобы какая-то романтическая страсть. Мы же все-таки не извращенцы. Хотя, наверное, кажемся такими со стороны, когда несколько часов кряду с серьезным видом слушаем какого-нибудь толстого и лысого министерского спикера, несущего ахинею. Но наша любовь к чиновникам, повторяю, носит не романтический характер, а профессиональный. Мы им благодарны за инфоповоды.
Газетчик из какой-нибудь глянцевой Европы таких нежных чувств к чиновнику не питает. И неудивительно: европейский чиновник сплошь скучен и предсказуем. Наш — другой. Наш противоречив, словно ветреная любовница. Никогда не знаешь, что он отчебучит в следующий момент.

На станции метро «Курская» кольцевой ветки восстановили строчку из первого варианта гимна Советского Союза: «Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Кто автор идеи — неизвестно. В «Мосстройметропроекте», который занимался реконструкцией, говорят, что решение было принято на уровне города. Однако, как написала «Газета.ru», ничего подобного городскими властями не обсуждалось. В пресс-службе Московского метрополитена реставрацию надписи называют «восстановлением исторической справедливости».

Вот об этом я и говорю. За что европейскому журналисту любить своего чиновника? Корреспондент какой-нибудь Der Spiegel, может быть, всю жизнь ждет такого скандала — чтобы в Мюнхене реставраторы восстановили немецкую свастику или фразу с упоминанием Гитлера и назвали это исторической справедливостью. Но ему ничего не обломится, так и закончит бедолага свою карьеру — без единой сенсации. А у нас таких сенсаций по несколько штук в неделю.

Это потому, что у них там чиновник слишком умный. И к тому же начитанный. Он бы, может, и хотел при случае выдать какую-нибудь ересь, да тут же на ум приходят строки, к примеру, Федора Тютчева: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». «А ведь и правда не дано, — думает чиновник. — Вдруг отзовется как-то не так?» И все, сенсация накрылась.

Российские чиновники — они другие. Они непосредственные, как дети. Буквально душа нараспашку. Через это и страдают от нашего брата-газетчика. Чиновник делится наболевшим, дескать, несправедливо с исторической точки зрения стирать строчки о вожде, а на него тут же набрасывается стая голодных циничных журналистов. Начинают вспоминать о тридцати миллионах репрессированных. Сочувствовать родственникам политзаключенных, замученных в сталинских лагерях, потому что им неприятно видеть такие надписи на стенах метрополитена. Писаки, одним словом. Сталина на них нет.

Так и получается, что мы, журналисты, их любим, а они нас — нет. Мы к ним, как говорится, тянемся всей душой — а они придумывают способы выскользнуть из наших медиаобъятий.

Новый глава АвтоВАЗа Игорь Комаров объявил предприятие полностью закрытым для прессы, сообщила «Газета.ru». Прежний гендиректор завода Борис Алешин главной причиной ухода назвал критику в свой адрес со стороны СМИ. Новый президент решил сразу исключить для себя эту проблему.

Это в смысле бюджетные деньги любят тишину? Если бы речь шла о каком-нибудь другом предприятии — это имело бы смысл. Представьте провальный завод, представители которого постоянно дают официальные комментарии. Что делать? Повысить эффективность — задача непосильная. А вот сделать так, чтобы меньше писали, вполне возможно. Но это если говорить об открытом для прессы предприятии. А вот зачем это АвтоВАЗу? Представители этого завода и так никогда не дают официальных комментариев. Получить в пресс-службе АвтоВАЗа ответ на конкретно поставленный вопрос — это все равно что поболтать по «Скайпу» с президентом. Нет, с президентом шансов даже больше. Так зачем же это АвтоВАЗу? В чем логика? А нет никакой логики, просто мы их любим, а они нас — нет. Вот и изыскивают возможность продемонстрировать нам свое «фи». Ах, сердцееды, ах кокетки!

Конечно, не все чиновники нам, журналистам, одинаково милы, нет, не все. Бывало, столкнешься с каким-нибудь скромным чиновником-работягой, который молча тянет свой воз — и ничего не дрогнет в душе. Ну кого такой экземпляр соблазнит? Нашему брату подавай таких, что скоры на слово. Причем чем несообразнее слово, тем он чиновник в наших глазах привлекательнее.

Мэр столицы Юрий Лужков призвал обеспеченных москвичей отказаться от пособий на ребенка. По словам градоначальника, целесообразно направить сэкономленные средства на различные важные для города проекты. «Должен быть включен режим сознательности, режим, когда мы приглашаем обеспеченные семьи добровольно отказываться от пособия на детей. Это должно быть отрекламировано. Мы должны провести небольшую работу в СМИ, чтобы добровольно приглашать отказываться от пособия. Мы эти деньги перепрофилируем на наши обязательные другие цели», — заявил Юрий Лужков.

Сказано — сделано. Включаем режим сознательности и немедленно рекламируем. Итак, дорогие жители столицы (это я от имени Юрия Михайловича). Прямо скажем: Москва бедна. Город чрезвычайно скудно финансируется. Не хватает даже на жизненно необходимое — в смысле на тюльпаны. Вы думаете, это шутки — каждый год высаживать новые тюльпаны? Дорогие москвичи, опомнитесь — это стоит миллионы рублей. Да мы тратим на тюльпаны больше, чем вся Западная Европа. Откуда знаю? Так в «Комсомолке» недавно вычитал. Откажитесь от пособий, москвичи, и мы заменим тюльпаны розами.

Молчат москвичи. Такие же неблагодарные, как и мы, журналисты. Нет, еще хуже. Мы-то готовы отказаться от пособий. Я хоть сейчас готов отправиться в мэрию и выложить на стол свое пособие на ребенка. Ради этого могу даже завести ребенка. Так ведь все равно не поверят в мои добрые намерения. Говорю же: не любят они нас.

И все же мы счастливы. Страдаем, мучаемся от неразделенных чувств — но счастливы. Потому что объекты наших воздыханий продолжают нас радовать, несмотря на происки недоброжелателей.

Прокуратура помешала ФГУП «Авиалесоохрана» приобрести автомобиль Lexus LS 600h в люксовой комплектации за 6 млн рублей. Согласно конкурсной документации автомобиль должен был быть цвета «морозный жемчуг», с отделкой салона кожей semi-aniline, с задним сиденьем, оборудованным функцией массажа и регулируемой поддержкой для ног. Планировалось, что машина будет оснащена потолочным девятидюймовым LCD-монитором и аудиосистемой Mark Levinson с 19 динамиками. Как сообщили в «Авиалесоохране», на базе автомобиля планировалось создать передвижной лесопожарный командный пункт, оснащенный беспилотными летательными аппаратами и системой глобального позиционирования. Однако прокуратура потребовала отменить покупку, поскольку «Авиалесоохрана» уже располагает двадцатью автомобилями, два из которых относятся к представительскому классу. В прокуратуре также отметили, что эксплуатация беспилотного летательного аппарата не требует в работе наличия легкового автомобиля.

Вот за такие новости мы и любим чиновников. Потому что таких новостей в Европе не встретишь. Вы только вдумайтесь: предприятие по охране леса покупает люксовый Lexus, чтобы оснастить его беспилотным летательным аппаратом. Да мы нашим российским чиновникам сами за такие новости готовы каждый раз собирать по 6 млн рублей из нехитрых наших зарплат. И ничего, что чиновники не отвечают нам взаимностью. Зато мы точно знаем, что без объектов обожания не останемся никогда. Ну или как минимум пока главному чиновнику России не ответят на его любимый вопрос «Где же посадки?».

Аблязову сделали большой подарок

Автор: Сергей ЗЕЛЕПУХИН

Суд Англии издал приказ о замораживании активов, принадлежащих экс-главе совета директоров казахстанского «БТА Банка» Мухтару Аблязову, экс-председателю правления Роману Солодченко и бывшему заместителю председателя правления Жаксылыку Жаримбетову, говорится в распространенном вчера сообщении пресс-службы банка.
More...
«Данная мера была принята Высоким Судом на основании свидетельств Банка о том, что указанные лица только в рамках этого дела мошенническим путем вывели из БТА около 300 млн долларов США, заключив в течение прошлого года ряд сомнительных сделок в пользу компании, втайне контролируемой бывшим руководством Банка», — говорится в сообщении.

Впрочем, обвинения государственных хозяев банка не новы, а основания, на которые они ссылаются, мягко говоря, вызывают сомнения. Поэтому мы не стали на слово верить очередному информационному выпаду госчиновников и обратились за комментариями к самому Мухтару Аблязову, разыскав его в Лондоне.

- Мухтар Кабулович, в четверг «БТА Банк» распространил пресс-релиз о том, что Высокий суд Англии в качестве обеспечительной меры по иску банка издал приказ о замораживании активов, принадлежащих Вам, Роману Солодченко и Жаксылыку Жаримбетову. Как Вы это прокомментируете?

- Казахстанские власти сделали мне и моим коллегам большой подарок. У нас есть серьезные претензии к правительству, но мы понимали, что подавать иск в Казахстане — бессмысленно, потому что казахстанская судебная система полностью зависит от власти и работает на телефонном праве. Но в Великобритании у меня до сих пор не было юридической возможности подавать иски на правительство. Теперь такая возможность появилась.

- А что за иски Вы собираетесь подавать?

- Иски об ущербе, который нанесен мне лично, акционерам и всем тем, кто пострадал от действий правительства. В первую очередь это сам факт национализации БТА, который привел к развалу лучшего в СНГ частного банка и подрыву банковской системы Казахстана в целом. Все те люди, которые были причастны к этому, а именно — высшие должностные лица страны, поскольку решение о национализации банка принимала группа людей очень высокого уровня, все они будут привлечены к ответственности.

- Не могли бы Вы назвать их имена?

- Я сейчас говорю в целом о правительстве и высших должностных лицах, не называя имен, поскольку банк еще не предоставил само исковое заявление и попросил у суда Англии обеспечительные меры. В то же время банк задепонировал 5 миллионов фунтов в качестве обеспечения своей возможной ответственности по иску (что на наш взгляд является недостаточной суммой, и мы будем требовать значительного увеличения суммы депозита).

Как только банк подаст сам текст искового заявления, мы подадим встречный иск. И тоже будем требовать замораживания активов ответчиков по нашим требованиям. Например, ряда высших должностных лиц, имущество которых находится за пределами Казахстана. Я уже описал суду ситуацию, как все приходило и к чему привело. То есть суд владеет этой информацией.

- Но что все-таки конкретно будет в Вашем иске?

- Будет много интересного и скандального, много подробностей. Я назову, кто в этом (в принятии решения о национализации банка — ред.) участвовал, какие цели преследовались. У нас много материалов и все это будет озвучено в английском суде.

- А о каких суммах будет идти речь в Вашем иске?

- «БТА Банк» был крупнейшим частным банком в СНГ, и он фактически уничтожен. Потери, которые понесли бывшие акционеры, менеджмент и кредиторы, очень значительные. Поэтому мы будем требовать серьезных сумм.

- Какие будут последствия для инвестиционного имиджа Казахстана, если Вы подадите встречный иск и подробности дела станут известны английской общественности и широкому кругу инвесторов?

- Когда инвесторы увидят, каким образом принимались и принимаются решения в Казахстане и какими соображениями при этом руководствуются высшие казахстанские должностные лица, они, боюсь, будут поражены и разочарованы. Это будет серьезным ударом по инвестиционному имиджу Казахстана.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

Почему закаркал вдруг «соловей»?

Автор: Колонка редактора

Интервью Ермухамета Ертысбаева газете «Литер» практически не было замечено гражданским обществом, а зря. Ведь у президентского советника роль уникальная: он вроде рыбки-лоцмана при акуле и в этом качестве выполняет нужную его шефу роль – то фигового листка на дереве казахстанского авторитаризма, то некоего предупредительного флажка для оппонентов Нурсултана Абишевича: мол, стоп, дальше идти опасно.
More...
Поскольку интервью большое, то комментировать и анализировать его все затруднительно — советник постарался высказаться практически по каждой злободневной теме, поэтому сконцентрируемся на вопросах свободы слова, тем более что она нас, как журналистов, касается в первую очередь.

Первый камень в независимую прессу, к коей мы себя причисляем, Ертысбаев кинул сразу после того как зафиксировал: в стране стабильная ситуация, и три признака революционной ситуации по Ленину в Казахстане полностью отсутствуют. По каким причинам он пришел к столь однозначному выводу, сказать трудно, потому что верхи уже точно не могут страной управлять по-старому, но следующий его ответ поразил нас еще больше.

Оказывается, недоброжелатели объявили Казахстану самую настоящую информационную войну и уже три месяца как идет массированная обработка мнения с целью дискредитации страны в глазах мирового общественного сообщества. Более того, у тех, кто это организовал, есть материальные и организационные ресурсы, а дергают «кукол» за нитки «наши беглые миллиардеры».

Поскольку намек более чем прозрачен, мы признали под «куклами» независимые средства массовой информации. Ведь именно они постоянно пишут на темы нарушений законности и прав казахстанцев, особенно тех, кого Нурсултан Абишевич и его опричники по тем или иным причинам решили отвести за руку в суд.

Что же касается «беглых миллиардеров», то тут мы оказались в некотором затруднении. Ведь лица, официально причисленные журналом «Форбс» к категории казахстанских миллиардеров, вроде как еще не в бегах. Кулибаев, Машкевич, Ким вроде как в стране — сытые и довольные. Или мы ошибаемся? Если же подразумеваются политические оппоненты Назарбаева в лице Аблязова, Алиева и Кажегельдина, то до такого обвинения не додумались еще даже наши богатые на выдумки правоохранительные органы. Так что в этом вопросе у Ермухамета Кабидиновича приоритет!

Но больше всего нас поразило, что, по мнению г-на советника, информационная война только набирает обороты! Ведь медиапространство Казахстана становится все чище и чище — только за последние полгода ушли в небытие газеты «Тасжарган», «Алма-Ата Инфо». Причем последняя — вместе с главным редактором, получившим три года лишения свободы за то, за что в других странах дают пулицеровские премии.

Да и наше издание балансирует на грани, поскольку «БТА Банк» решил, что именно мы «утопили» его имидж. И с этим, кстати, согласен г-н Ертысбаев. «Что касается иска БТА к газете «Республика», то этот иск абсолютно оправдан. Недавно проштудировал блестящую книгу лауреата Нобелевской премии за 2008 год Пола Кругмана «Возврат к Великой депрессии?». Так вот, этот мировой эксперт и ученый считает, что в основе всех мировых экономических кризисов и внутренних кризисов в той или иной стране, как правило, лежат не макроэкономические ошибки или другие экономические критерии, а утрата доверия населения к правительству...»

Вы все поняли, уважаемый читатель? Вывод напрашивается сам собой: если ликвидировать СМИ, распространяющие информацию, которая вызывает утрату доверия со стороны граждан, то кризисов не будет. Для блондинок дополнительно уточняем: если вы оказались в кризисе внешности, то в этом виновато зеркало, и, чтобы исправить ситуацию, нужно найти другое зеркало такой кривизны, чтобы вы выглядели на «отлично».

А вообще, заметим напоследок, что так высоко, как «соловей президента», нас еще никто не оценивал. Впрочем, хотим успокоить читателей — мания величия нам не грозит. Мы прекрасно понимаем, что Ертысбаев специально надувает из газеты слона, чтобы обосновать угрозу информационной войны, якобы развязанной против Казахстана некими «беглыми миллиардерами».

Зачем? Об этом проговорился сам советник — без единства народа и власти стране кризис не преодолеть. А поскольку народ отнюдь не торопится кидаться в объятия власти — помнит прекрасно, что она использует такие моменты, чтобы пошарить в карманах граждан и забрать оттуда все, что еще осталось ценного, то власть пытается подтащить к себе народ, ну а независимая пресса этому мешает.

Возможно, мы упустили какие-то ценные мысли советника, за что просим у него извинения — трудно объять необъятное. Жалко только, что «соловей» Нурсултана Абишевича превращается в другой вид певчих политиков — тех, что сначала каркают, а потом заклевывают.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

Кто задумал «операцию ОБСЕ»?

Автор: Анатолий ИВАНОВ

До начала 2010 года, когда Казахстан возглавит ОБСЕ, остается чуть больше четырех месяцев. Но чем ближе заветный январь, тем больше возникает подозрений, что будущее председательство станет отправной точкой для реализации неких планов, которые приведут к самым непредвиденным для мирового сообщества результатам.
More...
Не только внутри нашей страны, но и за рубежом все чаще и чаще политики и политологи, внимательно отслеживающие общественно-политическую ситуацию в Казахстане, недоумевают по поводу нынешней позиции официальной Астаны. Складывается впечатление, что наши власти нарываются на крупный международный скандал, причем делают это планомерно и целенаправленно.

Язвы Казахстана

Давайте посмотрим на события, произошедшие в стране уже после принятого в Мадриде решения. Перечислим те из них, которые вызывают наибольшее беспокойство у международного сообщества.

Это решение, разрешающее Нурсултану Назарбаеву без каких-либо ограничений баллотироваться на пост президента республики. Это и принятие весьма сомнительного характера поправок к законам «О СМИ», «О партиях» и «О выборах».

Это странные игры вокруг «БТА Банка» и «Казатомпрома» вкупе с беспрецедентной волной арестов и засекреченных судебных процессов под соусом борьбы с коррупцией. Это и недавнее обвинение в отношении правозащитника Евгения Жовтиса.

Наконец, это все нарастающее давление на независимые средства массовой информации с многомиллионными исками и привлечением к «ответственности» наиболее непослушных журналистов, а также принятие закона о регулировании деятельности интернет-ресурсов, который вызвал немало нареканий со стороны известных во всем мире правозащитных организаций.

Впрочем, было бы наивно полагать, что официальная Астана ничего не знает о тревожных сигналах, идущих из Европы и США. Тем не менее с упорством, заслуживающим лучшего применения, наши власти продолжают провоцировать скандал. Чего стоит хотя бы новая интерпретация доклада Марата Тажина на 15-м совещании министров иностранных дел государств — участников ОБСЕ в Мадриде? Теперь оказывается, что Тажин от имени Казахстана никаких обещаний не давал, хотя стенограмму его выступления в Интернете можно найти без особого труда.

Почему вдруг власти Казахстана решились пойти на целую серию провокационных шагов, да еще непосредственно в канун своего председательства в ОБСЕ? По этому поводу существует несколько версий. Рассмотрим две.

«Путянский» конь

Согласно первой версии, Казахстан, заняв пост председателя организации, станет своеобразным троянским конем внешней политики Российской Федерации. Неспроста же в 2007 году Россия в лице ее руководителей внешнеполитического ведомства недвусмысленно дала понять, что Москва не поддержит никакую другую кандидатуру.

К тому же известно, что и Владимир Путин неоднократно высказывался резко против деятельности отдельных институтов ОБСЕ, которые, с его точки зрения, необоснованно вмешиваются во внутренние дела независимых стран. То есть в этом вопросе Казахстан и Россия — абсолютные союзники.

Отчасти, возможно, этим и объясняются нынешние фактически провокационные действия Астаны, поскольку она чувствует серьезную поддержку со стороны Москвы. Это свое рода послание, вызов западным демократическим странам. Дескать, что вы можете сделать против тех, от кого экономически зависите?! Хотите спокойно жить, смиритесь с создаваемым новым миропорядком и не вмешивайтесь в наши внутренние дела.

Соответственно, став председателем ОБСЕ, Астана может оказать Москве неоценимую помощь, например, инициировав реформирование ряда институтов ОБСЕ, в частности Бюро по демократическим институтам и правам человека. Косвенно на то, что такое вполне возможно, указывают и слова советника президента по политическим вопросам. В своем интервью газете «Литер» Ермухамет Ертысбаев прямо говорит: «ОБСЕ переживает определенный кризис, и председательство Казахстана имеет для нее исключительное значение».

Стоит также заметить, что Россия во время председательства Казахстана в ОБСЕ выигрывает при любом раскладе. Если западные страны начнут очередную кампанию с требованиями к Москве улучшить ситуацию с правами человека, Россия сможет вполне резонно кивнуть в сторону действующего председателя, где, по оценкам международных наблюдателей, положение с правами человека еще хуже.

ОБСЕ — оружие истеблишмента?

В соответствии же со второй версией, игнорирование Казахстаном взятых на себя обязательств в Мадриде параллельно с нагнетанием атмосферы страха внутри страны является хорошо продуманным планом ближайшего окружения Назарбаева, которое устало от его бесконечного правления.

Если это правда, то нынешнему президенту долго в своем кресле усидеть не удастся, а его уход будет воспринят отнюдь не трагично. Достаточно отметить, что «благодаря» активным действиям силовых структур количество оппонентов Нурсултана Абишевича растет чуть ли не с геометрической прогрессией.

Свою роль может сыграть и известная аполитичность казахстанского общества, которому по большому счету нет никакого дела до того, что творится на властном олимпе. Как говорится, главное, чтобы не было войны. При этом о какой-либо будущей международной поддержке нынешним властителям Казахстана не может быть и речи. Там всегда могут напомнить и про мадридские обязательства, и про гонения на СМИ.

Впрочем, для того чтобы окончательно реализовать свой план, недоброжелателям требуется некий весомый повод. Им теоретически может стать беспрецедентный по своей сути отказ Казахстану в председательстве в ОБСЕ в 2010 году как «естественная» реакция влиятельных государств-участников на провокационные действия Астаны, к которому может теоретически добавиться и появление некого материала, серьезно компрометирующего действующего президента в глазах мирового сообщества.

Достаточно сказать, что не просто так в кулуарах некоторых институтов ОБСЕ появилась информация о том, что якобы отдельные политики из Великобритании, Нидерландов, Польши, США и Чехии начали консультации с Вильнюсом на предмет возможного его председательства в ОБСЕ на год раньше.

Если подобная информация имеет под собою хоть какие-нибудь основания, то Астане стоит крепко задуматься. По сути это означает, что Казахстан может оказаться в роли нашкодившего котенка, которого ткнули носом в наделанную лужу. И в этом свете нет никаких гарантий, что Россия заступится. Москва — не Альберто Контадор или Лэнс Армстронг, у нее есть свои экономические и политические интересы, в которых может не оказаться места для защиты первых лиц Казахстана, порой не всегда занимающих дружественную позицию по отношению к Российской Федерации.

Другое дело, дойдет ли все до подобного вселенского скандала со всеми вытекающими отсюда последствиями? Поживем — увидим. Но, судя по всему, Казахстан ждет по-настоящему «горячая» осень.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

В «Ак орде» уже выбрали нужных «козлов отпущения»

Автор: Михаил СТЕКЛОВ

Арест бывшего председателя правления «Альянс Банка», получивший в журналистских кругах уже название «дело Ертаева», стал очередной вехой в поисках «стрелочников» внутри банковской системы Казахстана.
More...
- Досым Асылбекович, в среду финполиция официально заявила о заведении уголовного дела на экс-председателя правления «Альянса» Жомарта Ертаева, который обвиняется в хищении 1,1 миллиарда долларов в банке. Как Вы оцениваете это событие?

- Судя по тому накалу страстей, который мы наблюдали в последнее время, особенно после того, как появилось письмо Маргулана Сейсембаева (председатель совета директоров «Альянс Банка» — ред.) в Интернете и заявление премьер-министра Карима Масимова о том, что в двух системообразующих банках из четырех руководители оказались мошенниками (кстати, здесь премьер, почему-то выступил в роли прокурора и судьи, забыв о презумпции невиновности), произошедшее с бывшими топ-менеджерами «Альянс Банка» не вызвало большого удивления.

Тренд был задан с февраля

- В принципе, да, ареста Ертаева ждали. Но это же не значит, что есть связь между его делом и, допустим, делом «БТА Банка»?

- Ситуацию с Жомартом Ертаевым нужно рассматривать не по отдельности, а как некий тренд, который мы наблюдаем с февраля этого года. Он состоит в том, что определенные структуры, в том числе и государственные, активно ищут «стрелочников» внутри банковской системы Казахстана, которая первая приняла на себя удар кризиса. И после инцидента с «БТА Банком» ситуация вокруг «Альянса» уже никого не удивила, так как возникает вопрос о тех, кто в конечном счете будет нести ответственность при реализации самого худшего сценария. Естественно, менеджеры, делегированные в эти банки со стороны государства, постоянно демонстрируя оптимизм, не забывают готовить убедительные доводы и список виновных в случае провала всех планов по спасению.

- Но откуда уверенность, что государство ищет в правильном направлении? Со стороны все это напоминает больше охоту на ведьм...

- Это самый интересный момент. Власти всеми силами пытаются убедить общественное мнение в том, что виновниками проблем в экономической сфере были не те чиновники, которые определяли правила игры в финансовой сфере и громче всех кричали о том, что у нас создана самая лучшая на постсоветском пространстве банковская система, а сами банкиры. Теперь эти чиновники с неменьшим упорством, с неменьшим мазохистским удовольствием говорят о том, что банками заправляли мошенники и ОГП. Их даже нашли в «Казатомпроме». Конечно, дело Джакишева нельзя ставить на одну плоскость с делами Аблязова или Ертаева, но в целом это звенья одной цепи, которая наносит удар по инвестиционной привлекательности Казахстана, так как продемонстрировала абсолютную неспособность государства контролировать ситуацию. Другой вопрос: делалось это по незнанию или все-таки умышленно?

- А верите ли Вы в то, что АФН, Нацбанк и правительство были не в курсе того, что происходит в казахстанских банках?

- Довольно странно слышать, что никто из чиновников не знал о происходящем в системообразующих банках страны, учитывая то, что казахстанский бизнес имеет довольно тесную связь с властью. Более того, слыша заявления государственных регуляторов, я ставлю себя на место зарубежных кредиторов и иностранных инвесторов, которых удивило бы, что вдруг непонятным образом в тех банках, которые были витриной и образцами для подражания, оказались организованные преступные группировки. Еще больше бы насторожило, что, оказывается, государство в лице этих самых государственных регуляторов абсолютно ничего не знало о происходящем в банковском секторе. Возникает вопрос: а способны ли регуляторы вообще контролировать ситуацию в вверенной им сфере? А не будет ли после кризиса создана аналогичная система, когда при критической ситуации все начнут валить ответственность друг на друга?

- Но ведь в деле «Альянс Банка» упоминаются оффшоры?

- Оффшоры в Казахстане всегда были черными дырами. И ими очень часто могли злоупотреблять многие представители казахстанского бизнеса и власти. Это распространенная практика на постсоветском пространстве.

Только часть правды

- Досым Асылбекович, в своем открытом письме в начале августа Маргулан Сейсембаев утверждал, что решения по казначейским обязательствам США на сумму 1,1 миллиарда долларов принимал исключительно менеджмент. Вы в это верите?

- Когда речь идет о миллиарде с хвостиком, было бы странно, если бы об этом не знал акционер в лице Маргулана Сейсембаева или соответствующие государственные структуры. Тем более, если все эти деньги выводились из Казахстана. Это не 100 тенге, за которые продали «Альянс Банк» государству. Думаю, что здесь мы слышим половину правды. Другая часть правды, которая могла бы быть нам также интересна, скорее всего, не будет раскрыта, потому что она, вероятно, касается тех лиц в элите, которые прямо или косвенно могли участвовать в этом деле.

- А почему это произошло?

- Во-первых, это непрозрачность казахстанского бизнеса, и особенно всего того, что касается его взаимоотношений с властью. Во-вторых, слабо проработанная законодательная база. Точно такая же ситуация произошла и со строительными компаниями, когда вдруг все спохватились и обнаружили мошенников, которые взяли деньги у дольщиков. А кто им выдавал лицензии, земли и кредиты. Кто затягивал принятие закона о долевом участии, который защищал бы интересы дольщиков? Честные правила игры должно устанавливать государство, так как у него есть для этого все ресурсы: юридические, информационные, административные и силовые. Если этого не происходит, значит, в честных правилах игры никто не был заинтересован.

Тогда как можно назвать то, что сегодня происходит?

- То, что мы сегодня наблюдаем, это имитация бурной деятельности. Ну посадят Ертаева, ну Аблязова заклеймят позором, но ведь порочная система взаимодействия бизнеса и власти не меняется.

Бизнес не понял простую истину

- Как Вы думаете, после того как завели уголовное дело на Ертаева, вернется ли в страну Маргулан Сейсембаев?

- Здесь есть один интересный момент. Если он вернется, это будет в какой-то степени доказательством того, что была, возможно, заключена какая-то неформальная сделка и результатом этой сделки были выбраны агнцы на заклание. Хочется отметить, что у Сейсембаева еще есть возможность думать, приезжать в Казахстан или нет. У Жомарта Ертаева такой возможности уже нет.

- Вы правы, у многих уже нет такого выбора. И, замечу, предприниматели нервничают, а банкиры вообще в последнее время перестали давать комментарии прессе...

- Да, сейчас в казахстанской бизнес-среде мы наблюдаем неуверенность, нервозность и страх. При этом банковское сообщество Казахстана очень четко разделилось на две группы: на изгоев, часть из которых находится за пределами Казахстана, а часть — в местах не столь отдаленных, и тех, кто очень активно поддерживает государство, не понимая, что завтра могут прийти за ними.

Не в этом ли кроется поражение?

- Мы увидели, что наш бизнес не понял простую истину: ему нужно не просто быть политическим слугой, денежным кошельком, дойной коровой, а теперь и козлом отпущения для власти, а полноценным участников в строительстве гражданского общества, где во главу угла ставятся принципы прозрачности и общественного контроля. Кулуарные механизмы решения проблем уже дают сбои. Это понимают многие теневые игроки. Но других альтернатив они так и не создали.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

Чем Алиев обидел Мусаева?

Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

В Казахстане просто разгул демократии! Государственные преступники, осужденные аж на 35 лет тюрьмы и обвиненные в государственной измене, запросто вступают в переписку с самой независимой в мире Генпрокуратурой Казахстана и получают «добро» на свою просьбу по пересмотру дела. Так, во всяком случае, это выглядит в изложении бывшего председателя КНБ Альнура Мусаева.
More...
Кстати, еще недавно лучшего друга экс-зятя президента Казахстана.

Во вторник на электронный ящик московской редакции «Республики» упало прелюбопытное письмо. Адресовано оно было Министерству юстиции Австрийской Республики, а подписано первым заместителем Генерального прокурора РК Иоганном Меркелем. Если верить его переводу (а точнее, тому тексту, что переводили), то казахстанское «око государево» приостанавливает на три месяца свой запрос на экстрадицию государственного преступника Альнура Мусаева.

Нет лишнего билетика?

Но в честь какого праздника такой подарок преподнесли изменнику родины, задались мы тогда вопросом. Ведь для этого нет никаких оснований — нет решения суда о пересмотре дела, нет снятия с него уголовного наказания, нет никаких официальных объяснений заработавшему аттракциону щедрости. На наши звонки прокуроры никак не реагировали.

Но, видимо, в конце концов этим вопросом задались не только мы, потому что после трехдневного молчания прокуроры вчера все-таки разродились официальными объяснениями в пресс-релизе.

«В связи с поступающими запросами средств массовой информации сообщаем, что в Генеральную прокуратуру РК поступила надзорная жалоба заочно осужденного гражданина Казахстана А. Мусаева с просьбой о пересмотре приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 15 января 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, — проинформировала любопытных пресс-служба Генеральной прокуратуры. — В связи с этим в соответствии со статьей 466 УПК РК исполняющим обязанности генерального прокурора соответствующее уголовное дело истребовано для изучения в порядке надзора с приостановлением исполнения приговора сроком до трех месяцев».

О том, что это за вновь открывшиеся обстоятельства, Генпрокуратура в силу своей природной скромности, как обычно, умолчала. Зато интернет-пользователи не стесняясь обсуждают причины метаморфоз в отношениях Астаны и «венского сидельца № 2» на форумах, а дровишек в огонь пересудов подкидывают и сами экс-друзья — Рахат Алиев и Альнур Мусаев.

Кто пробудил совесть Мусаева?

Итак, в понедельник стало известно, что Альнур Мусаев «переобулся»: был на стороне экс-зятя президента, а теперь явно стал играть в ворота «Ак орды». На страницах австрийской газеты Kronen бывший шеф КНБ заявил, что «все прежние покушения на меня и похищения в Вене связаны вовсе не с казахстанскими спецслужбами, а с самим экс-послом в Австрии Рахатом Алиевым».

Эти покушения г-н Мусаев связывает с тем, что «ему известно, кто именно совершил преступление против бывших топ-менеджеров «Нурбанка».

- Оно было выполнено по заказу Алиева, — напрямую завил Альнур Мусаев и открестился от преступления, за которое был осужден в Казахстане: — Я не имею отношения к похищению менеджеров «Нурбанка».

Свое прозрение г-н Мусаев объясняет тем, что закончилось его собственное расследование, которое доказало причастность Рахата Алиева к нашумевшему похищению банкиров. Ну а «совесть» и «моральный долг» заставили рассказать его о вновь открывшихся обстоятельствах казахстанской юстиции, и теперь он ждет не дождется объективного разбирательства в родном суде.

Гадание на австрийской гуще

Впрочем, злые языки говорят, что вовсе не совесть, а индульгенция Генпрокуратуры в виде отзыва запроса на экстрадицию разбудила «совесть» Мусаева, поэтому он быстро отказался от свидетельских показаний в пользу Алиева. И главный вопрос, который теперь всех волнует: насколько этот финт ушами изменит расклад сил в австрийской столице? Укрепит ли это позиции Астаны в деле Алиева?

Чтобы ответить, нужно учесть сначала, в какой политический момент появилось мусаевское интервью. В Вене 26 августа должны были открыться парламентские слушания по чрезвычайно скандальному делу о «депутатском шпионаже». Когда выяснилось, что Астане — возможно — удалось подкупить бывших и нынешних членов Законодательного собрания и что австрийские депутаты — возможно — работали на интересы другого государства, это произвело в местной политике эффект разорвавшейся бомбы.

Одно дело, когда шпионажем занимаются полицейские, даже высокопоставленные, — неприятно, но можно пережить. И совсем другое, если коррупция проникла в законодательную ветвь власти. Это несет угрозу уже самому государственному устройству.

Как ни странно, этот скандал подтолкнул в сторону Астаны часть влиятельных политических сил Австрии — те партии, представители которых должны были попасть в оборот на предстоящих слушаниях.

Если умножить это на деньги, текущие широкой рекой из Казахстана в небогатую, в общем-то, австрийскую политику (где все евро пересчитаны), то может получиться экзотический альянс из ультраправых, социалистов и «Нур Отана».

И для этого альянса перебежчик Мусаев — конечно, подарок. Теперь можно говорить: смотрите, даже ближайший соратник Алиева от него убежал и обвиняет его во всех преступлениях.

Ошибки резидента

Однако как это может отразиться на положении самого Рахата Алиева? Здесь ситуация, пожалуй, обратная. Поскольку он имеет дело с судебной ветвью власти, на которую ни политики, ни журналисты, ни лоббисты повлиять никак не могут. Соответственно, надо смотреть на ситуацию глазами венского судьи. Убедительны ли окажутся для него новые мусаевские обвинения?

Думаем, у судьи скорее возникнут вопросы именно к неверному генералу. Дело в том, что — то ли в спешке, то ли по небрежности — Астана с Мусаевым допустила две грубейшие ошибки. Первое — это отзыв запроса об экстрадиции. Как это объяснить венскому судье? Со стороны появление отзыва может выглядеть как доказательство договора между опальным генералом и акординскими заказчиками алиевского процесса, как шаг Астаны навстречу Мусаеву в торговле между ними. Без него генерал не решился бы поменять сторону.

Причем отзыв может стать палкой о двух концах для самого Мусаева: раз у Казахстана нет к нему претензий, значит, Австрия может со спокойной душой отправить его на родину. А оказавшись в родных пенатах, он легко может повторить судьбу охранников Алиева, которые тоже обо всем договорились, а потом оказались в тюрьме.

Вторая ошибка, еще более грубая — это отказ Альнура Мусаева от своих свидетельских показаний. Юридическое образование должно было бы подсказать бывшему председателю КНБ, что дача ложных показаний — уголовная статья. А своим последним заявлением он признал, что его прежние показания были ложными.

Теперь генералу придется либо доказать, что он давал показания под давлением, мол, его пытали в венских застенках (звучит не очень убедительно), либо отправиться под суд. Потому что любые другие объяснения причин такого отказа — боялся выдачи, был введен в заблуждение, прозрел — будут выглядеть перед австрийским судьей по крайней мере смехотворными. Как будет проскакивать перебежчик между Сциллой и Харибдой, покажет время.

Прокурор и Алиев «поют» в унисон

«Кинутый» Рахат Алиев появление перебежчика именно в этот момент тоже связывает с тем, что «в австрийском парламенте начинает работу межпарламентская комиссия, которая будет рассматривать вопросы влияния казахских спецслужб, включая подкупы бывших и нынешних членов парламента и манипулирование общественным мнением через подкупы средств массовой информации».

По словам бывшего родственника Назарбаева, там «будут обсуждаться вопросы криминальной деятельности сотрудников казахского КНБ на территории Австрии. Один из таких агентов задержан и около года содержится в следственном изоляторе в Вене».

- Конечно же, все эти события представляют в довольно нелицеприятном виде как руководителя КНБ Шабдарбаева, так и его шефа, президента Казахстана. Отсюда, вероятно, и происходит контрпопытка Астаны дискредитировать меня с использованием Мусаева, — делает выводы опальный экс-зять.

Самого Альнура Мусаева г-н Алиев ни в чем не винит и даже «чисто по-человечески» понимает.

- То, что Альнур Мусаев поддался спецслужбам, на это есть свои причины. Не следует забывать, что у него есть родители в Казахстане. У него родственники, семья, дети в Казахстане, — сблагодучшничал Рахат Мухтарович.

Экс-зять президента уверен, конечная цель его экс-друга — остаться в Европе, потому что он «не доверяет Назарбаеву, потому что ему ясно, что с ним могут поступить так, как это произошло с убийством генерала Мажренова в следственном изоляторе КНБ в июле 2008 года».

По сведениям «венского сидельца», сейчас Альнур Мусаев договаривается о пересмотре всех приговоров по его делу с тем, чтобы его оправдали. И вчерашнее заявление Генпрокуратуры о возбуждении надзорного производства по делу «ОПГ Алиева» говорит о том, что Рахат Мухтарович не так далек от истины.

Ну а если дела в нашем королевстве будут развиваться именно так, как предсказывает бывший претендент на трон, то нас ждет небывалый процесс, где с изменника родины Альнура Мусаева снимут все обвинения, а потом, глядишь, вернут в привычное кресло - в кресло председателя Комитета национальной безопасности. А чем черт не шутит!

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

Обреченность незаменимости

Автор: Сергей ДУВАНОВ

Главный тезис оправдания несменяемости президента Назарбаева – что без него у нас начнутся проблемы. Именно так говорят и пишут высоколобые аналитики и идеологи. А внизу, в народе, гуляет другая сентенция, работающая в том же ключе, – что менять власть опасно, так как эти, мол, сытые, уже наворовались, а новые придут голодные.
More...
И такое с утра до вечера без перерыва и выходных в течение последних десяти лет. Как тут не поверишь, что без Назарбаева нам нельзя. Логика проста: так как все завязано на его авторитете, его боятся и одновременно уважают, а это является сдерживающим фактором для разрушительной борьбы претендентов на власть. Одним словом, вся нынешняя внутренняя политическая стабильность целиком построена на личности Назарбаева. Уйдет он, и все рухнет.

Очевидное-невероятное

Эта житейская логика и высоколобая аналитика при всей их откровенно пропагандистской заданности, как это ни странно, многих убеждают. В широких массах тема незаменимости Назарбаева, можно сказать, — хит сезона. Люди могут абсолютно негативно оценивать нынешнюю власть, источать крепкие ругательства в адрес правительства, достаточно критично отзываться о самом президенте и его окружении, но при этом разводить руками: мол, менять-то не на кого.

На уровне обыденного сознания это стало аксиомой, что в Казахстане нет таких политиков, кто мог бы заменить Назарбаева в президентском кресле. Чушь, конечно, полная, но многим удобно в нее верить. Это дает оправдание своей гражданской никчемности и политической несостоятельности, а заодно хорошо объясняет, почему один человек вот уже двадцать лет бессменно ходит в президентах.

Я в таких случаях вспоминаю ситуацию с приходом на место харизматичного Бориса Ельцина никому не известного Владимира Путина. Скажи кто в те времена, что из этого абсолютно невзрачного чиновника вырастет волевой лидер, который всех подомнет под себя, засмеяли бы. А сегодня ничего — уже и Ельцин на фоне Путина как-то потерялся. Вот точно так будет и у нас.

Это сегодня Назарбаев - в лучах своего властного величия и с нимбом святости над головой, а завтра он просто пенсионер. И на его месте точно так же заискрится (а уж это послушная пресса быстро сделает) другой, и уже он будет источать властное благолепие и непререкаемый авторитет. С нашим чинопочитанием и уважением начальства это быстро произойдет.

И нынешние сомнения и страхи остаться без Назарбаева будут казаться откровенно наивными и смешными, а все заслуги Назарбаева, о которых сегодня взахлеб твердят провластные борзописцы, сами собой потеряют блеск и очевидность. Многое предстанет совершенно в другом свете. И в этом свете быстро поблекнет позолота воздвигнутого уже при жизни памятника первому президенту. Скажем, тот же закон о первом президенте будет восприниматься как анахронизм и насмешка над здравым смыслом. Это же так очевидно.

Принцип банного листа

Кто, если не он — любят у нас задавать вопрос. Кого на замену? Глупейший вопрос. Да кого хотите. Главное — ЗАХОТЕТЬ! Проблема не в претендентах на президентский пост, а в нас самих. У нас достойных людей, не уступающих в личностном плане Назарбаеву, более чем достаточно.

А потом, кто сказал, что следующий президент должен быть лучше Назарбаева во всем? Так не бывает. В чем-то будет лучше, в чем-то хуже — это нормально, все люди разные. Жизнь покажет, кто чего стоит. Не это главное. Даже если Назарбаев самый умный, честный и справедливый правитель, это абсолютно не повод, чтобы он правил всегда. Тем более что не все считают его правление достойным славы и уважения. И это нормально — всегда есть довольные и недовольные. Ненормально — зажимать рты недовольным и оставаться во власти незаконным способом.

Лучший критерий истины — это практика. Понять, что есть Назарбаев, узнать его истинную цену для Казахстана можно только... после того, как он уйдет. Пока он там — он всегда будет самым-самым. Это одна сторона вопроса.

Другая — это проблема принципа. А принцип в том, что договорились менять президентов. Честно, без дураков, записали это в Конституцию. Прошло двадцать лет, а президент все тот же, то есть договор нарушается. Как приличные люди поступают с теми, кто нарушает договоры? Правильно, с такими стараются не иметь дел. Это к вопросу о нашей терпеливости и беспринципности.

Прошлые двадцать лет можно, конечно, оправдывать, ссылаясь на референдум, изменения Конституции, принятие новых законов и прочие причины — дескать, на все воля народа. Но это всего лишь отговорки, мы-то знаем, как это «волеизъявление народа» делается. Эту науку, а точнее, технологию находящиеся во власти освоили в совершенстве. Ясно, что президент «заболел властью», прикипел к ней так, что без нее себя не мыслит. Он стал атрибутом власти в Казахстане и уже этого не стесняется. Тут уже недалеко до пожизненного правления и богоизбранности.

История учит, что такое случается довольно часто, когда попавшие во власть не могут с ней расстаться. Так уж устроен человек. Сумев один раз получить привилегии, он будет стараться их закрепить и при-умножить. Вывод: президентов нужно менять как можно чаще. Это лучшая гарантия от прилипания их к власти.

Шанс — это лучше, чем безысходность

В этом смысле уход Назарбаева важен для будущего Казахстана прежде всего как создание и закрепление механизма сменяемости власти как таковой. Здесь все должно быть доведено до автоматизма — отбыл свой срок (в порядке исключения — два) — и до свидания. Никаких референдумов, никаких переписываний Конституции, никаких ссылок на незаменимость. Здесь важен принцип, а точнее, его строгое соблюдение. Назарбаев показал, что для него такая принципиальность неактуальна.

Понятно, что сменяемость сменяемости рознь. Одно дело — через свободные выборы, и совсем другое — передача власти своему преемнику. Ясно, что в наших условиях президент если и решится на это, то отдаст власть только своему человеку. Кто-то скажет — хрен редьки не слаще. Однако в наших критических условиях даже такая смена может рассматриваться как большой плюс. Преемник, даже если он откровенный двойник Назарбаева, — это шаг от пропасти пожизненной незаменимости. Это, во-первых.

Во-вторых, это лучше уже тем, что новый — не Назарбаев с его непререкаемым авторитетом, культом личности и безграничной покорностью подчиненных. Это другой уровень страха, другая степень привязки к грехам прошлого, другие взаимоотношения с обществом и оппозицией. Я не говорю, что эти отношения будут лучше, я говорю д-р-у-г-и-е. А это значит, что и оппозиции, и обществу тоже придется меняться: выстраивать новую стратегию, определяться в новых условиях. И это в любом случае лучше, чем нынешняя предсказуемость безысходности.

Конечно, изменения не гарантированы. Но нужно исходить из того, что с приходом ДРУГОГО появляется шанс на изменения. При ЭТОМ — никаких шансов.

Устойчивость табурета на одной ножке

И, наконец, главное: аналитики сходятся во мнении, что существующая в Казахстане политическая система характеризуется отсутствием серьезных государственных институтов (тех самых сдержек и противовесов), способных обеспечить безболезненную передачу власти в случае ухода старого лидера. Это делает ее крайне неустойчивой.

Если демократическую модель государства позволительно сравнить с табуретом на четырех полноценных ножках (парламент, правительство, суд, пресса), то наша модель, скорее, сравнима с табуретом, у которого все ножки, кроме той, что олицетворяет президентскую вертикаль, существенно укорочены. Они есть, но на них ничего не опирается, соответственно, устойчивость конструкции от них абсолютно не зависит. Отсюда справедливо делаются выводы о неустойчивости нашего «табурета».

Из этого свой вывод делают и защитники президентского бессмертия Назарбаева: мол, а коль так, то не нужно трогать того, на ком держится устойчивость нашей политической системы! Вот и пусть стоит, пока само не упадет. Этакая логика политических камикадзе.

Надо быть очень безответственными и недальновидным людьми, чтобы, понимая вышеназванный дефект казахстанской «табуретки», успокаивать себя: мол, у нас по-другому нельзя, поэтому нужно не ратовать за создание демократических принципов разделения властей, а всемерно поддерживать того, на ком зиждется наша стабильность. Этакая логика авторитаризма, возомнившего себя полноценной альтернативой демократии.

И тут нелишним будет спросить, а кто отпилил ножки у казахстанского «табурета»? Кто ликвидировал политическую устойчивость нашей власти, из-за чего мы теперь должны молиться на системообразующего президента и хранить его, как музейный экспонат?

Да он же сам это и сделал. Сосредоточил всю полноту власти в своих руках, чем минимизировал роль остальных государственных институтов, и сегодня уже в качестве единственного гаранта стабильности олицетворяет власть в полном объеме. Мол, куда вы без меня? Хитро!

И это еще не все: на Назарбаеве наше балансирование на табурете с одной ножкой не кончается. Заложены основы системы, по законам которой, скорее всего, будет править и следующий президент. По крайней мере при передаче власти преемнику (а это будет человек свой в доску) очень сомнительно, чтобы тот добровольно отказался от всей полноты власти. А это значит, что и он со временем станет незаменимым.

И, соответственно, точно так же будут сокрушаться по поводу того, что нет ему в Отечестве равных и достойных занять его место. Точно так же будут убеждать, что без него все полетит в тартарары. И самое противное, что найдутся люди, кто в это будет верить.

То есть при нынешнем состоянии общественного сознания, при нашей патологической наивности и гражданской беспечности нам на долгие годы гарантирована стабильность одноногого табурета. Это в том случае, если мы не научимся понимать, что президентов, как и памперсы, нужно вовремя менять. Понять эту простую истину — значит, сделать первый шаг к исправлению ситуации. Трудный шаг. Но мы должны его сделать.

Что будет, если Назарбаев решит уйти?

Теперь о хаосе и потере стабильности без Назарбаева. Этим казахстанцев пугают последние десять лет. Чистейшая пропаганда, построенная на примитивной демагогии. Аргументация и логика на уровне домохозяек, рассуждающих о политике.

Убежден, что для основной массы населения уход Первого и приход Второго останется вовсе незамеченным. Разве что по телевизору услышат и в газетах прочитают. Не будет массовых волнений, никто не устроит демонстраций протеста, не организует общенациональной стачки, не станет штурмовать «Ак орду» при помощи армейских подразделений. Все будет точно так же, как всегда. Выборы — Центризбирком — подсчет голосов — победа — и в кресле президента тот, кого назвали преемником.

Правда, все это из сферы предположений, что будет, если Назарбаев действительно решит уйти. Тем, кто привык пугать нас страшными картинами сиротской жизни без него, нравится об этом рассуждать. Лично я это исключаю: никуда он не уйдет. Человек врос во власть так, что в ней, видимо, и останется до конца.

Другое дело, может произойти что-то серьезное и нынешняя «стабильность безнадежности» затрещит по швам. Вот тогда и только тогда возможны иные варианты расставания нынешнего президента с властью. При том же раскладе, который мы имеем сегодня, есть уверенность, что президент будет держаться за власть до конца.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №32 (167) от 28 августа 2009 года

Афганистан недоволен итогами выборов

Автор: Ахмед ДУРАНИ

В Афганистане прошли вторые в истории страны выборы президента. Несмотря на громкие заявления основных претендентов – действующего президента Хамида Карзая и доктора Абдуллы Абдуллы, о победе кого-либо из них говорить слишком рано. Кандидаты заявляют о многочисленных нарушениях в ходе голосования и самой выборной кампании, боевики терроризируют население, а военные просят помощи.
More...
По данным ЦИК Афганистана, на сегодняшний день обработаны 20% бюллетеней. Лидирует Хамид Карзай, набравший пока 422 140 голосов, за ним с небольшим отрывом следует его главный соперник — доктор Абдулла Абдулла с 330 711 голосами. А значит, велика вероятность того, что победить сразу, набрав более 50% голосов, никому из них не удастся — второй тур неминуем.

Несогласные грозят протестом

Естественно, подобное положение дел вряд ли устраивает кандидатов. Они выражают свое недовольство и критикуют проведение выборов, говоря о многочисленных нарушениях. Так, представитель кандидата Абдуллы Абдуллы — Ака Фазиль Санчараки — сообщил журналистам, что объявленный результат в 40% голосов у Абдуллы Абдуллы не совпадает с подсчетами его наблюдателей: «По нашей информации, в южной и юго-восточной провинциях жители почти не участвовали в голосовании. А именно из этих регионов поступают полные ящики с бюллетенями».

А представитель кандидата в президенты Сарвара Ахмадзая объявил, что не признают результаты, а если нарушения не будут расследованы, то сторонники Ахмадзая «выйдут на митинги протеста».

Избирком Афганистана объявляет результаты выборов по частям, по 10%, чтобы не спровоцировать агрессию народа.

Кандидат Мирвайс Ясини, который присутствовал при объявлении результатов, в интервью «Республике» сказал: «Совершенно не согласен с этими результатами. 20% бюллетеней не соответствуют действительности, они заранее подготовлены. Поэтому избирком объявляет результаты по частям, по 10%, чтобы не спровоцировать агрессию народа. Выборы президента в Афганистане прошли как игра, шутка. Нарушения совершили не только представители нынешней власти, но и сами кандидаты».

В итоге шесть кандидатов — Ашраф Гани Ахмадзай, Мирвайс Ясини, Саид Джалал Карим, Мутасим Билла Мазхаби, Бисмилла Шер и женщина Фрозан Фана — сообщили журналистам, что из-за многочисленных нарушений в день выборов, которые были и со стороны государственных чиновников, и силовых структур страны, они решили совместно подать жалобы в комиссию при ЦИК и требуют тщательно рассмотреть все факты многочисленных нарушений. В противном случае грозят протестами и объявлением выборов нечестными.

Между тем ЦИК Афганистана уже объявил выборы успешно проведенными. По его мнению, серьезных нарушений, ставящих под сомнение результаты выборов, не было. А если у кого-то из кандидатов есть сомнения на этот счет, то они «могут прямо обратиться в комиссию по рассмотрению жалоб».

Слегка утихомирить разгоряченных кандидатов попытался представитель ООН в Афганистане Кай Айди, который 26 августа в Кабуле призвал всех кандидатов в президенты к спокойствию и терпению в ожидании окончательных итогов голосования. Он сказал, что отрицать нарушения — неправильно, они были и начались еще до дня голосования. Но необходимо оставить в покое сотрудников избиркома, чтобы они досчитали имеющиеся голоса.

Боевики считают голоса по пальцам

На фоне нарастающего напряжения между кандидатами и их сторонниками в стране активизировались террористы. В день выборов боевики движения Талибан, как и обещали, подвергли массированным ракетным атакам многие города. В результате погибли мирные жители. Во многих провинциях до сих пор террористы останавливают на дорогах мирных жителей, обыскивают. А точнее — смотрят на палец — если он в краске — значит голосовал. В итоге более 50 афганцев уже лишились пальцев, боевики их отрезают, сопровождая мучительную процедуру всевозможными унижениями и жестоко избивая.

В день выборов боевики движения Талибан подвергли массированным ракетным атакам многие города. В результате погибли мирные жители.

Между тем 22 августа наступил священный месяц Рамадан, когда все мусульмане обязаны забыть распри, прекратить войны и кровопролитие. Однако вечером 25 августа в центре Кандагара прогремел мощный взрыв — его почувствовали даже на расстоянии 5 км от эпицентра. Взорвались четыре машины, начиненные взрывчаткой. Погибли более 60 жителей города и около 100 получили тяжелые ранения.

Но, главное, что удивило не только мирных жителей, но и правоохранительные органы, так это заявление движения «Талибан» о непричастности к взрыву в Кандагаре. Как говорится, если не оно — то кто?

Сил военных не хватает

Представители американской армии в Афганистане подтверждают факт ухудшения ситуации в стране и просят о дополнительных силах. Об этом заявил 25 августа адмирал Майк Моллен. А генерал Стэнли Маккристалл объявил, что, несмотря на отправленную 4-тысячную дополнительную силу, ситуация в Афганистане ухудшается с каждым днем. Кстати, только в июле в Афганистане погибли 44 американских солдата.

Слова американских офицеров подтвердил 25 августа и пресс-секретарь президента Карзая Хумаюн Хамидзада. В Кабуле он сообщил журналистам, что «многие афганские провинции нуждаются в дополнительной иностранной военной силе — афганская национальная армия и полиция еще не до конца сформированы и не в силах противостоять вооруженным нападениям».

По словам афганских наблюдателей, как и ожидалось, в минувших выборах в Афганистане не участвовали многие жители, опасаясь за свою жизнь, что лучше всего свидетельствует о нестабильности и очень сложной ситуации в стране.

Год условной независимости

Автор: Илья УМОЛЧАНОВ

Обугленные дома без крыш и окон, с оспинами от пуль на стенах, скелеты построек, остовы печей. Еще недавно Абхазия и Южная Осетия выглядели как кадр из фильма-антиутопии. Сегодня они активно восстанавливаются. В Южной Осетии запускают новый газопровод.
More...
В Абхазии невиданный наплыв туристов. На днях население обеих республик с помпой и ликованием отпраздновало годовщину признания Россией их независимости. Вроде все идет хорошо. Откуда же ощущение, что Абхазия и Южная Осетия еще долго будут не только оставаться, но и выглядеть как две непризнанные республики?

26 августа в Южной Осетии и Абхазии отпраздновали годовщину признания Россией независимости этих двух закавказских республик. Правда, во всем мире, кроме России да еще разве Никарагуа (пока так и не ратифицировавшей соответствующий закон), они считаются самопровозглашенными. Их независимость не признал и Минск. Более того, недавно белорусский МИД настоятельно рекомендовал своим гражданам при посещении Абхазии и Южной Осетии «соблюдать законы Грузии». Но в Сухуми и Цхинвале празднуют и ликуют, не обращая внимания на эти мелочи жизни.

Под патронажем

8 августа в мире произошло два серьезных события — открылись Олимпийские игры в Пекине и грузинские войска обстреляли Цхинвал. Тем самым была нарушена древнейшая традиция — прекращение всех войн в период Олимпийских игр. Что-то срочно должно было прекратиться — или Олимпиада, или война. Через пять дней закончилась война. Грузинские войска были изгнаны с территории Южной Осетии. Чтобы придать этому событию дополнительный вес, Москва признала независимость двух закавказских республик — Южной Осетии и Абхазии. А потом что-то пошло не так. Как отмечают большинство экспертов, объявленный год назад курс на упрочение независимости и экономическое процветание явно провалился. При этом ситуация в Южной Осетии и Абхазии, по словам российских политологов, развивается по двум совершенно разным сценариям.

Объявленный год назад курс на упрочение независимости и экономическое процветание явно провалился.

В Абхазии экономическая ситуация лучше, чем в Южной Осетии. Говорят, что такого наплыва туристов, как в этом году, Сухуми, Гагра и прочие курорты абхазского побережья Черного моря не помнят с далеких советских времен. Правда, и цены на отдых поползли вверх. Благодарные домовладельцы с удовольствием подсчитывают барыши от сдаваемых за лето квадратных метров.

В Южной Осетии, увы, восстановление частного сектора продвигается черепашьим шагом. Руины очень медленно уходят в прошлое. В Цхинвале ситуация получше — в полностью уничтоженном войной Еврейском квартале идет реконструкция старых зданий и возведение новых. Заканчивается строительство Московского микрорайона из коттеджей и трехэтажек, прозванного здесь «Лужковской деревней». Восстановлена часть зданий в центре города — Дом правительства, республиканская больница, банк и другие. Но если отъехать от Цхинвала, картина резко меняется. Когда будут возрождены из руин дома Тамарашени, Гуджабаури, Ачабети и других пострадавших от войны сел, сегодня не скажет никто.

Россия, разумеется, свои «проекты» поддерживает, как говорится, и словом, и газом. В день признания независимости, объявленный в Южной Осетии и Абхазии выходным, российские лидеры будто соревновались друг с другом в расточении авансов и комплиментов двум республикам. Президент России Дмитрий Медведев назвал решение о признании суверенитета выстраданным, легитимным, абсолютно справедливым и безотзывным. Вопрос о признании независимости двух республик другими странами президент фактически назвал второстепенным, поскольку «для России это ничего не меняет».

Премьер президента вполне поддержал. Как сообщило агентство ПРАЙМ-ТАСС, на состоявшейся 26 августа в Москве встрече с президентом Южной Осетии Эдуардом Кокойты Владимир Путин заявил, что признания этих республик со стороны России вполне достаточно. «С международно-правовой точки зрения международная правосубъектность Южной Осетии и Абхазии наступает с момента признания их независимости хотя бы одним участником международного общения», — пояснил свою мысль Владимир Путин южноосетинскому лидеру. Тот в свою очередь заверил, что для них «главное — признание России». И несмотря на то что вопрос признания России, в общем-то, не являлся на тот момент слишком острым — независимость России признали довольно давно — все остались друг другом довольны.

Особенно, надо полагать, президент Южной Осетии, поскольку ко дню объявления независимости республики был приурочен пуск газопровода «Дзуарикау — Цхинвал» и подписан документ о сотрудничестве с Россией в газовой отрасли на 20 лет. Прежде Южная Осетия была привязана к грузинской газовой трубе. «Я хочу поблагодарить строителей. Это действительно уникальная система, очень сложные горные условия: 3 километра 150 метров высотой. Наверное, в газовой отрасли таких примеров больше нет», — заявил по этому поводу российский премьер-министр Владимир Путин.

Страны, которых нет

Итак, все довольны, все свободны. И все бы хорошо, но свербит в голове пакостный и, конечно, очень несвоевременный вопрос: «А что дальше?» Пуск газопровода — это прекрасно. Всплеск туризма — просто замечательно. Ну а дальше-то что? Кто-нибудь когда-нибудь еще назовет Южную Осетию и Абхазию независимыми республиками или эта привилегия всегда будет принадлежать исключительно России? «Не исключаю, что Южную Осетию и Абхазию может признать кто-то из латиноамериканцев, например, Венесуэла. Но фактически это будет выглядеть не как признание того, что эти государства состоялись, а как некий антиамериканский шаг», — сказал заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

По его мнению, не существует перспектив признания двух этих закавказских республик не только со стороны западных, но и со стороны иных каких бы то ни было стран. «Китай не может признать Абхазию и Южную Осетию, потому что у него существует проблема Тайваня. Так же, как и Индия, у которой есть свои Кашмир и Пенджаб», — рассказал «Республике» политолог. По словам Макаркина, Запад молчаливо согласился с тем, что такая реальность существует — но не более того. Он будет придерживаться своей прежней позиции, основанной на территориальной целостности Грузии.

Россия могла сделать Южную Осетию полигоном для обкатки технологий финансового контроля — тот, кто сможет следить за финансовыми потоками в Южной Осетии, сможет отследить их и в геенне огненной. Абхазию можно было превратить в технопарк, обкатывая новые технологии, которые в России блокируются монополией и бюрократией. Но увы...

Похоже, бесполезно ждать признания и от своих же бывших собратьев по СССР. И напрасно Москва то ругается, то заигрывает с Минском — по словам Алексея Макаркина, Белоруссия отлично понимает, что в случае признания Абхазии и Южной Осетии она испортит свои отношения с Западом. «Очевидно, что белорусский лидер Александр Лукашенко желает сохранить возможность маневра, диверсифицировать свои внешнеполитические отношения. Белоруссия не хочет, чтобы они замыкались исключительно на России, а в случае признания независимости Южной Осетии и Абхазии такая перспектива на ближайшие годы станет реальностью», — объясняет политолог.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин сделал те же выводы, но с иной аргументацией, рассмотрел проблему через призму двухполюсного мира. «Никакого процесса признания Абхазии и Южной Осетии в мире не будет по одной простой причине: их признание — это элемент пророссийской политики», — сказал эксперт. При этом оба политолога сошлись в том, что закачивать деньги в эти две республики бессмысленно. «Россия активно инвестирует в эти республики, "вкладывается" в них. Но уровень коррупции очень высок, и значительная часть вложений не доходит до адресата», — сказал Алексей Макаркин.

«Россия не обеспечивает должного финансового контроля над деньгами, которые выделяются для Южной Осетии. Конечно, Россия хочет контролировать распределение финансовой помощи, которую она туда посылает. Но у нее это плохо получается», — вторит коллеге Михаил Делягин. Эксперт выразил сожаление по поводу упущенных Россией возможностях. «Россия могла сделать Южную Осетию полигоном для обкатки технологий финансового контроля, — уверен Делягин. — Потому что тот, кто сможет следить за финансовыми потоками в Южной Осетии, сможет отследить их и в геенне огненной. Мы этого не сделали. В свою очередь Абхазию можно было бы превратить в технопарк — использовать как полигон для обкатки новых технологий, которые в России блокируются монополией и бюрократией. Мы этого тоже не сделали». По словам эксперта, несмотря на то что Россия является для этих двух республик эксклюзивным торговым партнером, это свое положение она не использует.

Проблем в том, что Россия в результате своей необдуманной политики финансовых вливаний ничем, по сути, не рискует. А вот ее «подопытные кролики» очень даже рискуют. Как минимум не удержать государственность, которую они фактически еще и не получили. «В Южной Осетии уже второй премьер-министр из России. Причем первый продержался очень недолго. Сколько продержится нынешний, неизвестно», — напомнил Алексей Макаркин. Он не исключает, что в Южной Осетии Кремль проведет вариант примененной в Чечне «кадыровской демократии». «Там еще при Ахмаде-Хаджи Кадырове и позже, при Рамзане Кадырове, часто сменяли друг друга приезжавшие из Москвы премьер-министры. Но при этом никто из них не обладал реальными ресурсами и не имел серьезной опоры в республике», — провел параллель политолог.

Что делать со свободой?

В итоге вопрос «Удержат ли непризнанные республики свою независимость?» следует адресовать им же самим. А лучше даже его переформулировать: «Нужна ли им эта независимость?»

Политическая ситуация в двух республиках, столь близких географически и схожих последними событиями новейшей истории, разворачивается по-разному. Политический климат в Южной Осетии, вежливо говоря, слегка душноват. Президент республики Эдуард Кокойты успешно претворяет в жизнь политику подавления любой оппозиционности. Несмотря на все его заявления о неизменности Конституции республики и о нежелании выдвигать свою кандидатуру на третий президентский срок.

Народы Абхазии и Осетии слишком дорого заплатили за право жить самостоятельно и теперь жаждут международного признания. А его в ближайшее время ждать не следует. Как долго население их республик будет мириться со своим непризнанным статусом?

В Абхазии выборы президента грядут очень скоро: они назначены на 12 декабря 2009 года, и схватка за президентское кресло там предстоит нешуточная. В отличие от Южной Осетии, в Абхазии, по мнению наблюдателей, идет серьезная политическая борьба. И если Абхазия — страна, в значительной степени готовая к самостоятельности, то Южная Осетия практически полностью зависит от России. Как полагает Алексей Макаркин, ее стратегическая цель — вхождение в состав России. Потому что в качестве самостоятельного государства Южная Осетия никаких серьезных перспектив не имеет. А вот в составе России имеет — там уже есть Северная Осетия — Алания (РСО — Алания).

Кстати, эта перспектива волнует и политиков РСО — Алании. «У нас говорят, что Северная и Южная Осетии — это две половины одного сердца. Нужно возрождать единую Осетию!» — с кавказским, слегка застольным пафосом сказал первый вице-председатель парламента РСО — Алании Станислав Кесаев. Однако на такой радикальный шаг Россия в ближайшем будущем, скорее всего, не отважится. Ведь присоединение Южной Осетии к РСО — Алании будет однозначно расценено Западом как аннексия. А такой международный скандал нынешнему российскому правительству, при всей бескомпромиссности, совсем уж ни к чему.

Но проблема даже не в том, согласится ли Россия. Проблема в самоидентификации Абхазии и Южной Осетии. Эдуарду Кокойты и Сергею Багапшу, или их преемникам, предстоит сделать выбор, возможно, главный в жизни — в каком качестве их республики и они лично намерены реально «состояться» — в качестве «отделившихся» или в статусе «присоединенных» — о статусе «объединившихся», кажется, пока речи не шло.

И выбор этот нужно делать как можно скорее. Настоящая опасность исходит не от Грузии. По поводу возможности повторения войны с Грузией мнения политологов расходятся: одни, как Михаил Делягин, считают ее при определенных обстоятельствах возможной, другие, как Алексей Макаркин, полагают, что режим Саакашвили никогда на это не пойдет, ибо не выдержит повторного фиаско. Нет, дело не в Грузии. Дело в собственном населении. Оно слишком дорого заплатило за право жить самостоятельно и теперь жаждет международного признания. А его в ближайшее время ждать не следует. Сколько времени у Кокойты и Багапша? Как долго население их республик будет мириться со своим непризнанным статусом? Никто не знает.