Охранник акимата города Шахтинска не имел права запрещать видеосъемку в здании государственного учреждения – этим он нарушил Закон «О средствах массовой информации».
Автор: Ирина МЕДНИКОВА
Такие пояснения ко вчерашнему инциденту с корреспондентом «Республики» дала юрист фонда «Адил Соз» Ганна Красильникова.
Сотрудники международного фонда «Адил Соз», обратившись после избиения нашей корреспондентки Ларисы Чен охранником шахтинского акимата к исполняющему обязанности командира взвода Государственного управления спецслужбы охраны Карагандинской области Ермеку Ускиеву, выяснили, что «съемка в здании акимата запрещена».
Однако мы знаем, что акимат — государственный орган, а его сотрудники — госслужащие, часто публичные люди, которые пользуются повышенным вниманием общественности и прессы. Поэтому мы попросили юриста фонда Ганну Красильникову пояснить нам, прав ли был г-н Ускиев и на каком основании может быть введен запрет на съемку в акимате.
- Они могли издать какой-то внутренний указ, — пояснила г-жа Красильникова, — но когда акимат на такой указ ссылается, он обязан его показать.
На вопрос, как внутренний документ акимата соотносится с законом о СМИ, юрист ответила категорически: «Никак».
- Этот документ не имеет никакой регистрации, и надо не забывать, что акимат — это государственный орган. А вообще съемка в акимате не регулируется, она однозначно не запрещена. Чем могут быть мотивированы запретительные акты? Что, акимат — режимный объект, что ли? Это все глупости. Если они так кому-то говорят, пусть покажут официальный документ, где обоснован запрет съемки. В противном случае все их действия будут считаться противозаконными. Закон о СМИ в этом случае первичен и дает свободу журналистам.
Вот так мы выяснили, что действия охранника, напавшего на журналистку, были незаконными, а внутренний указ в акимате Шахтинска (если он вообще существует в природе) поставлен во главу угла и выше всех законов. И, кстати, кидаясь на Ларису Чен, никто ей никаких документов не показывал.
Однако мы знаем, что акимат — государственный орган, а его сотрудники — госслужащие, часто публичные люди, которые пользуются повышенным вниманием общественности и прессы. Поэтому мы попросили юриста фонда Ганну Красильникову пояснить нам, прав ли был г-н Ускиев и на каком основании может быть введен запрет на съемку в акимате.
- Они могли издать какой-то внутренний указ, — пояснила г-жа Красильникова, — но когда акимат на такой указ ссылается, он обязан его показать.
На вопрос, как внутренний документ акимата соотносится с законом о СМИ, юрист ответила категорически: «Никак».
- Этот документ не имеет никакой регистрации, и надо не забывать, что акимат — это государственный орган. А вообще съемка в акимате не регулируется, она однозначно не запрещена. Чем могут быть мотивированы запретительные акты? Что, акимат — режимный объект, что ли? Это все глупости. Если они так кому-то говорят, пусть покажут официальный документ, где обоснован запрет съемки. В противном случае все их действия будут считаться противозаконными. Закон о СМИ в этом случае первичен и дает свободу журналистам.
Вот так мы выяснили, что действия охранника, напавшего на журналистку, были незаконными, а внутренний указ в акимате Шахтинска (если он вообще существует в природе) поставлен во главу угла и выше всех законов. И, кстати, кидаясь на Ларису Чен, никто ей никаких документов не показывал.
0 коммент.:
Отправить комментарий