10.09.2010

Спецслужбам «подставили» зайца

«Ну что за ерунду несут наши власти?! А вы повторяете их слова в своей газете. Я про винтовку, которую господа в Вене прикупили якобы для охоты на зайцев. 
 
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
 
Вы сами-то эту винтовку видели? В руках ее держали? Явно нет – иначе бы такие глупости не писали. Я вам дам расклад по этой винтовке, но с условием! Вы его в своей газете напечатайте!»
Вот такое письмо, подписанное Маратом Б., пришло на днях на ящик редакции в качестве отклика на статью в прошлом номере нашей газеты, где мы рассказали об очередном скандале, связанном с казахстанскими спецслужбами.
Сенсационные факты вкупе с избранными местами из переписки казахстанских дипломатов с казахстанскими же спецслужбами опубликовал австрийский еженедельник «Фальтер». Речь в переписке шла о покупке дальнобойной снайперской винтовки, предназначенной, по версии журналистов, для охоты на... бывшего зятя Назарбаева.
Естественно, наше посольство в Вене тут же все опровергло, назвав перехваченные «посольские документы» грубой фальшивкой и заявив, что снайперская винтовка была приобретена казахстанским дипломатом в «личных» целях, то есть совсем не для убийства Рахата Алиева, а для охоты на зайцев (!).
Так или иначе, эта история стала ложкой дегтя, которая напрочь испортила «бочку» внешнеполитического меда, заработанную Астаной «пробиванием» саммита глав государств — членов ОБСЕ. А неуклюжесть, с которой наши власти попытались выбраться из неудобного положения, придала происходящему оттенок водевиля, хотя на самом деле смешного в этой истории мало.
Вряд ли хоть один разумный человек — и в этом мы согласны с нашим читателем — особенно если он сотрудник специальных или правоохранительных структур, поверил разъяснению казахстанского посольства. Ведь оружие, которое якобы купил дипломат для личных целей — боевое нарезное, специально созданное для высокоточной и скрытой стрельбы по целям на большой дистанции. Недаром его взяли на вооружение немецкие спецназовцы. И уж тем более оно по многим причинам не может использоваться для охоты на зайцев. Ниже приведем аргументы как из записки Марата Б., так и подсказанные нам нашими экспертами.
Итак, почему зайцы тут совсем ни при чем?
Во-первых, зайцы — это весьма подвижная цель, по которой не стреляют с использованием оптического прицела. Последний просто не позволяет этого делать.
Разве что стрелять по неподвижному зайцу со средних или больших дистанций. Потому что на ближних расстояниях нужно стрелять с ходу — как только чуткий зверь начинает уносить ноги, — что через оптику невозможно.
Но тогда проблема заключается в том, что в лесу видимость обычно ограничивается десятками метров, а в степи нужно находиться на возвышении и дождаться, пока заяц подойдет на нужное расстояние, то есть быть в засаде. Или подкрадываться, точно зная, где заяц, и будучи уверенным, что сможешь его увидеть в прицел на лежке. В принципе, возможен и такой новый способ охоты, хотя вряд ли он будет удачен.
Во-вторых, дальнобойная снайперская винтовка — это оружие нарезное, то есть начальная скорость пули велика и, соответственно, она обладает большой энергией. Если согласно тактико-техническим данным пуля имеет убойную силу на расстоянии в километр, то это означает, что она способна на такой дистанции уверенно поразить человека. При попадании же в зайца, который весит намного меньше человека, от того останутся уши и хвост, все остальное пойдет в распыл.
В-третьих, если посчитать стоимость самой винтовки, специальных патронов, оптического прицела и прочих прибамбасов, то охота на зайцев с помощью купленного казахстанским дипломатом оружия по экономической эффективности будет приблизительно равна отстрелу сайгаков с применением танка Т-80 или Т-90. То есть визгу много, а шерсти мало.
В-четвертых, очень странно, что казахстанские правоохранительные органы спокойно разрешили ввоз в страну нарезного огнестрельного оружия, предназначенного для высокоточной стрельбы на большие дистанции, хотя бы потому, что Астана сильно обеспокоена возможностями террористических актов и усиливает контроль над оборотом оружия, в том числе бесствольного, которое опасно на расстоянии не более пяти метров.
В общем, очевидно, что кое-кого прихватили на горячем и поскольку этот кое-кто не ожидал подобного казуса, то пришлось всем дружно неуклюже оправдываться.
Но тут есть еще и другой вопрос — сами ли австрийские спецслужбы получили доступ к секретной переписке посольства или резидентуры службы внешней разведки Казахстана? Или им помог Рахат Алиев, которого официальные власти тут же обвинили в подделке документов посольства?
Если первое, то это обычный провал. Если второе, то налицо утечка крайне щепетильной и острой информации из недров спецслужб, за которую кто-то должен ответить. И это куда более интересно, чем дальнейшее обсуждение темы, на какую дичь собирался охотиться казахстанец с дипломатическим паспортом, и шутки на тему паники среди отечественных зайцев и начинающегося в заячьем поголовье «венского синдрома».
Кстати, напомним, что в убийстве Алтынбека Сарсенбаева и его сопровождающих были задействованы сотрудники спецподразделения КНБ РК, которые как-то смогли получить служебное оружие, в том числе автоматы, и с ними беспрепятственно покинуть территорию воинской части. Слава богу, что благодаря скандалу засветившаяся в Вене дальнобойная снайперская винтовка, скорее всего, попадет в арсенал и вряд ли будет использоваться для стрельбы — хоть по зайцам, хоть по политическим оппонентам.
Но кто даст гарантии, что через какое-то время другой страстный «охотник» на зайцев не купит скрытно и также скрытно не завезет в Казахстан другой экземпляр? Который случайно выстрелит и создаст тем самым исторический прецедент? И вот эти вопросы, вытекающие из озвученной «Фальтером» истории, пожалуй, самые главные.
...Уши, хвост и шерсти клок — это все, что останется от бедного зайца, если в него  будут пулять из  той самой винтовки, что прикупил в Чехии любитель охоты на грызунов. Звери все-таки у нас дипломаты! Или клоуны — кому как больше нравится. Кто жил в Казахстане, тот в цирке не смеется!
Источник: Газета "Голос Республики" №30 (161) от 10 сентября 2010 года

0 коммент.:

Отправить комментарий