История злоключений «Кометы-S», о которой мы рассказывали читателям несколько номеров подряд, получила на этой неделе продолжение.
Отчаявшись найти справедливость в суде и сдвинуть с места прокуратуру, директор типографии Юлия Козлова отправила письмо депутатам парламента. Точнее – 113 писем, в которых подробно изложила всю ситуацию: и про сфальсифицированные данные в налоговом акте, и про дамоклов меч, зависший теперь над всеми без исключения предпринимателями.
Захотят ли народные избранники помочь представительнице того самого малого бизнеса, о поддержке которого любят говорить в правительстве и парламенте, пока непонятно, но коллектив «Кометы-S » не собирается сдаваться. В среду типографией был подан новый иск в суд — теперь уже на финпол.
Депутат народу ближе
— Юлия, интересный ход — письмо депутатам. Почему решили именно им, а не, допустим, президенту?
- Президент сидит высоко — до него не достучишься, да и делать он сам ничего не будет — сколько людей ему пишет, а никакого результата. Депутаты —все-таки народные избранники, которые к тому же постоянно выступают в защиту малого и среднего бизнеса. Не все, конечно, но в большинстве своем. Мы — тот самый малый бизнес, и поэтому просим их вмешательства. Если не они, то уже, наверное, никто нам не поможет.
- Что именно Вы пытались донести до депутатов в своем письме?
- Две вещи. Во‑первых, что суть претензий налоговых органов к нам — этоноу-хау . Еще никогда и никого из работающих только внутри Казахстана компаний не штрафовали за якобы трансфертные цены. У нас же рынок, конкуренция: чтобы выжить, компаниям иногда приходится демпинговать. Вы пойдите в магазин — везде продукты стоят по-разному , где-то дороже, где-то дешевле. Теперь, после нас, всех тех, кто продает дешевле, будут так же прессинговать.
Во‑вторых, мы обратили внимание депутатов на грубую фальсификацию данных, на основании которых был составлен налоговый акт. Цифры в приложениях к акту и цифры в наших бухгалтерских документах не совпадают — они занижены. Мы приложили к письму пакет документов с таблицей, которую составили с бухгалтером, где в сравнении указаны цифры налоговиков и наши цены, которые можно сверить с приложенными копиями счетов‑фактур.
- На кого Вы «грешите» в плане фальсификации — на налоговиков или финполицию?
- В суде налоговый инспектор Нусипова Роза прямо сказала, что данные им для акта дала финансовая полиция. Это есть на видеозаписи, сделанной в зале во время слушаний. Видимо, поэтому налоговый инспектор не могла в ответ на вопросы судьи обосновать ни одной цифры.
Кто надавил на судью?
- Но почему судья не приняла это во внимание, когда выносила решение? Может, факты, о которых Вы говорите, оказались трудны для ее понимания?
- Боюсь даже предполагать, новсе-таки очень похоже, что на судью Салимбаеву было оказано существенное давление. Не могла же она, находясь в здравом уме и будучи полностью независимой, «случайно» забыть фактически о главном доводе заявленного нами требования и главных доказательствах истца в судебном деле!
- Предлагали ли Вы пригласить в суд эксперта или, еще лучше, назначить экспертизу, которая бы сказала, кто правильно считал — вы или налоговики?
- Конечно! Предлагали! На что судья ответила, что тут простая арифметика и не нужен специалист. Мол, она сама все просчитает и во всем разберется. Арифметика там действительно простая — цифры взяты не те, и все дела... Судья просто не могла этого не видеть — у нее были на руках все наши документы.
- А Вы сами обращались к экспертам за консультацией?
- Эксперты, если говорить именно про фальсификацию, по большому счету не нужны, если только доказывать подлинность счетов‑фактур. Но опять же, мы их откопировали в здании финансовой полиции в присутствии следователя. За консультацией по нашей просьбе редакция газеты обращалась в аудиторские компании по вопросу трансфертных цен и беспроцентного займа. Ответы были в нашу пользу (читайте на стр. 8 — ред.).
- Но в прокуратуру по поводу фальсификации документов Вы обращались?
- Да, конечно. Нам прислали ответ, что наше заявление рассмотрели в течение одного дня и, как обычную кляузу, перенаправили самим же финполовцам. Понятно, что они сами себя «разбирать» не будут. Такое вот правосудие в нашем государстве.
- Мы слышали, что Вы подаете теперь иск на финпол?
- Да, мы его уже подали 8 сентября. Суть его в том, что мы требуем признать недействительными приложения к акту, где как раз и указаны неправильные цифры.
Жантелеева к ответу!
- Что сейчас с коллективом «Кометы-S »?
- Сотрудников отправили в отпуск без содержания.
- А печатная машина? Если вдруг типографию «распечатают», можно будет на следующий же день на ней начать работать?
- Машина залита краской, и в таком состоянии стоит уже год. С того самого момента, как финполицейские выдернули провод из розетки. Так что, если «вдруг» — хотя я в этом очень сомневаюсь — нашу типографию «распечатают», машине потребуется капитальный ремонт, что займет много времени.
- Но почему машина до сих пор стоит в таком виде?
- Потому что финполиция назначила экспертизу, а ее провести нельзя —машина-то в нерабочем состоянии. Замкнутый круг.
- А кто же Вам будет теперь возмещать ущерб — за тот же ремонт?
- Мне самой интересен этот вопрос... И ведь я предупреждала сотрудников финполиции, что в таком состоянии машину оставлять нельзя, что нужно привести ее в порядок и только после этого отключать. Но они мои слова проигнорировали и, фигурально выражаясь, просто выдернули провод из розетки. Все это, кстати, проходило под руководством Айдына Жантелеева* (он сам лично курировал процесс). Может, он теперь и заплатит за весь этот беспредел?!
Вообще, я не понимаю отношения всех этих карательных органов к тем, кто занимается бизнесом, — ведь ничего не стоило остановить производство, дать возможность специалистам обслужить оборудование и после этого опечатывать здание. И знаете, что обидно? Ведь все эти органы живут за счет нас — на деньги налогоплательщиков!
* Бывший заместитель начальника финпола Алматы; в прошлом году сотрудники КНБ вменяли ему употребление и хранение наркотиков. По настоянию Генпрокуратуры подполковника освободили от уголовного преследования, но с должности тем не менее сняли.
Посеяли ветер — пожнут бурю
Неужели вы верите, что иск против финансовой полициичто-то изменит в деле «Кометы-S »? Такой вопрос мы задали представителю типографии Сергею Уткину, который вот уже в течение года пытается доказать, что белое — это белое и директор типогрфии никоим образом не нарушала законодательство. Ниже — ответ юриста.
- Я понимаю, что наша судебная система, четко исполняющая политические заказы власти, не сможет вынести справедливое решение в отношении типографии, печатавшей «Республику» вопреки негласному запрету. Но, как юрист, я не могу предложить иного пути разрешения спорной ситуации, кроме как предъявления иска в суд.
Новый иск суд постарается не принять к производству — в последнее время это наиболее популярный способ решения судами политически проблемных исков. То есть судебная система уже не удовлетворяется тем, что всегда выносит нужные для власти решения. Теперь она вообще не хочет тратить силы и время на рассмотрение подобных исков: опровергать очевидные вещи судьям становится все труднее и труднее.
Наверняка по новому иску судья скажет, что вопрос правильности начисления налогов ранее уже был рассмотрен в суде. Однако в новом иске обжалуется не уведомление о начисленных налогах, а сфальсифицированное приложение к акту налоговой проверки. О фальсификации нам стало известно только в ходе рассмотрения предыдущего судебного дела, судье об этом было заявлено. Однако в решении ни одного слова об этом факте не говорится.
Если же суд откажется принимать новый иск к производству, то получится очень интересная ситуация. Финансовые полицейские нарисоваликакие-то цифры, налоговики их применили и начислили типографии миллионы тенге дополнительных налогов. Теперь стало очевидно, что это вранье и фальсификация, но установить этот факт в судебном порядке нельзя! Почему? Потому что невозможно доказать, что эти цифры — не вранье. А вынести противоположное решение суд не может из-за очевидной политической ангажированности!
Вот и будут судьи тратить все свои силы и знания, чтобы убедить нас в невозможности судебного обжалования подобного произвола. А потом власть будет удивляться: почему же это люди все чаще и чаще устраивают всевозможные акции протеста, а не идут решать проблемы законным путем?
Источник: Газета "Голос Республики" №30 (161) от 10 сентября 2010 года
Депутат народу ближе
— Юлия, интересный ход — письмо депутатам. Почему решили именно им, а не, допустим, президенту?
- Президент сидит высоко — до него не достучишься, да и делать он сам ничего не будет — сколько людей ему пишет, а никакого результата. Депутаты —
- Что именно Вы пытались донести до депутатов в своем письме?
- Две вещи. Во‑первых, что суть претензий налоговых органов к нам — это
Во‑вторых, мы обратили внимание депутатов на грубую фальсификацию данных, на основании которых был составлен налоговый акт. Цифры в приложениях к акту и цифры в наших бухгалтерских документах не совпадают — они занижены. Мы приложили к письму пакет документов с таблицей, которую составили с бухгалтером, где в сравнении указаны цифры налоговиков и наши цены, которые можно сверить с приложенными копиями счетов‑фактур.
- На кого Вы «грешите» в плане фальсификации — на налоговиков или финполицию?
- В суде налоговый инспектор Нусипова Роза прямо сказала, что данные им для акта дала финансовая полиция. Это есть на видеозаписи, сделанной в зале во время слушаний. Видимо, поэтому налоговый инспектор не могла в ответ на вопросы судьи обосновать ни одной цифры.
Кто надавил на судью?
- Но почему судья не приняла это во внимание, когда выносила решение? Может, факты, о которых Вы говорите, оказались трудны для ее понимания?
- Боюсь даже предполагать, но
- Предлагали ли Вы пригласить в суд эксперта или, еще лучше, назначить экспертизу, которая бы сказала, кто правильно считал — вы или налоговики?
- Конечно! Предлагали! На что судья ответила, что тут простая арифметика и не нужен специалист. Мол, она сама все просчитает и во всем разберется. Арифметика там действительно простая — цифры взяты не те, и все дела... Судья просто не могла этого не видеть — у нее были на руках все наши документы.
- А Вы сами обращались к экспертам за консультацией?
- Эксперты, если говорить именно про фальсификацию, по большому счету не нужны, если только доказывать подлинность счетов‑фактур. Но опять же, мы их откопировали в здании финансовой полиции в присутствии следователя. За консультацией по нашей просьбе редакция газеты обращалась в аудиторские компании по вопросу трансфертных цен и беспроцентного займа. Ответы были в нашу пользу (читайте на стр. 8 — ред.).
- Но в прокуратуру по поводу фальсификации документов Вы обращались?
- Да, конечно. Нам прислали ответ, что наше заявление рассмотрели в течение одного дня и, как обычную кляузу, перенаправили самим же финполовцам. Понятно, что они сами себя «разбирать» не будут. Такое вот правосудие в нашем государстве.
- Мы слышали, что Вы подаете теперь иск на финпол?
- Да, мы его уже подали 8 сентября. Суть его в том, что мы требуем признать недействительными приложения к акту, где как раз и указаны неправильные цифры.
Жантелеева к ответу!
- Что сейчас с коллективом «
- Сотрудников отправили в отпуск без содержания.
- А печатная машина? Если вдруг типографию «распечатают», можно будет на следующий же день на ней начать работать?
- Машина залита краской, и в таком состоянии стоит уже год. С того самого момента, как финполицейские выдернули провод из розетки. Так что, если «вдруг» — хотя я в этом очень сомневаюсь — нашу типографию «распечатают», машине потребуется капитальный ремонт, что займет много времени.
- Но почему машина до сих пор стоит в таком виде?
- Потому что финполиция назначила экспертизу, а ее провести нельзя —
- А кто же Вам будет теперь возмещать ущерб — за тот же ремонт?
- Мне самой интересен этот вопрос... И ведь я предупреждала сотрудников финполиции, что в таком состоянии машину оставлять нельзя, что нужно привести ее в порядок и только после этого отключать. Но они мои слова проигнорировали и, фигурально выражаясь, просто выдернули провод из розетки. Все это, кстати, проходило под руководством Айдына Жантелеева* (он сам лично курировал процесс). Может, он теперь и заплатит за весь этот беспредел?!
Вообще, я не понимаю отношения всех этих карательных органов к тем, кто занимается бизнесом, — ведь ничего не стоило остановить производство, дать возможность специалистам обслужить оборудование и после этого опечатывать здание. И знаете, что обидно? Ведь все эти органы живут за счет нас — на деньги налогоплательщиков!
* Бывший заместитель начальника финпола Алматы; в прошлом году сотрудники КНБ вменяли ему употребление и хранение наркотиков. По настоянию Генпрокуратуры подполковника освободили от уголовного преследования, но с должности тем не менее сняли.
Посеяли ветер — пожнут бурю
Неужели вы верите, что иск против финансовой полиции
- Я понимаю, что наша судебная система, четко исполняющая политические заказы власти, не сможет вынести справедливое решение в отношении типографии, печатавшей «Республику» вопреки негласному запрету. Но, как юрист, я не могу предложить иного пути разрешения спорной ситуации, кроме как предъявления иска в суд.
Новый иск суд постарается не принять к производству — в последнее время это наиболее популярный способ решения судами политически проблемных исков. То есть судебная система уже не удовлетворяется тем, что всегда выносит нужные для власти решения. Теперь она вообще не хочет тратить силы и время на рассмотрение подобных исков: опровергать очевидные вещи судьям становится все труднее и труднее.
Наверняка по новому иску судья скажет, что вопрос правильности начисления налогов ранее уже был рассмотрен в суде. Однако в новом иске обжалуется не уведомление о начисленных налогах, а сфальсифицированное приложение к акту налоговой проверки. О фальсификации нам стало известно только в ходе рассмотрения предыдущего судебного дела, судье об этом было заявлено. Однако в решении ни одного слова об этом факте не говорится.
Если же суд откажется принимать новый иск к производству, то получится очень интересная ситуация. Финансовые полицейские нарисовали
Вот и будут судьи тратить все свои силы и знания, чтобы убедить нас в невозможности судебного обжалования подобного произвола. А потом власть будет удивляться: почему же это люди все чаще и чаще устраивают всевозможные акции протеста, а не идут решать проблемы законным путем?
Источник: Газета "Голос Республики" №30 (161) от 10 сентября 2010 года
0 коммент.:
Отправить комментарий