Канун выборов чреват сюрпризами

В Кыргызстане 10 октября состоятся парламентские выборы. О фаворитах предвыборной гонки и возможных обострениях до и после дня голосования «Республике» рассказал координатор региональных программ, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, консультант Института политических решений (Алматы) Александр Князев. 

 

Автор: Вера ИЛЬИНА

 

В результате предстоящих кыргызских парламентских выборов явного доминирования какой-то одной партии не будет, уверен политолог Александр Князев. Это и хорошо, и не очень, с его точки зрения. С одной стороны, такой расклад заставит партийные фракции учиться искусству компромиссов. С другой — невысокий уровень общей политической культуры будущих депутатов заставляет сомневаться в том, что учеба пойдет быстро и успешно.
- Александр Алексеевич, как продвигается предвыборная гонка в Кыргызстане?
- Вопреки всем прогнозам избирательная кампания проходит сравнительно цивилизованно, хотя и есть опасения, что «ударными» станут последние дни... Даже по сравнению с электоральными периодами нескольких предыдущих лет, когда ситуация в целом была более стабильной, но демонстрировалось немало явлений из области грязных технологий, черного пиара. И это при том, что количество участников нынешнего процесса велико как никогда: в списках Центризбиркома 29 политических партий. К слову, и применение известного административного ресурса пока не очевидно.

Я допускаю, что в этом плане на пользу идет общая высокая конкурентность, в условиях которой никакой адмресурс не сможет остаться незамеченным, неразоблаченным... Даже БДИПЧ ОБСЕ в своем промежуточном отчете указывает, что агитационная кампания высококонкурентна и прозрачна, все 29 партий могут свободно проводить агитацию, по их же утверждениям, большинство партий воздерживаются от «негативной агитации». Хотя и БДИПЧ вслед за посольством России, ранее делавшим по этому поводу заявление, отмечает участившиеся случаи «националистической риторики» и угрозы в адрес этнических меньшинств. Имеется в виду пробакиевская партия «Ата-Журт», лидеры которой своих откровенно фашистских воззрений, собственно, и не скрывают...

- По последним соцопросам, в лидеры предвыборной гонки в КР вырвалась новая партия «Республика». Как вы полагаете, сможет ли она побороться с тяжеловесами?
- На мой взгляд, «Республика» имеет неплохие шансы, наверняка она проходная в принципе. Что касается лидерства — ее и других партий, то здесь сложнее. Есть опросы, по которым впереди идет «Ар-Намыс», в большинстве случаев — «Ата Мекен»... Здесь налицо технологии — многие опросы проводятся ранее никому не известными центрами, типа Центра стратегических исследований Центральноазиатского региона из Алматы или Международного института политической экспертизы из Москвы. Кстати, и экспертов, оценивающих шансы участников выборов с уклоном в пользу кого-либо из них, ранее неизвестных, тоже появляется в медиапространстве немало...

- А кто, на ваш взгляд, имеет хорошие шансы попасть в парламент?
- Понятно, что все 29 партий в парламент не пройдут. По кыргызскому законодательству места в парламенте получают партии с пятью процентами и более голосов избирателей и не менее 0,5 процента в каждой из областей и в городах Бишкек и Ош. Последнее очень важно, поскольку практически все партии являются регионально ориентированными, поэтому закон и заставляет бороться хотя бы за минимум голосов по всей стране. Наверное, в парламент пройдут, набрав все эти необходимые проценты, не более пяти, максимум шести партий.

- Какие именно?
- Согласно большинству опросов, если сделать поправку на заказной характер многих из них и усреднить разные результаты, основным лидером является партия «Ата Мекен», способная набрать около 15 процентов, далее — на уровне около 10—12 процентов — идут партии «Республика», «Ата-Журт», Социал-демократическая партия, «Ар-Намыс», «Единый Кыргызстан». Возможно, еще проявится партия «Ак Шумкар», как апофеоз разнообразия — при минимально допустимом проценте — партия «Содружество»...

В любом случае явного преобладания какой-то одной партии не будет. Это и хорошо, и не очень: отсутствие чьего-либо доминирования должно заставить партийные фракции учиться искусству компромиссов, договариваться о приемлемых для всех решениях. Но, с другой стороны, невысокий уровень общей политической культуры будущих депутатов заставляет сомневаться в быстром достижении договороспособности фракций, а значит, и в эффективности этого парламента. Правда, эта проблема чуть более отдаленная. Сейчас главное — пережить сами выборы и полосу конфликтов, которая, несомненно, будет сопровождать подведение итогов.

- Ранее эксперты предсказывали возможные обострения накануне выборов и попытки сорвать их. Есть ли такие сигналы сегодня?
- Есть опасность, что могут быть попытки сорвать выборы со стороны нескольких партий-аутсайдеров... Есть партии, которые пользуются определенной поддержкой в отдельных регионах Кыргызстана, но могут не пройти рубеж в 0,5% в других регионах. На данный момент многие избиратели думают, что если партия набрала высокий процент, то она проходит в парламент, но не понимают сути порога по каждому региону. Партии, не прошедшие этого порога, также, скорее всего, не станут объяснять ситуацию своим избирателям, а отэксплуатируют ситуацию в духе «несмотря на вашу поддержку, нас не пропустили».

- Недавно прошла информация о поддержке Кремлем Кулова и предложении в адрес «Содружества» снять своих кандидатов на выборах в пользу «Ар-Намыс». Вы лично видите руку Кремля, управляющую выборным процессом в Кыргызстане?
- Я не вижу рук ни Кремля, ни «Ак орды», ни Белого дома или еще кого-либо... А встречи с лидерами партий — это знак политических предпочтений лидеров Казахстана или России, на что они имеют полное, даже абсолютное право. Учитывать это или нет при формировании своих предпочтений — это право самих избирателей. Пусть избиратель решает, кто ему ближе.