20.10.2010

Я не я и корова - не моя!

История про сына казахстанского госслужащего, основавшего свою компанию в Гонконге с размещением на ее счету депозита в 500 миллионов евро, получила продолжение. 
 
Автор: Редакция
 
Вчера к концу дня в редакцию портала пришло сразу два возмущенных письма – одно из Вены и другое из Казахстана.
Первое письмо пришло в редакцию портала, от Усена Сулейменова, заместителя постоянного представителя Республики Казахстана при ОБСЕ. Он настоятельно требует опубликовать свои пояснения, что мы и делаем, не меняя ни слова в этом послании, так как у читателей есть право выслушать позицию всех сторон.
«Уважаемая редакция информационно-аналитического портала «Республика»!
В связи с опубликованной вашим издательством (Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ) 14.10.2010г. статьей о моем сыне Алибеке Сулейменове, направляю вам пояснения, которые настоятельно требую опубликовать в ближайшем номере вашей же газеты.   В ином случае, согласно Закона РК «О СМИ», на вас будет подан иск в суд.
С уважением,
Усен Сулейменов, Заместитель Постоянного Представителя Республики Казахстан при ОБСЕ
1. Ни один ВУЗ Гонконга не числится в списке Министерства образования и науки РК для направления в Гонконг студентов по программе «Болашак».  Лишь в 2009 году Гонконгский университет обратился к Правительству РК включить их ВУЗ в список для «болашаковцев».   Следовательно, заявления о том, что Алибек Сулейменов обучался в Гонконгском
университете по программе «Болашак» беспочвенны.  Тем более, что Алибек обучался НЕ в Гонконгском университете, а в другом китайском ВУЗе и всего один год и за  свои деньги.
2. В Компании ITEN. Ltd., с момента образования ее в 2007 году и до настоящего времени, уставной фонд в 10 000 гонконгских долларов (1238 долл. США) не изменялся и никаких транзакций компанией не производилось вообще.  Прибыль компании до сих пор 0%.
3. В копии сертификата HSBC Bank Plc, предоставленной газетой "Республика", указано, что документ выдан 2 ноября 2009 года, в случае котором те, якобы, 3% прибыли в 15 млн. евро должны были бы поступить на счет компании лишь 2 ноября 2010 года, а не так как утверждает "Республика" о том, что эти доходы поступают аж с 2007 года.   Копия сертификата — подделка.  В настоящее время в HSBC Bank Plc направлен запрос на предмет соответствия копии оригиналу.
4. Алибек до сих пор проживает в однокомнатной квартире с мамой на улице Мирзояна в Алматы.  Из автомашин у него «Ниссан Мурано» «секонд хэнд».  На звонки на домашний телефон отвечает его мать или он сам, так что утверждение "Республики" о том, что отвечают другие — не соответствует действительности.
5. Дипломатический паспорт Алибек сдал в МИД РК после достижения им 21 года. Ныне у него лишь гражданский паспорт.
6. Я же, всегда доступен по телефону в Вене.  А утверждения о том, что мой телефон отключен — очередное, мягко скажем «лукавство» "Республики".
Usen Suleimenov,
Deputy Permanent Representative of the Republic of Kazakhstan to the OSCE
A-1010 Wien, Wipplingerstrasse 35, Floor 3
Tel. +43 1 890 80 08 10
e-mail:usensus@yahoo.com»
Надо сказать, нас откровенно порадовало, что отец не отрицает факта создания его сыном компании «ITEN LIMITED» в Гонконге. Хотя вопросы в связи с этим остаются. Например, нас сильно удивляет  факт, что, будучи созданной в 2007 году, данная бизнес-структура существует и поныне, но при этом так и не осуществила никаких трансакций. Понятно, что 10 тысяч гонконгских долларов  - сумма, вполне посильная дипломату ранга Усена Сулейменова, поддержание юридического существования компании все-таки требует денег — нужно платить так называемой секретарской компании плюс местные налоги. Спрашивается, ради чего попусту тратиться три года?
Ответ господина Сулейменова в отношении  сертификата вызвал у нас тоже много вопросов.  Если копия сертификата — подделка и заместитель постоянного представителя Казахстана при ОБСЕ в этом убежден как отец директора и единственного учредителя «ITEN LIMITED», то зачем отправлять запрос в HSBC Bank Plc «на предмет соответствия копии оригиналу»? Или копия подделка, а оригинал — не подделка?
Что касается заявления господина Сулейменова, что его сын Алибек обучался не в Гонконгском, а ином китайском ВУЗе, и к тому же не по программе «Болашак», а за свои кровные, то можем назвать, откуда мы взяли информацию  -  это сайт РФМШ, скриншот которого мы публикуем. Или Алибек учился в другой школе? Если это так, мы готовы опубликовать точные данные сразу же, как только они у нас появятся.
Не будем спорить, где проживает сейчас Алибек — на улице Мирзояна в Алматы или нет, хотя мы туда звонили еще в прошлый четверг, о чем и написали в своем материале, но в ответ услышали, что такие там не проживают. Но, в  конце концов, мы не участковый инспектор и не миграционная полиция, чтобы разбираться в местонахождении и проживании совершеннолетнего казахстанца. А вот автомашина «Ниссан Мурано», которую упомянул Усен Сулейменов, нас заинтересовала, так как эту сторону вопроса мы еще не изучали.
Дело в том, что «Ниссан Мурано» — машина бизнес-класса. Порывшись в интернете, среди выставленных на продажу мы нашли только одну, 2004 года выпуска, с битым кузовом по цене ниже 30 тысяч долларов. Все остальные дороже, что не удивительно — у этой модели мотор минимум 3.5 литра объемом, солидный расход топлива и дорогое обслуживание плюс заметный транспортный налог. Но, может, Алибеку эту машину подарила богатая бабушка?
Ну и наконец насчет звонков в Вену и доступности г-на Сулейменова по его мобильному телефону — видимо, в Австрии мобильная связь раюотает из рук вон плохо, потому что дозвониться до него с прошлого четверга мы смогли в первый раз только вчера около шести часов вечера по Москве. И буквально сразу же услышали, что нам на почту потравлен ответ электронкой. Звонки мы естественно фиксировали — время их и номер сохранен в памяти мобильного телефона нашего корреспондента.


Второе письмо пришло вчера в редакцию казахстанской газеты «Голос республики»   от господина Куата Домбая (Kuat DOMBAI), главы коммуникаций (Head of Communications) HSBC Bank Kazakhstan и переслала его нам — в редакцию портала.  Мы его тоже публикуем в  первозданном, так сказать, виде.
«Главному редактору газеты Республика  г-же Т.Трубачевой
В отношении опубликованного 15 октября с.г. в газете Республика материала "Откуда евробабки Алибек", в котором содержатся вопросы к Правлению HSBC Bank Plc о проверке происхождения денег настоящим сообщаем, что HSBC Bank обладает глобальными обязательствами и поддерживает на высоком техническом уровне систему Соответствия .е. процедурные и технические системы проверки всех средств для предотвращения попыток вложения нелегальных денег и осуществления других незаконных операций).
Опубликованная Вашим изданием  сканированная копия документа, якобы принадлежащая HSBC Bank является фальшивой и соответственно любые дальнейшие комментарии по данному поводу считаем неуместными.
В целом, считаем целесообразным сообщить,что сведения о наличии, владельцах и номерах банковских счетов, об остатках и движении денег на этих счетах и счетах самого банка, об операциях банка — являются банковской тайной и охраняются законом. В соответствии со статьей 2. Закона Республики Казахстан "О средствах массовой информации" не допускается разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, в том числе лица, допустившие незаконное получение и разглашение сведений составляющих банковскую тайну, подлежат привлечению к уголовной ответственности по статье 200 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.
Прошу Вас опубликовать текст данного письма в передовице следующего номера Вашей газеты.
С уважением, Kuat DOMBAI Head of Communications | HSBC Bank Kazakhstan
Almaty, Al Farabi 77/7, Essentai Tower Business Centre, 3d floor, 050040».
Заметим, ответ  этот оставляет странное впечатление —  письмо без подписи и не на бланке, а выслано обычным электронным сообщением. А познакомившись с содержанием  этого письма, недоумевать мы стали еще больше, чем раньше.
Например,  нам не очень понятно, почему на вопросы СМИ к правлению HSBC Bank Plc (Лондон) отвечает руководитель другого юридического лица? Ведь согласно действующему казахстанскому законодательству, хотя HSBC Bank Kazakhstan и является дочерней структурой HSBC Bank Plc, он не отвечает ни по каким обязательствам материнской структуры и не может представлять ее без отдельного поручения или доверенности. Ни доверенности, ни поручения нам представлено не было, и в ответе банкира о этом ни слова.
Далее, в письме господина Домбая нет прямого ответа на прямой вопрос — проводилась ли проверка происхождения 500 миллионов евро, которые в настоящее время размещены гонконгской компанией «ITEN LIMITED» на депозит. Если да, то зачем  упоминать глобальные обязательства банка? Если  скан фальшивка, как это сообщается,  то тем более зачем  говорить про эти самые глобальные обязательства?
И почему после заявления, что «сканированная копия документа, якобы принадлежащая HSBC Bank является фальшивой», официальнее лицо считает дальнейшие комментарии неуместными? Нас, к примеру, очень интересует вопрос, по каким признакам было установлено, что сертификат — фальшивка? Потому что он не выпускался вообще? Или такой сертификат существует, но в пользу другого вкладчика? Мы не отказались бы взглянуть на другой какой-нибудь образец сертификата, чтобы и мы, и читатели убедились в правоте банкира.
Еще более странное впечатление производит та часть письма господина Домбая, где он просвещает нас о том, что именно в Казахстане является банковской тайной и охраняется законом. Ведь если скан сертификата — подделка, как утверждает глава коммуникаций HSBC Bank Kazakhstan, то уголовная ответственность по статье 200 Уголовного кодекса РК нам точно не грозит. А если, по его мнению, грозит, значит  документы-то подлинные и журналистов пытаются то ли запугать, то ли ввести в заблуждение?
В общем, мы продолжим свое журналистское расследование этой щекотливой, но актуальной для Казахстана темы и будем настаивать на официальном ответе правления головного HSBC Bank Plc, а также запросим компетентные органы Великобритании. Следите за нашими публикациями!

0 коммент.:

Отправить комментарий